SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

twitter:

SecAzar twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:02:59 I’m pleased to announce that as a result of discussions between the Trump Administration and Gilead Sciences, Inc., Gilead has agreed to make a historic donation of #HIV prevention medication for up to 200,000 individuals each year for up to 11 years. reageer retweet

twitter:

healthblawg twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:46:19 @SecAzar Let's explore what that means. About 100,000 US patients receive Truvada now, out of the over 1 million for whom it is an appropriate therapy. The cost in the U.S. is $24,000 a year; overseas it can be below $100. (1/3) reageer retweet

twitter:

healthblawg twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:46:49 @SecAzar So the Secretary is accepting a $20 million per year commitment to protect $2.4 billion per year in current revenue, and much more if the drug is covered for the 90% of patients in the U.S. who aren't getting it yet. (2/3) reageer retweet

twitter:

healthblawg twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:50:10 @SecAzar This info is readily available on line. For more background, see my post: https://t.co/NO1HDI4B7D (3/3) reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 15:30:30 Adam Schiff said the House is considering reviving its "inherent contempt" power to enforce subpoenas."It's far more practical to consider levying individual fines on the person — not the office — until they comply. You could fine someone $25,000 a day. https://t.co/aZ696275Tq reageer retweet

twitter:

elianayjohnson twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 15:44:54 On China, per sources, POTUS was given overly optimistic reports about progress of trade talks in an effort to keep him patient as talks dragged on -- so he thought U.S. was closer to a deal than it was. Helps to explain the sudden backlash. reageer retweet

twitter:

mattzap twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 16:15:33 Former FBI General Counsel Jim Baker is appearing at @BrookingsInst for a taping of the Lawfare Podcast. He says emphatically that the tip on George Papadopoulos is what sparked the Russia investigation, and he was aware of no other probes of Trump campaign affiliates before that https://t.co/gSXVF0FWy1 reageer retweet

twitter:

charlie_savage twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 16:58:57 Baker says opening of investigation into Trump after Comey firing was undertaken with supervision of acting attorney general and swiftly briefed to congressional leaders, rejects any analogy to Hoover era FBI as inaccurate in light of that. reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 17:31:47 Former FBI General Counsel--Jim Baker--confirms Andy McCabe's account of opening counterintelligence investigation on Pres. Trump and briefing it to Gang of Eight.McCabe also said "No one objected. Not on legal grounds, not on constitutional grounds and not based on the facts." https://t.co/hunrT0iwhk reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 17:36:46 And it's important to note that no member of the Gang of Eight-- including McConnell, Ryan, Burr, Nunes--have refuted this statement by Andy McCabe: that none of them objected when FBI/DOJ told them FBI opened a counterintelligence investigation on POTUS.https://t.co/mOzVEGDh4e reageer retweet

twitter:

Joe_Gerth twitterde op maandag 22-04-2019 om 21:26:29 Is the Russian mob coming to Kentucky? https://t.co/5ghtJhHDGr via @courierjournal reageer retweet

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 18:14:18 1/2 Interesting reporting, the local view from Kentucky re: Deripaska building an aluminum mill in Senators McConnell & Paul’s backyard. The reporting questions whether there was political hocus pocus involving relaxed sanctions on Russian-owned businesses in exchange for this. https://t.co/z7fcIlApH5 reageer retweet

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 18:15:43 2/2 Also an interesting issue in that Kentucky doesn’t produce aluminum. Rusal will supply it with its reserves of aluminum from a smelter under construction in Siberia. This doesn’t sound like the most efficient means of production. reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 19:40:03 House Judiciary Chair Jerry Nadler, Rep. Deutch and Rep. Swalwell have introduced the No President Is Above the Law Act, which would pause the statute of limitations for any federal offense committed by a sitting president, whether committed before or during the president's term. reageer retweet

twitter:

elainaplott twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:42:17 So the Red Sox's Tom Werner spoke to reporters briefly and said this happened: Trump "is a pretty good raconteur of history and he did say that, uh—he was talking about Abraham Lincoln losing the war and said ‘Well, I know you guys have lost a game or two, but this was a war.’” reageer retweet

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 20:35 schreef Ulx het volgende:

twitter:

elainaplott twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:42:17 So the Red Sox's Tom Werner spoke to reporters briefly and said this happened: Trump "is a pretty good raconteur of history and he did say that, uh—he was talking about Abraham Lincoln losing the war and said ‘Well, I know you guys have lost a game or two, but this was a war.’” reageer retweet

Watte?

quote:

The Pentagon has approved a plan to spend an additional $1.5 billion to build 80 more miles of wall along the U.S.-Mexico border, a U.S. defense official confirmed to Fox News Friday.

Acting Defense Secretary Patrick Shanahan approved the re-allocation of funds, which were originally earmarked for support of Afghan security forces and other projects, to help pay for the wall along the southern border.

"Today, I authorized the transfer of $1.5 billion toward the construction of more than 80 miles of border barrier," he said. "The funds were drawn from a variety of sources, including cost savings, programmatic changes, and revised requirements, and therefore will have minimal impact on force readiness."

In March, Shanahan approved the first transfer of Defense Department dollars and redirected $1 billion to help build nearly 60 miles of wall in Yuma, Ariz. and El Paso, Texas.

The combined total of $2.5 billion is in response to President Trump’s declaration of a national emergency at the border.

But the plan to divert Pentagon funding has sparked criticism from congressional Democrats, who accused Shanahan of not seeking approval to “reprogram” the funds without congressional authority. Shanahan and other senior defense officials claimed in response they did not have to get permission from Congress despite the objections from Democratic lawmakers.

Shanahan, who has said he plans to visit the border on Saturday, said that the Pentagon is “fully engaged” in fixing the border crisis. He said that more than 4,000 troops and 19 aircraft are supporting Customs and Border Protection personnel.

The funds are being reprogrammed from the Afghan Security Forces Fund, a project focused on chemical weapons, Air Force programs, savings related to a military retirement system, and coalition support funds. The Pentagon is also expected, at some point, to transfer up to $3.6 billion from military construction budgets to pay for wall construction, but details of those plans have yet to be announced.

The move comes after White House Press Secretary Sarah Sanders said Thursday that the president would officially nominate Shanahan to be the next U.S. secretary of defense. The decision to have Shanahan permanently lead the department “is based upon his outstanding service to the country and his demonstrated ability to lead.”

"Acting Secretary Shanahan has proven over the last several months that he is beyond qualified to lead the Department of Defense, and he will continue to do so," Sanders said in a statement Thursday.

Shanahan said he was “honored” by Trump’s decision.

“If confirmed by the Senate, I will continue the aggressive implementation of our National Defense Strategy," he said. "I remain committed to modernizing the force so our remarkable Soldiers, Sailors, Airmen, and Marines have everything they need to keep our military lethal and our country safe.”

https://www.foxnews.com/p(...)ong-us-mexico-border

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 20:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het Zuiden won, weet je nog? Daarom hebben ze ook veel standbeelden, logisch, toch?

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Toen Lincoln op het adres van Estelle Getty de Slag bij Bowling Green herdacht. Tenminste, dat zei Frederick Douglas.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Precies.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Schandalig dat de MSM dit negeert.

twitter:

RobbieGramer twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 19:12:43 New scooplet from me: Ahead of Russia Trip, Pompeo Squelches Criticism of Moscow: State Department quietly takes down a statement rebuking Russia for coup attempt in Montenegro https://t.co/ZFvpQgWbgX reageer retweet

twitter:

TheDemCoalition twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:34:14 The members say Trump hit a shot in the water but then claimed the child's ball on the green was his and the child's ball was in the water. ⛳️#DonTheCon https://t.co/CbNozyqZuB reageer retweet

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:15 schreef Ulx het volgende:
Business Insider heeft weer een typerende TrumpGolf anecdote.

twitter:

TheDemCoalition twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:34:14 The members say Trump hit a shot in the water but then claimed the child's ball on the green was his and the child's ball was in the water. ⛳️#DonTheCon https://t.co/CbNozyqZuB reageer retweet

For fuck's sake. Tjongejonge.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 21:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, vrij bizar.
[ afbeelding ]

Tegelijk ook tamelijk onbelangrijk verder natuurlijk.

twitter:

ThePlumLineGS twitterde op donderdag 09-05-2019 om 23:10:41 Oops! When Trump responded to the big NYT expose by boasting of his ability to avoid paying taxes, he may have accidentally undercut his administration's case for keeping his tax returns secret.New piece: https://t.co/nNrZeFagdv reageer retweet

quote:

MULVANEY: Right. And they're not even close to that... They're just doing this to make the president look bad. They don't care. This is not about information about the president. Keep in mind, all of the president's financial holdings, by law, are disclosed. Want to know what the president owns? Want to know how he makes money? All of that stuff is, by law, I have to fill out my form by the end of next week. So does he. This is just about trying to embarrass the president.

GARRETT: What's embarrassing about his tax records?


MULVANEY: That's what they want to know.

GARRETT: But what is it?

MULVANEY: I don't know because I've never seen

GARRETT: Is there something embarrassing about his tax records?

MULVANEY: I have no idea and I don't care.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 22:41 schreef Ulx het volgende:
Mick Mulvahey blunderde ook even goed.

http://www.msnbc.com/rach(...)-his-tax-returns/amp
[..]

Je kunt wel roepen dat het opvragen van de belastingaangifte alleen maar gedaan wordt om Trump voor lul te zetten, maar als je dan de vervolgvraag niet aan ziet komen doe je het vrij slecht.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 22:35:51 Inbox: Today, Ways & Means Committee Chairman Richard Neal has issued subpoenas to Department of Treasury Secretary Steven Mnuchin and Internal Revenue Service (IRS) Commissioner Charles Rettig for six years of the President's personal and business tax returns. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 22:49 schreef archito het volgende:

[..]

Beetje flauw wel. Je kunt prima beweren dat dat de intentie van de Democraten is zonder dat dat iets zegt over de mogelijke inhoud (en of de Democraten dus echt iets in handen zouden krijgen).

Ben Shapiro gets DESTROYED by conservative BBC journalist Andrew Neil

quote:

Right-wing commentator and “cool kid’s philosopher” Ben Shapiro stormed out of a contentious BBC interview on Thursday after accusing the conservative host of being a “leftist” and bragging about how popular he is.

During the pre-taped interview with BBC interviewer Andrew Neil promoting his new book, The Right Side of History: How Reason and Moral Purpose Made the West Great, Shapiro quickly became perturbed when Neil—who is known for playing devil’s advocate in interviews—pressed him on recent attempts to roll back abortion rights, asking the editor-in-chief of clickbait rage factory The Daily Wire if those policies would take America back to the “Dark Ages.”

quote:

The House overwhelmingly passed a $19.1 billion bill Friday to provide federal aid to communities and military installations hit hard by natural disasters, ignoring President Trump's opposition to the package over its assistance for Puerto Rico.

Hours after Trump told Republicans to reject the disaster relief bill, the House backed millions of dollars for Midwest farms ravaged by flooding, Southern states still struggling after tornadoes, Western locales devastated by wildfires and other regions affected since 2017.

In late-night tweets Thursday, Trump derided the "BAD DEMOCRAT Disaster Supplemental Bill" and told House Republicans they "must stick together."

The GOP did not.

Thirty-four Republicans joined all of the chamber's Democrats to pass the sweeping relief package, 257 to 150. Some of Trump's most loyal conservative supporters broke with the president, favoring their districts' needs over the president's demands. Among them were Rep. Steve King (R-Iowa) and lawmakers from Nebraska, Georgia and Texas.

quote:

Within a day of the release of the Mueller report last month, President Trump sought to have former White House counsel Don McGahn declare he didn’t consider the president’s 2017 directive that he seek Robert Mueller’s dismissal to be obstruction of justice, but Mr. McGahn rebuffed the request, according to people familiar with the matter.

Mr. Trump has publicly denied asking Mr. McGahn to fire the Russia probe special counsel since the release of the report, in which Mr. Mueller detailed that directive and a subsequent request by Mr. Trump that Mr. McGahn deny that conversation ever happened. “If I wanted to fire Mueller, I didn’t need McGahn to do it, I could have done it myself,” Mr. Trump tweeted last month.

Privately, Mr. Trump asked White House special counsel Emmet Flood to inquire whether Mr. McGahn would release a statement asserting that he didn’t believe the president’s request—and Mr. Trump’s subsequent efforts to have Mr. McGahn deny news reports about that request—amounted to obstruction, the people familiar with the matter said. Mr. Flood didn’t respond to a request for comment.

William Burck, a lawyer for Mr. McGahn, said in a statement of the request: “We did not perceive it as any kind of threat or something sinister. It was a request, professionally and cordially made.”

Mr. McGahn declined because he didn’t want to weigh in on the totality of evidence in the report beyond his own testimony, and didn’t want to comment on his own testimony in isolation, the people said. Mr. McGahn also didn’t view his personal opinion as relevant, because Attorney General William Barr had already said he didn’t believe the evidence in Mr. Mueller’s report amounted to obstruction of justice, the people said.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 23:55 schreef Kijkertje het volgende:
House passes Trump-opposed disaster-relief bill with more funding for Puerto Rico
[..]

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 00:49 schreef Tweek het volgende:

[..]

Wat waren eigenlijk de redenen dat Trump er tegen was?

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 01:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Puerto Rico natuurlijk. Hij vindt dat daar te veel geld naartoe gaat.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 01:30 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee dat is het niet hij was tegen 19 miljard aan hulp goederen in meerdere staten.

Dat is niet alleen om Puerto Rico.

quote:

The major sticking point for the president is the additional funding Democrats included to help Puerto Rico rebuild after Hurricane Maria severely damaged the island and left an eventual death toll that Puerto Rico puts at around 3,000. The additional funding amounts to more than $3 billion, including $600 million for nutritional assistance.

quote:

Trump repeatedly has pushed back against giving more money to Puerto Rico, incorrectly stating that the federal government has already allocated $91 billion to help the U.S. territory. It has actually promised about half of that amount and spent only $11 billion.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2019 22:49 schreef archito het volgende:

[..]

Beetje flauw wel. Je kunt prima beweren dat dat de intentie van de Democraten is zonder dat dat iets zegt over de mogelijke inhoud (en of de Democraten dus echt iets in handen zouden krijgen).

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 02:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De intentie is om te weten te komen of Trump zichzelf verrijkt door zijn positie als President en of zijn "rijkdom" wettig verkregen is. Of hij dat nu leuk vind of niet is niet zo relevant, hij weigert om de Emoluments Clause na te leven en dan krijg je dit.

twitter:

dsamuelsohn twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 02:04:34 “Certainly it would be an appropriate thing to speak to him about, but I have not done that as of yet. … It could be a very big situation,” Trump told @POLITICO on Friday. W/ ⁦@elianayjohnson⁩ ⁦@AndrewRestuccia⁩ & ⁦@dlippman⁩ https://t.co/iuqtobsftn reageer retweet

quote:

President Donald Trump told POLITICO on Friday that it would be “appropriate” for him to speak to Attorney General Bill Barr about launching an investigation into his potential 2020 rival, Joe Biden, or his son, Hunter.

The question of whether Trump could pressure Barr to probe Biden is coming under scrutiny after Rudy Giuliani, the president’s personal attorney, said he would be traveling to Ukraine to urge the incoming government there to look at Hunter Biden’s involvement with a Ukrainian energy company that has reportedly been in prosecutors’ crosshairs. The efforts appear to be part of a broader campaign by Trump’s allies to damage the former Democratic vice president’s White House campaign and have raised questions about whether Trump’s team is trying to enlist a foreign government to aid the president’s re-election bid.

“Certainly it would be an appropriate thing to speak to him about, but I have not done that as of yet. … It could be a very big situation,” Trump said in a 15-minute telephone interview on Friday afternoon, which stemmed from POLITICO’s inquiries for a separate story.

Barr also drew attention during his recent congressional testimony when he demurred on a question about whether anybody in the White House had ever suggested that he launch an investigation.

The two Bidens’ connections to Ukraine have become a subject of deep interest among the president’s political allies, who charge that Biden as vice president pressured the Ukrainian government to oust a prosecutor in order to benefit his son. The Ukrainian prosecutor had reportedly faced allegations of ignoring corruption among Ukraine’s business and political elite. No evidence has emerged that Joe Biden was acting to assist his son, and it is not clear that the official was probing the company at the time.

[..]

twitter:

Susan_Hennessey twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 02:21:39 This is a disturbing development people should pay attention to: The president of the United States suggesting that he might speak directly to the Attorney General about finding a way to investigate the current Democratic frontrunner. https://t.co/fpazIIlc01 reageer retweet

twitter:

kyledcheney twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 01:54:38 Roger STONE submitted filings in court tonight from out-of-the-mainstream experts claiming it wasn't the Russians who delivered hacked materials to Wikileaks but someone local (AKA the Seth Rich theory). https://t.co/J9Bxu1rjzO reageer retweet

SPOILER

twitter:

cmarinucci twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 03:57:45 Ouch! Mayor @Pete Buttigieg responds to ⁦@realDonaldTrump⁩ slam that he is “Alfred E Neuman” —“I had to Google that..I guess it’s a generational thing.” https://t.co/ZL11noISYL reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 05:23 schreef Kijkertje het volgende:
Ow Giuliani heeft nu besloten toch maar niet naar Oekraine te gaan

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 01:10:26 Sen. Chris Murphy is calling for a probe into Rudy Giuliani's Ukraine trip, saying that "these actions are entirely improper and could be illegal."https://t.co/CAfjW0nWT4 reageer retweet

twitter:

JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 01:28:13 Peak 2019: 4th of July celebration on the national Mall turned into a Trump rally. https://t.co/ejSqbgBXH5 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 10:08 schreef Ensiferum het volgende:
Is Oekraine niet het gebied van Don Biden?

twitter:

MADmagazine twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 07:04:14 Who’s Pete Buttigieg? Must be a generational thing. reageer retweet

twitter:

nicholas_bagley twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:43:00 This is a real argument appearing in a real amicus brief filed in Texas v. United States about why the individual mandate is unconstitutional. https://t.co/jFvdtU6eWM reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 13:44 schreef Ulx het volgende:

twitter:

nicholas_bagley twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:43:00 This is a real argument appearing in a real amicus brief filed in Texas v. United States about why the individual mandate is unconstitutional. https://t.co/jFvdtU6eWM reageer retweet

Niet te geloven.

twitter:

nicholas_bagley twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:46:31 Who wrote the brief? Our friends Citizens United and a bunch of pro-gun organizations.Yes, you read that right. Guns and money wrote this brief with paeans to St. Paul. https://t.co/MYqujrNg8F reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 14:29 schreef Ulx het volgende:
Het is trouwens ook een prima argument helemaal geen belasting te betalen.

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 15:04:38 REUTERS POLL: Impeach 45%, No 42% reageer retweet

quote:

"I’m not going to go because I think I’m walking into a group of people that are enemies of the president," Giuliani said on Fox News. " ... I think this was a set-up."

twitter:

ScottMStedman twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 20:25:46 A security guard at the Colorado STEM school fired at deputies and wounded a student, sources tell ABC: https://t.co/sOS9xG7uVa reageer retweet

Hard Boiled - Teahouse Shootout

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 16:27:31 More evidence below that coal is not coming back. Coal cannot compete with cheaper, cleaner energy. We honor coal families by investing in their communities to transition to the 21st century economy, not by lying to them the way @realDonaldTrump does.#SaturdayMorning Thoughts https://t.co/oMush7vXTq reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 06:14:18 Huge news for one of nation's largest coal producers, which had attempted to exploit Trump embrace of coal industry--and coal mining on federal lands-but has now failed. https://t.co/Wgq7x9WnrT via @The_News_Record reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 06:24:25 I went to Montana in 2017 as Cloud Peak attempted to take Trump rollback of environmental rules and turn a profit by exporting more coal. Now Cloud Peak has declared bankruptcy. Here is the piece from 2017. https://t.co/2ChkLbvKIN reageer retweet

Donald Trump Era Pressures A Test Of Courage For Battle-Hardened James Baker | Rachel Maddow | MSNBC

quote:

Rachel Maddow looks back at James Baker's history of courage in confronting a powerful executive in the George W. Bush era, and how that courage was tested by complex circumstances of Russia's targeting of the Donald Trump campaign and subsequent attacks by Trump and his supporters on the FBI.

Counterintel Elements Of Trump-Russia Probe Remain In A Black Box | Rachel Maddow | MSNBC

quote:

Former FBI general counsel James Baker talks with Rachel Maddow about what became of the counter intelligence aspects of Robert Mueller's investigation and whether anyone will ever be briefed on the intelligence findings with respect to Russia's intrusion into the 2016 election and targeting of the Trump campaign.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 16:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 16:27:31 More evidence below that coal is not coming back. Coal cannot compete with cheaper, cleaner energy. We honor coal families by investing in their communities to transition to the 21st century economy, not by lying to them the way @:realDonaldTrump does.#SaturdayMorning Thoughts https://t.co/oMush7vXTq reageer retweet

twitter:

EricLiptonNYT twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 06:14:18 Huge news for one of nation's largest coal producers, which had attempted to exploit Trump embrace of coal industry--and coal mining on federal lands-but has now failed. https://t.co/Wgq7x9WnrT via @:The_News_Record reageer retweet

Ik kan de link naar het artikel niet openen, maar ik ben wel nieuwsgierig. Kan iemand het posten?

quote:

451: Unavailable due to legal reasons

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 17:09 schreef capricia het volgende:

[..]

Sorry, lukt mij ook niet. Ik krijg deze melding:
[..]

quote:

Bankruptcy for Cloud Peak Energy
By GREG JOHNSON NEWS RECORD MANAGING EDITOR gjohnson@gillettenewsrecord.net

Cloud Peak Energy’s bankruptcy filing Friday afternoon may be the beginning of the end for the Gillette-based coal producer.

Unlike previous Powder River Basin coal bankruptcies, Cloud Peak seems to be looking to shed debt and sell its assets rather than emerge as an ongoing company.

The company said it will continue to attempt to sell "all of its assets" and that the company expects its three PRB mines "will continue normal operations throughout the process."

The filing ends moths of speculation about Cloud Peak's shaky financial footing, including failing to make interest payments on its debt, the company being delisted from the New York Stock Exchange and continued pressures of a depressed market for coal.

"Over the past several months, Cloud Peak Energy has thoroughly evaluated strategic alternatives to address the challenging market conditions in our industry," said President and CEO Colin Marshall in a prepared statement. "We believe, at this time, that a sale process in Chapter 11 will provide the best opportunity to maximize value for Cloud Peak Energy."

The company has secured about $35 million in debtor-in-possession financing from its debt holders, subject to court approval. That, along with cash on hand, will allow the company to continue operating as usual while looking to sell its assets.

“The company intends, subject to court approval, to pay vendors, suppliers and other providers essential to the company’s business in full for goods and services provided after the filing date,” according to a statement announcing the bankruptcy. “The Company also expects to continue entering into and fulfilling orders under sales contracts with customers in the ordinary course of business.”

What that means for the more than 1,250 employees at Cloud Peak’s three PRB mines — Cordero Rojo and Antelope in Wyoming and Spring Creek in Montana — is that for now, their jobs are safe, said Robert Godby, director of the Center for Energy, Economics and Public Policy at the University of Wyoming.

“The good news is, at least in the short term, is the mines are going to continue operating as best they can,” he said.

Whether that will be the case after selling the company’s assets is “the $64,000 question,” he said.

“The real question here is will there be buyers for all those mines?” Godby said. “They have different qualities of coal, different customer bases. … There is not a core of assets they’re looking to reorganize around. They’re looking to spin these off to any potential bidder.

“The bottom line is they have a variety of assets. Some of them are more valuable than others.”

Friday’s bankruptcy filing comes a day after Cloud Peak gave Campbell County a check for more than $617,000 for the last half of its 2018 property taxes. It hasn’t, however, paid $8.3 million owed for the last half of 2018’s ad valorem taxes on coal production.

Whether the county will see any part or all of that payment is in limbo as creditors line up at court, Godby said.

“The county may not get all of its production tax from this,” he said, adding that any ultimate sales of mines could include negotiations with the county to satisfy that debt.

Reacting to the filing, the Sheridan-based Powder River Basin Resource Council urged the state to make sure Wyoming’s interests in reclaiming mined land are protected, along with Cloud Peak’s employees.

“In light of Cloud Peak’s bankruptcy filing, we hope the company remains committed ot paying employees’ and retirees’ pensions and health care benefits as well as paying their county ad valorem taxes and continuing their reclamation efforts,” said Bob LeResche, the organization’s vice chairman. “Anything less than that would mean Cloud Peak has failed their own miners and the Wyoming communities that have long supported them.”

This is a developing story and will be updated. See Sunday's Gillette News Record for more on this story and how Cloud Peak Energy's bankruptcy could affect its more than 1,250 Powder River Basin employees.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 17:20 schreef Monolith het volgende:
Misschien kan Trump bijspringen, die heeft wel wat ervaring met chapter 11.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 16:15:27 According to the pool report, Trump has arrived at Trump National Golf Club in Sterling, Virginia.This is Trump's 187th day at a Trump golf club and 250th day at a Trump property as president. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 17:28 schreef Ulx het volgende:
Of kan er net als bij de boeren gewoon belastinggeld heen.

Maar dat is socialisme.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 20:32:12 I won the 2016 Election partially based on no Tax Returns while I am under audit (which I still am), and the voters didn’t care. Now the Radical Left Democrats want to again relitigate this matter. Make it a part of the 2020 Election! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 20:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 20:32:12 I won the 2016 Election partially based on no Tax Returns while I am under audit (which I still am), and the voters didn’t care. Now the Radical Left Democrats want to again relitigate this matter. Make it a part of the 2020 Election! reageer retweet

Zegt Trump hier nou dat een van de redenen dat hij won het feit dat hij zijn belastingpapieren geheim hield is?

SPOILER

[quote]Het nieuwe gezicht van progressief Amerika
Alexandria Ocasio-Cortez Alexandria Ocasio-Cortez (29) is het jongste vrouwelijke Congreslid ooit, en landelijk beroemd. Deze week verscheen op Netflix de documentaire over haar opkomst. Hoe beheerst ze het politieke handwerk?

Jutta Chorus
10 mei 2019

Alexandria Ocasio-Cortez is geïrriteerd. Haar mondhoeken staan omlaag. En als een lobbyist van een conservatieve denktank grafieken laat zien waaruit moet blijken dat CO2-uitstoot een positief effect heeft op de gezondheid van Amerikanen, kijkt ze niet op. Ze bijt op haar duim.

Ze zit op een dinsdagmiddag bij een door de Democratische afgevaardigden georganiseerde hoorzitting over klimaatverandering in een bijgebouw van het Capitool in Washington. Ze draagt een helblauwe getailleerde jurk, een dossiermap balanceert op de vingertoppen van haar rechterhand.

Sinds de Democraten in het Huis van Afgevaardigden de meerderheid vormen, bepalen zij de agenda. Dus hebben zij vier klimatologen en artsen uitgenodigd die de gevolgen schetsen van de laatste achttien heetste jaren die ooit zijn geteld. Vier op de tien Amerikanen ademen te hoge concentraties ozon en fijnstof in. Een op de tien kinderen lijdt aan astma.

En dan is de boze fee aan de beurt: Caleb Rossiter, klimaatstatisticus uitgenodigd door de Republikeinse Partij. „Wij beschermen de bewoners van de planeet tegen mensen die denken dat ze de planeet redden”, zegt hij. Democraten kijken elkaar geamuseerd aan. „Er sterven meer mensen door de kou dan door de hitte.” En: „Extreme weersomstandigheden als cyclonen, overstromingen, droogte en tornado’s nemen niet in aantal toe.”

Republikeins afgevaardigde James Comer gooit olie op het vuur: „Kunt u iets zeggen over de invloed van goedkope steenkool op armoedebestrijding”, vraagt hij. Ocasio-Cortez kijkt op haar Apple Watch, wrijft in haar oog en haalt de microfoon naar zich toe. „Het lijkt erop dat Rossiters aanwezigheid en opruiende aannames centraal komen te staan in een hoorzitting die niet over steenkool zou gaan”, zegt ze. Ze vraagt zich af of de statisticus zich aan zijn eed heeft gehouden „niets dan de waarheid te vertellen”. Ze heeft geen zin, zegt ze, om haar spreektijd te verdoen met het „factchecken van een zogenaamde getuige”. Rossiter slaat de blik neer.

Dan vraagt ze de andere vier deskundigen of zij vinden dat de gezondheid van de Amerikanen geschaad wordt door klimaatverandering. Dat beamen ze. Ze informeert naar de gevolgen voor de geestelijke gezondheid. Ze houdt rapporten omhoog waarin ze met gele markeerstift passages heeft aangestreept. Maar ze is uit haar concentratie. De anti-klimaatlobby heeft haar hoorzitting gekaapt. Zodra haar spreektijd om is, werpt Ocasio-Cortez haar werktas over de schouder en verlaat ze de zaal. Journalisten en een activiste met een ‘Moms Clean Air Force’-T-shirt aan, volgen haar. Ze heeft de achteruitgang van het kantoorgebouw genomen.

Dit is het publieke beeld van politica Alexandria Ocasio-Cortez (29): gedreven, principieel, energiek. „Wie dit land wil veranderen, moet niet alleen campagne voeren voor het Congres”, zegt ze. „Je moet je als burger laten gelden op een manier die we in dit land lang niet hebben gezien. In de ouderraad, in de gemeenteraad, in de dorpsraad.” Als zij spreekt, kijken zelfs haar collega’s van ‘the other side of the aisle’, van over het gangpad, de Republikeinen, bewonderend toe.

Op de tribunes van commissievergaderingen strijken studenten rechten en politicologie neer om haar te zien. „Inspirerend”, zeggen ze. En op gele, roze en blauwe Post It-velletjes aan de muur naast haar werkkamer hebben haar fans geschreven: „Blijf de waarheid vertellen”, „Dank je wel dat je opkomt voor de arbeidersklasse” en „Je bent iconisch”.

Sinds zij in de zomer van 2018 in New Yorks 14de district de voorverkiezing won van de gevestigde Democratische afgevaardigde Jim Crowley (stemverhouding 15.897 tegen 11.761) is Alexandria Ocasio-Cortez razendsnel het gezicht geworden van progressief Amerika. Volgens documentairemaker Michael Moore is zij de eigenlijke, Democratische leider. Hij stelde voor de leeftijdsgrens voor het presidentschap – 35 jaar – te verlagen zodat zij in 2020 kan meedoen aan de verkiezingen.

Haar invloed reikt tot in Nederland. Toen de Amsterdamse fractieleider van GroenLinks, Femke Roosma, een twitterdiscussie over het klimaat wilde beslechten, stuurde ze een filmpje rond van een druk gesticulerende Ocasio-Cortez tijdens een toespraak over haar klimaatvoorstel – een Green New Deal. Roosma haalde haar aan als een autoriteit: „Dit! @AOC: Schone lucht is geen elite issue!”

AOC is niet alleen haar twitternaam, maar is in het dagelijks gebruik al ingesleten, zoals presidenten FDR, JFK of LBJ worden genoemd. Een constante aanwezigheid op sociale media – Instagram (3,3 miljoen volgers), Twitter (4,1 miljoen) – heeft haar bekendheid aangewakkerd.

De roem brengt agressie met zich mee. Fox News noemde haar naam binnen twee weken 299 keer, telde een onderzoeksbureau. Anchorman Sean Hannity zei dat ze met haar „bizarre, extreem-linkse radicale ideeën” de nieuwe leider van de Democraten is geworden. Donald Trump Jr. zei in maart tijdens een rally dat hij haar opkomst ‘pretty scary’ vond en liet de zaal ‘AOC sucks’ scanderen.

Maar bewondering en haat zijn hooguit een indicatie van haar invloed, geen graadmeter voor haar kwaliteiten. Dit is de week waarin haar herverkiezingscampagne voor 2020 in haar New Yorkse district van Queens en The Bronx begint, en zij verantwoording aflegt aan haar kiezers. En het is de week waarin op Netflix de documentaire Knock Down the House verscheen, over haar politieke opkomst. De vraag is: hoe gaat het eigenlijke, politieke handwerk haar nu af? Hoe doet ze dat in het Huis van Afgevaardigden, hoe doet ze het als volksvertegenwoordiger?

Na afloop van een hoorzitting waarin Ocasio-Cortez voorrekende hoeveel New Yorkers in 2016 ten onrechte uit het kiesregister waren geschrapt, spreek ik haar collega-Democraat Carolyn Maloney (73) aan. Ook zij is afgevaardigde uit New York City. „Ze werkt hard”, zegt Maloney over Ocasio-Cortez. „Ze heeft energie en talent. We hebben dit jaar een buitengewoon dynamische freshmen-klas. We maken meer wetten, we nemen meer wetten aan dan we ooit gedaan hebben. Alexandria en ik werken aan het gelijke rechten-amendement, we werken aan een klimaatwet. We helpen elkaar.”

Donald Trump Jr. zei in maart tijdens een rally in Michigan dat hij haar opkomst ‘pretty scary’ vond en liet de zaal ‘AOC sucks’ scanderen.

In verhoren, een groot deel van het werk in het Huis, verschijnt Ocasio-Cortez steevast goed voorbereid. Voor haar op tafel liggen dossiermappen waar papiertjes uitsteken. Ze steekt weleens een redevoering af, maar meestal stelt ze vragen, terzake en fel.

De financiële commissie van het Huis houdt een hoorzitting over sociale huisvesting in Amerika. Is die in voldoende mate aanwezig, en is die van voldoende kwaliteit? Er blijkt voor de armste groepen een tekort te zijn van ten minste 3,7 miljoen woningen. Zij die wel een huis bewonen, betalen een te hoge huur en het totaal aan achterstallig onderhoud wordt berekend op 70 miljard dollar.

Ook de Republikeinen in deze commissievergadering zijn onder de indruk van de nalatigheid van de overheid. In een door de commissie ondersteund wetsvoorstel vraagt de Democratische voorzitter om een investeringssubsidie van ruim 92 miljard dollar.

Alexandria Ocasio-Cortez grijpt de gelegenheid aan om de erbarmelijke woonomstandigheden in haar district nog eens te onderstrepen. „Meer dan twee decennia is er niet in de huizen van 400 duizend New Yorkers geïnvesteerd.” Ze is op huisbezoek geweest in The Bronx. In één appartement lekt het rioolwater, in een ander lekt al jarenlang het regenwater door het dak. Het dochtertje „heeft een loodgehalte in haar bloed dat acht keer te hoog is. In de wijk zijn achthonderd kinderen tot de leeftijd van zes jaar getest op een te hoog loodgehalte.” In weer andere appartementen deed na een wervelstorm de verwarming het de hele winter niet meer en er kwam geen heet water uit de kraan.

„Was dat nodig mevrouw Yentel”, vraagt ze aan de getuige van de National Low Income Housing Coalition. „Nee”, antwoordt de vrouw. „We hebben dus besloten dat hun levens, hun huisvesting geen investering waard was. Klopt dat?”

„Ja”, zegt mevrouw Yentel. „Dat beaam ik.” Ocasio-Cortez: „De bewoners zouden het ons vergeven als we het ons niet hadden kunnen veroorloven, maar we lieten ons militaire budget in dezelfde tijd exploderen. We verhoogden de subsidies voor olie- en gasbedrijven en we verlaagden de belasting voor grote bedrijven. Ik bedoel: dit is moreel laakbaar én ook nog onnodig.”

Diezelfde middag twittert ze het filmpje rond dat van haar optreden werd gemaakt, zodat haar district haar woede kan terugzien.

Volgend jaar moeten de afgevaardigden die in januari het Huis van Afgevaardigden betrokken, alweer herkozen worden. Zullen de Democraten opnieuw de meerderheid behalen? Zal Ocasio-Cortez een eventuele Democratische uitdager in haar district kunnen afslaan? Zal Jim Crowley een nieuwe poging doen?

Vriend en politiek adviseur Jake DeGroot heeft net een kantoor geopend aan de rand van Queens, een politiek onderzoeksbureau. Een oud bedrijfsgebouwtje tussen wolkenkrabbers in aanbouw. Voor de voorverkiezingscampagne van Ocasio-Cortez sprak hij op straat nieuwe, vaak niet-geregistreerde kiezers aan. „Langs de deuren gaan is buitengewoon inefficiënt. Uitgaan van kiezersprofielen ook. Ga af op je intuïtie, stel open vragen”, zegt hij. Haar succes maakt zijn methode gewild.

In 2011 en 2012 bezette DeGroot met Occupy Wall Street. Omdat, zegt hij, niets van de rijkdom van de top van de New Yorkse zakenwereld terechtkomt bij de onderkant van de samenleving. Omdat de kredietcrisis van 2008 in Queens en The Bronx hard had toegeslagen. Omdat bewoners moesten verhuizen aangezien ze de miljoenenappartementen die werden gebouwd op de puinhopen van hun afgebroken huizen, niet konden betalen. Zijn boosheid leidde hem naar een campagneavond van zijn Democratische afgevaardigde Joe Crowley, al sinds 1998 in het Congres. „Maar Joe Crowley deed daar niets aan”, zegt DeGroot. „Op die avond hoorde ik over een vrouw die het tegen Crowley wilde gaan opnemen.”

Een maand later, in juli 2017, nodigde DeGroot Alexandria Ocasio-Cortez uit voor een politieke huiskamerbijeenkomst met twaalf buurtgenoten. Ze had toen duizend volgers op Twitter. „Ze kwam binnen in haar serveersterskostuum” – ze is parttime serveerster geweest – „met om haar middel nog haar canvas heuptas. Recht uit haar werk, midden in de kleine working class-gemeenschap in mijn huiskamer, stak ze van wal. De kamer zinderde. Het was haar eerste huiskamerbijeenkomst.”

En wat zei ze dat haar toehoorders raakte? „Dat ze uit een principieel nest kwam. Dat haar vader tijdens de kredietcrisis overleed en het gezin in schulden achterliet. Dat ze zich een buitenstaander had gevoeld als enige niet-witte meisje op de middelbare school . Dat ze wist hoe moeilijk het is om succes te hebben in Amerika als je niet behoort tot de incrowd. Dat de verkiezing van zakkenvuller Trump het laatste zetje voor haar was om de politiek in te gaan.”

De lading haat die ze dagelijks over zich heen krijgt en de druk zijn groot

In de documentaire Knock Down the House vertelt Ocasio-Cortez hoe ze als vijfjarige mee mocht met haar vader en zijn vrienden naar Washington DC. Dat hij haar het Washington Monument liet zien en de Reflecting Pool en dat hij zei: „Dit is onze overheid. Ze is van ons. Daarom is dit alles van jou.”

Midden in Queens, waar Aziaten, Arabieren, Latino’s, zwarte en witte Amerikanen door elkaar flaneren, staat het districtskantoor van Ocasio-Cortez. Aan de buitenkant van de wijk Jackson Heights zie je een vrolijke winkelstraat met eenentwintig juweliers, sari- en bruidsjurkenwinkels, Pakistaanse en Indiase, Nepalese en Tibetaanse restaurants. Maar waar Woodside Avenue overdekt wordt door het metrospoor, is de straat donker. Hier zijn de geldwisselkantoortjes, de computerzaken, de wasserettes afgebladderd en blijft op warme dagen de smog hangen. Hier wonen de ongedocumenteerden, de nachtwerkers, de burgers die niet zijn geregistreerd volgens de kieswet. „In het rijkste land ter wereld zou niemand te arm moeten zijn om te kunnen leven”, zegt Ocasio-Cortez over haar district.

In het 14de kiesdistrict verraste ze in 2018 haar tegenstander, de jarenlange Democratische afgevaardigde Joe Crowley, landelijk een van de machtigste mannen in de partij. Volgens de New York Post zal Crowley in 2020 weer meedoen met de primary in Queens en The Bronx. Op het partijkantoor van de Democraten in Queens willen ze dat niet bevestigen. De animositeit tussen het Crowley-team en het AOC-team is groot – de gevestigde Democratische machten in New York zijn nog altijd niet over hun verlies heen. Ze verwijten Ocasio-Cortez dat zij steun heeft gezocht van de vakbonden of van de wijkraden. „Ze komt altijd aanzetten met het verhaal dat haar moeder vloeren schrobde”, zei bestuurder Michael Reich van QueensDems in april tegen politieke nieuwssite Politico. „Nou, haar vader was architect. Het is droevig dat hij is overleden, maar ze hadden een huis in Yorktown en een in The Bronx. Ze heeft geen enkele band met Queens.”

„Ze zijn gewoon bang”, zegt Jake DeGroot, die de „politieke machinerie” in Queens kent. Joe Crowley woont al twintig jaar ergens anders: in de buurt van Washington waar zijn kinderen naar school gaan. Hij heeft alleen een pied-à-terre in Queens. „Hij zit diep in de politieke machinerie, maar hij is niet ingebed in de gemeenschap”, zegt DeGroot.

Op de derde verdieping van een laag bedrijfsverzamelgebouw aan 37th Avenue is Ocasio-Cortez’ wijkhoofdkwartier. Op de brievenbus kleeft een pleister met het huisnummer, op de deur hangt een briefje. Het is half twee ’s middags en het kantoor is gesloten.

Op zaterdagochtend staan vierhonderd mensen in het Astoria Park in Queens aan de start van de Green New Deal Run. Ze dragen groen-witte T-shirts en hebben 30 dollar betaald om het klimaatplan te ondersteunen en vijf kilometer te rennen. Een waterig zonnetje schijnt, de baai glinstert.

De marathon van Queens van een week eerder trok maar driehonderd lopers, zegt een van de organisatoren glunderend achter de inschrijftafel. Het zal aan Ocasio-Cortez liggen, denkt ze.

Ocasio-Cortez bezoekt vandaag, na de race, haar kiesdistrict, haar gemeenschap. Ze danst op zwarte gympen mee met de drumband, ze zingt mee met het zwarte vrouwenkoor: This Joy I Have. Haar bril losjes in de zak van haar korte vest.

„O my God”, roept ze verrast tegen het publiek. „Thank you for coming.” Ze lacht onophoudelijk, gaat tientallen keren met aanwezigen op de foto. Jonge meisjes, moeders met baby’s. ‘Dank je’ zijn haar meest gebruikte woorden deze ochtend – ze bedankt alleen niet voor de 12.000 dollar die deze loop haar oplevert. De inschrijfgelden zijn namelijk niet voor de Green New Deal, maar voor haar campagnekas. Op de website van de loop staat het onderaan in kleine letters: „Inschrijfgelden zijn bijdragen aan AOC for Congress.”

Ze is onder vrienden. Ze wijst naar de bloesem aan de bomen. Het is lente. „Dit is ons water, dit is onze lucht. Wist u dat de gebouwen van New York City verantwoordelijk zijn voor 70 procent van de uitstoot ? Niet auto’s, niet vliegtuigen, maar gebouwen.” Ze roept op tot een boycot van wegwerpplastic.

Ze is toegankelijk voor iedereen, negen politieagenten kijken van een afstandje toe. Een paar vrienden en campagnemedewerkers staan op hun vrije zaterdagochtend om haar heen om haar te beschermen. Als ze uiteindelijk ook met de agenten op de foto is gegaan, verdampt het gezelschap.

De New York Post beschuldigt Ocasio-Cortez dezelfde dag van misleiding. „Veel van de 400 renners wisten niet dat hun inschrijfgeld direct in de campagnekas van de congresvrouw verdwijnt”, schrijft de conservatieve krant.

Bij de ingang van het gemeenschapshuis in de wijk Corona in Queens staan drie Trump-supporters zwijgend met een spandoek waar ‘Team Trump’ op staat. Bezoekers aan de Town Hall die Alexandria Ocasio-Cortez heeft georganiseerd wandelen langs in hun zomerjurken zonder acht op hen te slaan. Deze zaterdagavond komt de congresvrouw verantwoording afleggen in haar district. Veel dichter bij haar kun je niet komen.

„Ik zeg niet of ik op haar heb gestemd”, zegt een buurtbewoonster die in de wijkraad zit, „maar ze is mijn vertegenwoordiger. Ik wil weten wat ze voor de wijk doet.” Als Ocasio-Cortez zich even later solidair betoont met het wijkverzet tegen de komst van een treinverbinding naar vliegveld LaGuardia, heeft ze het hart van de buurtbewoonster gewonnen.

In andere gevallen is dat moeilijker. Vlak vóór de bijeenkomst is er een aanslag gepleegd op een synagoge in San Diego. Daarbij viel één dode. Ocasio-Cortez neemt een moment stilte in acht „voor alle geloofsgemeenschappen in de wereld. Dat zij vrij mogen zijn hun geloof te uiten.”

Achter de interruptiemicrofoon zegt een Palestijn die zich ‘moslim-Amerikaan’ noemt: „Het is onze president die ruimte geeft aan Israël.” Hij begint te schreeuwen. „Ik ben tegen Israël dat overal grenzen overschrijdt en opwerpt. Bent u bereid, congresvrouw, u uit te spreken tegen Israël? Wij Palestijnen willen gelijkwaardig zijn.”

Ocasio-Cortez: „Ik wil benadrukken dat we gelijkwaardig zijn. De mensenrechten moeten worden verdedigd. Daar gaat het om. Het is een pijnlijke geschiedenis van alle gemeenschappen in het Midden-Oosten. Ik vraag om reflectie vanuit het district.” Ze maakt een aantekening in haar schrift.

Een Filipijnse filmmaker uit Queens waarschuwt voor bemoeienis van China. Een Republikeinse buurtbewoner zegt: „Vindt u ook niet dat de vrijheid om te haten de grootste vrijheid is? Als je Trump haat in dit land ga je niet de gevangenis in.”

Hij refereert aan een toespraak van congresvrouw Ilhan Omar, die de aanslag op de Twin Towers aanmerkte als ‘some people did something’. Waarop president Trump een filmpje twitterde waarin hij haar uitspraak plaatste onder beelden van de aanslag. Omar ontving daarop doodsbedreigingen.

„Ik noem het de vrijheid je uit te drukken”, antwoordt ze, „maar er zijn mensen die die vrijheid gebruiken om te haten. Je mag niet demoniseren. Dan roep je op tot geweld en dat raakt aan het strafrecht. Ik denk dat de president te ver ging met zijn uitspraak over Omar. Hij bracht haar in gevaar.”

„Dat is fascisme”, schreeuwt de Republikein. „Zijn recht dat te zeggen is net zo groot als haar recht zich uit te spreken.”

Op de eerste rij zit een gehandicapte man die een microfoon krijgt aangereikt. Hij zegt: „Ik stemde op Joe Crowley. Nu hebben we een progressieve democraat voor hem in de plaats gekregen. Een Mensch. Een wonderful human being. Ik ben geen man van haat maar van liefde.”

Over de schreeuwende Republikein zegt Ocasio-Cortez verzoenend: „Zo’n uitval is fine. Dan komt die agressie tenminste naar buiten.” Ze is milder in haar standpunten over identiteitskwesties, beweegt mee met haar publiek. „We leven in een tijd waarin we kwesties als antisemitisme, islamofobie, vrouwenhaat moeten bestrijden. Mensen moeten zich veilig kunnen voelen.” Ze pleit voor gemeenschapszin in haar multiculturele district.

„De lading haat die ze dagelijks over zich heen krijgt en de druk zijn groot”, zegt Jake DeGroot. „Ze gaat daar, vind ik, elegant mee om. Ze laat zich door niemand intimideren, ook niet door de Democratische leider Nancy Pelosi. Pelosi zou bang voor háár moeten zijn.”

De woensdag dat de documentaire Knock Down the House uitkomt, is een gewone werkdag. Het Rayburn-kantoorgebouw waar Congresleden vergaderen, ziet eruit als een marktplaats. Jonge vrouwen verwisselen hun platte schoenen voor hakken, er staat een rij burgers te dringen bij de zaal waar de nieuwe zorgverzekering wordt behandeld. Ouders nemen kinderwagens mee, activisten zitten in tuinstoelen. Op de bank bij de lift slaapt een man met een baard.

In een grijs tweed jasje met een zwart revers windt Alexandria Ocasio-Cortez zich op over hoe arme en vaak gekleurde burgers het stemrecht wordt afgenomen door ze uit het register te schrappen. Hoe stembureaus vlak voor de verkiezingen worden verplaatst zodat ouderen niet kunnen stemmen. Over de voorbereiding van zulke vergaderingen overlegt ze met haar campagneteam. Zij stelt vragen in hun WhatsApp-groep en zij zoeken voor haar voorbeelden uit de wijken in The Bronx en Queens.

Ze krijgt een schouderklop van collega William Clay uit St. Louis die in de documentaire figureert als een van de bonzen uit het partij-establishment. Een getuige uit de hoorzitting, een directeur van de American Civil Liberties Union wil na afloop met haar op de foto.

Ik loop met haar naar de lift toe. Deze keer neemt ze de voordeur – blij met het vooruitzicht dat meer mensen in haar district volgende keer kunnen gaan stemmen. „Rechtszaken, academische studies, aanklachten van autoriteiten: ze leiden tot nieuwe wetgeving. Zo krijgt een amendement over het recht te stemmen in de grondwet grotere legitimiteit.”

Ze heeft de afgelopen vier maanden 173 wetten en 130 bestemmingsplannen ondertekend, heeft ze berekend, en veertig bijeenkomsten in haar district bezocht. Het zijn marathondagen. „De dagen lijken lang, maar de weken en maanden gaan snel”, zegt ze als ze de lift in stapt.[/quote]

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 22:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Artikel over AOC in NRC

SPOILER

[..]

quote:

Op zaterdag 11 mei 2019 22:57 schreef TLC het volgende:
Die ruzie tussen de VS en Iran loopt n beetje uit de hand

https://nos.nl/artikel/22(...)anse-militairen.html

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:05 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tja, het WH weet ook wel dat WaPo, NYT en CNN een zinderend orgasme krijgen als de VS een oorlogje doet met een Iran ofzo. Dan zijn ze weer vol bewondering over het prachtige vuurwerk in de nacht.

Als ik Trump was dan zou ik zeker een wag-the-dogje doen. Presidential approval meteen naar 70% dan.

twitter:

csdickey twitterde op zaterdag 11-05-2019 om 23:42:41 Read This: "Ukrainians Slam Rudy Giuliani's 'Shameful Play' to Meddle in Their Politics" ?@annanemtsova? https://t.co/Pg0wwwNdKK reageer retweet

twitter:

anders_aslund twitterde op zondag 12-05-2019 om 00:23:20 The frightful realization that is dawning on friends of the US is that the Trump gang favors authoritarian kleptocracy rather than liberal democracy. https://t.co/KJwET6qPGe reageer retweet

twitter:

anders_aslund twitterde op zondag 12-05-2019 om 00:31:39 When Ukraine some time in the future gets an honest prosecutor general, the first major issue to investigate should be the Yanukovych-Manafort crimes that killed 125 people on Maidan in January-February 2014. reageer retweet

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

WaPo en NYT zijn nooit erg pro-oorlog geweest, anders, ik weet niet goed waar je dat op baseert.

Ik zou niet rekenen op veel goedkeuring als de VS Iran binnenvalt, het Amerikaanse volk heeft het wel gehad met oorlog voeren in die regio.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 07:56 schreef Chivaz het volgende:
https://edition-m.cnn.com(...)%2Ft.co%2FWNxb3SOuLx

Ik ben benieuwd hoe Biden zich staande gaat houden in de huidige democratische partij.
Zelfs CNN geeft toe dat Biden en Trump overeenkomsten hebben als het gaat om de grens en sanctuary cities.
Zal Biden bij zijn standpunten blijven of gaat hij toegeven aan de radicale elementen in zijn eigen partij?
Ik hoop op het eerste maar ik verwacht het laatste, ik denk dat de aankomende debatten de meest leuke debatten ooit worden bij de democraten.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk niet dat democratische debatten ook maar iets weg hebben van die waanzinnige onzindebatten van de GOP waar de ene domme en ongeinformeerde persoon de ander aanvalt met retorische onzin en de ander vervolgens net zo ongeinformeerd en kort door de bocht antwoord geeft. Of uitscheldt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk niet dat democratische debatten ook maar iets weg hebben van die waanzinnige onzindebatten van de GOP waar de ene domme en ongeinformeerde persoon de ander aanvalt met retorische onzin en de ander vervolgens net zo ongeinformeerd en kort door de bocht antwoord geeft. Of uitscheldt.

Libertarians on Drivers Licenses

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:48 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik verwacht een hoop virtue signaling, en er tegen elkaar wordt opgeboden wie het meeste gratis weg gaat geven. En wie het meeste gaat stelen van de grote boze witman.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Want de democraten zijn een soort Amerikaanse SP?
Want de democraten is een partij van minderheden?

Gaat toch eens weg vent met die continue onzin over waar de democratische partij voor staat.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 10:25 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik denk niet dat democratische debatten ook maar iets weg hebben van die waanzinnige onzindebatten van de GOP waar de ene domme en ongeinformeerde persoon de ander aanvalt met retorische onzin en de ander vervolgens net zo ongeinformeerd en kort door de bocht antwoord geeft. Of uitscheldt.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 12:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Tot nu toe hebben alle presidentskandidaten op Biden na volgens mij de “green new deal” gesteund.
Ook word er openlijk gepraat over herstelbetalingen aan nazaten van de slavernij.
Ik denk dat je nog versteld zal staan van de uitspraken die gedaan zullen worden om de uiterst linkse kiezer te paaien.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 09:12 schreef Elzies het volgende:
In tijden van oorlog scharen de Amerikanen zich vaak achter hun president. Al denk ik bij wat er nu gebeurt dit Trump overstijgt. Meestal is er sprake van achterliggende krachten en motieven om een nieuwe oorlog te beginnen.

Best een gevaarlijke ontwikkeling. Hier kan een grote destructieve oorlog uit voortkomen. Iran, Rusland aan de ene kant, de VS, SA en Israel aan de andere kant. En dan alle tussenliggende landen en terreurorganisaties binnen het MO. Europa als vleugellam continent in het midden. De onvoorspelbare reactie van China, etc. Alsof er nu schaakstukken op het bord worden verplaatst.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 13:00 schreef Ensiferum het volgende:
Je trekt de verkeerde conclusie. Hillary heeft (onder andere) verloren omdat Trump een grote stille groep heeft gemotiveerd. Die groep is ook beschikbaar voor de Democraten maar die hebben er blijkbaar geen interesse in.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 12-05-2019 om 06:00:13 Chuck Todd: [What if Mueller] says Trump colluded with the Russians?Susan Collins: Well, I'd have to write a strongly worded email and send it straight to my draft folder. https://t.co/irrDeytodp reageer retweet

quote:

Op zondag 12 mei 2019 12:30 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Grappig wel, dat ze zich zo druk makken om de extreem-linkse twitterstemmer, maar niet in de gematigd linkse stemmer, die veruit in de meerderheid is. Als die gaan zien dat een Trump dichter bij hen staat dan die Democratische clowns... Tsja. Het lijkt net alsof ze niets geleerd hebben van 2016 (wat natuurlijk ook het geval is).

quote:

Op zondag 12 mei 2019 14:00 schreef Chivaz het volgende:
Zou het komen door het feit dat terroristen en moordenaars volgens hem ook gewoon stemrecht moeten hebben?

quote:

Op zondag 12 mei 2019 13:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump won omdat hij zijn belastingpapieren geheim hield. Dat zegt hij zelf.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 14:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die extreem linkse twitterstemmers zijn helaas ook de meest luidruchtigste stemmers, ik denk zelfs dat die ook best belangrijk zijn om in de primaries de nominatie af te dwingen.
Biden kan moeilijk de linkervleugel op links in halen om vervolgens tijdens de verkiezingen flink naar rechts op te schuiven.
In de tussentijd zal Trump wel campagne gaan voeren om juist de gematigde kiezer naar zich toe te trekken.
Hij staat er ook redelijk goed voor, de economie draait goed en de “collusion delusion” is ook op niets uitgedraaid.

Schokkend trouwens hoeveel Sanders heeft verloren sinds Biden in de race is gestapt.
Zou het komen door het feit dat terroristen en moordenaars volgens hem ook gewoon stemrecht moeten hebben?

quote:

Op zondag 12 mei 2019 13:00 schreef Ensiferum het volgende:
omdat Trump een grote stille groep heeft gemotiveerd

quote:

Op zondag 12 mei 2019 13:00 schreef Ensiferum het volgende:
Je trekt de verkeerde conclusie. Hillary heeft (onder andere) verloren omdat Trump een grote stille groep heeft gemotiveerd. Die groep is ook beschikbaar voor de Democraten maar die hebben er blijkbaar geen interesse in.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 15:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nochthans is Biden wel favoriet op Betfair.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 15:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Wat en die goksite heeft altijd gelijk? Hadden ze Trump voorspeld in 2015?

quote:

Op zondag 12 mei 2019 15:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja de stille groep verpauperde arbeiders die niets gemerkt hebben van trickle down economics. Die bleken vatbaar voor Trumps demagogie dat hij de kolenmijnen weer zou openen en Amerika weer groot zou maken. Ze vertrouwden de Wall Street Democraten niet en gaven hun stem aan de GOP, die ze vervolgens in de anus namen en een tax break voor hun eigen kliek superrijken doorvoerde, ten koste van diezelfde arbeiders.

Biden is van dezelfde groep Wall Street Democraten als Hillary. Hem kiezen is pas niet leren van 2016.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 14:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Alsof het raar is dat (ex-)misdadigers ook zouden moeten mogen stemmen.

Die extreem-rechtsen van tegenwoordig ook hier.

Hoe dan ook, het lijkt me sterk. Het is juist populair dat ex-gedetineerden ook mogen stemmen (zie de uitslag van een referendum in 2018 in Florida, hoewel dat een beperktere set was en geen moordenaars betrof) en gelet op de geschiedenis waarbij dat vaak ontnomen werd omdat zwarten disproportioneel vaak in de cel gezeten hebben en dus op raciale grond gebeurde om verkiezingen te beïnvloeden, zit het morele ongelijk ook bij het ontnemen van die stemmen.

quote:

Economists in the Agriculture Department's research branch say the Trump administration is retaliating against them for publishing reports that shed negative light on White House policies, spurring an exodus that included six of them quitting the department on a single day in late April.

The Economic Research Service — a source of closely read reports on farm income and other topics that can shape federal policy, planting decisions and commodity markets — has run afoul of Agriculture Secretary Sonny Perdue with its findings on how farmers have been financially harmed by President Donald Trump's trade feuds, the Republican tax code rewrite and other sensitive issues, according to current and former agency employees.

The reports highlight the continued decline under Trump’s watch in farm income, which has dropped about 50 percent since 2013. Rural voters were a crucial source of support for Trump in 2016, and analysts say even a small retreat in 2020 could jeopardize the president’s standing in several battleground states.

“The administration didn’t appreciate some of our findings, so this is retaliation to harm the agency and send a message,” said one current ERS employee, who asked not to be named to avoid retribution.

SPOILER

For example, two ERS researchers presented a paper at an economic conference in early 2018 that indicated the GOP tax overhaul would largely benefit the wealthiest farmers — generating negative press coverage that staff members said irked senior officials at USDA.

Then, in August, Perdue stunned members of the roughly 300-member research service by announcing plans to bring ERS under the control of USDA’s chief economist, who reports more directly to the secretary. Equally significant, he said the USDA would move the agency out of Washington to a location closer to the U.S. heartland.

Members of the agency were also caught off-guard last summer when Perdue’s office issued an internal memo directing ERS and other research branches to include disclaimers in their peer-reviewed publications stating that the findings were “preliminary” and “should not be construed to represent any agency determination or policy” — seen as a way of watering down any unflattering data from the department’s own experts.

The move to uproot the agency has led to a brain-drain of experienced researchers. So far in fiscal 2019, non-retirement departures from the agency have more than doubled on an annualized basis compared to the previous three-year average, according to data collected by employees.

Six of the economists — made up of specialists in the agricultural economy, farm taxation and food programs with more than 50 years of combined experience at ERS — left the agency at the end of April, out of frustration with the relocation process or in some cases suspicion about Perdue’s efforts to reshape USDA’s research wing, according to coworkers. More are planning to leave in the coming months.

For his part, Perdue has said the relocation was motivated by his desire to save taxpayer dollars, bring the research service closer to major farming regions, and help attract economists who could be deterred by Washington’s high cost of living.

“I really have been a little surprised with the naysayers on this,” he said last month at a Senate Appropriations hearing, touting the move as a common-sense, cost-cutting measure.

Perdue’s office declined to provide information on the numbers of employees who’ve quit or respond to allegations of political interference in the research service.

But the secretary alluded to frustrations with the quality of USDA research in comments to POLITICO on April 30, saying that all decision-making in the department must be “fact-based.”

“In USDA, we want good scientific discovery,” Perdue said, when asked about the mandated research-disclosure language. “We want peer-based evidence there. We know that research, some has been found in the past to not have been adequately peer-reviewed in a way that created wrong information, and we’re very serious when we say we’re fact-based, data-driven decision makers. That relies on sound, replicatable science rather than opinion. What I see unfortunately happening many times is that we tried to make policy decisions based on political science rather than on sound science.”

Perdue and Trump made clear in their budget request in March that they wanted to reduce the scope of the ERS, eliminating “low priority research” into such politically sensitive areas as food stamps and environmental issues.

The White House blueprint called for slashing ERS staff levels by more than 50 percent, cutting the total number of positions from about 329 to 160.

The budget is unlikely to be approved by Congress, but members of the service say they’ve already seen the effects of Trump’s and Perdue’s preferences.

“Things like conservation, rural development, food assistance, have just been de-emphasized” in favor of the administration’s preferred topics, said one economist who left ERS because of the relocation plan.

Former ERS Administrator Susan Offutt, who oversaw the service under Presidents Bill Clinton and George W. Bush, said the agency’s studies showing how USDA’s farm-subsidy programs disproportionately benefit wealthier farmers have been a “perennial irritant” to influential lobbying groups, but an “over-the-top reaction” to clamp down on such reports would be unprecedented.

“Of course, this is not the story the farm lobby wants to tell about struggling farmers,” said Offutt. “Controlling ERS would stop unflattering news about federal farm subsidies favoring high-income, high-wealth farm households from reaching the public.”

Lawmakers have complained that USDA has yet to provide a full cost-benefit analysis of its plan to move the office closer to the heartland. Republicans have increasingly supported the relocation plan, while House Democrats have filed legislation to block the move.

On Friday, the USDA announced three finalists for the new headquarters of the service and the National Institute of Food and Agriculture, which is also being moved out of Washington. The finalists are Kansas City, the North Carolina research triangle region and multiple locations in Indiana.

Perdue’s office has promised to release further data justifying the move when he announces a final site recommendation this month.

Within the service, skeptical employees view the secretary’s rationale for the move and the months-long site selection process carried out by accounting firm Ernst & Young as a smokescreen.

“The message we’ve been getting is, ‘The cost-benefit analysis doesn’t matter. Being close to stakeholders doesn’t matter. The only thing that matters for you is the fact that the secretary wants you to move, thinks it’s in your best interest, and that’s what we’re doing,’” said another senior ERS economist who declined to use his name for fear of retaliation.

Brian Stacy, a former ERS economist who left in February, said he thinks the move is a way for the administration to force out staff members and reduce the size of the ERS without congressional approval.

“Part of me wonders whether this relocation is just a way to get at that staff reduction,” Stacy said, referring to the president’s budget request. “I don’t know how else to read some of the moves being made.”

ERS employees are planning to vote on unionization on Thursday.

USDA intends to keep 76 ERS employees in Washington and relocate 253 positions to the new location, USDA senior adviser Kristi Boswell told a House Appropriations panel in March.

“This is the spiraling down of the fantastic work that the ERS has done for years,” said Sonny Ramaswamy, who headed the National Institute of Food and Agriculture under the Obama and early Trump administrations. “It’s one way to drain the swamp, as it were.”

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Bah, stom als het plebs stemrecht heeft, toch? Die weten niet wat goed voor hen is.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 12-05-2019 om 16:01:06 Larry Kudlow admits that the Chinese do not directly pay tariffs on goods coming into the U.S., as Trump has repeatedly, and incorrectly, claimed.Via Fox https://t.co/sbXvfBbktf reageer retweet

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de gedachte lijkt het wel als het plebs tegen de gevestigde orde stemt.
We zien het met Brexit waar May er alles aan doet om geen gehoor aan de Brexit stem te geven en we zien het in de VS waar trump supporters regelmatig worden neergezet als domme racisten die zijn blijven hangen in de jaren 50.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:25 schreef Ensiferum het volgende:
In de indoctrinatie-instellingen leert men vakkundig het boerenverstand te negeren, met alle gevolgen van dien. De mensen die in de realiteit leven, die hebben wel door hoe de echte wereld werkt, en wat zij nodig hebben voor een comfortabeler dagelijks leven.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:25 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

In de indoctrinatie-instellingen leert men vakkundig het boerenverstand te negeren, met alle gevolgen van dien. De mensen die in de realiteit leven, die hebben wel door hoe de echte wereld werkt, en wat zij nodig hebben voor een comfortabeler dagelijks leven.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:25 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

In de indoctrinatie-instellingen leert men vakkundig het boerenverstand te negeren, met alle gevolgen van dien. De mensen die in de realiteit leven, die hebben wel door hoe de echte wereld werkt, en wat zij nodig hebben voor een comfortabeler dagelijks leven.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

In de VS is dat idd een dingetje ja.
En laten we eerlijk wezen zwarten zitten disproportioneel vaak in de cel omdat ze disproportioneel vaak crimineel zijn.

quote:

Chinese consumers for the first time last year bought more Cadillacs than Americans did, helping drive profits at General Motors. And though the designs for those Cadillacs may have been drafted in Detroit, nearly all of the luxury automobiles were assembled in China by some of GM’s nearly 60,000 local workers.

This growing dynamic — of American companies serving Chinese consumers with products made in China — marks a shift in global trade that could pose a significant challenge to President Trump’s “America First” agenda.

Trump has based his campaign to refashion economic relations with China on the well-established notion that the country undercut American workers through low-wage manufacturing of goods exported to the United States.

That campaign entered a new chapter this week when Trump once again hiked tariffs on Chinese goods after declaring himself dissatisfied with the pace of negotiations on a new trade agreement.

But whether he succeeds in securing a trade deal, many economists and executives say, the nature of the business relationship between the United States and China already is being redefined.

After four decades of economic reform, China is morphing from a low-wage exporter into the largest consumer market for a growing number of industries, including automobiles, video games and computers.

“We’re at the end of a period of the globalization of production,” said William Overholt, a senior fellow at Harvard University’s Asia Center. “We’re at the beginning of a period of globalization of consumption in which the center of gravity moves from baby boomers in the west to the relatively young Chinese.”

A decade ago, for instance, Chinese consumers bought 71 percent of the products manufactured in China, according to the McKinsey Global Institute. Today, the Chinese buy 85 percent of what they produce — and their economy is three times larger.

By next year, China’s per-person income will have doubled since 2010, according to the Organization for Economic Cooperation and Development.

The phenomenon, which is also seen in other quickly developing countries like India and Indonesia, will create a new set of winners and losers.

SPOILER

In the United States, the principal beneficiaries of the era of globalized consumption are likely to be investors and highly skilled employees, rather than the blue-collar workers who suffered as companies moved overseas.

“It’s definitely a profits story,” said Dean Baker, senior economist at the Center for Economic and Policy Research. “It’ll have very little to do with any jobs here.”

In the past, Americans bought up the low-cost goods made in China, which was a boon for Chinese workers and also for cost-conscious Americans. But, in seeking to cater to the Chinese consumer, the reverse is not true. American companies instead are setting up factories there and in other developing markets.

Already, United States -based multinationals have been creating jobs faster in China than at home, according to the Bureau of Economic Analysis. Since 2009, corporations have increased their Chinese workforce by 86 percent to 1.7 million — roughly four times the rate of increase at home.

For Trump, that means a trade policy that often seems to promise a return to an earlier era before globalization could disappoint, even if he secures a good deal with the Chinese.

Administration officials say they are making headway rebalancing trade relations with China and other countries to rectify mistakes made by Trump’s predecessors. A new North American trade deal, for example, requires more auto manufacturing to be done in the United States. (It still needs to be passed by Congress.) The president’s tariffs are credited with reviving steel production, one factor in the addition of 452,000 new manufacturing jobs during his tenure.

Other trends also could benefit the United States. Rising wages in countries such as China and increasing automation are making labor costs relatively less important in determining the location of new factories. That makes the U.S. more attractive as an investment destination, though rising automation means new plants require fewer American workers than the factories that closed earlier this century, vaporizing 6 million jobs.

In trade talks with Beijing, the administration also is seeking greater access to the Chinese market, which could aid U.S. export prospects. But the biggest new opportunities may do little for blue-collar workers who lost out over the past 20 years of growing U.S.-China trade ties.

U.S. negotiators are pushing the Chinese to open their markets for industries such as financial services, insurance and cloud computing. These are profitable endeavors, but ones that favor the well-educated and skilled.

The president has often portrayed a narrative of global commerce that puts the United States — not foreign markets — at the center. He calls it a “privilege” for other countries to sell into the U.S. market. And his decision to quit a 12-nation Pacific trade deal, known as the Trans-Pacific Partnership, on his fourth day in office left American companies at a disadvantage in key Asian markets at a time when developing countries are driving the growth in global demand.

Now, many executives say they do not expect the United States to reclaim its role as the globe’s dominant market.

Craig Allen, president of the U.S.-China Business Council, which represents companies such as Amazon, Goldman Sachs and Procter & Gamble, said the administration’s stance presents multinationals with a dilemma.

“A company told me today they feel some tension between what their shareholders are telling them and what the Trump administration is telling them,” said Allen, a former U.S. diplomat. “The administration is suggesting or emphasizing investment in the U.S. That’s not where the market is; that’s not where the market growth is.”

To be sure, despite consumption’s blossoming role in China’s growth, the country remains one of the world’s top exporters and enjoys a sizable merchandise trade surplus. Brad Setser, a former White House economist in the Obama administration, said talk of a new era is premature.

“This is one possible future evolution of the global economy. It isn’t necessarily the trajectory we’re already on,” he said.

The Chinese economy also has slowed from its double-digit growth pace of earlier this decade, and many business executives doubt President Xi Jinping’s commitment to further market-oriented reforms. China faces a daunting corporate debt burden that some economists warn could spark a financial crisis and delay the onset of a new economic era.

The typical Chinese individual also still earns much less than an American. In terms of purchasing power parity, which takes account of each country’s living costs, Chinese per-capita income is about $16,000, compared with roughly $60,000 in the United States.

Still, China has firmly established itself as a top opportunity — if not the top opportunity — for a wide range of American companies, including Apple, Walmart and Caterpillar. Over the past decade, per-person income in China has grown by 120 percent, compared with just 15 percent in the United States , according to Andy Rothman, an investment strategist with Matthews Asia in San Francisco.

“This is the world’s best consumer story,” Rothman said.

China’s growing prosperity is part of a broader transformation of developing countries that is affecting the volume of goods traded across borders, the design of industry supply chains and the mix between factory labor and robots.

By 2030, fast-growing developing countries led by China are expected to account for 51 percent of global consumption, nearly double their 2007 share, according to a study by McKinsey Global Institute.

Companies in the advanced economies, including the United States , the European Union and Japan, last year sold $4.5 trillion worth of goods, including machinery, chemicals and cars, to customers in poorer nations.

“This is exactly the wrong time to be putting up barriers to trade,” said Susan Lund, a McKinsey partner who directed the study.

In recent years, China accounted for more than one-third of global economic growth — roughly equal to the combined contributions of the United States, Europe and Japan, according to the International Monetary Fund.

For General Motors, that translated into deliveries of 3.65 million vehicles last year to Chinese buyers, compared with fewer than 3 million to Americans. The automaker earned $2 billion last year from its joint ventures in China.

“We posted the highest global sales mark in Cadillac’s 116-year history of 382,184 units, primarily on the strength of our performance in China,” Steve Carlisle, senior vice president of General Motors, told an investor conference last month.

U.S. multinationals that prosper overseas typically add jobs back home at their headquarters, research labs and design studios. Successful ventures like Cadillac’s generate profits that flow to the corporate bottom line, generating job-creating innovations for Americans.

But those gains tilt toward investors and better-educated workers.

“The benefit of Chinese consumers buying more Cadillacs accrue more to shareholders and very high-skilled people. You’ll see more of an unbalanced distribution of benefits,” said Sergi Lanau, deputy chief economist for the Institute of International Finance.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

In de VS is dat idd een dingetje ja.
En laten we eerlijk wezen zwarten zitten disproportioneel vaak in de cel omdat ze disproportioneel vaak crimineel zijn.
Overigens maakt het mij niet uit hoor of ze stemmen, het zijn toch niet de mensen die zich bezig houden met de politiek.

quote:

While the United States represents about 4.4 percent of the world's population, it houses around 22 percent of the world's prisoners

quote:

Op zondag 12 mei 2019 16:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Bah, stom als het plebs stemrecht heeft, toch? Die weten niet wat goed voor hen is.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 17:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

In Amerika zitten sowieso disproportioneel veel mensen vast.
[..]

Is natuurlijk ook lekker verdienen dat gevangeniswezen. Toch lijkt het voor de economie me niet direct handig om zoveel mensen op te sluiten.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 18:28 schreef Ringo het volgende:
De gewoonte om zwarten aan de ketting te leggen is in de VS nog springlevend.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 18:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Zonder enige reden? Er zullen nu best wel wat zwarte miljonairs rondlopen dan.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 19:00 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ja, maar dan zeggen ze dat dat gebeurt omdat blanken dat toelaten. Wanneer rijke/succesvolle zwarten hun boekje te buiten gaan, gaan ze zo weer aan de ketting. Dat geldt zelfs voor de Obamas en de Oprahs. Zowel hun succes als hun falen is een blank product. Eigen verantwoordelijkheid speelt geen enkele rol.

quote:

Op zondag 12 mei 2019 17:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Veruit de meeste ter wereld, overigens. Met grote, grote voorsprong.

[ afbeelding ]

twitter:

BradMossEsq twitterde op maandag 13-05-2019 om 04:03:26 Taking shots at the FBI director he appointed .... https://t.co/V1YfAgTJpK reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op maandag 13-05-2019 om 04:17:55 President Trump appears to be turning to target FBI Director Wray.👇The timing is notable as we’ve learned that Wray’s FBI retained the counterintelligence investigation of Trump’s circle, while Mueller principally pursued the criminal probe. https://t.co/b2AZTmTbiL reageer retweet

SPOILER

quote:

Op zondag 12 mei 2019 01:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

WaPo en NYT zijn nooit erg pro-oorlog geweest, anders, ik weet niet goed waar je dat op baseert.

Ik zou niet rekenen op veel goedkeuring als de VS Iran binnenvalt, het Amerikaanse volk heeft het wel gehad met oorlog voeren in die regio.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 08:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Klaarblijkelijk spelen de democraten nu ook al onder een hoedje met de door hemzelf gekozen hoofd van de FBI?! De droevenis. Altijd maar het slachtoffer, deze miljardair en president.

SPOILER

"President"

quote:

Op zondag 12 mei 2019 17:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Inderdaad, vandaar dat Republikeinen er alles aan doen om ze te zo min mogelijk te laten stemmen.

twitter:

AP twitterde op zondag 12-05-2019 om 20:27:05 UAE says 4 ships off its coast were targeted by "sabotage." The incident comes as the U.S. warns ships that “Iran or its proxies” could be targeting maritime traffic in the region. https://t.co/LYlfTkcMJN reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 09:53 schreef Ulx het volgende:

twitter:

AP twitterde op zondag 12-05-2019 om 20:27:05 UAE says 4 ships off its coast were targeted by "sabotage." The incident comes as the U.S. warns ships that “Iran or its proxies” could be targeting maritime traffic in the region. https://t.co/LYlfTkcMJN reageer retweet

Wat een toeval dat de VS daar nu net een vloot heeft liggen. Ik denk dat zij de daders wel zullen vinden.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zou Bolton al zijn eigen 'Golf van Tonkin-incident' aan het plannen zijn?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:28 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Met zoveel naval power in de regio is een ongelukje zo gebeurd natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:32 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)irginia-2020-1317611

Warren laat even zien hoe je Trump fans lospeutert van een blaaskaak.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Goed van haar dat ze langsgaat, en ze is blijkbaar erg netjes ontvangen zonder protesten en agressieve lui die mensen met een andere mening de hersens in slaan.
Maar of ze stemmen zal lospeuteren bij die lui is natuurlijk een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:37 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Goed van haar dat ze langsgaat, en ze is blijkbaar erg netjes ontvangen zonder protesten en agressieve lui die mensen met een andere mening de hersens in slaan.
Maar of ze stemmen zal lospeuteren bij die lui is natuurlijk een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Echt wel, als zij ze weet te overtuigen dat met rede beter wordt geregeerd dan met onderbuikgevoelens, dan komt ze nog ver. Politiek is namelijk geen religie, hoe graag politici dit ook willen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]

We zullen zien, een van de mensen daar vertelde tegen politico dat het economisch beter gaat in dat gebied. Dat is ze toch al heel wat waard.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:42 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom doet Trump dat eigenlijk niet? Die staat alleen maar voor zijn eigen parochie te preken. Je ziet hem niet tussen de transseksuelen staan en uitleggen waarom ze niet in het leger mogen. Of in Puerto Rico vertellen dat ze daar niet zo moeten zeuren.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dat is niet te danken aan Trump.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Die mensen vinden van wel, en dat is wat telt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik herinner me nog een rally in Chicago die afgelast moest worden omdat het andere geluid blijkbaar niet gehoord mag worden.
Er zijn trouwens talloze filmpjes op YouTube te zien waar conservatieven naar blauwe gebieden gaan om vervolgens te maken te krijgen met antifa en ander extreem links gespuis.
Ik kan mij goed voorstellen dat je daar als politicus weinig trek in heb.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Feiten zijn overtuigender dan adverteren met leugens.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En ik kan mij nog goed herinneren dat een jonge vrouw die haar stem liet horen vermoord werd door een alt right figuur.

Of ben je dat al weer vergeten?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Water is nat en politici liegen, feit blijft dat de economie goed draait en Trump zijn maatregelen hebben daar zeker aan bijgedragen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een erg slecht voorbeeld weer hoor.
De mensen in charlottesville hoe je daar ook over denkt hadden het recht om daar te demonstreren.
Vervolgens zijn mensen aan de andere zijde gekomen en een deel daarvan is begonnen met stenen en flessen te gooien.
Uiteindelijk komt het erop neer dat die kneus in die Challenger in paniek raakte en vol gas het publiek in is gereden.
Moord is het zeer zeker niet, eerder doodslag of dood door schuld.

Een erg tragische gebeurtenis en erg goedkoop om hier naar toe te grijpen als argument dat rechts ook gewelddadige elementen heeft.
Toen Shapiro wou spreken in Berkeley waren er 600 agenten nodig om hem te laten spreken.
Dan hebben we het over Shapiro een kleine orthodoxe jood die bij mijn weten nooit heeft opgeroepen om geweld te gebruiken tegen de politieke tegenstander.

quote:

“For the most part it was an orderly event, attended by respectful orderly people,” UC Police Chief Margo Bennett said. “The crowd in the street was loud, but not violent.”

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Water is nat en politici liegen, feit blijft dat de economie goed draait en Trump zijn maatregelen hebben daar zeker aan bijgedragen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Welke maatregelen precies?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De belastingdruk en de regelgeving zijn verlaagd. Investeringen door derden zijn omhoog dankzij die maatregelen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:12 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De belastingdruk en de regelgeving zijn verlaagd. Investeringen door derden zijn omhoog dankzij die maatregelen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een erg slecht voorbeeld weer hoor.
De mensen in charlottesville hoe je daar ook over denkt hadden het recht om daar te demonstreren.
Vervolgens zijn mensen aan de andere zijde gekomen en een deel daarvan is begonnen met stenen en flessen te gooien.
Uiteindelijk komt het erop neer dat die kneus in die Challenger in paniek raakte en vol gas het publiek in is gereden.
Moord is het zeer zeker niet, eerder doodslag of dood door schuld.

Een erg tragische gebeurtenis en erg goedkoop om hier naar toe te grijpen als argument dat rechts ook gewelddadige elementen heeft.
Toen Shapiro wou spreken in Berkeley waren er 600 agenten nodig om hem te laten spreken.
Dan hebben we het over Shapiro een kleine orthodoxe jood die bij mijn weten nooit heeft opgeroepen om geweld te gebruiken tegen de politieke tegenstander.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het was moord, hij is niet veroordeeld voor een ongeluk of doodslag maar voor moord. Je loopt het wel lekker goed te praten, he? Hij heeft overigens schuld bekend aan 29 aanklachten om de doodstraf te ontlopen die anders wel was geeist. En Fields was een neo-nazi en white supremacist. Dus niks doodslag en niet goedkoop.

Shapiro in Berkeley:
[..]

Dat is dus het verschil tussen rechts en links in een notedop.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:06 schreef Chivaz het volgende:

Uiteindelijk komt het erop neer dat die kneus in die Challenger in paniek raakte en vol gas het publiek in is gereden.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik heb het niet over Shapiro. Ik heb het over Trump.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op maandag 13 mei 2019 11:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]

.
Uiteindelijk komt het erop neer dat die kneus in die Challenger in paniek raakte en vol gas het publiek in is gereden.

In paniek raken in een Dodge Challenger. Als je ergens veilig zit is het wel in zo'n logge Amerikaanse kar.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:02 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zou Bolton al zijn eigen 'Golf van Tonkin-incident' aan het plannen zijn?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik noemde Chicago, een Trump rally die afgelast moest worden omdat BLM en ander gespuis het niet konden verdragen dat Trump in Chicago was.
En zo kwam ik verder bij conservatieve sprekers die her en der in het land zijn gaan spreken en onthaalt worden met zware protesten en in sommige gevallen zelfs geweld.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:21 schreef speknek het volgende:

[..]

Het zou kunnen, maar ik gok dat hier nog wat banalere motieven aan ten grondslag liggen. UAE en Qatar liggen al een tijdje--en de afgelopen tijd in het bijzonder (UAE heeft ze net voor het ICJ gesleept), in de clinch over de economische macht in de regio. Het kan zijn dat de UAE gebruik maakt van de aanwezige Amerikanen om toevallig wat gesaboteerde boten te vinden. Op de achtergrond is UAE/Qatar natuurlijk een proxy conflict voor SA/Iran, en aangezien Trump geld schuldig is aan de Saoedis, mag Bolton best even zijn hate boner voor Iran botvieren.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat wa geen geweld hoor, dat waren gewoon ongelukjes door mensen die ineens in paniek raakten.

Zulke dingen gebeuren soms.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Glas blijft glas al is het een Challenger.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:32 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)irginia-2020-1317611

Warren laat even zien hoe je Trump fans lospeutert van een blaaskaak.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 10:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]

We zullen zien, een van de mensen daar vertelde tegen politico dat het economisch beter gaat in dat gebied. Dat is ze toch al heel wat waard.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Als hij het had aangevochten dan was hij veroordeeld tot de dood tenzij hij een goede advocaat had.
Bovendien met alle ogen op die ene zaak snap je natuurlijk wel dat de rechter niet slap zal oordelen.

Maar goed ik snap je agenda wel, links goed rechts slecht daarom gewoon geweld negeren van links. Daarom die vreemde draai naar charlottesville wat toch weinig met politici te maken had.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 11:28 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ontkennen en ontkennen, zoals ik al een keer eerder melde hier. Dit topic is net een cult, feiten worden ontkend en geweld aan eigen zijde gebagatelliseerd.
Ik ga verder genieten van mijn dag, succes nog verder met het verzet. Trump kan elk moment afgezet worden nu.

quote:

Thomas T. Cullen, the U.S. attorney for the Western District of Virginia, said he was gratified that Fields finally admitted he was motivated by hate, calling the crime "an indelible mark on the city of Charlottesville, our state and our country."

Fields pleaded guilty to one count of a hate crime that resulted in the death of Heyer and 28 counts of hate crimes that caused injuries and involved attempts to kill other people in the crowd. Each of the 29 counts carries a maximum sentence of life in prison. Attorney General William P. Barr approved the deal.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:18 schreef Ulx het volgende:
Die auto kwam gewoon van rechts.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:06 schreef speknek het volgende:

[..]

James Fields Jr. heeft zelf schuld verklaard dat hij gevoed door haat op de groep was ingereden. Maar de rest is net als een cult de werkelijkheid aan het ontkennen en geweld aan het bagatelliseren.

Koekoek.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zegt hij alleen maar om de doodstraf te ontlopen, maar iedereen die een beetje woke is weet wel hoe de vork in de steel zit; onschuldige man raakt in paniek door bloeddorstige linksen en rijdt per ongeluk op wat mensen in.

Jullie ontkennen gewoon de feiten en bagatelliseren de eigen kant.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:27 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Dan had die toch voorrang?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat zegt hij alleen maar om de doodstraf te ontlopen, maar iedereen die een beetje woke is weet wel hoe de vork in de steel zit; onschuldige man raakt in paniek door bloeddorstige linksen en rijdt per ongeluk op wat mensen in.

Jullie ontkennen gewoon de feiten en bagatelliseren de eigen kant.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wie polarisatie zaait zal op een dag gaan oogsten. Ongeacht uit welke hoek het komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

wacht dan maar op de opbrengst.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:49 schreef Elzies het volgende:

Wie polarisatie zaait zal op een dag gaan oogsten. Ongeacht uit welke hoek het komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Polarisatie is verworden tot een stevig verdienmodel. Politiek, media, economisch. Vaak beseffen we het niet, maar veel inkomsten zouden opdrogen zodra de polarisatie zou stoppen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:53 schreef Elzies het volgende:

[..]

Polarisatie is verworden tot een stevig verdienmodel. Politiek, media, economisch. Vaak beseffen we het niet, maar veel inkomsten zouden opdrogen zodra de polarisatie zou stoppen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wie polarisatie zaait zal op een dag gaan oogsten. Ongeacht uit welke hoek het komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 12:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat verantwoordt op geen enkele manier geen aanslag met een auto.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:01 schreef Elzies het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Maar ironisch genoeg wordt met dit soort nieuws veel geld verdiend. Mensen willen het lezen en zien en de media voldoet aan die wensen middels abonnementen en reclame inkomsten.

Wat ik opschrijf is niet bedoeld als een wijzend vingertje, maar het besef dat negatief nieuws altijd beter verkoopt dan positief nieuws. Er zit gewoon een verdien model achter omdat we als samenleving ook de behoefte hebben aan dergelijk nieuws. (brood en spelen) Ik denk dat we ons dat onvoldoende realiseren.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:22 schreef Ulx het volgende:
Die ouwe heeft weer wat.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet

Dus nu wil Trump dat alle handel met China stopt of zo? Good luck with that, moron.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:22 schreef Ulx het volgende:
Die ouwe heeft weer wat.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 Their is no reason for the U.S. Consumer to pay the Tariffs, which take effect on China today. This has been proven recently when only 4 points were paid by the U.S., 21 points by China because China subsidizes product to such a large degree. Also, the Tariffs can be..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ....completely avoided if you by from a non-Tariffed Country, or you buy the product inside the USA (the best idea). That’s Zero Tariffs. Many Tariffed companies will be leaving China for Vietnam and other such countries in Asia. That’s why China wants to make a deal so badly!... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 12:40:25 ..There will be nobody left in China to do business with. Very bad for China, very good for USA! But China has taken so advantage of the U.S. for so many years, that they are way ahead (Our Presidents did not do the job). Therefore, China should not retaliate-will only get worse! reageer retweet

Dus nu wil Trump dat alle handel met China stopt of zo? Good luck with that, moron.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:31 schreef Ludachrist het volgende:
Their . Man man man.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
De binnenlandse consumptie in China is, naar ik begrijp, torenhoog en de staat heeft grote invloed op het bedrijfsleven.

Lijkt mij een gevalletje wensdenken van de heer Trump.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich is er niets mis met China onder druk zetten. Maar dan moet je samen met de EU optrekken. En dat ziet Trump dan weer niet zitten.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich is er niets mis met China onder druk zetten. Maar dan moet je samen met de EU optrekken. En dat ziet Trump dan weer niet zitten.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Trump vraagt nu om 15 miljard om de Amerikaanse boeren uit een faillesement te houden veroorzaakt door zijn handelsoorlog met China.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dus moeten ze in het congres weer schuiven met de fondsen. Ik vraag me af waar ze nu weer geld weghalen..

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, dat is makkelijk, gewoon verder in het rood.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Na ons de zondvloed. Dat flikt de VVD hier ook elke keer.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, onder Rutte heeft de VVD het qua boekhouding netjes gedaan. Staatsschuld loopt al jaren terug.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat merk ik in mijn beurs.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Prima, maar het is toch ook zo. De kabinetten Rutte hebben de tekorten juist teruggedrongen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat zie ik in de VS nog niet zo snel gebeuren. Dat land leeft als decennia lang vér boven hun stand.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt, en Trump heeft dat in een stroomversnelling gebracht. Dus ieder jaar zal er meer geld naar het afbetalen van die schuld moeten en kan er dus minder aan andere zaken worden uitgegeven.

En je kan er donder op zeggen dat zodra er weer een Democratische president is dat de RNC weer begint te blaaten dat men niet op de pof kan leven.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan hebben ze wel een duidelijke verklaring waar dit door komt.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, alsof ze daarvoor verantwoording gaan nemen. En laten we eerlijk zijn, hun achterban is te dom of te corrupt om dat te eisen.

Obama kreeg de zwarte piet voor de tekorten veroorzaakt door Bush die notabene met een budget surplus begon dankzij Clinton.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

de dems hoeven alleen maar te roepen: china tariffs.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:29:13 Has anyone noticed that all the Boston @RedSox have done is WIN since coming to the White House! Others also have done very well. The White House visit is becoming the opposite of being on the cover of Sports Illustrated! By the way, the Boston players were GREAT guys! reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:10 schreef archito het volgende:
Vrij bizar om de winst van een sportclub toe te schrijven aan een bezoek aan jou.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:29:13 Has anyone noticed that all the Boston @:RedSox have done is WIN since coming to the White House! Others also have done very well. The White House visit is becoming the opposite of being on the cover of Sports Illustrated! By the way, the Boston players were GREAT guys! reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 14:00:13 Trump's tariffs on China are intensifying the pain for U.S. soybean farmers, FT reports."We're already bleeding. It's going to prolong that hemorrhage and not a lot of us are going to be able to make it." https://t.co/NK7gNIkI3O reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:30 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 14:00:13 Trump's tariffs on China are intensifying the pain for U.S. soybean farmers, FT reports."We're already bleeding. It's going to prolong that hemorrhage and not a lot of us are going to be able to make it." https://t.co/NK7gNIkI3O reageer retweet

Niet echt handig om de boeren in de steek te laten. Op een gegeven moment zijn die Trump en de GOP echt zat.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 15:20:00 China will raise tariffs on $60 billion in U.S. goods in retaliation for Trump's decision to hike duties on Chinese goods.The duties in large part target the U.S. agriculture industry, which has already suffered from Trump's trade war with China. https://t.co/f6kxj7IEly reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:28 schreef speknek het volgende:
Ik zie mijn crashende aandelen maar als een persoonlijke investering in het niet herverkiezen van Trump. Geen dank.

waar de democraten vast de schuld van krijgen natuurlijk

quote:

Op maandag 13 mei 2019 17:04 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Vervelende is dat stijgende beurzen in de VS maar matigjes invloed heeft op mijn portefeuille, maar de crashende koersen wel
Inmiddels al aardig wat zien verdampen.
Als Bolton & Trump straks toch die oorlog starten knallen de olieprijzen natuurlijk helemaal omhoog en dan gaan we dat ook weer merken. Misschien versneld een nieuwe crisis in?
_{waar de democraten vast de schuld van krijgen natuurlijk}

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 18:15:16 Trump is seeking an additional $15 billion in U.S. subsidies in an effort to protect farmers from the impact of his trade war with China, HuffPost reports. That's on top of $12 billion already earmarked for farmers to help them weather the fallout. https://t.co/hEZ372laC1 reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 19:11 schreef Ulx het volgende:
Die soja eten ze niet in de VS, want die boeren zeiken over de export. Dus echt een nut hebben die boeren niet voor de gemiddelde amerikaan. Voor de tofu vretende veganisten misschien, maar die zijn allemaal links. Trump zou die groep bruut kunnen trollen door die boeren failliet te laten gaan.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 19:35:21 The European Union is finalizing a list of American goods to target with retaliatory tariffs in the event that Trump, who is expected to make a decision by May 18, imposes levies on car imports, Bloomberg reports. https://t.co/KE8WntHl5N reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 19:06 schreef Ulx het volgende:
De socialist Trump smijt het belastinggeld van de hatdwerkende arbeider met koffers tegelijk in een bodemloze put. Hoelang weigeren die luie boeren nog hun soja aan China te verkopen?

.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 18:15:16 Trump is seeking an additional $15 billion in U.S. subsidies in an effort to protect farmers from the impact of his trade war with China, HuffPost reports. That's on top of $12 billion already earmarked for farmers to help them weather the fallout. https://t.co/hEZ372laC1 reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 19:49 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 19:35:21 The European Union is finalizing a list of American goods to target with retaliatory tariffs in the event that Trump, who is expected to make a decision by May 18, imposes levies on car imports, Bloomberg reports. https://t.co/KE8WntHl5N reageer retweet

Dan krijgen rode staten het nog moeilijker.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 20:17 schreef Ulx het volgende:
Soja? Niet per sé. Die koopt men goedkoop in omdat die boeren het kwijt moeten en verkopen het weer door aan China.

In Brussel zitten geen amateurs. Die pakken gewoon waar ze de base van Trump het hardste kunnen raken. Misschien de swingstates.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 20:56 schreef Ulx het volgende:
Het aandeel Uber zakt trouwens hard weg. Dat doet een behoorlijk worldonlinetje. Ik vraag me af of er weer een bubbel klapt.
En Trump kan niet echt iets doen in dat geval behalve de staatsschuld enorm laten oplopen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 21:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uber is dan ook een ridicuul bedrijf wat gewoon verboden zou moeten worden imho en de waardering ervan is complete waanzin, ze hebben geen enkel product wat uniek is noch bezitten ze ook maar iets van waarde.

twitter:

GSarafan twitterde op zondag 12-05-2019 om 21:58:44 A source close to the Florida man who raised over $22 million on GoFundMe in the “We The People Will Build the Wall” campaign just revealed today that the money has been diverted to pay for a ‘million dollar’ yacht and high-flying lifestyle. https://t.co/fCd3FIHwKa reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 22:00 schreef Ulx het volgende:

twitter:

GSarafan twitterde op zondag 12-05-2019 om 21:58:44 A source close to the Florida man who raised over $22 million on GoFundMe in the “We The People Will Build the Wall” campaign just revealed today that the money has been diverted to pay for a ‘million dollar’ yacht and high-flying lifestyle. https://t.co/fCd3FIHwKa reageer retweet

twitter:

ianbassin twitterde op zondag 12-05-2019 om 21:43:36 It’s telling that the very last line of the Mueller Report ends with “no person in this country is so high that he is above the law.” And then cites to U.S. v. Nixon. Then it ends. Methinks Mueller ending with that was not happenstance. https://t.co/IK9zD4fRmz reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:10:03 Federal prosecutors say that Rick Gates, who worked on Trump's campaign and inauguration, is *still* cooperating with the government as part of his plea deal and shouldn't be sentenced yet, Bloomberg reports. https://t.co/eLxXfz3qH5 reageer retweet

twitter:

sdonnan twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:40:17 Goldman Sachs has a simple retort to all those who say Trump’s tariffs aren’t causing consumer prices to go up... reageer retweet

quote:

Op maandag 13 mei 2019 23:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

sdonnan twitterde op maandag 13-05-2019 om 13:40:17 Goldman Sachs has a simple retort to all those who say Trump’s tariffs aren’t causing consumer prices to go up... [ afbeelding ] reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:38:29 We must protect our Great Lakes, keeping them clean and beautiful for future generations. That’s why I am fighting for $300 million in my updated budget for the Great Lakes Restoration Initiative. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:41:51 Today, I officially updated my budget to include $18 million for our GREAT @SpecialOlympics, whose athletes inspire us and make our Nation so PROUD! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 00:12 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:38:29 We must protect our Great Lakes, keeping them clean and beautiful for future generations. That’s why I am fighting for $300 million in my updated budget for the Great Lakes Restoration Initiative. reageer retweet

Trump’s Great Lakes Whoppers

Samenvatting: het is een Obama initiatief, wordt al sinds 2010 in het budget opgenomen, Trump probeerde de financiering eerst helemaal te stoppen en twee keer met 90% te korten. Het Congres negeerde dat gewoon.

Andermans veren, gebakken lucht en zo...

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 00:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het golfbal verhaal hebt meegekregen maar dat is Trump ten voeten uit:

https://www.esquire.com/n(...)on-child-ball-water/

twitter:

kyledcheney twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 01:03:12 JUST IN: Judge rejects Trump lawyers' call to cancel tomorrow's hearing on Dem subpoena but will listen to their objections."The hearing will proceed tomorrow as scheduled," Mehta wrote in a brief order tonight. https://t.co/VvAAn9bKrM reageer retweet

quote:

A lot of research has shown that there’s no causal connection between immigration and crime in the United States. But after one such study was reported on jointly by The Marshall Project and The Upshot last year, readers had one major complaint: Many argued it was unauthorized immigrants who increase crime, not immigrants over all.

An analysis derived from new data is now able to help address this question, suggesting that growth in illegal immigration does not lead to higher local crime rates.

In part because it’s hard to collect data on them, undocumented immigrants have been the subjects of few studies, including those related to crime. But the Pew Research Center recently released estimates of undocumented populations sorted by metro area, which The Marshall Project has compared with local crime rates published by the F.B.I. For the first time, there is an opportunity for a broader analysis of how unauthorized immigration might have affected crime rates since 2007.

SPOILER

A large majority of the areas recorded decreases in both violent and property crime between 2007 and 2016, consistent with a quarter-century decline in crime across the United States. The analysis found that crime went down at similar rates regardless of whether the undocumented population rose or fell. Areas with more unauthorized migration appeared to have larger drops in crime, although the difference was small and uncertain.

(Illegal immigration itself is either a civil violation or a misdemeanor, depending on whether someone overstayed a visa or crossed the border without authorization.)


Most types of crime had an almost flat trend line, indicating that changes in undocumented populations had little or no effect on crime in the various metro areas under survey. Murder was the only type of crime that appeared to show a rise, but again the difference was small and uncertain (effectively zero).


For undocumented immigrants, being arrested for any reason would mean facing eventual deportation — and for some a return to whatever danger or deprivation they’d sought to escape at home.

There is no exact count of unauthorized immigrants living in the United States. To create estimates, experts at Pew subtracted Department of Homeland Security counts of immigrants with legal status from the number of foreign-born people counted by the Census Bureau. Many organizations and agencies, including the D.H.S., use this residual estimation method; it is generally considered the best one available. As of 2016, there were an estimated 10.7 million undocumented immigrants nationwide, down a million and a half since 2007.

Jeffrey Passel, a Pew senior demographer, and his team estimated changes in undocumented populations for roughly 180 metropolitan areas between 2007 and 2016. For comparison, The Marshall Project calculated corresponding three-year averages of violent and property crime rates from the Uniform Crime Reporting program, and the change in those rates.

The results of the analysis resemble those of other studies on the relationship between undocumented immigration and crime. Last year, a report by the Cato Institute, a libertarian think tank, found that unauthorized immigrants in Texas committed fewer crimes than their native-born counterparts. A state-level analysis in Criminology, an academic journal, found that undocumented immigration did not increase violent crime and was in fact associated with slight decreases in it. Another Cato study found that unauthorized immigrants are less likely to be incarcerated.

At the more local level, an analysis by Governing magazine reported that metropolitan areas with more undocumented residents had similar rates of violent crime, and significantly lower rates of property crime, than areas with smaller numbers of such residents in 2014. After controlling for multiple socioeconomic factors, the author of the analysis, Mike Maciag, found that for every 1 percentage point increase in an area's population that was undocumented there were 94 fewer property crimes per 100,000 residents.

More research is underway about the potential effects of undocumented immigration on crime. Robert Adelman, a professor at the University at Buffalo, SUNY, whose group’s research The Marshall Project and The Upshot have previously documented, is leading a team to expand on the Governing analysis. Early results suggest unauthorized immigration has no effect on violent crime, and is associated with lower property crime, the same as Mr. Maciag found.

Preliminary findings indicate that other socioeconomic factors like unemployment rates, housing instability and measures of economic hardship all predict higher rates of different types of crime, while undocumented immigrant populations do not.

Many studies have established that immigrants commit crimes at consistently lower rates than native-born Americans. But a common concern is whether immigrants put pressure on native-born populations in any number of ways — for instance, by increasing job competition — that could indirectly lead to more crime and other negative impacts.

According to Mr. Adelman and his team, however, the impact of undocumented immigrants is probably similar to what the research indicates about immigrants over all: They tend to bring economic and cultural benefits to their communities. They typically come to America to find work, not to commit crimes, says Yulin Yang, a member of the team.

The data suggests that when it comes to crime, the difference between someone who is called a legal immigrant and an illegal one doesn’t seem to matter.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 02:35:03 There are now *three* separate inquiries into the origins of the Russia investigation. https://t.co/aQw3QkeVyG reageer retweet

quote:

Attorney General William P. Barr has assigned the top federal prosecutor in Connecticut to examine the origins of the Russia investigation, according to two people familiar with the matter, a move that President Trump has long called for but that could anger law enforcement officials who insist that scrutiny of the Trump campaign was lawful.

John H. Durham, the United States attorney in Connecticut, has a history of serving as a special prosecutor investigating potential wrongdoing among national security officials, including the F.B.I.’s ties to a crime boss in Boston and accusations of C.I.A. abuses of detainees.

His inquiry is the third known investigation focused on the opening of an F.B.I. counterintelligence investigation during the 2016 presidential campaign into possible ties between Russia’s election interference and Trump associates.

The department’s inspector general, Michael E. Horowitz, is separately examining investigators’ use of wiretap applications and informants and whether any political bias against Mr. Trump influenced investigative decisions. And John W. Huber, the United States attorney in Utah, has been reviewing aspects of the Russia investigation. His findings have not been announced.

Additionally on Capitol Hill, Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina and chairman of the Senate Judiciary Committee, has said he, too, intends to review aspects of law enforcement’s work in the coming months. And Republicans conducted their own inquiries when they controlled the House, including publicizing details of the F.B.I.’s wiretap use.

Thomas Carson, a spokesman for Mr. Durham’s office, declined to comment, as did a spokeswoman for the Justice Department. “I do have people in the department helping me review the activities over the summer of 2016,” Mr. Barr said in congressional testimony on May 1, without elaborating.

SPOILER

Mr. Durham, who was nominated by Mr. Trump in 2017 and has been a Justice Department lawyer since 1982, has conducted special investigations under administrations of both parties. Attorney General Janet Reno asked Mr. Durham in 1999 to investigate the F.B.I.’s handling of a notorious informant: the organized crime leader James (Whitey) Bulger.

In 2008, Attorney General Michael B. Mukasey assigned Mr. Durham to investigate the C.I.A.’s destruction of videotapes in 2005 showing the torture of terrorism suspects. A year later, Attorney General Eric H. Holder Jr. expanded Mr. Durham’s mandate to also examine whether the agency broke any laws in its abuses of detainees in its custody.

Mr. Barr has signaled his concerns about the Russia investigation during congressional testimony, particularly the surveillance of Trump associates. “I think spying did occur,” he said. “The question is whether it was adequately predicated. And I’m not suggesting that it wasn’t adequately predicated. But I need to explore that.”

His use of the term “spying” to describe court-authorized surveillance aimed at understanding a foreign government’s interference in the election touched off criticism that he was echoing politically charged accusations by Mr. Trump and his Republican allies that the F.B.I. unfairly targeted the Trump campaign.

Last week, the F.B.I. director, Christopher A. Wray, defended the bureau, saying he was unaware of any illegal surveillance and refused to call agents’ work “spying.” Former F.B.I. and Justice Department officials have defended the genesis of the investigation, saying it was properly predicated.

Yet Mr. Durham’s role — essentially giving him a special assignment but no special powers — also appeared aimed at sidestepping the rare appointment of another special counsel like Robert S. Mueller III, a role that allows greater day-to-day independence.

Mr. Trump and House Republicans have long pushed senior Justice Department officials to appoint one to investigate the president’s perceived political enemies and why Mr. Trump’s associates were under surveillance.

Mr. Trump’s calls to investigate the investigators have grown after the findings from Mr. Mueller were revealed last month. Mr. Mueller’s investigators cited “insufficient evidence” to determine that the president or his advisers engaged in a criminal conspiracy with Russia.

The Mueller report reaffirmed that the F.B.I. opened its investigation based on legitimate factors, including revelations that a Trump campaign adviser, George Papadopoulos, had told a diplomat from Australia, a close American ally, that he was informed that the Russians had stolen Democratic emails.

“It would have been highly, highly inappropriate for us not to pursue it — and pursue it aggressively,” James Baker, who was the F.B.I.’s general counsel in 2016, said in an interview on Friday with the Lawfare podcast.

As part of the Russia inquiry, the F.B.I. investigated four Trump associates: Mr. Papadopoulos; Paul Manafort, the Trump campaign chairman; Michael T. Flynn, the president’s first national security adviser; and Carter Page, another campaign foreign policy adviser.

Mr. Flynn and Mr. Papadopoulos later pleaded guilty to lying to the F.B.I. as part of the inquiry; Mr. Manafort was also convicted of tax fraud and other charges brought by the special counsel, who took over the investigation in May 2017, and pleaded guilty to conspiracy.

F.B.I. agents and federal prosecutors also obtained approval from the secretive Foreign Intelligence Surveillance Court to wiretap Mr. Page after he left the campaign. Mr. Trump’s allies have pointed to the warrant as major evidence that law enforcement officials were abusing their authority, but the investigation was opened based on separate information and the warrant was one small aspect in a sprawling inquiry that grew to include more than 2,800 subpoenas, nearly 500 search warrants and about 500 witness interviews.

Law enforcement officials have also drawn intense criticism for using an informant — a typical investigative step — to secretly report on Mr. Page and Mr. Papadopoulos after they left the campaign and for relying on Democrat-funded opposition research compiled into a dossier by Christopher Steele, a former British intelligence officer who was also an F.B.I. informant.

Investigators cited the dossier in a lengthy footnote in its application for permission to wiretap Mr. Page, alerting the court that the person who commissioned Mr. Steele’s research was “likely looking for information to discredit” the Trump campaign.

The inspector general is said to be examining whether law enforcement officials intentionally misled the intelligence court, which also approved three renewals of the warrant. The last application in June 2017 was signed by Rod J. Rosenstein, the deputy attorney general, who defended the decision last month in an interview with The Wall Street Journal.

Mr. Horowitz is also said to be scrutinizing how the F.B.I. handled Mr. Steele and another informant, Stefan A. Halper, an American academic who taught in Britain. Agents asked Mr. Halper to determine whether Mr. Page and Mr. Papadopoulos were in contact with Russians. Mr. Barr has said the inspector general could finish his inquiry in May or June.

Mr. Durham is also investigating whether Mr. Baker made unauthorized disclosures to the news media, according to two House Republicans closely allied with Mr. Trump, Representatives Jim Jordan of Ohio and Mark Meadows of North Carolina, who disclosed in a letter to Mr. Durham in January that they had learned of that inquiry.

While they implied that it was related to the Russia investigation, another witness in Mr. Durham’s inquiry into Mr. Baker, Robert Litt, the former general counsel of the Office of the Director of National Intelligence, came forward to say that he had been interviewed and that the investigation has nothing to do with Russia. Mr. Baker said last week that he was confident he had done nothing wrong and would be exonerated.

twitter:

EricSchmittNYT twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 01:55:20 White House reviews military plans against Iran -- including sending as many as 120,000 troops to the Middle East -- in echoes of Iraq war https://t.co/pDKl0rT1o4 reageer retweet

twitter:

tackettdc twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 02:51:13 "The revisions were ordered by hard-liners led by John R. Bolton, Mr. Trump's national security adviser. It does not call for a land invasion of Iran, which would require vastly more troops, officials said" @ericschmittnyt @julianbarnes https://t.co/vOkgX1MwW8 reageer retweet

quote:

At a meeting of President Trump’s top national security aides last Thursday, Acting Defense Secretary Patrick Shanahan presented an updated military plan that envisions sending as many as 120,000 troops to the Middle East should Iran attack American forces or accelerate work on nuclear weapons, administration officials said.

The revisions were ordered by hard-liners led by John R. Bolton, Mr. Trump’s national security adviser. It does not call for a land invasion of Iran, which would require vastly more troops, officials said.

The development reflects the influence of Mr. Bolton, one of the administration’s most virulent Iran hawks, whose push for confrontation with Tehran was ignored more than a decade ago by President George W. Bush.

It is highly uncertain whether Mr. Trump, who has sought to disentangle the United States from Afghanistan and Syria, ultimately would send so many American forces back to the Middle East.

It is also unclear whether the president has been briefed on the number of troops or other details in the plans. On Monday, asked about if he was seeking regime change in Iran, Mr. Trump said: “We’ll see what happens with Iran. If they do anything, it would be a very bad mistake.”

There are sharp divisions in the administration over how to respond to Iran at a time when tensions are rising about Iran’s nuclear policy and its intentions in the Middle East.

Some senior American officials said the plans, even at a very preliminary stage, show how dangerous the threat from Iran has become. Others, who are urging a diplomatic resolution to the current tensions, said it amounts to a scare tactic to warn Iran against new aggressions.

European allies who met with Secretary of State Mike Pompeo on Monday said that they worry that tensions between Washington and Tehran could boil over, possibly inadvertently.

More than a half-dozen American national security officials who have been briefed on details of the updated plans agreed to discuss them with The New York Times on the condition of anonymity. Spokesmen for Mr. Shanahan and Gen. Joseph F. Dunford Jr., the chairman of the Joint Chiefs of Staff, declined to comment.

SPOILER

The size of the force involved has shocked some who have been briefed on them. The 120,000 troops would approach the size of the American force that invaded Iraq in 2003.

Deploying such a robust air, land and naval force would give Tehran more targets to strike, and potentially more reason to do so, risking entangling the United States in a drawn out conflict. It also would reverse years of retrenching by the American military in the Middle East that began with President Barack Obama’s withdrawal of troops from Iraq in 2011.

But two of the American national security officials said Mr. Trump’s announced drawdown in December of American forces in Syria, and the diminished naval presence in the region, appear to have emboldened some leaders in Tehran and convinced the Islamic Revolutionary Guards Corps that the United States has no appetite for a fight with Iran.

Several oil tankers were reportedly attacked or sabotaged off the coast of the United Arab Emirates over the weekend, raising fears that shipping lanes in the Persian Gulf could become flash points. “It’s going to be a bad problem for Iran if something happens,” Mr. Trump said on Monday, asked about the episode.

Emirati officials are investigating the apparent sabotage, and American officials suspect that Iran was involved. Several officials cautioned, however, that there is not yet any definitive evidence linking Iran or its proxies to the reported attacks. An Iranian Foreign Ministry spokesman called it a “regretful incident,” according to a state news agency.

In Brussels, Mr. Pompeo met with the foreign ministers of Britain, France and Germany, cosignatories of the 2015 Iran nuclear deal, as well as with the European Union’s foreign policy chief, Federica Mogherini. He did not speak to the media, but the European officials said they had urged restraint upon Washington, fearing accidental escalation that could lead to conflict with Iran.

“We are very worried about the risk of a conflict happening by accident, with an escalation that is unintended really on either side,” said Jeremy Hunt, the British foreign secretary.

The Iranian government has not threatened violence recently, but last week, President Hassan Rouhani said Iran would walk away from parts of the 2015 nuclear deal it reached with world powers. Mr. Trump withdrew the United States from the agreement a year ago, but European nations have urged Iran to stick with the deal and ignore Mr. Trump’s provocations.

The high-level review of the Pentagon’s plans was presented during a meeting about broader Iran policy. It was held days after what the Trump administration described, without evidence, as new intelligence indicating that Iran was mobilizing proxy groups in Iraq and Syria to attack American forces.

As a precaution, the Pentagon has moved an aircraft carrier, B-52 bombers, a Patriot missile interceptor battery and more naval firepower to the gulf region.

At last week’s meeting, Mr. Shanahan gave an overview of the Pentagon’s planning, then turned to General Dunford to detail various force options, officials said. The uppermost option called for deploying 120,000 troops, which would take weeks or months to complete.

Among those attending Thursday’s meeting were Mr. Shanahan; Mr. Bolton; General Dunford; Gina Haspel, the C.I.A. director; and Dan Coats, the director of national intelligence.

“The president has been clear, the United States does not seek war with Iran, and he is open to talks with Iranian leadership,” Garrett Marquis, a National Security Council spokesman, said Monday in an email. “However, Iran’s default option for 40 years has been violence, and we are ready to defend U.S. personnel and interests in the region.”

The reduction of forces in the Middle East in recent years has been propelled by a new focus on China, Russia and a so-called Great Powers competition. The most recent National Defense Strategy — released before Mr. Bolton joined the Trump administration — concluded that while the Middle East remains important, and Iran is a threat to American allies, the United States must do more to ensure a rising China does not upend the world order.

As recently as late April, an American intelligence analysis indicated that Iran had no short-term desire to provoke a conflict. But new intelligence reports, including intercepts, imagery and other information, have since indicated that Iran was building up its proxy forces’ readiness to fight and was preparing them to attack American forces in the region.

The new intelligence reports surfaced on the afternoon of May 3, Mr. Shanahan told Congress last week. On May 5, Mr. Bolton announced the first of new deployments to the Persian Gulf, including bombers and an aircraft carrier.

It is not clear to American intelligence officials what changed Iran’s posture. But intelligence and Defense Department officials said American sanctions have been working better than originally expected, proving far more crippling to the Iranian economy — especially after a clampdown on all oil exports that was announced last month.

Also in April, the State Department designated the Revolutionary Guards a foreign terrorist organization over objections from Pentagon and intelligence officials who feared reprisals from the Iranian military.

While much of the new intelligence appears to have focused on Iran readying its proxy forces, officials said they believed the most likely cause of a conflict will follow a provocative act, or outright attack, by the Revolutionary Guards’ navy. The Guards’ fleet of small boats has a history of approaching American Navy ships at high speed. Revolutionary Guards commanders have precarious control over their ill-disciplined naval forces.

Part of the updated planning appears to focus on what military action the United States might take if Iran resumes its nuclear fuel production, which has been frozen under the 2015 agreement. It would be difficult for the Trump administration to make a case that the United States was under imminent nuclear peril; Iran shipped 97 percent of its fuel out of the country in 2016, and currently does not have enough to make a bomb.

That could change if Iran resumes enriching uranium. But it would take a year or more to build up a significant quantity of material, and longer to fashion it into a weapon. That would allow, at least in theory, plenty of time for the United States to develop a response — like a further cutoff of oil revenues, covert action or military strikes.

The previous version of the Pentagon’s war plan included a classified subset code-named Nitro Zeus, a cyberoperation that called for unplugging Iran’s major cities, it power grid and its military.

The idea was to use cyberweapons to paralyze Iran in the opening hours of any conflict, in hopes that it would obviate the need to drop any bombs or conduct a traditional attack. That plan required extensive presence inside Iran’s networks — called “implants” or “beacons” — that would pave the way for injecting destabilizing malware into Iranian systems.

Two officials said those plans have been constantly updated in recent years.

But even a cyberattack, without dropping bombs, carries significant risk. Iran has built up a major corps of its own, one that successfully attacked financial markets in 2012, a casino in Las Vegas and a range of military targets. American intelligence officials told Congress in January that Iranian hackers are now considered sophisticated operators who are increasingly capable of striking United States targets.

Since Mr. Bolton became national security adviser in April 2018, he has intensified the Trump administration’s policy of isolating and pressuring Iran. The animus against Iran’s leaders dates back at least to his days as an official in the George W. Bush administration. Later, as a private citizen, Mr. Bolton called for military strikes on Iran, as well as regime change.

The newly updated plans were not the first time during the Trump administration that Mr. Bolton has sought military options to strike Iran.

This year, Defense Department and senior American officials said Mr. Bolton sought similar guidance from the Pentagon last year, after Iranian-backed militants fired three mortars or rockets into an empty lot on the grounds of the United States Embassy in Baghdad in September.

In response to Mr. Bolton’s request, which alarmed Jim Mattis, then the defense secretary, the Pentagon offered some general options, including a cross-border airstrike on an Iranian military facility that would have been mostly symbolic.

But Mr. Mattis and other military leaders adamantly opposed retaliation for the Baghdad attack, successfully arguing that it was insignificant.

twitter:

ScottMStedman twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:52:23 So Citizens United FOIA'd a bunch of notes taken at an October 2016 meeting between Chris Steele and the Deputy Assistant Secretary of State. They're spinning it into an Obama conspiracy theory but the underlying material is actually quite tantalizing... reageer retweet

twitter:

NickMiroff twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 02:20:10 EXCLUSIVE — The White House and Stephen Miller backed a shock-and-awe ICE plan to target families for mass arrests in 10 cities, but Nielsen and Vitiello balked. Then they were ousted from DHS. Scoop with ⁦@jdawsey1⁩ https://t.co/wh2VWPvFqy reageer retweet

twitter:

TracyJan twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 03:05:03 The objections Vitiello & Nielsen raised regarding the targeted “at large” arrests were mostly operational & logistical — not as a result of ethical concerns about arresting families an immigration judge had ordered to be deported. EXCLUSIVE via @NickMiroff & @jdawsey1 https://t.co/UGOKhWn5er reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 04:29:08 GRAHAM: Trump Jr. did nothing wrongALSO GRAHAM: Trump Jr. needs to plead the Fifth Amendment https://t.co/AROVnM90nk reageer retweet

twitter:

CBSThisMorning twitterde op maandag 13-05-2019 om 15:26:31 "There will be some sacrifice on the part of Americans, I grant you that. But also that sacrifice is pretty minimal compared to the sacrifices that our soldiers make overseas that are fallen heroes or laid to rest," @SenTomCotton on trade war with China https://t.co/lqlEZtaeBs reageer retweet

twitter:

EricSchmittNYT twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 01:55:20 White House reviews military plans against Iran -- including sending as many as 120,000 troops to the Middle East -- in echoes of Iraq war https://t.co/pDKl0rT1o4 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 08:08 schreef Ulx het volgende:

twitter:

EricSchmittNYT twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 01:55:20 White House reviews military plans against Iran -- including sending as many as 120,000 troops to the Middle East -- in echoes of Iraq war https://t.co/pDKl0rT1o4 reageer retweet

Oh shit.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ze worden niet in de steek gelaten, ze krijgen gratis geld van Trump.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 07:35 schreef Ulx het volgende:

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 04:29:08 GRAHAM: Trump Jr. did nothing wrongALSO GRAHAM: Trump Jr. needs to plead the Fifth Amendment https://t.co/AROVnM90nk reageer retweet

Waarom moet je the fifth gebruiken als je niks hebt gedaan?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 19:11 schreef Ulx het volgende:
Die soja eten ze niet in de VS, want die boeren zeiken over de export. Dus echt een nut hebben die boeren niet voor de gemiddelde amerikaan. Voor de tofu vretende veganisten misschien, maar die zijn allemaal links. Trump zou die groep bruut kunnen trollen door die boeren failliet te laten gaan.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 08:17 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

War....War never changes.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 08:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die boeren gaan op gegeven moment failliet. Die soja halen de chinezen nu simpelweg uit Brazilië. En als je als boer die klanten een keer kwijt bent, dan krijg je ze nooit weer terug.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 13-05-2019 om 23:41:51 Today, I officially updated my budget to include $18 million for our GREAT @SpecialOlympics, whose athletes inspire us and make our Nation so PROUD! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 02:52 schreef Kijkertje het volgende:
Allemaal wanhopig op zoek naar een reden om het Mueller-onderzoek onrechtmatig te verklaren

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 02:35:03 There are now *three* separate inquiries into the origins of the Russia investigation. https://t.co/aQw3QkeVyG reageer retweet

Barr Assigns U.S. Attorney in Connecticut to Review Origins of Russia Inquiry
[..]

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 07:45 schreef Ulx het volgende:
Die effecten van de handelsoorlog op boeren worden hier even in perspectief gezet.

twitter:

CBSThisMorning twitterde op maandag 13-05-2019 om 15:26:31 "There will be some sacrifice on the part of Americans, I grant you that. But also that sacrifice is pretty minimal compared to the sacrifices that our soldiers make overseas that are fallen heroes or laid to rest," @:SenTomCotton on trade war with China https://t.co/lqlEZtaeBs reageer retweet

"Je verliest je boerderij misschien, maar wees blij dat we je niet naar het front sturen. Zeikerd!"

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 02:52 schreef Kijkertje het volgende:
Allemaal wanhopig op zoek naar een reden om het Mueller-onderzoek onrechtmatig te verklaren

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 02:35:03 There are now *three* separate inquiries into the origins of the Russia investigation. https://t.co/aQw3QkeVyG reageer retweet

Barr Assigns U.S. Attorney in Connecticut to Review Origins of Russia Inquiry
[..]

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 08:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, dan kunnen we straks weer een paar users in het topic verwachten die komen roepen dat nu de waarheid echt boven tafel gaat komen.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 08:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, dan kunnen we straks weer een paar users in het topic verwachten die komen roepen dat nu de waarheid echt boven tafel gaat komen.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 09:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

En vindt men niks dan is het een cover-up van de Deep State.

quote:

Donald Trump has never been great at math. Here he is on a 2006 episode of the Howard Stern Show with Ivanka and Donald Trump Jr, all of them trying to calculate 17 × 6 in their heads in order to prove they were smart enough to get into the Wharton School of Business on their own merits.

TRUMP JR: Ninetyyy… six?
HOWARD: Wrong! buzzer
IVANKA: See, that’s not a practical application, though.
TRUMP JR: Ninetyyyy… four?
HOWARD: Wrong! buzzer
TRUMP: One… one…
ROBIN: Wait Donald’s going to answer.
TRUMP: It’s eleven… It’s eleven-twelve. It’s one twelve. [112.]

The brain trust in the room believes Father Trump probably got it right. A highly confident Donald Trump—who ten years later will be elected President of the United States of America—then walks us through the halls of his ratiocination: “Seven plus four.” Doubt, however, quickly sets in, and the room explodes into a cacophonous Greek chorus of incorrect mental math. At one point Trump Jr. pipes up to inform us the right answer would be “six times twenty, minus two times six.” (That would be 108.) Ivanka, slightly more intelligent than her dad and brother, never answers.
The correct answer, of course, is 102.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 08:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En waar haalt Trump dat geld vandaan?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 10:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, dat is gratis geld, wist je dat niet? Donald heeft een talent, andermans geld kwijtraken.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 10:51 schreef Chivaz het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)for-jews%3f_amp=true

"There’s always kind of a calming feeling I tell folks when I think of the Holocaust, and the tragedy of the Holocaust, and the fact that it was my ancestors — Palestinians — who lost their land and some lost their lives, their livelihood, their human dignity, their existence in many ways, have been wiped out, and some people's passports," Tlaib said just after the 28 minute mark. "And just all of it was in the name of trying to create a safe haven for Jews, post-the Holocaust, post-the tragedy and the horrific persecution of Jews across the world at that time. And I love the fact that it was my ancestors that provided that, right, in many ways. But they did it in a way that took their human dignity away and it was forced on them.”


Het anti semitisme leeft blijkbaar bij de nieuwe talenten in de Democratische partij.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 10:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat is er precies antisemitisch aan haar uitspraak?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 10:51 schreef Chivaz het volgende:
https://www.google.nl/amp(...)for-jews%3f_amp=true

"There’s always kind of a calming feeling I tell folks when I think of the Holocaust, and the tragedy of the Holocaust, and the fact that it was my ancestors — Palestinians — who lost their land and some lost their lives, their livelihood, their human dignity, their existence in many ways, have been wiped out, and some people's passports," Tlaib said just after the 28 minute mark. "And just all of it was in the name of trying to create a safe haven for Jews, post-the Holocaust, post-the tragedy and the horrific persecution of Jews across the world at that time. And I love the fact that it was my ancestors that provided that, right, in many ways. But they did it in a way that took their human dignity away and it was forced on them.”

Het anti semitisme leeft blijkbaar bij de nieuwe talenten in de Democratische partij.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:14 schreef Ensiferum het volgende:
In sommige kringen is antisemitisme zo normaal geworden, dat uitspraken van Tlaib geen alarmbellen doen rinkelen

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoe kun je in vredesnaam "alarmbellen" horen rinkelen als de herrie die vanuit de hoek van extreem rechts in de VS komt zo oorverdovend is?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De volume staat nogal hard in jullie echokamer.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:20 schreef Ludachrist het volgende:
Ah, we zijn weer even bij 'kritiek op Israel = antisemitisme' aanbeland.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Misschien kunnen we ter herinnering roepen wat Trump zei over de mensen in Charlottesville die scandeerden: "Jews will not replace us"?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Doe maar eens ik ben benieuwd of hij het gedrag van die mensen goedkeurde.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Doe maar eens ik ben benieuwd of hij het gedrag van die mensen goedkeurde.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Very fine people!

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En gelijk had hij, er zaten prima mensen bij die legitiem aan het demonstreren waren tegen het neerhalen van standbeelden.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er zaten ook "prima" mensen bij die met een auto op die demonstranten in reed.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Er zaten ook "prima" mensen bij die met een auto op die demonstranten in reed.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En gelijk had hij, er zaten prima mensen bij die legitiem aan het demonstreren waren tegen het neerhalen van standbeelden.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:33 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En als vliegtuigen in wolkenkrabbers vliegen, dan hebben een paar mensen iets gedaan

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 10:29 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

zij pa's geld, die van zijn investeerders, die van de belastingbetaler.

Maar daar krijg je natuurlijk een hoop voor terug.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:35 schreef Chivaz het volgende:
Blijft toch leuk he dit topic, ik zeg tegen mezelf ik drop even een linkje en even kijken hoe lang het duurt voordat het stukje nepnieuws van Charlottesville/fine people van stal word gehaald.
Jullie stellen wederom niet teleur.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:38 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Makkelijk dat je nou niet meer hoeft uit te leggen wat er precies antisemitisch was aan de uitspraken van Tlaib toch?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:30 schreef Chivaz het volgende:

[..]

En gelijk had hij, er zaten prima mensen bij die legitiem aan het demonstreren waren tegen het neerhalen van standbeelden.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:38 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Makkelijk dat je nou niet meer hoeft uit te leggen wat er precies antisemitisch was aan de uitspraken van Tlaib toch?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:35 schreef Chivaz het volgende:
Blijft toch leuk he dit topic, ik zeg tegen mezelf ik drop even een linkje en even kijken hoe lang het duurt voordat het stukje nepnieuws van Charlottesville/fine people van stal word gehaald.
Jullie stellen wederom niet teleur.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar ze riepen wel "Jews will not replace us", is dat anti semitisch of niet? Kom, zo moeilijk kan het toch niet zijn?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Gelukkig leven we nu in een tijd dat bewegende beelden haarscherp worden geregistreerd.

Trump: Both Sides to Blame for Charlottesville

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Dat legde ik een paar posts terug toch uit. Het is eigenlijk erg genoeg dat het uitgelegd moet worden.
Ensiferum heeft gelijk, dat soort uitspraken worden blijkbaar al normaal gevonden.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:40 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Yep puur anti semitisme en ook veroordeeld door Trump, wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mijn kritiek op Israel is een stuk harder dan die van haar en ik ben Joods. Ben ik nu een anti semiet volgens jou?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mijn kritiek op Israel is een stuk harder dan die van haar en ik ben Joods. Ben ik nu een anti semiet volgens jou?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

veroordeeld, dat wat dus leugen nummer 6788 van de 10.000

quote:

Op dinsdag 14 mei 2019 11:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Is er een level na kalm worden van de holocaust?