Het is een zuur, oud en veel te rechts mannetje geworden. Die hele kantinepraat mag van mij gerust, maar als er dan tegengeluid komt weer totaal verbouwereerd een pleidooi houden over dat niks meer mag en dat mensen alles te serieus nemen. Claimt geestelijk onafhankelijk te zijn, maar houdt verkooppraatjes voor de FvD en is tevens klimaatontkenner. Dan houdt het echt op wat mij betreft. Zijn recente analyses over Ten Hag en Ajax hebben ook blijk gegeven van dat die man maar wat in de rondte lult.
Dan Gijpie, oke het is een hilarische vent. Maar die instelling kan ik me echt aan ergeren. Dat jochie dit, dat mannetje dat, dat mensje zus, dat meisje zo. Meneer praat over alles en iedereen alsof hij overal boven staat en als een soort god op alles neerkijkt.
Ondertussen doet hij naast dat programma totaal niks, heeft met regelmaat een burnout, is totaal afhankelijk van luxe en comfort, heeft angstklachten van hier tot Tokyo, maar zit dan aan die tafel alsof ie de keizer van Japan is. Gaat echt nergens over. De groteske verhalen die hij vertelt zijn compleet verzonnen. Zit alles zogenaamd met stijgende verbazing te bekijken, want alle mensjes zijn maar klein en dom, volgens Gijp.
Dan die Genee. Op zich een prima kerel, maar wat een rat van een presentator. En maar porren en stoken en dan doen alsof ie de rust wil bewaren. Even dat olie op het vuur gooien, een uitspraak ontlokken, en dan helemaal ontdaan reageren en er zogenaamd afstand van doen.
Als Derksen een uitspraak doet en hij merkt dat het publiek er geschokt op reageert is hij er als de kippen bij om even bij die uitspraak te blijven hangen. "Wat zeg je nou toch Johan?" Compleet gespeeld natuurlijk. Prima dat je wilt stoken, het levert kostelijke tv op, maar ga niet lopen porren en dan doen alsof je er niks mee te maken hebt.
Stuk voor stuk zijn het echt karikaturen geworden. Het kan zeker leuke tv zijn en ik hou wel van die platte humor. En zelfrelativering hebben ze in overvloed, waarvoor hulde. Maar na al het succes zijn ze nogal aan het doorslaan, en dat vind ik jammer.
quote:
quote:
quote:
Praat je over VI, dan krijg je het klapvee er automatisch bij. Zo blijkt maar weer. En maar als een stel zombies joelen en juichen als Johan weer een vrouw hoort in de keuken grap maakt.quote:
Gijp heb ik altijd al een lul gevonden, keihard lachen om alles en iedereen, maar zelf gelijk in de verdediging bij een beetje kritiek.
Daar heeft hij dan ook gewoon gelijk in.quote:Op donderdag 9 mei 2019 19:07 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Praat je over VI, dan krijg je het klapvee er automatisch bij. Zo blijkt maar weer. En maar als een stel zombies joelen en juichen als Johan weer een vrouw hoort in de keuken grap maakt.
Het ironische is dat hij dat helemaal niet meent, maar wel doorheeft dat simpele zielen dat geweldig vinden om te horen.quote:
[..]
Daar heeft hij dan ook gewoon gelijk in.
quote:
Dit is een hele vreemde quote die niet klopt.quote:
Een quote hoeft niet altijd de wetten van de logica na te leven.quote:
[..]
Dit is een hele vreemde quote die niet klopt.
3 minuten hooguitquote:
Dan 9quote:
nicequote:
Neem het gewoon tot je. Kwaliteit in KLB is schaars.quote:
Maar ja, ik kijk daar nooit naar, dus ik kan de klacht niet op terechtheid beoordelen
Mijn topics zijn toch ook kwaliteit ?quote:
[..]
Neem het gewoon tot je. Kwaliteit in KLB is schaars.
Tuurlijk Jan.quote:
[..]
Mijn topics zijn toch ook kwaliteit ?
Fijnquote:
Wat is er dan mis met die man?quote:
Dan kijk je toch niet? Ik vind een Peter R de Vries ook een debiele pleureslul. Daarom kijk ik ook geen programma's met die gast en dus erger ik me geen seconde aan de beste man
Hij doet goed werk.
Hij is rechts.quote:
[..]
Wat is er dan mis met die man?
Hij doet goed werk.
REEEEEEEEEEEEEEE
Ik vind dat echt zo'n achterlijk argument altijd. Dan kijk je toch niet. Ja, oke.quote:
Dan kijk je toch niet? Ik vind een Peter R de Vries ook een debiele pleureslul. Daarom kijk ik ook geen programma's met die gast en dus erger ik me geen seconde aan de beste man
Nou ja je weet het allemaal vrij gedetailleerd te vertellen. Waarom dan, als je het zo kut vindt allemaal?quote:
[..]
Ik vind dat echt zo'n achterlijk argument altijd. Dan kijk je toch niet. Ja, oke.
Hier wordt het haarfijn uitgelegd:quote:
[..]
Wat is er dan mis met die man?
Hij doet goed werk.
Heb je wel eens dat je iets leuk vindt maar dat er toch mindere dingen op aan te merken zijn?quote:
[..]
Nou ja je weet het allemaal vrij gedetailleerd te vertellen. Waarom dan, als je het zo kut vindt allemaal?
Maar je hebt wel gelijk, ze kijken op iedereen neer en duiden maar weinig tegenspraak.
Brown is een crimineel.quote:
quote:
Papegaai van Derksen.quote:
[..]
Wat is er dan mis met die man?
Hij doet goed werk.
Gijp die er altijd een beetje quasi - nonchalant bij zit, ''kijk mij eens even helemaal niets op deze wereld serieus nemen''. Het vertrekpunt van zijn verhaal is altijd dat dingen enorm ridicuul zijn, en de strekking is ook vaak dat mensen niet goed zouden weten waar ze precies mee bezig zijn.
Derksen die steeds duidelijker meent te moeten verkondigen dat hij ''gewoon zijn mening geeft''. Inhoudelijk ben ik het eigenlijk bijna altijd wel met hem eens, en ik vind ook dat mensen zoals met zo'n ajax gisteravond echt enorm kunnen aanstellen. Iedereen valt over elkaar heen van aanstellerij. Maar vooral als je op TV komt bij een voorbeschouwing : dat je altijd een mening hébt, betekent niet dat je deze ook daadwerkelijk moet verkondigen keer op keer.
wat een baas is dat Die is inderdaad tof!quote:
Waarom heeft nog niemand Boskamp genoemd
quote:
Waarom heeft nog niemand Boskamp genoemd
Vertel meerquote:
Mijn vrouw heeft hem vorige maand verzorgd in het ziekenhuis. Ze herkende hem amper, hij was toen echt een zielig mannetje...
Laat lekker gaan joh.quote:
Raar mannetje trouwens die TS, maak je niet zo druk man.
Had toen geen benul van wie de fuck het was
Ach Hiddema ook. De hype is nou eenmaal om van oude mannen te houden die overal tegenaan schoppen alsof ze in de kroeg staanquote:
Door velen bejubeld en ten onrechte veel autoriteit toegedicht, maar deze man heeft inmiddels al zijn geloofwaardigheid verloren. Dan heb ik het natuurlijk over Derksen.
Het is een zuur, oud en veel te rechts mannetje geworden. Die hele kantinepraat mag van mij gerust, maar als er dan tegengeluid komt weer totaal verbouwereerd een pleidooi houden over dat niks meer mag en dat mensen alles te serieus nemen. Claimt geestelijk onafhankelijk te zijn, maar houdt verkooppraatjes voor de FvD en is tevens klimaatontkenner. Dan houdt het echt op wat mij betreft. Zijn recente analyses over Ten Hag en Ajax hebben ook blijk gegeven van dat die man maar wat in de rondte lult.
Ach hij weet het programma goed te verkopen. Lekker ventje, niks mis mee. Maar volgens mij is het stiekem een heel eng ventje.quote:
Dan Gijpie, oke het is een hilarische vent. Maar die instelling kan ik me echt aan ergeren. Dat jochie dit, dat mannetje dat, dat mensje zus, dat meisje zo. Meneer praat over alles en iedereen alsof hij overal boven staat en als een soort god op alles neerkijkt.
hier ben ik gestoptquote:
Mag ik vragen waarom?quote:
Ik vind een Peter R de Vries ook een debiele pleureslul.
quote:
Wat gebeurt er?
Het is een nationaal publiekelijk geheim dat we niet meer praten over Mulderquote:Op donderdag 9 mei 2019 20:27 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Het zijn voetballers, die mag je niet serieus nemen. Net zoals Jan Mulder bijvoorbeeld. Zolderkamer intellectueel.
DERKSENGOD
En zij worden daar grof voor betaald he.quote:
Door velen bejubeld en ten onrechte veel autoriteit toegedicht, maar deze man heeft inmiddels al zijn geloofwaardigheid verloren. Dan heb ik het natuurlijk over Derksen.
Het is een zuur, oud en veel te rechts mannetje geworden. Die hele kantinepraat mag van mij gerust, maar als er dan tegengeluid komt weer totaal verbouwereerd een pleidooi houden over dat niks meer mag en dat mensen alles te serieus nemen. Claimt geestelijk onafhankelijk te zijn, maar houdt verkooppraatjes voor de FvD en is tevens klimaatontkenner. Dan houdt het echt op wat mij betreft. Zijn recente analyses over Ten Hag en Ajax hebben ook blijk gegeven van dat die man maar wat in de rondte lult.
Dan Gijpie, oke het is een hilarische vent. Maar die instelling kan ik me echt aan ergeren. Dat jochie dit, dat mannetje dat, dat mensje zus, dat meisje zo. Meneer praat over alles en iedereen alsof hij overal boven staat en als een soort god op alles neerkijkt.
Ondertussen doet hij naast dat programma totaal niks, heeft met regelmaat een burnout, is totaal afhankelijk van luxe en comfort, heeft angstklachten van hier tot Tokyo, maar zit dan aan die tafel alsof ie de keizer van Japan is. Gaat echt nergens over. De groteske verhalen die hij vertelt zijn compleet verzonnen. Zit alles zogenaamd met stijgende verbazing te bekijken, want alle mensjes zijn maar klein en dom, volgens Gijp.
Dan die Genee. Op zich een prima kerel, maar wat een rat van een presentator. En maar porren en stoken en dan doen alsof ie de rust wil bewaren. Even dat olie op het vuur gooien, een uitspraak ontlokken, en dan helemaal ontdaan reageren en er zogenaamd afstand van doen.
Als Derksen een uitspraak doet en hij merkt dat het publiek er geschokt op reageert is hij er als de kippen bij om even bij die uitspraak te blijven hangen. "Wat zeg je nou toch Johan?" Compleet gespeeld natuurlijk. Prima dat je wilt stoken, het levert kostelijke tv op, maar ga niet lopen porren en dan doen alsof je er niks mee te maken hebt.
Stuk voor stuk zijn het echt karikaturen geworden. Het kan zeker leuke tv zijn en ik hou wel van die platte humor. En zelfrelativering hebben ze in overvloed, waarvoor hulde. Maar na al het succes zijn ze nogal aan het doorslaan, en dat vind ik jammer.
Maar het is wel leuk vermaak en sommige mensen die willen zich zo presenteren op tv.
Het mooiste is nog dat er mensen zijn die er viesmad van wordenquote:
[..]
En zij worden daar grof voor betaald he.
Maar het is wel leuk vermaak en sommige mensen die willen zich zo presenteren op tv.
Ja man, echt viesmad hier. Ziedend. Totaal mad. Compleet. Echt wel.quote:
[..]
Het mooiste is nog dat er mensen zijn die er viesmad van worden
Simpele ziel.
Moraalridderquote:
[..]
Ja man, echt viesmad hier. Ziedend. Totaal mad. Compleet. Echt wel.
Simpele ziel.
Je hele klacht is eigenlijk een grote uitleg waarom het programma een succes is.quote:
Door velen bejubeld en ten onrechte veel autoriteit toegedicht, maar deze man heeft inmiddels al zijn geloofwaardigheid verloren. Dan heb ik het natuurlijk over Derksen.
Het is een zuur, oud en veel te rechts mannetje geworden. Die hele kantinepraat mag van mij gerust, maar als er dan tegengeluid komt weer totaal verbouwereerd een pleidooi houden over dat niks meer mag en dat mensen alles te serieus nemen. Claimt geestelijk onafhankelijk te zijn, maar houdt verkooppraatjes voor de FvD en is tevens klimaatontkenner. Dan houdt het echt op wat mij betreft. Zijn recente analyses over Ten Hag en Ajax hebben ook blijk gegeven van dat die man maar wat in de rondte lult.
Dan Gijpie, oke het is een hilarische vent. Maar die instelling kan ik me echt aan ergeren. Dat jochie dit, dat mannetje dat, dat mensje zus, dat meisje zo. Meneer praat over alles en iedereen alsof hij overal boven staat en als een soort god op alles neerkijkt.
Ondertussen doet hij naast dat programma totaal niks, heeft met regelmaat een burnout, is totaal afhankelijk van luxe en comfort, heeft angstklachten van hier tot Tokyo, maar zit dan aan die tafel alsof ie de keizer van Japan is. Gaat echt nergens over. De groteske verhalen die hij vertelt zijn compleet verzonnen. Zit alles zogenaamd met stijgende verbazing te bekijken, want alle mensjes zijn maar klein en dom, volgens Gijp.
Dan die Genee. Op zich een prima kerel, maar wat een rat van een presentator. En maar porren en stoken en dan doen alsof ie de rust wil bewaren. Even dat olie op het vuur gooien, een uitspraak ontlokken, en dan helemaal ontdaan reageren en er zogenaamd afstand van doen.
Als Derksen een uitspraak doet en hij merkt dat het publiek er geschokt op reageert is hij er als de kippen bij om even bij die uitspraak te blijven hangen. "Wat zeg je nou toch Johan?" Compleet gespeeld natuurlijk. Prima dat je wilt stoken, het levert kostelijke tv op, maar ga niet lopen porren en dan doen alsof je er niks mee te maken hebt.
Stuk voor stuk zijn het echt karikaturen geworden. Het kan zeker leuke tv zijn en ik hou wel van die platte humor. En zelfrelativering hebben ze in overvloed, waarvoor hulde. Maar na al het succes zijn ze nogal aan het doorslaan, en dat vind ik jammer.
Geen politiek correct geneuzel, niet meejuichen met de meute omdat je ondanks een overwinning nuchter analyseert dat er heel wat mis is met het spel van bijvoorbeeld Ajax in de tweede helft tegen Spurs, het gelijk zeggen als iets je niet zint en dat niet bewaren voor achterkamertjes om maar als een happy family over te komen, tekortkomingen hebben en daar ook niet voor weglopen, zelfspot en humor hebben, en daarnaast ook nog eens een unieke chemie tussen verschillende characters.
In dat plastic fantastic Hilversum waar haast iedereen zo veel mogelijk de reet likt van John de Mol om maar hun baantje te kunnen houden en men verontwaardiging of blijdschap over allerlei triviale zaken veinst om maar in de gratie van het publiek te blijven, is het juist een verademing.
Mensen die gewoon kunnen zeggen wat ze denken, daar veel geld voor opstrijken en dat ook niet onder stoelen of banken steken, maar tegelijkertijd financieel onafhankelijk zijn zodat ze elk moment kunnen stoppen als het ze niet zint. Geweldig!
Maar in die "alles moet leuk/positief zijn en negativiteit is niet gewenst"-zachtgekookte eitjes SJW-maatschappij waarin we tegenwoordig leven, wordt er direct schande van gesproken en moet je van de buis verdwijnen.
Ik hoop dat de mannen hier gewoon schijt aan blijven houden, dat maakt ze uniek en daardoor geliefd bij velen.Juist om de redenen die jij beschrijft vind ik het evengoed een leuk programma. Maar je kunt ook doorslaan. Een Derksen kan ook te zuur worden, een Gijp te kleinerend. En die Genee wilt juist ontzettend graag bij Hilversum horen, alleen doet hij alsof dat niet zo is.quote:
[..]
Je hele klacht is eigenlijk een grote uitleg waarom het programma een succes is.
Geen politiek correct geneuzel, niet meejuichen met de meute omdat je ondanks een overwinning nuchter analyseert dat er heel wat mis is met het spel van bijvoorbeeld Ajax in de tweede helft tegen Spurs, het gelijk zeggen als iets je niet zint en dat niet bewaren voor achterkamertjes om maar als een happy family over te komen, tekortkomingen hebben en daar ook niet voor weglopen, zelfspot en humor hebben, en daarnaast ook nog eens een unieke chemie tussen verschillende characters.
In dat plastic fantastic Hilversum waar haast iedereen zo veel mogelijk de reet likt van John de Mol om maar hun baantje te kunnen houden en men verontwaardiging of blijdschap over allerlei triviale zaken veinst om maar in de gratie van het publiek te blijven, is het juist een verademing.
Mensen die gewoon kunnen zeggen wat ze denken, daar veel geld voor opstrijken en dat ook niet onder stoelen of banken steken, maar tegelijkertijd financieel onafhankelijk zijn zodat ze elk moment kunnen stoppen als het ze niet zint. Geweldig!
Maar in die "alles moet leuk/positief zijn en negativiteit is niet gewenst"-zachtgekookte eitjes SJW-maatschappij waarin we tegenwoordig leven, wordt er direct schande van gesproken en moet je van de buis verdwijnen.
Ik merk eerlijk gezegd weinig verandering bij Derksen de afgelopen 20 jaar, sinds Sport aan Tafel met Ruud ter Weijden. Nooit anders geweest, ook niet in VI nog voordat hij een TV-persoonlijkheid werd.quote:
[..]
Juist om de redenen die jij beschrijft vind ik het evengoed een leuk programma. Maar je kunt ook doorslaan. Een Derksen kan ook te zuur worden, een Gijp te kleinerend. En die Genee wilt juist ontzettend graag bij Hilversum horen, alleen doet hij alsof dat niet zo is.
Als je interviews met Gijp ziet uit de tijd dat hij nog speler was, inmiddels 30 jaar geleden, zie je dat dat altijd al zijn karakter is geweest. Ook weinig aan veranderd.
Daarnaast is het logisch dat je, als je zo vaak op TV bent, ook wel eens dingen zegt die niet uit blijken te komen of waar anderen het niet mee eens zijn. Zeker in een opportunistische wereld als voetbal, waar enkele seconden het verschil maken tussen een wereldprestatie en een afgang.
En dan blijkt in dit geval ook nog eens dat Ajax het inderdaad uit bij de Spurs heeft laten liggen en krijgt Derksen alsnog gelijk.
Aangezien je het FVD aanhaalt: de manier van je mening of standpunten verkondigen zoals Gijp en Derksen dat doen, vind ik overigens een verademing vergeleken bij veel politici tegenwoordig. Als je een Jetten ziet die nooit rechtstreeks antwoord geeft op een vraag, maar altijd met dezelfde riedeltjes komt om maar geen foutje te maken, een Klaver met steeds maar weer die demagogische huilverhalen over dat hij gelooft dat "hoop meer brengt dan verdeeldheid" en "de hardwerkende schooljuf die dagelijks hard werkt voor haar kinderen" of iets in die trant en meer van die Obamiaanse marketingpraatjes, Rutte die overal omheen lult, etc. Nooit eens een echt verhaal, allemaal ingestudeerde teksten van spin doctors. Pijnlijk blootgelegd toen Rutte in een debat 'Carolien' nodig had omdat hij zijn riedeltje was vergeten.
Dus je vindt het wel leuk, alleen iedereen waar je naar kijkt vind je kut?quote:
[..]
Heb je wel eens dat je iets leuk vindt maar dat er toch mindere dingen op aan te merken zijn?
Of zou het kunnen dat we hem eindelijk gevonden hebben, de eerste mens die Valentijn Driessen leuk vindt
quote:
[..]
Dus je vindt het wel leuk, alleen iedereen waar je naar kijkt vind je kut?
Of zou het kunnen dat we hem eindelijk gevonden hebben, de eerste mens die Valentijn Driessen leuk vindt
quote:
[..]
Dus je vindt het wel leuk, alleen iedereen waar je naar kijkt vind je kut?
Of zou het kunnen dat we hem eindelijk gevonden hebben, de eerste mens die Valentijn Driessen leuk vindt
_!!!!!!!!Wat een slechte mensenkennis heb jijquote:
Dan Gijpie, oke het is een hilarische vent. Maar die instelling kan ik me echt aan ergeren. Dat jochie dit, dat mannetje dat, dat mensje zus, dat meisje zo. Meneer praat over alles en iedereen alsof hij overal boven staat en als een soort god op alles neerkijkt.
quote:
Derksen kan ik van die kliek nog het meest waarderen, maar hij is helemaal gebrainwashed door FvD. Wat ik overigens begrijp, want ik was er ook ingetrapt.
Hij moet zijn politieke mening meer onder stoelen en banken schuiven en zich wat dat betreft neutraler opstellen.
Van der Gijp is idd nogal een sneu zielig downpatientje en Genee ook nogal een rat.
Deze autoriteit niet onderkennen
"Gebrainwashed" Hoe oud ben je? Wat een hooghartigheid.quote:
Heel treffende klacht dit.
Derksen kan ik van die kliek nog het meest waarderen, maar hij is helemaal gebrainwashed door FvD. Wat ik overigens begrijp, want ik was er ook ingetrapt.
Hij moet zijn politieke mening meer onder stoelen en banken schuiven en zich wat dat betreft neutraler opstellen.
Van der Gijp is idd nogal een sneu zielig downpatientje en Genee ook nogal een rat.
Die man is 70 jaar, heeft al onnoemlijk veel levenservaring opgedaan en talloze kabinetten meegemaakt. Die kan heel goed voor zichzelf bepalen dat hij zich niet met snotneuzen als Klaver en Jetten kan identificeren, die pretenderen het geweten van Nederland te zijn.
Brainwashen is een leuke term voor 16-jarige scholieren, niet voor mensen van 70 jaar die op basis van hun ervaring prima kunnen bepalen wat ze het beste bij zichzelf vinden passen.
quote:
[..]
"Gebrainwashed" Hoe oud ben je? Wat een hooghartigheid.
Die man is 70 jaar, heeft al onnoemlijk veel levenservaring opgedaan en talloze kabinetten meegemaakt. Die kan heel goed voor zichzelf bepalen dat hij zich niet met snotneuzen als Klaver en Jetten kan identificeren, die pretenderen het geweten van Nederland te zijn.
Brainwashen is een leuke term voor 16-jarige scholieren, niet voor mensen van 70 jaar die op basis van hun ervaring prima kunnen bepalen wat ze het beste bij zichzelf vinden passen.
Johan Derksen moet zich realiseren dat íedereen in de politiek corrupt en onbetrouwbaar is. Dat geldt voor Klaver en Robje, maar ook voor een figuur als Hiddema die zichzelf heel graag dure woorden hoort praten.
Of je nou links georienteerd bent of rechts, als je gaat ontkennen dat de mens invloed heeft of het klimaat - en daarmee inpliceert dat het sowieso allemaal wel meevalt met de milieuvervuiling door de mens, dan zit er een behoorlijk giftige adder onder het gras. Ik snap best waar die partij op uit is: al die milieumaatregelen staan de welvaart in de weg en daar willen ze graag vanaf. Hoe de wereld er over 100 jaar uitziet zal hen een grote worst wezen. Het blijft dweilen met de kraan open, maar dat zal mij er niet van weerhouden om mij niet bewust te willen zijn wat wij als mens aanrichten.
"Moet zich realiseren"quote:
[..]
Johan Derksen moet zich realiseren dat íedereen in de politiek corrupt en onbetrouwbaar is. Dat geldt voor Klaver en Robje, maar ook voor een figuur als Hiddema die zichzelf heel graag dure woorden hoort praten.
Denk je nu echt dat Derksen dat niet snapt? Stop alsjeblieft met die act dat jij de grote ziener bent die alles wel door heeft in tegenstelling tot anderen, het is lachwekkend. De man loopt al wat jaartjes mee. Op elke partij valt iets aan te merken. Je kiest slechts de partij waarmee je jezelf het meest identificeert. Dat iemand in jouw ogen "dure woorden" gebruikt, zegt niets over die persoon. Dat is gewoon het vocabulaire van de beste man. Dat jij dat aanhaalt om een of ander waardeoordeel eraan te hangen, zegt daarentegen veel meer over jou. Het is namelijk een volstrekt non-argument.Daar zijn weer de bekende argumenten uit het klimaathysteriekamp:quote:Of je nou links georienteerd bent of rechts, als je gaat ontkennen dat de mens invloed heeft of het klimaat - en daarmee inpliceert dat het sowieso allemaal wel meevalt met de milieuvervuiling door de mens, dan zit er een behoorlijk giftige adder onder het gras. Ik snap best waar die partij op uit is: al die milieumaatregelen staan de welvaart in de weg en daar willen ze graag vanaf. Hoe de wereld er over 100 jaar uitziet zal hen een grote worst wezen. Het blijft dweilen met de kraan open, maar dat zal mij er niet van weerhouden om mij niet bewust te willen zijn wat wij als mens aanrichten.
- Klimaatverandering = milieuvervuiling. Nee, dat is niet hetzelfde. Iedereen ziet dat een oceaan vol plastic of sloten vol chemicaliën niet goed zijn. Dat heeft echter geen reet met klimaatverandering te maken. Klimaatverandering ontkent niemand, want dat is al miljarden jaren een voortdurend proces. De enorme invloed van de mens daarop is echter niet onomstotelijk bewezen (daar heb je honderden, zo niet duizenden jaren klimaatdata voor nodig), maar toch wordt er beweerd dat dit een vaststaand feit is.
- Milieumaatregelen staan de welvaart in de weg: Nee, het levert alleen welvaart op bij een selecte groep aanbieders van peperdure maatregelen die je verplicht worden opgelegd. Daar gaat al dat geld naartoe.
- Het zal hen een worst zijn hoe de wereld er over 100 jaar uitziet: Het is niet eens te voorspellen hoe de wereld er over 10 jaar uitziet. Er zijn zo onnoemlijk veel factoren die de wereld totaal kunnen veranderen: natuurrampen, oorlogen, epidemieën, enz. Het is volslagen debiel om te beweren dat extreme maatregelen nu ook maar iets zeggen over de situatie over 100 jaar.
Log uit.
Je zit hier in de krochten van de VI fanboys, dus pas op wat je over oppergod Derksen zegt.quote:
[..]
Johan Derksen moet zich realiseren dat íedereen in de politiek corrupt en onbetrouwbaar is. Dat geldt voor Klaver en Robje, maar ook voor een figuur als Hiddema die zichzelf heel graag dure woorden hoort praten.
Of je nou links georienteerd bent of rechts, als je gaat ontkennen dat de mens invloed heeft of het klimaat - en daarmee inpliceert dat het sowieso allemaal wel meevalt met de milieuvervuiling door de mens, dan zit er een behoorlijk giftige adder onder het gras. Ik snap best waar die partij op uit is: al die milieumaatregelen staan de welvaart in de weg en daar willen ze graag vanaf. Hoe de wereld er over 100 jaar uitziet zal hen een grote worst wezen. Het blijft dweilen met de kraan open, maar dat zal mij er niet van weerhouden om mij niet bewust te willen zijn wat wij als mens aanrichten.
Fanboy nummer zoveel die uit de diepe dalen van vbl kruiptquote:
Wat een aannames manquote:
[..]
"Moet zich realiseren"
[..]
Daar zijn weer de bekende argumenten uit het klimaathysteriekamp:
- Klimaatverandering = milieuvervuiling. Nee, dat is niet hetzelfde. Iedereen ziet dat een oceaan vol plastic of sloten vol chemicaliën niet goed zijn. Dat heeft echter geen reet met klimaatverandering te maken. Klimaatverandering ontkent niemand, want dat is al miljarden jaren een voortdurend proces. De enorme invloed van de mens daarop is echter niet onomstotelijk bewezen (daar heb je honderden, zo niet duizenden jaren klimaatdata voor nodig), maar toch wordt er beweerd dat dit een vaststaand feit is.
- Milieumaatregelen staan de welvaart in de weg: Nee, het levert alleen welvaart op bij een selecte groep aanbieders van peperdure maatregelen die je verplicht worden opgelegd. Daar gaat al dat geld naartoe.
- Het zal hen een worst zijn hoe de wereld er over 100 jaar uitziet: Het is niet eens te voorspellen hoe de wereld er over 10 jaar uitziet. Er zijn zo onnoemlijk veel factoren die de wereld totaal kunnen veranderen: natuurrampen, oorlogen, epidemieën, enz. Het is volslagen debiel om te beweren dat extreme maatregelen nu ook maar iets zeggen over de situatie over 100 jaar.
Eén ding moet ik wel nageven, ik denk wel dat Johan Derksen een stuk objectiever naar de zaken kan kijken dan jij. Jij dreunt letterlijk de dingen op die Thierry loopt te propageren.
De wereldpopulatie is binnen 100 jaar verdrievoudigd. 100 jaar geleden bestonden er nauwelijks auto's en nu is de hele wereld er vol mee. Fabrieken schieten als paddenstoelen uit de grond. Grote hoeveelheden aan bossen worden gekapt. Ik kan wel een hele tijd doorgaan over de invloed van de mens.
De troposfeer die 80% van de totale hoeveelheid lucht bevat, is gemiddeld 12 kilometer dik. Denk je nou echt dat het effect van de mens te verwaarlozen is? Er is geen klimaathysterie. Het wordt hysterie genoemd omdat mensen niet aan luxe willen inleveren. Nu we meer geconfronteerd worden met het fenomeen, gaan mensen zich ertegen verzetten. En jij laat je daarin meeslepen.
Ik heb ook maandenlang vertrouwen gehad in FvD en ook op ze gestemd. Ik hoopte dat deze partij een goede verandering teweeg gaat brengen in de Nederlandse politiek. En Johan Derksen hoopt dat ook. Maar FvD bestaat helaas uit zelfingenomen ballen die alleen maar uit zijn op zaken die henzelf het beste uitkomen; ze verschillen daarin niet van andere politieke partijen. Het enige wat ze beter doen dan bijvoorbeeld Rob Jetten is de boodschap zo overbrengen dat het aankomt bij de burgers.
Normaal kruipen we uit de diepe dalen van je moeder.quote:
[..]
Fanboy nummer zoveel die uit de diepe dalen van vbl kruipt
En hoequote:
[..]
Normaal kruipen we uit de diepe dalen van je moeder.
Hij is voor de FvD, wat veel afbreuk aan hem doet, maar dat maakt hem nog niet afhankelijk van iets? Hij is juist onafhankelijk door overal maar wat op te reageren.quote:
maar als er dan tegengeluid komt weer totaal verbouwereerd een pleidooi houden over dat niks meer mag en dat mensen alles te serieus nemen. Claimt geestelijk onafhankelijk te zijn, maar houdt verkooppraatjes voor de FvD en is tevens klimaatontkenner.
Tegengeluid kan hij wel hebben, maar knalt er dan wel vol op.
Niet gezien. Maar als het maar kritisch is op Ajax dan vind ik het al goed.quote:Zijn recente analyses over Ten Hag en Ajax hebben ook blijk gegeven van dat die man maar wat in de rondte lult.
Maar ach, voorspelling en wat ook. Zit iedereen wel eens naast.
Stel je lekker aan zeg.quote:Dan Gijpie, oke het is een hilarische vent. Maar die instelling kan ik me echt aan ergeren. Dat jochie dit, dat mannetje dat, dat mensje zus, dat meisje zo. Meneer praat over alles en iedereen alsof hij overal boven staat en als een soort god op alles neerkijkt.
Ik ben zelf een Groninger, wij hebben ook de gewoonte van alles te verkleinen terwijl dat nergens op slaat.
Zo praat hij gewoon. Niet zo aangebrand doen joh.
Dat hij mentaal in de war is met dingen kan hij niet altijd wat aan doen?quote:Ondertussen doet hij naast dat programma totaal niks, heeft met regelmaat een burnout, is totaal afhankelijk van luxe en comfort, heeft angstklachten van hier tot Tokyo, maar zit dan aan die tafel alsof ie de keizer van Japan is. Gaat echt nergens over. De groteske verhalen die hij vertelt zijn compleet verzonnen.
En hij is helemaal binnen en hoeft naast de show niets te doen, dus waarom zou hij?
Alleen maar beter dat hij niet nog meer geld wil binnen harken.
Hij doet helemaal nergens alsof hij de keizer is.
Is toch wat een presentator moet doen?quote:Dan die Genee. Op zich een prima kerel, maar wat een rat van een presentator. En maar porren en stoken en dan doen alsof ie de rust wil bewaren. Even dat olie op het vuur gooien, een uitspraak ontlokken, en dan helemaal ontdaan reageren en er zogenaamd afstand van doen.
Als Derksen een uitspraak doet en hij merkt dat het publiek er geschokt op reageert is hij er als de kippen bij om even bij die uitspraak te blijven hangen. "Wat zeg je nou toch Johan?" Compleet gespeeld natuurlijk. Prima dat je wilt stoken, het levert kostelijke tv op, maar ga niet lopen porren en dan doen alsof je er niks mee te maken hebt.
Beter dan zo'n zoetsappige presentator wat je bijna overal hebt.
Of van die super nationalistische onzin presentatoren.
Zoals Kamphuis bij Ziggo voor F1, die gast kletst altijd maar wat en onderbreekt alles heel irritant.
Genee snapt er nog wat van, pakt dingen goed op. Maakt er wat spektakel van, ja natuurlijk. Dat maakt de show voor het brede publiek boeiend.
Touché hoor! Wat een scherpe reactie zeg. Nou, je hebt hem goed op zijn plek gezet.quote:
[..]
Normaal kruipen we uit de diepe dalen van je moeder.
SPOILERNee, je reactie is nogal triest. En vooral niet origineel en niet grappig en ook niet stoer.
Ziedend. Met je lelijke hoofd.quote:
[..]
Touché hoor! Wat een scherpe reactie zeg. Nou, je hebt hem goed op zijn plek gezet.SPOILERNee, je reactie is nogal triest. En vooral niet origineel en niet grappig en ook niet stoer.
Welke aannames?quote:
Wat heeft objectiviteit hier nu mee te maken?quote:Eén ding moet ik wel nageven, ik denk wel dat Johan Derksen een stuk objectiever naar de zaken kan kijken dan jij. Jij dreunt letterlijk de dingen op die Thierry loopt te propageren.
Ik geef een mening, die is als altijd subjectief.Alsof mijn standpunten nieuw zijn en pas sinds FvD bestaan.
Als je echt zo simpel denkt, is het wel treurig. Dat klimaatgezeik is niet iets dat twee jaar geleden opeens ontstaan is.Dat de wereldpopulatie binnen 100 jaar verdrievoudigd is, is slechts een aanname op basis van de huidige bevolkingsgroei. De natuur heeft wel vaker teruggevochten. Door de pest in de 14e eeuw was in vijf jaar een derde van de gehele Europese bevolking weggevaagd. Daarnaast is de explosieve bevolkingsgroei vooral in arme landen. Als men daar ook welvaart gaat krijgen, zal het geboortecijfer waarschijnlijk flink dalen.quote:De wereldpopulatie is binnen 100 jaar verdrievoudigd. 100 jaar geleden bestonden er nauwelijks auto's en nu is de hele wereld er vol mee. Fabrieken schieten als paddenstoelen uit de grond. Grote hoeveelheden aan bossen worden gekapt. Ik kan wel een hele tijd doorgaan over de invloed van de mens.
En je rijtje dat je noemt, dat klopt ja, dat doet de mens. En?
Ik denk inderdaad dat het effect van de mens op het klimaat te verwaarlozen is. Ik heb nergens overtuigend bewijs gezien, gehoord of gelezen om daar anders over te denken. Ik laat mij overigens nergens in meeslepen, ik vind het gewoon onzin. Een Malieveld vol protesterende klimaatkinderen, dat noem ik meeslepen.quote:De troposfeer die 80% van de totale hoeveelheid lucht bevat, is gemiddeld 12 kilometer dik. Denk je nou echt dat het effect van de mens te verwaarlozen is? Er is geen klimaathysterie. Het wordt hysterie genoemd omdat mensen niet aan luxe willen inleveren. Nu we meer geconfronteerd worden met het fenomeen, gaan mensen zich ertegen verzetten. En jij laat je daarin meeslepen.
Dat moet allemaal nog maar blijken. Misschien heb je gelijk, misschien ook niet. Het is echter te kort om nu al dit oordeel te vellen over een partij die twee jaar geleden voor het eerst in het parlement is gekomen met twee man, en nog geen bestuurlijke verantwoordelijkheid heeft gedragen.quote:Ik heb ook maandenlang vertrouwen gehad in FvD en ook op ze gestemd. Ik hoopte dat deze partij een goede verandering teweeg gaat brengen in de Nederlandse politiek. En Johan Derksen hoopt dat ook. Maar FvD bestaat helaas uit zelfingenomen ballen die alleen maar uit zijn op zaken die henzelf het beste uitkomen; ze verschillen daarin niet van andere politieke partijen. Het enige wat ze beter doen dan bijvoorbeeld Rob Jetten is de boodschap zo overbrengen dat het aankomt bij de burgers.
Bronquote:
Die van der Gijp is gewoon een populistische figuur met bouwvakkers humor, als je tegen hem zegt dat je hem niet leuk vind dat slaapt hij 3 dagen niet meer
Dat vind ik nou wel humorquote:
Die van der Gijp is gewoon een populistische figuur met bouwvakkers humor, als je tegen hem zegt dat je hem niet leuk vind dat slaapt hij 3 dagen niet meer
Wat heeft het eerste met het tweede van doen?quote:
Die van der Gijp is gewoon een populistische figuur met bouwvakkers humor, als je tegen hem zegt dat je hem niet leuk vind dat slaapt hij 3 dagen niet meer
heeft ze hem ook een sponsbad gegeven?quote:
Mijn vrouw heeft hem vorige maand verzorgd in het ziekenhuis. Ze herkende hem amper, hij was toen echt een zielig mannetje...
Gijp heeft ooit gelijk, maar Kraay heeft het meest verstand van voetbal alleen is de trend daar dat hij weggelachen word terwijl hij de beste kijk op voetbal heeft…...quote:Op zaterdag 11 mei 2019 19:16 schreef Sun-dried_Potato het volgende:
tsja. gijp heeft wel meestal gelijk. mag jij je best aan storen verder hoor, daar niet van.
Een vrouw hoort nu eenmaal spreekwoordelijke in de keuken.quote:
[..]
Praat je over VI, dan krijg je het klapvee er automatisch bij. Zo blijkt maar weer. En maar als een stel zombies joelen en juichen als Johan weer een vrouw hoort in de keuken grap maakt.
Ik kots op de overdreven maakbare samenlevings ideolgie. De evolutie heeft ons geleerd dat de man de dominante factor is.
Ziedend.quote:
[..]
Praat je over VI, dan krijg je het klapvee er automatisch bij. Zo blijkt maar weer. En maar als een stel zombies joelen en juichen als Johan weer een vrouw hoort in de keuken grap maakt.
Gijp aan tafel
Kraay is een dombo.quote:
[..]
Gijp heeft ooit gelijk, maar Kraay heeft het meest verstand van voetbal alleen is de trend daar dat hij weggelachen word terwijl hij de beste kijk op voetbal heeft…...
Als redelijke voetballer en met een vader die een grote voetballer en coach was, zou je qua ervaring en netwerk wel wat verder moeten kunnen komen dan het trainen van amateurclub FC Lienden.
Dat komt hij nog wel….quote:
[..]
Kraay is een dombo.
Als redelijke voetballer en met een vader die een grote voetballer en coach was, zou je qua ervaring en netwerk wel wat verder moeten kunnen komen dan het trainen van amateurclub FC Lienden.
Ja, die topclubs zullen deze druktemaker wel binnen willen halen.quote:
Topclubs niet maar wel een club in de eerste divisie of eredivisiequote:
[..]
Ja, die topclubs zullen deze druktemaker wel binnen willen halen.
