POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gequote stuk tekst komt hieruit:quote:Op woensdag 8 mei 2019 14:57 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Biologie willen ontkennen door te discrimineren ? Dat concludeer ik uit jouw gequote stukje tekst.
https://d3n8a8pro7vhmx.cl(...)01_04-compressed.pdf
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik lees ook dat jullie voornamelijk de EU proberen te verdedigen met bijv. de noodzaak van grensoverscheidende oplossingen (hiervoor deden we altijd verdragen afsluiten) en bijv. een ijzeren vuist maken t.o.v. van het grote boze rusland en het gemene china. Ik zie jullie voornamelijk lovend over de EU en maar weinig kritisch.
De vraag is dan ook, waarom is de EU nodig? Wat kan de EU wat landen zonder de EU niet kunnen doen? @Nikonlover
De vraag is dan ook, waarom is de EU nodig? Wat kan de EU wat landen zonder de EU niet kunnen doen? @Nikonlover
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
• Hoe kun je als politieke partij met droge ogen niet aan de AVG voldoen, aangezien je niet verplicht mag worden cookies toe te staan?
• Betekent een humaan migratiebeleid dat iedereen met een zielig verhaal Europa in mag komen en nooit meer weg hoeft?
• Jullie zeggen: geen armoede in Europa. Wat is jullie definitie van Armoede? En hebben jullie een kostenberekening gemaakt en hoe ziet die eruit? Betekent dat, dat rijke landen veel moeten betalen aan de zuidelijker gelegen landen?
• Jullie zeggen dat partijen verplicht de standpunten over actuele onderwerpen moeten openbaren. Wat nou als een partij hierover geen mening heeft en er dus niet mee doet? Is dat ook een optie, of moet er dan ook verplicht standpunt worden ingenomen? En als dat niet per se hoeft, dan kan iedereen toch zeggen daar geen standpunt over te hebben?
• de EU moet nog duurzamer worden. Heeft dit wel nut? Want globaal gezien hebben wij al een relatief lage uitstoot. Heeft het nut dit nog verder te verlagen? Kan er niet eerst naar de opkomende landen worden gekeken?
• Jullie willen een crisis voorkomen (er staat crises) door een minister van Financiën aan te stellen in de EU. Heeft dit nut en is dat ook bewezen? Niemand wil een crisis, dus als je dat aan kunt zien komen zullen de landen daar zelf ook wat aan doen?
• Betekent een humaan migratiebeleid dat iedereen met een zielig verhaal Europa in mag komen en nooit meer weg hoeft?
• Jullie zeggen: geen armoede in Europa. Wat is jullie definitie van Armoede? En hebben jullie een kostenberekening gemaakt en hoe ziet die eruit? Betekent dat, dat rijke landen veel moeten betalen aan de zuidelijker gelegen landen?
• Jullie zeggen dat partijen verplicht de standpunten over actuele onderwerpen moeten openbaren. Wat nou als een partij hierover geen mening heeft en er dus niet mee doet? Is dat ook een optie, of moet er dan ook verplicht standpunt worden ingenomen? En als dat niet per se hoeft, dan kan iedereen toch zeggen daar geen standpunt over te hebben?
• de EU moet nog duurzamer worden. Heeft dit wel nut? Want globaal gezien hebben wij al een relatief lage uitstoot. Heeft het nut dit nog verder te verlagen? Kan er niet eerst naar de opkomende landen worden gekeken?
• Jullie willen een crisis voorkomen (er staat crises) door een minister van Financiën aan te stellen in de EU. Heeft dit nut en is dat ook bewezen? Niemand wil een crisis, dus als je dat aan kunt zien komen zullen de landen daar zelf ook wat aan doen?
Hebben jullie het complete plan doorgerekend qua kosten en is de uitkomst realistisch? Of gaan jullie dit achteraf berekenen en kijken jullie dan wel hoe je het voor elkaar gaat krijgen?
Willen jullie meer of minder EU/ambieren jullie een EU superstaat?
Excuses. Ik lees het al in de partij-standpunten. Nieuwe vraag. Op wie hebben jullie zelf eerder gestemd?
Excuses. Ik lees het al in de partij-standpunten. Nieuwe vraag. Op wie hebben jullie zelf eerder gestemd?
Hoe kijken jullie naar de groeiende nationalistische/patriottistische beweging door heel Europa? Waarom denken jullie dat jullie het wel bij het rechte eind hebben?
En bovenal: hebben jullie andere, niet-economische argumenten voor het uitbreiden van de macht van de Europese Unie?
En bovenal: hebben jullie andere, niet-economische argumenten voor het uitbreiden van de macht van de Europese Unie?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De EU staat bekend om de verspilling van geld, dat hele bureaucratische circus dat op en neer trekt van Brussel naar Straatsburg, parlementariërs die graaien uit de ruif, miljarden aan vage subsidies. Ik zou graag zien dat er wordt bespaard en dat de verplichte afdracht van Nederland omlaag gaat. Is dat mogelijk?
https://twitter.com/Jossedevoogd/status/1125674891439685632
Een partij die andere partijen wil uitsluiten doet voor mij niet mee.
Een partij die andere partijen wil uitsluiten doet voor mij niet mee.
Bent u in staat beleid te maken dat in de kern verschilt tussen stad en platteland? (in het kader van reistijden, culturele kwesties, bebouwing, bewoning)
U zegt dat u links progressief ingesteld bent. Maakt u ook ruimte voor de zwevende kiezer in uw partijstandpunten? Aangezien u nieuw binnenkomt in de roulatie van de partijenlijst lijkt me dit wel een vooraanstaand punt, omdat uw agenda nog geen vangnet heeft (als in, uw standpunten zijn niet te reflecteren omdat er in het verleden nog niemand op u heeft gestemd)
In het kader van klimaat; rekent u de aanwezige natuur in Europa mee als factor in de koolstofdioxide uitstoot of is alleen de menselijke aanwas hierin debet?
U zegt dat u links progressief ingesteld bent. Maakt u ook ruimte voor de zwevende kiezer in uw partijstandpunten? Aangezien u nieuw binnenkomt in de roulatie van de partijenlijst lijkt me dit wel een vooraanstaand punt, omdat uw agenda nog geen vangnet heeft (als in, uw standpunten zijn niet te reflecteren omdat er in het verleden nog niemand op u heeft gestemd)
In het kader van klimaat; rekent u de aanwezige natuur in Europa mee als factor in de koolstofdioxide uitstoot of is alleen de menselijke aanwas hierin debet?
Google is your friend, abuse your friends
Dat is Europees eigen he.quote:
Hebben jullie het complete plan doorgerekend qua kosten en is de uitkomst realistisch? Of gaan jullie dit achteraf berekenen en kijken jullie dan wel hoe je het voor elkaar gaat krijgen?
Maar okay; resumerend op mijn andere vraag:
Hoe komen jullie op voor de mensen die niet in steden wonen?
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
Ik heb na een reportage op de radio vandaag nog een vraag: nogal wat landen in de EU zijn zwaar corrupt, met waarschijnlijk Roemenië als ergste daarin. Hoe denken jullie een federatie te vormen met zulke landen binnen de federatie? Is daar sowieso over nagedacht?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Goed punt wel, aan de eigen diversiteit kan ook wel wat verbeterd worden tenzij ze Amsterdam representeren.quote:
https://twitter.com/Jossedevoogd/status/1125674891439685632
Een partij die andere partijen wil uitsluiten doet voor mij niet mee.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Jullie willen dat de EU volledig transparant wordt.
• Welke salarissen keren jullie jezelf uit?
• Willen jullie een maximum gaan opleggen aan wat EU parlementsleden mogen verdienen?
Of is dit al wettelijk geregeld?
• Welke salarissen keren jullie jezelf uit?
• Willen jullie een maximum gaan opleggen aan wat EU parlementsleden mogen verdienen?
Of is dit al wettelijk geregeld?
Nav wat ik hierboven lees; hoe wil Volt opkomen voor de gewone Nederlander in het parlement? Welke doelen heeft de partij voor ogen om het leven in Europa dragelijker te maken?
Op het eerste gezicht lijkt het vooral een partij voor welgestelde mensen te zijn die strijdt voor een ideologisch doel, in plaats van een partij die een ideologie gebruikt om op te komen voor een bepaalde groep kiezers.
Wil Volt tegenwicht bieden tegen rechtspopulisme? En als dat inderdaad het geval is, waarom denken jullie dat dit de juiste manier is? Naar mijn idee zal populisme bestrijden met populisme het spectrum alleen maar verder polariseren, zoals ook in Amerika is gebeurd in aanloop van de verkiezingen in 2016.
Op het eerste gezicht lijkt het vooral een partij voor welgestelde mensen te zijn die strijdt voor een ideologisch doel, in plaats van een partij die een ideologie gebruikt om op te komen voor een bepaalde groep kiezers.
Wil Volt tegenwicht bieden tegen rechtspopulisme? En als dat inderdaad het geval is, waarom denken jullie dat dit de juiste manier is? Naar mijn idee zal populisme bestrijden met populisme het spectrum alleen maar verder polariseren, zoals ook in Amerika is gebeurd in aanloop van de verkiezingen in 2016.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Hahah.. Vertaling:quote:1. Geef ieder individu toegang tot dezelfde rechten, procedures en samenlevingsvormen.
2. Doorbreek het glazen plafond en verplicht vrouwelijke bestuursleden in ieder groot bedrijf vanaf 2025.
1. Iedereen dezelfde rechten. Gelijk. De overheid moet jou exact hetzelfde behandelen ongeacht geslacht, status, gezondheid, geaardheid...
2. Behalve een kleine set vrouwen die zich al aan de top van de samenleving begeven... die moeten nu via overheidsdwang toegang krijgen tot bestuursfuncties ongeacht of ze de beste kandidaat zijn voor de positie...want dat is belangrijk... louter en alleen op basis van hun geslachtsdeel. Want... gelijkheid is discrimineren op geslachtsdelen.. maar alleen als je vrouwen voortrekt.. want redenen... vertrouw ons nou maar.. wij hebben harde principes.. denken we.. misschien? Who cares... vrouwen zijn minderheden die beschermd moeten wo... wacht.. vrouwen zijn een meerderheid?... ok luister... tsja.. verzin zelfs eens wat
Heel sterk, hoor.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Alleen verstokte idealisten denken nog het populisme te kunnen bestrijden. Terwijl ze juist de voedingsbodem zijn voor het opkomende populisme.quote:
Nav wat ik hierboven lees; hoe wil Volt opkomen voor de gewone Nederlander in het parlement? Welke doelen heeft de partij voor ogen om het leven in Europa dragelijker te maken?
Op het eerste gezicht lijkt het vooral een partij voor welgestelde mensen te zijn die strijdt voor een ideologisch doel, in plaats van een partij die een ideologie gebruikt om op te komen voor een bepaalde groep kiezers.
Wil Volt tegenwicht bieden tegen rechtspopulisme? En als dat inderdaad het geval is, waarom denken jullie dat dit de juiste manier is? Naar mijn idee zal populisme bestrijden met populisme het spectrum alleen maar verder polariseren, zoals ook in Amerika is gebeurd in aanloop van de verkiezingen in 2016.
Dus hoe harder ze denken te strijden voor hun eigen zaak, hoe blijer de populist.
Waar begin je als je een politieke partij wil opzetten?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik denk dat ze met punt 1 ook doelen op bijvoorbeeld een Europa-breed homohuwelijk. In Nederland is iedereen inderdaad voor de wet gelijk, maar in Oost-Europa nog niet.quote:Op donderdag 9 mei 2019 07:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hahah.. Vertaling:
1. Iedereen dezelfde rechten. Gelijk. De overheid moet jou exact hetzelfde behandelen ongeacht geslacht, status, gezondheid, geaardheid...
2. Behalve een kleine set vrouwen die zich al aan de top van de samenleving begeven... die moeten nu via overheidsdwang toegang krijgen tot bestuursfuncties ongeacht of ze de beste kandidaat zijn voor de positie...want dat is belangrijk... louter en alleen op basis van hun geslachtsdeel. Want... gelijkheid is discrimineren op geslachtsdelen.. maar alleen als je vrouwen voortrekt.. want redenen... vertrouw ons nou maar.. wij hebben harde principes.. denken we.. misschien? Who cares... vrouwen zijn minderheden die beschermd moeten wo... wacht.. vrouwen zijn een meerderheid?... ok luister... tsja.. verzin zelfs eens wat
Heel sterk, hoor.
Deel 2 slaat inderdaad nergens op, 99% van de mannen en vrouwen heeft geen bestuurlijke functie en vrouwen die al in de subtop van het bedrijfsleven zitten hebben echt geen steun nodig. Dat zijn meestal al miljonairs. Dat feministen zich zo druk maken om de problemen van de 1% heeft mij altijd verbaasd.
Ik woon in Spanje en denk erover om Volt te stemmen. Binnen de huidige Europese structuur is Volt España wat anders dan Volt Nederland. Hoe gaan jullie garanderen dat alle Volts samen een blok kunnen vormen met dezelfde standpunten. En stel er moeten partijen bij om de minimale grootte te bereiken, met welke partijen zien jullie een coalitie zitten?
Bonus: wat vinden jullie van de Catalaanse onafhankelijkheidskwestie?
Bonus: wat vinden jullie van de Catalaanse onafhankelijkheidskwestie?
De EU staat er niet om bekend om erg democratisch te zijn, een belangrijk argument van de sceptici. De onlangs aangenomen copyrightwet is een mooi voorbeeld van hoe lobbyisten (platenmaatschappijen, belanghebbenden van de oliepijpleiding tussen Rusland en Duitsland) het daadwerkelijk voor het zeggen hebben. In nationale regeringen zoals de Nederlandse hebben lobbyisten veel minder macht, en de kiezers dus automatisch meer.
Wat is voor jullie de belangrijkste reden om meer macht te geven aan de EU, en minder aan de individuele landen, en willen jullie om dit te bereiken ook bovenstaande corruptie binnen het parlement aanpakken om de EU democratisch te houden?
Wat is voor jullie de belangrijkste reden om meer macht te geven aan de EU, en minder aan de individuele landen, en willen jullie om dit te bereiken ook bovenstaande corruptie binnen het parlement aanpakken om de EU democratisch te houden?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
|
|
