NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor diezelfde groep mensen die net inschakelen, hier een helder antwoord op de meeste 'bewijzen' die tegen Jackson worden aangedragen. Zelfs Bill Dworin komt erin voor!
Addressing Michael Jackson detractors’ best “evidence”
Dit kwam vandaag online, vandaar dat ik het nu post, niet om de hele discussie opnieuw te doen.
Addressing Michael Jackson detractors’ best “evidence”
Dit kwam vandaag online, vandaar dat ik het nu post, niet om de hele discussie opnieuw te doen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, Brave_Sir_Robin heeft het topic weer omhoog gekickt.quote:Op maandag 27 mei 2019 22:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Voor diezelfde groep mensen die net inschakelen, hier een helder antwoord op de meeste 'bewijzen' die tegen Jackson worden aangedragen. Zelfs Bill Dworin komt erin voor!
Addressing Michael Jackson detractors’ best “evidence”
[ afbeelding ]
Dit kwam vandaag online, vandaar dat ik het nu post, niet om de hele discussie opnieuw te doen.
Waar Brave naar linkt is nogal veel. Maar het is louter vanuit het kamp van the Jacksons geschreven. En er is veel op af te dingen.
Ik kan er wel enkele dingen uitpikken:
Als je het zo leest, denk je, o, Michael Jackson sliep niet op het bed. Niets aan de hand.quote:“Gavin: There was one night, I asked him if I could stay in his bedroom. He let me stay in the bedroom. And I was like, ‘Michael you can sleep in the bed’, and he was like ‘No, no, you sleep on the bed’, and I was like ‘No, no, no, you sleep on the bed’, and then he said ‘Look, if you love me, you’ll sleep in the bed’. I was like ‘Oh mannnn?” so I finally slept on the bed. But it was fun that night.
Jackson: I slept on the floor. Was it a sleeping bag?
Gavin: You packed the whole mess of blankets on the floor.” [22]
Als je de beelden echter zelf bekijkt. Zie je gewoon de rode vlaggen.
Ze zitten hand in hand en Gavin leunt tegen de schouder van Michael Jackson aan, Michael Jackson heeft duidelijk het vertrouwen van Gavin gewonnen en er is duidelijk lichamelijk contact. Je moet het maar geloven dat als ze gaan slapen, in één kamer, dat het lichamelijk contact er dan niet meer is.
Ook het zinnetje ''Look, if you love me, you’ll sleep in the bed''. Past precies bij het beeld dat Safechuck en Robson schetsen.
Of neem dit stuk:
Is er een bewijs van dat pedofilie progressief is? Het is helemaal geen feit dat pedofielen steeds meer pornografie willen. Michael Jackson had de jongetjes in zijn bed, had er relaties mee. Waarom zou hij dan ook nog kinderporno moeten gaan verzamelen? Dat hij slechts twee boeken met naakte jongetjes had, zou hem geen echte pedofiel maken? Dit omdat een echte pedofiel wel meer porno verzameld? :’)quote:Pedophilia is obsessive, compulsive and progressive. If a person is looking for sexual gratification in such books they would have an obsessive collection of them and over time the collection would have escalated both in quantity and gravity (eg. to actual child porn).
Obsessief in de omgang met kinderen en jongetjes was Michael Jackson natuurlijk wel. Neem dat hele Peter Pan gebeuren en het pretpark in zijn tuin.
Ze proberen op deze site Michael Jackson echt als een heterseksuele man neer te zetten. Terwijl al die volwassen heteroporno natuurlijk ook gebruikt kan worden om jongetjes mee op te warmen. Voor een jonge jongen is heteroporno natuurlijk al reuze spannend.quote:In fact, Jackson’s actual pornography was heterosexual. The “male oriented” material are a couple of art photography books with nudity and Jackson had many art books with female nudity as well.
Dit vind ik ook nog wel een mooie:
Wat denken ze wel niet? Dat Michael Jackson zelf zou toegeven dat hij pedofiel was? Dan zou hij de gevangenis in verdwijnen en het hele merk Jackson (waar ook anderen van profiteren) mee beschadigen.quote:Michael Jackson never admitted to sexually abusing children. In fact, he always vehemently denied it, both publicly and privately. It is also well documented that he did not think of sex between children and adults as “loving” or “normal” – he condemned it.
Natuurlijk zei hij onschuldig te zijn.
Dat weten we, cherrypicking is wel je ding. Om vervolgens je eigen, niet onderbouwde, sausje eroverheen te gooien.quote:
Ik wilde even hier deze info droppen om, mocht het nodig zijn, nog eens naar terug te verwijzen. Het is inderdaad veel info.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En je vindt het echt goed onderbouwd? Je ziet niet gewoon dat de schrijver(s) er alle moeite in stoppen om Michael Jackson vrij te pleiten?quote:
[..]
Dat weten we, cherrypicking is wel je ding. Om vervolgens je eigen, niet onderbouwde, sausje eroverheen te gooien.
Ik wilde even hier deze info droppen om, mocht het nodig zijn, nog eens naar terug te verwijzen. Het is inderdaad veel info.
Kom op, dat Michael Jackson zelf zei dat hij onschuldig is, dat zegt toch niets?
Dit staat toch allemaal in de getuigenissen? Zo moeilijk is het niet. De Arvizo's zeggen zelf dat ze niet met MJ sliepen. Volgens de Arvizos begon het samen slapen in februari 2003 en dat verhaal veranderde steeds. Het gaat uiteindelijk om de periode 2-12 maart 2003. Niet de periode daarvoor. De Bashir documentaire was opgenomen in 2002! Ze hadden al jaren geen contact meer met MJ maar het was een mooi verhaal voor de documentaire.quote:
De periode werd steeds korter en korter omdat MJ er zelf niet eens was. Daarom werd het misbruik ook minder en minder. Het begon met 7 keer en eindigde met 2 keer en 'ik weet niet precies wanneer het was'. Star Arvizo zegt eerst ook dat hij misbruikt is, en dan plotseling verdwijnt dat verhaal. Het enige wat Gavin doet is klagen dat hij MJ nooit zag. In zijn hele getuigenis klaagt hij nooit over dat hij zgn misbruikt is!
quote:10 Q. Okay. Now, you complained to the Santa.
11 Barbara Sheriffs that, “After I was done with my
12 cancer stuff,” you never saw Michael again, right.
13 A. No, not until the Martin Bashir thing.
https://michaeljacksonvin(...)ination-part-2-of-4/quote:21 Q. And approximately how many of those trips to
22 Neverland do you think you and your brother stayed
23 in the guest units.
24 A. After that first night we would stay in
25 there every night we would go there, every time, or
26 sometimes we would go to the train house and sleep
27 up there.
In het interview dat ze hadden bij de kinderbescherming van 20 februari zeggen ze ook heel duidelijk dat ze nooit met MJ sliepen.
Er is getuigenis van Maria Gomez (huishoudster) dat de kamers altijd een puinzooi waren incl. de bedden, en er is deze getuigenis van Kiki Fournier.
https://michaeljacksonvin(...)ination-part-2-of-3/quote:3 Q. So approximately two weeks before the
4 Arvizos left for good, you noticed that Gavin and
5 Star’s room was consistently messy, right.
6 A. Yes.
7 Q. And that indicated to you that they were
8 staying in that room, right.
9 MR. AUCHINCLOSS: Objection; calls for a
10 conclusion.
11 THE COURT: Overruled.
12 You may answer.
13 THE WITNESS: I thought they were. But I
14 don’t know if they were or not.
Het hele verhaal is al lang bekend, en het is niet veel anders dan dat van de Chandlers. Janet Arvizo had al een plan voordat ze MJ hadden ontmoet. Het eerste plan was afpersing voor een nieuw huis omdat MJ zgn porno aan de kinderen liet zien. Dat zit nog steeds in het verhaal. Bij de eerste ontmoeting liet Frank Cascio (MJ zat er naast) de kinderen zgn porno zien. Davelin Arvizo die het niet goed met haar moeder kon vinden en in 2000 bij een andere vrouw, Carol Lamere, logeerde had dat plan aan haar verteld.
https://michaeljacksonvin(...)ination-part-1-of-4/quote:Davellin confessed that Janet planned to blackmail Jackson into buying her a house by threatening to accuse him of showing her sons online pornography
Het hele interview met Carol Lamere staat hier (vanaf pagina 26).
http://www.sbscpublicacce(...)105motadmevidgsa.pdf
Janet Arvizo die van tevoren al bezig was met plannen voor afpersing. Gavin was fan van komedie figuren. Niet van Michael Jackson. Dat was allemaal haar idee.
https://michaeljacksonvin(...)ination-part-2-of-3/quote:2 Q. BY MR. MESEREAU: When did you meet Michael
3 Jackson?
4 A. I think it was, my best estimate, August of
5 2000.
4 Q. BY MR. MESEREAU: And the document said that
5 you had started investigating Michael Jackson
6 sometime between January 1st, 2000, and the date you
7 signed the document, which is December 18th, 2003,
8 right?
9 A. Yes. If that’s — those words are on there.
10 Q. Why would you start investigating Michael
11 Jackson around January 1st, 2000, if you didn’t meet
12 him till August 2000?
[ Bericht 0% gewijzigd door bingoman op 30-05-2019 07:42:08 ]
Gebruik dan ook een matrasbeschermer.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 19:02 schreef quirina het volgende:
[..]
En er lag alleen male DNA in zn matras
Hoe Michael Jackson verdween uit Best
Longread
Longread
NRC Artikel van gisteren over het standbeeld in Best en fan zijn na Leaving Neverland. Wel verassend, zo'n lang artikel met flink ruimte voor nuance.quote:Fans van Michael Jackson zijn bang dat hun held uit de geschiedenis wordt gewist. De voormalig King of Pop, horen ze nu al.
quote:Het misbruik zou er hebben plaatsgevonden in de slaapkamer, het attractiepark, de bioscoopzaal, het zwembad. „Nou, ik heb dat zwembad gezien”, zegt Julliette. „Overal waren camera’s, liepen mensen. Echt niet dat hij daar iets had kunnen uitrichten.”
Michael Jackson wilde gewoon kinderen blij maken. Daarvan is het viertal overtuigd na hun reizen naar Boekarest en Boedapest, waar ze zagen dat hij de hele inventaris van speelgoedwinkels opkocht , die hij doneerde aan weeshuizen. „Hij gaf mensen hoop”, zegt Benji.
quote:[..] Eén keer zag hij een fotograaf die zijn zoontje op de popster afstuurde. Het jongetje had een map met plaatjes van naakte kinderen in zijn hand. Wittenberg waarschuwde direct de bodyguards en daarna was de popster snel weg. „Paraplu omhoog, mondkapje op en hup, drie auto’s die ’m ophaalden.”
quote:De eerste keer dat Smits Leaving Neverland keek, heeft hij ’m soms wel even op pauze moeten zetten. Het hele grooming-proces wás realistisch getoond. De popster beloonde Robson en Safechuck met gouden sieraden en ook Smits kreeg van zijn misbruiker – inmiddels veroordeeld – cadeaus om zijn mond dicht te houden. „Mijn eerste Michael-cd, Off the Wall. Maar het verschil is: híj was een pedofiel, Michael niet.”
quote:En hoe kan het, vraagt Smits zich af, dat Wade Robson als volwassen man nog had willen deelnemen aan een Michael Jackson-productie met Cirque du Soleil terwijl hij eerder door de popster zegt te zijn misbruikt?
„Ik ben zelf slachtoffer geweest van kindermisbruik”, zegt Smits, inmiddels met een kop koffie op de bank. „Nou, echt niet dat ik later nog iets voor die man had willen doen. Als ik hem alleen al zág, schoot ik in de hyperventilatie.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dan zat daar wel male DNA op.quote:
[..]
Gebruik dan ook een matrasbeschermer.
Het feit blijft dat er alleen mannen/jongens in dat bed waren geweest.
Dus.. of gay , of kindermisbruik.
Andere opties zijn er niet.
Michael Jackson had een band opgebouwd met Gavin en Gavin zal ongetwijfeld verliefd op hem zijn geweest. Vandaar dat Gavin klaagde dat hij hem niet zag.quote:
Het enige wat Gavin doet is klagen dat hij MJ nooit zag. In zijn hele getuigenis klaagt hij nooit over dat hij zgn misbruikt is!
Jackson was succesvol in het groomen, James Safechuck en Wade Robson hebben ook verteld dat ze daadwerkelijk verliefd waren op Michael Jackson.
Als je deze beelden ziet:
Gavin Arvizo leunt tegen de schouder van Michael Jackson, ze houden elkaars hand vast en vertellen hoe ze een bed delen....
Dan kun je toch niet volhouden dat er waarschijnlijk niets aan de hand is?
De conclusie moet zijn dat we t niet weten. Niet: hij heeft het niet gedaan. Ook niet: hij heeft het wel gedaan.quote:
Hoe Michael Jackson verdween uit Best
Longread
[..]
NRC Artikel van gisteren over het standbeeld in Best en fan zijn na Leaving Neverland. Wel verassend, zo'n lang artikel met flink ruimte voor nuance.
[..]
[..]
[..]
[..]
Je kan neigen naar wel en neigen naar niet en voor allebei valt wat te zeggen.
compact en kleverig.
Wat een toeval:
"In 2003 had Mark Wittenberg geregeld telefonisch contact met het management van de popster om een concertreeks in Nederland te plannen. Dat ging niet door. De nieuwe beschuldigingen van misbruik kreeg hij toen live mee. „Ik had zijn management aan de lijn en die zei: ‘Sorry, I hate to say this to you, but the police is at Neverland’s gate’. Na vijf keer ‘Oh my god’ roepen bleef ik stil en hoorde op de achtergrond Michael. Ik hoorde ’m zeggen: ‘They want green, they just want green’. Ofwel: geld."
"In 2003 had Mark Wittenberg geregeld telefonisch contact met het management van de popster om een concertreeks in Nederland te plannen. Dat ging niet door. De nieuwe beschuldigingen van misbruik kreeg hij toen live mee. „Ik had zijn management aan de lijn en die zei: ‘Sorry, I hate to say this to you, but the police is at Neverland’s gate’. Na vijf keer ‘Oh my god’ roepen bleef ik stil en hoorde op de achtergrond Michael. Ik hoorde ’m zeggen: ‘They want green, they just want green’. Ofwel: geld."
Haters everywhere but I don't really care.
Even nageteld, en dit filmpje heb je nu alleen in dit topic al 6x getoond als argument. Je bent gewoon aan het trollen.quote:
Als het zo overduidelijk is, dan hadden de Arvizo's MJ voor de rechter moeten slepen!
Oh wacht..
'I would still vote not guilty today'
ja, dan kan ik het ook
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat filmpje is ook als je gelooft in zijn onschuld verontrustend.quote:
[..]
Even nageteld, en dit filmpje heb je nu alleen in dit topic al 6x getoond als argument. Je bent gewoon aan het trollen.
Als het zo overduidelijk is, dan hadden de Arvizo's MJ voor de rechter moeten slepen!
Oh wacht..
[ afbeelding ]
'I would still vote not guilty today'
ja, dan kan ik het ook
compact en kleverig.
Ik vind het ook uitermate verontrustend, zelfs als je zou denken dat Michael Jackson geen pedofiel is, zie je aan de lichaamstaal dat dit geen gezonde relatie is.quote:
[..]
Dat filmpje is ook als je gelooft in zijn onschuld verontrustend.
Inhoudelijk wordt er dan ook niet op gereageerd door de fans hier van Michael Jackson (doet Brave_Sir_Robin ook niet).
Ik denk echt dat ze er van balen dat het bestaat. Je kan tekstueel natuurlijk alles ontkennen. Doen alsof ze niet in een kamer sliepen en alsof Michael Jackson een gewone een kindervriend was, maar de beelden laten duidelijk iets anders zien.
quote:
[..]
Dan zat daar wel male DNA op.
Het feit blijft dat er alleen mannen/jongens in dat bed waren geweest.
Dus.. of gay , of kindermisbruik.
Andere opties zijn er niet.
Dus als er DNA van andere mannen in een bed worden gevonden, dan kan dat alleen maar betekenen dat de man die er normaal in slaapt homo is, of anders een kindermisbruiker?
Dat is een belachelijk statement.
Er is met geen mogelijkheid aan te tonen dat deze mannen (de aanklager zegt zelf dat het niet van Arvizo was) samen met MJ in bed hebben gelegen. Wie weet wie er op zijn kamer komt als Jackson er niet is?
Ook de aanklager vond het geen enkele vorm van bewijs en heeft het niet gebruikt in de zaak.
De aanklager wilde ook nog ander DNA inbrengen dat was gevonden in een onderbroek.
Klinkt verdacht, totdat je de reactie van de verdediging leest waar die onderbroek is gevonden en wanneer:quote:Jackson kept a soiled underwear belonging to another male, which corroborates Gavin Arvizo’s claim that he also kept his (even though they never found any underwear belonging Gavin at Neverland).
https://themichaeljackson(...)best-evidence/#semen
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Filmpje kan iedereen bekijken, waarom zou ik daar nog op moeten reageren?quote:
[..]
Inhoudelijk wordt er dan ook niet op gereageerd door de fans hier van Michael Jackson (doet Brave_Sir_Robin ook niet).
Je kan op basis van deze beelden wel gaan beweren dat ze een soort van liefdesrelatie hadden, maar dat is pure speculatie. Of dat ze een seksuele relatie hadden, maar daar is op dát moment (zelfs volgens de aanklacht van Arvizo zelf) geen sprake van.
Het misbruik zou volgens de rechtszaak ná deze docu hebben plaatsgevonden. Terwijl Jackson op dat moment wordt onderzocht door de jeugdbescherming. Klinkt logisch..
Opvallend aan het knipwerk in het filmpje vind ik dat je opeens Gavin en Jackson hand in hand met elkaar ziet, en Gavin zijn hoofd op Jacksons schouder heeft. Wat is de context daarvan? Hoe is die situatie tot stand gekomen? Waarom wordt dat niet getoond? Als het inderdaad in een soort van gelijkwaardige liefde tot stand is gekomen dan had Bashir dat zeker getoond.
Een verklaring die ik vond:
Maar goed, ik kan hier geen heldere bron van vinden. Neemt niet weg dat het ook een verklaring kan zijn. Die bovendien wordt ondersteund door wat de Arvizo's claimen tegenover jeugdzorg, dat Jackson als een vader voor Gavin was.quote:[..] the interview with Gavin lasted for about 30 minutes. Jackson asked Gavin to be in the film because Bashir told him that the documentary was going to be a very positive documentary that would mainly focus on his charity towards sick kids. Gavin was a child whom Jackson had helped and Jackson wanted to share his amazing story with the world.
Gavin talked about how Michael was like a father to him and did much more for him then his own dad. He talked about his father’s abuse and also talked about how he almost died from cancer and became emotional. Jackson grabbed the boy’s hand and held it and told him “it’s okay” and Gavin rested his head on his shoulder. But of course all of this was edited out
Zie de post van Bingoman, of nogmaals (rood omlijnd in 3e alinea):
Ze herhalen dit ook nog eens in hun rebuttal video:
Janet Arvizo vanaf 0:30:
quote:[..] come to him, and called us his family. Not just Gavin, but Davelyn, Star and me. And Gavin was the one who asked him 'can I call you daddy?'
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waarom wordt het niet getoond? Omdat het er niet is? Je ziet Gavin ook niet emotioneel.quote:
[..]
Opvallend aan het knipwerk in het filmpje vind ik dat je opeens Gavin en Jackson hand in hand met elkaar ziet, en Gavin zijn hoofd op Jacksons schouder heeft. Wat is de context daarvan? Hoe is die situatie tot stand gekomen? Waarom wordt dat niet getoond? Als het inderdaad in een soort van gelijkwaardige liefde tot stand is gekomen dan had Bashir dat zeker getoond.
Een verklaring die ik vond:
[..]
Ja, natuurlijk Bashir maakte een documentaire om Michael Jackson een hak te zetten.
Het is allemaal onderdeel van een groot boos complot. Een complot dat alleen Michael Jackson overkwam.
Heb je zelf ook niet door dat je in een tunnelvisie zit?
Je gaat uit van iets waarvan je hoopt dat het zo is. Ook aan je bronnen klopt wel vaker wat niet (omdat ze van fansites komen van Michael Jackson).quote:Maar goed, ik kan hier geen heldere bron van vinden.
Welke jongen van 12/13 wil er nu hand in hand met zijn vader zitten?quote:Neemt niet weg dat het ook een verklaring kan zijn. Die bovendien wordt ondersteund door wat de Arvizo's claimen tegenover jeugdzorg, dat Jackson als een vader voor Gavin was.
Daarbij, was Michael Jackson natuurlijk zijn vader niet. Michael Jackson was een vreemde man, hoogstens een vriend van de familie.
En dan rest weer de vraag, gezien alle negatieve verhalen over de Arvizo's, waarom was Michael Jackson er eigenlijk een vriend van?
Iets dat me eigenlijk vrij duidelijk lijkt, Michael Jackson vond Gavin wel een lekker hapje. Pas achteraf, vanaf de aanklacht, zijn alle negatieve verhalen de wereld in geholpen (wat niet wil zeggen dat het allemaal onwaar is).
En Bashir, die met zijn docu de hele Arvizo rechtszaak in gang zette, trok zijn keutel snel in toen Jackson overleed.
Had dat gezegd in de rechtszaak knakker.
Had dat gezegd in de rechtszaak knakker.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Michael Jackson was een groot entertainer. Vandaar dat hij ook makkelijk weg kon komen met zijn pedofiele gedrag.quote:
En Bashir, die met zijn docu de hele Arvizo rechtszaak in gang zette, trok zijn keutel snel in toen Jackson overleed.
Had dat gezegd in de rechtszaak knakker.
Voor de rest heeft Bashir, Michael Jackson nooit een crimineel genoemd. En er dus ook niet over gelogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 31-05-2019 08:56:40 ]
https://www.mjvibe.com/ik(...)ocial-media-twitter/
For what it's worth, gisteren trending op Twitter in de USA en de UK, de hashtag #IknewLeavingNeverlandwasBS.
For what it's worth, gisteren trending op Twitter in de USA en de UK, de hashtag #IknewLeavingNeverlandwasBS.
twitter:IAmBrettBarnes twitterde op donderdag 30-05-2019 om 06:22:31 #IKnewLeavingNeverlandWasBS when I heard about it. ‘Nuff said. reageer retweet
twitter:brown88_nicolas twitterde op woensdag 29-05-2019 om 20:05:56 #IKnewLeavingNeverlandWasBS when a fan politely showed me all the lies about the movie and I made my researches reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kijk hij had er ook geen probleem mee om zijn minderjarige neef uit te kleden.
En dit :https://pagesix.com/2016/(...)olested-his-nephews/
Dit is toch wel heel ziek.
[ Bericht 16% gewijzigd door quirina op 31-05-2019 14:56:23 ]
En je denkt dat dat de echte Brett Barnes is?quote:
https://www.mjvibe.com/ik(...)ocial-media-twitter/
For what it's worth, gisteren trending op Twitter in de USA en de UK, de hashtag #IknewLeavingNeverlandwasBS.twitter:IAmBrettBarnes twitterde op donderdag 30-05-2019 om 06:22:31 #IKnewLeavingNeverlandWasBS when I heard about it. ‘Nuff said. reageer retweettwitter:brown88_nicolas twitterde op woensdag 29-05-2019 om 20:05:56 #IKnewLeavingNeverlandWasBS when a fan politely showed me all the lies about the movie and I made my researches reageer retweet
Er is op dat account geen enkele recente foto van hem te vinden.
Als iemand 17 is en duidelijk schaamhaar heeftquote:
Kijk hij had er ook geen probleem mee om zijn minderjarige neef uit te kleden.
En dit :https://pagesix.com/2016/(...)olested-his-nephews/
Dit is toch wel heel ziek.
dan kun je ook niet meer spreken van een pedofiel toch.
Facts don't care about your feelings
Jeetje wat erg. 18 jaar en dan je shirt uit doen. Het zou verboden moeten worden.quote:
Kijk hij had er ook geen probleem mee om zijn minderjarige neef uit te kleden.
En dit :https://pagesix.com/2016/(...)olested-his-nephews/
Dit is toch wel heel ziek.
