BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Uiteindelijk was dat toentertijd ook voor miljoenen Duitsers reden om hun heil telkens weer bij deze leider te zoeken. Wat dat betreft is het zo gek nog niet wat deze opzienbarende man over A Hitler schrijft.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja want snelwegen en opklimmende economie.Dat alles compleet naar de verdoemenis was ruim 13 jaar later doet er niet toe voor 'm.
Enkel ik betwijfel of hij wel echt dicht bij z'n empathisch vermogen en gevoelens komt.
Voor de oorlog was de economie was al helemaal aan de grond, de werkloosheid enorm en er heerste extreme armoede. Zelfmoordpercentage was enorm, en Duitsland was opgezadeld met een enorme schuld dat nooit afbetaald kon worden waardoor de Fransen het Ruhrgebied bezette en Duitse burgers vermoordden en door de bezetting werd de inflatie nog hoger.quote:
[..]
Ja want snelwegen en opklimmende economie.
Toen Hitler aan de macht kwam redde hij Duitsland juist van de ondergang.
https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Ruhr
Je laat telkens blijken dat je blijft praten over zaken waar jij totaal geen verstand van hebt .
Hoezo 'telkens weer'?quote:
[..]
Uiteindelijk was dat toentertijd ook voor miljoenen Duitsers reden om hun heil telkens weer bij deze leider te zoeken. Wat dat betreft is het zo gek nog niet wat deze opzienbarende man over A Hitler schrijft.
Enkel ik betwijfel of hij wel echt dicht bij z'n empathisch vermogen en gevoelens komt.
Toen de nazi's eenmaal de macht grepen en Hitler zijn zogenaamd geweldige agenda uitrolde, werden er geen verkiezingen meer gehouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand ontkent dat Duitsland onder Hitlers bewind uit het dal is gekropen (al is het maar de vraag in hoeverre zijn beleid houdbaar was op de lange termijn).quote:
[..]
De economie was al helemaal aan de grond, de werkloosheid enorm en er heerste extreme armoede. Zelfmoordpercentage was enorm, en Duitsland was opgezadeld met een enorme schuld dat nooit afbetaald kon worden waardoor de Fransen het Ruhrgebied bezette en Duitse burgers vermoordden en door de bezetting werd de inflatie nog hoger.
Toen Hitler aan de macht kwam redde hij Duitsland juist van de Occupation_of_the_Ruhr
Je laat telkens blijken dat je blijft praten over zaken waar jij totaal geen verstand van hebt .
Maar een leider reken je af op het totaalplaatje. En daar horen ook de Holocaust en de Tweede Wereldoorlog bij.
Als onder Hitlers bewind geen miljoenen mensen waren vermoord, de nazi's joden en andere minderheden niet hadden gediscrimineerd en Hitler geen vernietigende oorlog was begonnen, was het oordeel heel anders geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, echt van de ondergang gered, haha. Hoe lang heeft het geduurd? Als jij 5 minuten kan fietsen en daarna op je bek gaat ben je er gewoon niet goed in. Je snapt er echt belachelijk weinig van.quote:
[..]
Voor de oorlog was de economie was al helemaal aan de grond, de werkloosheid enorm en er heerste extreme armoede. Zelfmoordpercentage was enorm, en Duitsland was opgezadeld met een enorme schuld dat nooit afbetaald kon worden waardoor de Fransen het Ruhrgebied bezette en Duitse burgers vermoordden en door de bezetting werd de inflatie nog hoger.
Toen Hitler aan de macht kwam redde hij Duitsland juist van de ondergang.
https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Ruhr
Je laat telkens blijken dat je blijft praten over zaken waar jij totaal geen verstand van hebt .
Al met al kaarten we nu t zelfde punt aan; Hitler die in z'n eentje verantwoordelijk was als 'leider' of de Duitsers cq onderdanen van leider Adolf die meehielpen aan deze gruweldaden (lees heil zoeken bij de waanbeelden van Adolf en co) Nazigedachtegoed op nationaal en zelfs internationaal niveau werd er bedreven.quote:
[..]
Hoezo 'telkens weer'?
Toen de nazi's eenmaal de macht grepen en Hitler zijn zogenaamd geweldige agenda uitrolde, werden er geen verkiezingen meer gehouden.
Vast niet alle Duitse soldaten die voor hun vaderland vochtten waren het onomstotelijk eens met dat gedachtegoed maar ze vochten er wel voor mee. Hoe lastig dat ook is in de zin van een te stellen schuldige.
Vond 'kwamen telkens bij Hitler terug' gewoon wat ongelukkig gekozen.quote:
[..]
Al met al kaarten we nu t zelfde punt aan; Hitler die in z'n eentje verantwoordelijk was als 'leider' of de Duitsers cq onderdanen van leider Adolf die meehielpen aan deze gruweldaden (lees heil zoeken bij de waanbeelden van Adolf en co) Nazigedachtegoed op nationaal en zelfs internationaal niveau werd er bedreven.
Vast niet alle Duitse soldaten die voor hun vaderland vochtten waren het onomstotelijk eens met dat gedachtegoed maar ze vochten er wel voor mee. Hoe lastig dat ook is in de zin van een te stellen schuldige.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is allemaal achteraf gezien ja , Hitler had ook zomaar de oorlog kunnen winnen als alles iets beter had meegezeten en dan had alles er helemaal anders uitgezien. Het had bijzonder weinig gescheeld of de Russen hadden verloren.quote:
[..]
Ja, echt van de ondergang gered, haha. Hoe lang heeft het geduurd? Als jij 5 minuten kan fietsen en daarna op je bek gaat ben je er gewoon niet goed in. Je snapt er echt belachelijk weinig van.
En zoals je kan horen/lezen komt Hitler intelligent en rationeel over. en luisterde hij ook naar de meningen van zijn generaals.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ja, echt van de ondergang gered, haha. Hoe lang heeft het geduurd? Als jij 5 minuten kan fietsen en daarna op je bek gaat ben je er gewoon niet goed in. Je snapt er echt belachelijk weinig van.
Tamelijk vreemd om de ondergang van Duitsland plots niet toe te schrijven aan Hitler, maar de economische wederopstanding in de jaren '30 wel.
Maar wellicht bedoelt hij dat Duitsland na de oorlog het roer heeft omgegooid en zich verre van oorlog en rassenhaat heeft gehouden. Dat was inderdaad mede te danken aan Hitler.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een goed leider die het beste voor heeft met zijn volk begint geen onnodige veroveringsoorlog die miljoenen van zijn eigen onderdanen het leven kost.quote:
[..]
Dat is allemaal achteraf gezien ja , Hitler had ook zomaar de oorlog kunnen winnen als alles iets beter had meegezeten en dan had alles er helemaal anders uitgezien. Het had bijzonder weinig gescheeld of de Russen hadden verloren.
En zoals je kan horen/lezen komt Hitler intelligent en rationeel over. en luisterde hij ook naar de meningen van zijn generaals.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vraag me af of het ver van de waarheid ligt. Mensen zijn van nature niet goed of slecht. Dat kunnen toegeschreven woorden zijn aan eigenschappen die er in elke perceptie anders uit kunnen zien.quote:
[..]
Vond 'kwamen telkens bij Hitler terug' gewoon wat ongelukkig gekozen.
Dat is voor mij ook de algehele en voornaamste leer van de 2e wereldoorlog; hoe 'makkelijk' zijn mensen in staat om daden te plegen die inhumaan, bizar en gruwelijk zijn.
Tuurlijk is het achteraf gezien, hoe anders? Als mijn moeder een lul had was 't m'n vader, maar dat is niet zo. Hij heeft het land ook gewoon naar de tering geholpen in recordtijd dus als dat jouw idee is van een goede leider kijk je gewoon met oogkleppen op naar de situatie.quote:
[..]
Dat is allemaal achteraf gezien ja , Hitler had ook zomaar de oorlog kunnen winnen als alles iets beter had meegezeten en dan had alles er helemaal anders uitgezien. Het had bijzonder weinig gescheeld of de Russen hadden verloren.
En zoals je kan horen/lezen komt Hitler intelligent en rationeel over. en luisterde hij ook naar de meningen van zijn generaals.
Dit is geheel onjuist want de Russen stonden juist op het punt om Duitsland aan te vallen.quote:
[..]
Een goed leider die het beste voor heeft met zijn volk begint geen onnodige veroveringsoorlog die miljoenen van zijn eigen onderdanen het leven kost.
Ik heb al eerder aangegeven, Hitlers grootste fout was de onderschatting van Rusland maar het was begrijpelijk dat hij zo dacht.
"you only have to kick in the door and the whole rotten structure will come crashing down" quote A. Hitler
Lees hier: De winteroorlog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Winteroorlog
En https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge
En hier het gesprek met Mannerheim waar duidelijk wordt dat Hitler Rusland inderdaad ernstig onderschat heerft:
"you only have to kick in the door and the whole rotten structure will come crashing down" quote A. Hitler
Lees hier: De winteroorlog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Winteroorlog
En https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge
En hier het gesprek met Mannerheim waar duidelijk wordt dat Hitler Rusland inderdaad ernstig onderschat heerft:
Uuhm nee. De nazi's hadden een niet-aanvalsverdrag gesloten met de Sovjet-Unie. Oorlog was het laatste wat Stalin wilde. Althans, niet met Duitsland.quote:
[..]
Dit is geheel onjuist want de Russen stonden juist op het punt om Duitsland aan te vallen.
Maar stel dat je gelijk hebt: waarom dan Polen, Denemarken, Noorwegen en Nederland aanvallen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het resultaat van de oorlog staat los van zijn leiderschapskwaliteiten.quote:
[..]
Tuurlijk is het achteraf gezien, hoe anders? Als mijn moeder een lul had was 't m'n vader, maar dat is niet zo. Hij heeft het land ook gewoon naar de tering geholpen in recordtijd dus als dat jouw idee is van een goede leider kijk je gewoon met oogkleppen op naar de situatie.
Dit is de achterlijkste opmerking die je tot nu toe heeft gemaakt.quote:
[..]
Het resultaat van de oorlog staat los van zijn leiderschapskwaliteiten.
Het resultaat van de oorlog is een direct gevolg van zijn leiderschapskwaliteiten. Dat jij dat niet inziet is heel bijzonder.
Dat heeft een voetbaltrainer als Mario Been vast en zeker ook op zijn portfolio staan. Slap gelul onder uit t garnizoen.quote:
[..]
Het resultaat van de oorlog staat los van zijn leiderschapskwaliteiten.
Je bent gewoon een Hitler-fanboy.
Nav zocht ik het even op. Het aantal doden onder Mao lopen uiteen van 40 tot 72 miljoen volgens wikipedia. Dan hebben we Stalin nog, schatting is tussen de 20 en 60 miljoen. Waarom de "eer" dan naar Hitler gaat?quote:
[..]
"De meest gruwelijke misdaden" ik zou dan maar eens beter onderzoek doen, er zijn personen die vele gruwelijkere misdaden op hun namen hebben staan.
Bovendien, die misdaden die jij bedoelt zijn vooral bedacht en uitgevoerd door Himmler en Heydrich.
En zo zijn er ook volop Duitsers die trots zijn op hun geschiedenis.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Vraagje aan -Deluzion-:
Op welke manier valt de persoon Hitler als leider met uitstekende leiderschapskwaliteiten het beste te prijzen in jouw ogen.
1: in de vorm van resultaten voortkomende uit die leiderschapskwaliteiten
2: in de vorm van ideeën die voortkwamen en onderdeel waren van en vanuit zijn leiderschapskwaliteiten
3: zelf graag invullen hoe zijn leiderschapskwaliteiten het beste te prijzen vielen, want als de bovenste 2 opties de in jouw ogen goede leiderschapskwaliteiten van Adolf Hitler niet ondersteunen in jouw visie ben ik benieuwd waar die visie op gebaseerd is.
Op welke manier valt de persoon Hitler als leider met uitstekende leiderschapskwaliteiten het beste te prijzen in jouw ogen.
1: in de vorm van resultaten voortkomende uit die leiderschapskwaliteiten
2: in de vorm van ideeën die voortkwamen en onderdeel waren van en vanuit zijn leiderschapskwaliteiten
3: zelf graag invullen hoe zijn leiderschapskwaliteiten het beste te prijzen vielen, want als de bovenste 2 opties de in jouw ogen goede leiderschapskwaliteiten van Adolf Hitler niet ondersteunen in jouw visie ben ik benieuwd waar die visie op gebaseerd is.
Omdat 'ie ook goed z'n best heeft gedaan. Dat er onder Mao veel meer slachtoffers zijn gevallen maakt zijn daden niet minder bespottelijik.quote:
[..]
Nav zocht ik het even op. Het aantal doden onder Mao lopen uiteen van 40 tot 72 miljoen volgens wikipedia. Dan hebben we Stalin nog, schatting is tussen de 20 en 60 miljoen. Waarom de "eer" dan naar Hitler gaat?
[ Bericht 3% gewijzigd door SuperHartje op 14-07-2019 22:01:23 ]
Waarom verschillende massamoordenaars met elkaar vergelijken en diegene die het meeste doden op z'n naam heeft staan eren of onteren? Wat maakt het ene misdrijf gruwelijker dan het andere misdrijf? Het precieze aantal onnodig gestorven en/of vermoorde mensen?quote:
[..]
Nav zocht ik het even op. Het aantal doden onder Mao lopen uiteen van 40 tot 72 miljoen volgens wikipedia. Dan hebben we Stalin nog, schatting is tussen de 20 en 60 miljoen. Waarom de "eer" dan naar Hitler gaat?
Nee dat is niet waar, de Russen waren juist aan het voorbereiden om Duitsland aan te vallen maar dat zou nog 1 of 2 jaar duren voordat dit ging gebeuren en ze klaar waren voor de oorlog vanwege de Stalin purge.quote:
[..]
Uuhm nee. De nazi's hadden een niet-aanvalsverdrag gesloten met de Sovjet-Unie. Oorlog was het laatste wat Stalin wilde. Althans, niet met Duitsland.
Maar stel dat je gelijk hebt: waarom dan Polen, Denemarken, Noorwegen en Nederland aanvallen?
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
Hitler bezette de lage landen om de Franse verdediging te omzeilen. En hij bezette Nederland ook tegen een eventuele aanval van de Engelsen.
De Noorse haven van Narvik was de belangrijkste route dat het erts naar Duitsland werd vervoerd. De Noordzee is betrouwbaarder dan de Oostzee. Om deze leveringen veilig te stellen, zou Noorwegen worden bezet.
Polen was een redelijk nieuw land en werd eigenlijk gezien als grondgebied van Duitlsand.
De Duitsers wilden hun territorium terug.
Polen zou fungeren als buffer tussen Rusland en Duitsland. Hitler wist dat hij naar het oosten moest om de olievelden in het zuiden en in Oekraïne te krijgen. Als hij Polen zou kunnen opsplitsen, zou hij Rusland niet moeten strijden om dat gebied te veroveren.
Ja ja de man van 6 miljoen wat heeft hij nou eigenlijk verkeerd gedaan.quote:
[..]
Omdat 'ie ook goed z'n best heeft gedaan. Dat er onder Mao veel meer slachtoffers zijn gevallen maakt zijn daden niet minder bespottelijik.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 14-07-2019 22:07:27 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Ja ja de man van 6 miljoen wat heeft hij nou eigenlijk verkeerd gedaan.
Dat weet je toch wel Koos. Doe eens wat research. De nazis wisten dat Stalins endgame was om het westen binnen te vallen. Na de oorlog zijn hier veel documenten over gevonden. Hitler wilde het strategische voordeel hebben om als eerste toe te slaan. Polen werd binnengevallen omdat Hitler Prussia wilde verenigen zoals voor de eerste wereld oorlog. De etnische Duitsers die er woonden werden aan een stuk vermoord en verkracht door de Polen. Hitler kon niet anders.quote:
[..]
Uuhm nee. De nazi's hadden een niet-aanvalsverdrag gesloten met de Sovjet-Unie. Oorlog was het laatste wat Stalin wilde. Althans, niet met Duitsland.
Maar stel dat je gelijk hebt: waarom dan Polen, Denemarken, Noorwegen en Nederland aanvallen?
Nederland, Noorwegen en Denemarken was uit strategisch oogpunt. Hitler heeft meerdere malen aangegeven vrede te willen met Engeland en de bezetting te stoppen. Churchill wilde er niets van weten. Churchill moest en zou oorlog hebben.
Land of the free. Home of the brave.
Idd, Hitler heeft meerdere malen getracht vrede te sluiten met Engeland maar werden allemaal afgewezen door Churchill.quote:Op zondag 14 juli 2019 22:09 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Dat weet je toch wel Koos. Doe eens wat research. De nazis wisten dat Stalins endgame was om het westen binnen te vallen. Na de oorlog zijn hier veel documenten over gevonden. Hitler wilde het strategische voordeel hebben om als eerste toe te slaan. Polen werd binnengevallen omdat Hitler Prussia wilde verenigen zoals voor de eerste wereld oorlog. De etnische Duitsers die er woonden werden aan een stuk vermoord en verkracht door de Polen. Hitler kon niet anders.
Nederland, Noorwegen en Denemarken was uit strategisch oogpunt. Hitler heeft meerdere malen aangegeven vrede te willen met Engeland en de bezetting te stoppen. Churchill wilde er niets van weten. Churchill moest en zou oorlog hebben.
https://www.quora.com/Is-(...)ll-rejected-them-all
Heb je je prachtige Wikibron ook gelezen? Die spreekt namelijk tegen dat Operatie Barbarossa een preventieve aanval was van de nazi's.quote:
[..]
Nee dat is niet waar, de Russen waren juist aan het voorbereiden om Duitsland aan te vallen maar dat zou nog 1 of 2 jaar duren voordat dit ging gebeuren en ze klaar waren voor de oorlog vanwege de Stalin purge.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
Je overige post is onzin. Hitler begint een oorlog en vervolgens redeneer jij dat het gerechtvaardigd was om buurlanden binnen te vallen uit tactische overwegingen. Nog even los van het feit dat dat maar een deel van het verhaal is, is dat natuurlijk de omgekeerde wereld. Hitler had die oorlog nooit mogen beginnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar ben ik het ook mee eens, maar de Russen waren van plan binnen enkele jaren Duitsland en de rest van West Europa aan te vallen, maar aangezien Stalin zijn eigen officieren had afgemaakt zou dit nog een tijdje duren.quote:
[..]
Heb je je prachtige Wikibron ook gelezen? Die spreekt namelijk tegen dat Operatie Barbarossa een preventieve aanval was van de nazi's.
Je overige post is onzin. Hitler begint een oorlog en vervolgens redeneer jij dat het gerechtvaardigd was om buurlanden binnen te vallen uit tactische overwegingen. Nog even los van het feit dat dat maar een deel van het verhaal is, is dat natuurlijk de omgekeerde wereld. Hitler had die oorlog nooit mogen beginnen.
Dat mag jij onzin vinden ,maar jij vroeg om de redenen waarom Duitsland die landen bezetten en die gaf ik jou.
Bovendien waren het Rusland en Duitsland die gezamelijk de oorlog begonnen, niet Hitler alleen.
En vergeet ook niet dat de Joden Duitsland de oorlog verklaarden nog veel eerder.
"Hitler kon niet anders"
Jopie Troetelaar kon ook niet anders, vertelde de buurman, toen hij uit een vlaag van woede het huis van zijn oude leraar in de fik zette. De omstandigheden dwongen hem er toe.
Lafaards.
Jopie Troetelaar kon ook niet anders, vertelde de buurman, toen hij uit een vlaag van woede het huis van zijn oude leraar in de fik zette. De omstandigheden dwongen hem er toe.
Lafaards.
Wat?quote:
En vergeet ook niet dat de Joden Duitsland de oorlog verklaarden nog veel eerder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat bedoel je? Dat Hitler 6 miljoen doden heeft veroorzaakt?quote:
[..]
Ja ja de man van 6 miljoen wat heeft hij nou eigenlijk verkeerd gedaan.
A child is born with no state of mind.
Nota bene je eigen bron spreekt dat tegen.quote:
[..]
Daar ben ik het ook mee eens, maar de Russen waren van plan binnen enkele jaren Duitsland en de rest van West Europa aan te vallen, maar aangezien Stalin zijn eigen officieren had afgemaakt zou dit nog een tijdje duren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beter lezen dan. Er staat duidelijk "the claims that he planned to attack Nazi Germany in the summer of 1941 and that Barbarossa was a preemptive strike by Adolf Hitler "quote:
[..]
Nota bene je eigen bron spreekt dat tegen.
Terwijl ik schreef "binnen enkele jaren" Rusland was nog niet klaar voor de oorlog.
Dus eerst post je die bron om aan te tonen dat Stalin van plan was om Duitsland aan te vallen. Maar dan blijkt dat dat er helemaal niet staat (integendeel) en dan gooi je het weer over een andere boeg. Waarom dan die bron posten?quote:
[..]
Beter lezen dan. Er staat duidelijk "the claims that he planned to attack Nazi Germany in the summer of 1941 and that Barbarossa was a preemptive strike by Adolf Hitler "
Terwijl ik schreef "binnen enkele jaren" Rusland was nog niet klaar voor de oorlog.
En wat bedoel je met de 'joden vielen Duitsland eerder aan'?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat ie niet uit t zuiverste hout gesneden is, meer niet. En zo hebben we allemaal wel wat.quote:
[..]
Dus eerst post je die bron om aan te tonen dat Stalin van plan was om Duitsland aan te vallen. Maar dan blijkt dat dat er helemaal niet staat (integendeel) en dan gooi je het weer over een andere boeg. Waarom dan die bron posten?
En wat bedoel je met de 'joden vielen Duitsland eerder aan'?
Als je even verder leest dan de eerste zin dan wordt vanzelf duidelijk dat Rusland aan het voorbereiden was om Duitsland aan te vallen.quote:
[..]
Dus eerst post je die bron om aan te tonen dat Stalin van plan was om Duitsland aan te vallen. Maar dan blijkt dat dat er helemaal niet staat (integendeel) en dan gooi je het weer over een andere boeg. Waarom dan die bron posten?
En wat bedoel je met de 'joden vielen Duitsland eerder aan'?
De joden vielen Duitsland niet eerder aan maar "verklaarde de oorlog " aan Duitsland.
https://archive.org/strea(...)Germany1933_djvu.txt
En zo ben jij bepaald ook niet helemaal zuiver op de graat.quote:
[..]
Dat ie niet uit t zuiverste hout gesneden is, meer niet. En zo hebben we allemaal wel wat.
Dat was een oproep tot een boycot als reactie op de opkomst van de nazi's, die al jaren een sterk antisemitische boodschap uitdroegen.quote:
[..]
Als je even verder leest dan de eerste zin dan wordt vanzelf duidelijk dat Rusland aan het voorbereiden was om Duitsland aan te vallen.
De joden vielen Duitsland niet eerder aan maar "verklaarde de oorlog " aan Duitsland.
https://archive.org/strea(...)Germany1933_djvu.txt
Een oorlogsverklaring is het al helemaal niet. Namens wie zou dat dan zijn? Het internationale jodendom bestond en bestaat niet. De joodse Duitsers hadden daar al helemaal niks mee te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iedereen heeft wel watquote:
[..]
En zo ben jij bepaald ook niet helemaal zuiver op de graat.
Het gaat er om dat we het goede in elkaar blijven zien en wat dat betreft kan ik jullie pogingen om een van de meest verafguiste persoonlijkheden uit de recente geschiedenis de naam te zuiveren daar waar mogelijk is alleen maar prijzen. Daaropvolgend wil ik graag het advies geven dat het soms ook oké is om de negatieve kant van bepaalde zaken ook onder ogen te blijven komen. Hoewel dat moeilijk is voor mensen die strijden voor de goede zaak.
Ondanks dat Hitler erg veel goede dingen op zijn kerfstok heeft zal ook hij wel eens naar zijn wakker geworden en de chagrijn hebben uitgehangen in de vroege ochtend. Das geen probleem af en toe maar het kan er wel toe leiden dat andere mensen hinder kunnen ondervinden van zulk gedrag, helemaal wanneer zoiets zich op de ietwat langere termijn manifesteert.
Geen mens is rechtgeschapen en dat maakt t leven soms incompleet en niet helemaal perfect maar samen mogen we leren zolang de tijd ons rekt.
Welterusten! En mocht er een nare droom komen schroom dan niet om aldenkend aan Adolf even in de douche die stoute dromen af te stomen.
Ja, Hitler was gewoon verkeerd begrepen. Hij zei niet "gas the jews", maar "a glass of juice" en van het één kwam het ander.quote:
[..]
Iedereen heeft wel wat
Daaropvolgend wil ik graag het advies geven dat het soms ook oké is om de negatieve kant van bepaalde zaken ook onder ogen te blijven komen. Hoewel dat moeilijk is voor mensen die strijden voor de goede zaak.
Ondanks dat Hitler erg veel goede dingen op zijn kerfstok heeft zal ook hij wel eens naar zijn wakker geworden en de chagrijn hebben uitgehangen in de vroege ochtend. Das geen probleem af en toe maar het kan er wel toe leiden dat andere mensen hinder kunnen ondervinden van zulk gedrag, helemaal wanneer zoiets zich op de ietwat langere termijn manifesteert.
Geen mens is rechtgeschapen en dat maakt t leven soms incompleet en niet helemaal perfect maar samen mogen we leren zolang de tijd ons rekt.
Welterusten! En mocht er een nare droom komen schroom dan niet om aldenkend aan Adolf even in de douche die stoute dromen af te stomen.
Overeenkomen waarmee?quote:
Ja ik had er even een datum van het artikel bij moeten zetten.
Correctie volgt.
En hoe zit het met DNA dat niet overeen zou komen?
Heb je de OP gelezen? Het staat er dikgedrukt. En de discussie erover ook, ik kom namelijk op de 1e pagina ook tot een antwoordquote:
A child is born with no state of mind.
Ja, ik had de OP wel vluchtig gelezen, maar gleed al snel onder mijn bureau van het lachen, na het lezen van de volgende frase:quote:
[..]
Heb je de OP gelezen? Het staat er dikgedrukt. En de discussie erover ook, ik kom namelijk op de 1e pagina ook tot een antwoord
Toen dacht ik eigenlijk dat het hier om een satirische grap ging. Maar verderop lijkt het dan toch weer serieus te worden.quote:Extra bewijs vinden we in krantenartikelen die de bouw van een Beiers-vormgegeven landhuis aan de voet van het Andesgebergte beschreven.
Enfin, van dat DNA begrijp ik het nog steeds niet. Aan de ene kant een schedel, okay. Maar met welk ander DNA is dat dan vergeleken? Men heeft in 1945 geen DNA van Hitler kunnen veiligstellen, om de simpele reden dat men zich in die tijd daar nog helemaal niet mee bezig hield.
Nu zou er in theorie bijvoorbeeld wel een bloedmonster, een haar of iets dergelijks van Hitler bewaard gebleven kunnen zijn. En daarop richtte zich mijn vraag: waarmee is precies dat schedel-DNA vergeleken?
De Russen hebben ook zijn dental records vrijgegeven en hiermee is bevestigd dat het toch echt om Adolf Hitler ging, waarmee de ontsnappings-conspiracy dus feitelijk ten einde is. Lees het volgende artikel maar eens.quote:
[..]
Ja, ik had de OP wel vluchtig gelezen, maar gleed al snel onder mijn bureau van het lachen, na het lezen van de volgende frase:
[..]
Toen dacht ik eigenlijk dat het hier om een satirische grap ging. Maar verderop lijkt het dan toch weer serieus te worden.
Enfin, van dat DNA begrijp ik het nog steeds niet. Aan de ene kant een schedel, okay. Maar met welk ander DNA is dat dan vergeleken? Men heeft in 1945 geen DNA van Hitler kunnen veiligstellen, om de simpele reden dat men zich in die tijd daar nog helemaal niet mee bezig hield.
Nu zou er in theorie bijvoorbeeld wel een bloedmonster, een haar of iets dergelijks van Hitler bewaard gebleven kunnen zijn. En daarop richtte zich mijn vraag: waarmee is precies dat schedel-DNA vergeleken?
https://www.smithsonianma(...)died-1945-180969133/
Nou, ja verderop op pagina 1 (post #5) zag ik dat het hele onderzoek een hoax is.quote:
[..]
Ja, ik had de OP wel vluchtig gelezen, maar gleed al snel onder mijn bureau van het lachen, na het lezen van de volgende frase:
[..]
Toen dacht ik eigenlijk dat het hier om een satirische grap ging. Maar verderop lijkt het dan toch weer serieus te worden.
Enfin, van dat DNA begrijp ik het nog steeds niet. Aan de ene kant een schedel, okay. Maar met welk ander DNA is dat dan vergeleken? Men heeft in 1945 geen DNA van Hitler kunnen veiligstellen, om de simpele reden dat men zich in die tijd daar nog helemaal niet mee bezig hield.
Nu zou er in theorie bijvoorbeeld wel een bloedmonster, een haar of iets dergelijks van Hitler bewaard gebleven kunnen zijn. En daarop richtte zich mijn vraag: waarmee is precies dat schedel-DNA vergeleken?
Die link in de post legt het allemaal vrij goed uit... Zie ook mijn volgende reactie erop, post #14 waar ik een stukje uit het artikel quote:
quote:Bijvoorbeeld History Channel zendt daarover al jaren de pseudohistorische documentaire serie Hunting Hitler uit.
Zelfmoord
De onderzoekers bekeken ook een stuk schedeldak uit de KGB-archieven dat aan Hitler is toegeschreven, maar ze hadden niet de middelen voor een definitieve identificatie. DNA-onderzoek is niet gedaan, daarvoor kregen ze geen toestemming. In 2009 is door de Amerikaanse archeoloog Nick Bellantoni beweerd dat hij DNA onderzoek op dat botstuk had gedaan en dat het in werkelijkheid van een vrouw was. Maar Bellantoni heeft nooit een wetenschappelijk verslag gepubliceerd en de Russische autoriteiten ontkennen zelfs dat de Amerikaan ooit toegang tot het bot heeft gehad.
A child is born with no state of mind.
Creatieve manier om genocide goed te praten...quote:
[..]
Als je even verder leest dan de eerste zin dan wordt vanzelf duidelijk dat Rusland aan het voorbereiden was om Duitsland aan te vallen.
De joden vielen Duitsland niet eerder aan maar "verklaarde de oorlog " aan Duitsland.
https://archive.org/strea(...)Germany1933_djvu.txt
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een Jood is een Jood die hebben niks met een land zeker niet voordat de staat Israel was gesticht..........quote:
[..]
Mijn vraag blijft staan: er waren ook talloze joodse Duitsers. Was Hitler voor hen een goed leider?
Hitler was een borreltafel strateeg, van oorlogvoeren had hij geen weet als hij in Frankrijk had doorgezet dan was het Engelse expeditie leger uitgeschakeld maar omdat de Fuhrer paranoia werd en de opmars staakte wisten zij te ontsnappen, anders was Engeland zo goed als uitgeschakeld. Hitler deed niet zoveel hoor behalve tot laat in de nacht zeveren om vervolgens in de middag wakker te worden.quote:
[..]
Nee dat is niet waar, de Russen waren juist aan het voorbereiden om Duitsland aan te vallen maar dat zou nog 1 of 2 jaar duren voordat dit ging gebeuren en ze klaar waren voor de oorlog vanwege de Stalin purge.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
Hitler bezette de lage landen om de Franse verdediging te omzeilen. En hij bezette Nederland ook tegen een eventuele aanval van de Engelsen.
De Noorse haven van Narvik was de belangrijkste route dat het erts naar Duitsland werd vervoerd. De Noordzee is betrouwbaarder dan de Oostzee. Om deze leveringen veilig te stellen, zou Noorwegen worden bezet.
Polen was een redelijk nieuw land en werd eigenlijk gezien als grondgebied van Duitlsand.
De Duitsers wilden hun territorium terug.
Polen zou fungeren als buffer tussen Rusland en Duitsland. Hitler wist dat hij naar het oosten moest om de olievelden in het zuiden en in Oekraïne te krijgen. Als hij Polen zou kunnen opsplitsen, zou hij Rusland niet moeten strijden om dat gebied te veroveren.
Ja hierin heb je volkomen gelijk, welke partij zou Hitler stemmen in Nederland bij de aankomende verkiezingen weet jij het ?quote:
[..]
Het is duidelijk dat je zomaar iets roept. Mensen draaien meteen door als zij de naam Hitler alleen al horen en zijn zwaar geïndoctrineerd door de zionistische lobby hier in Nederland.
Het is de waarheid. Hitler was een fantastische leider, hij bouwde een land compleet in puinhoop en verwoesting om tot supermacht, en maakte de compleet oneerlijke verdrag van Versailles ongedaan. Hij redde Duitsland van de ondergang.
Hitler was de eerste leider dat opkwam voor dieren en dierenrechten invoerde en jachtzoenen inkortte en er kwam een verbod op het testen van dieren.
Antirook reclames invoerde toen roken nog niet gekoppeld was aan kanker.
Hitler had toestemming verleend voor uitgebreid onderzoek naar kanker en diverse geslachtsziekten en er kwam een overvloed aan medicijnen voor burgers.
Arbeidswetten waren de beste in de hedendaagse wereld. Kortere werktijden, periodieke pauzes, betaalde vakantiedagen en gesponsorde reizen naar Italië als extraatjes.
Bevorderde sportcultuur onder jongeren die ertoe leidde dat Duitsland een sport-krachthuis was.
Gastheer van de Olympische Spelen van 1936 in Berlijn
Hitler had leningen aangekondigd van 1000 Reichsmark (10 maandsalarissen in 1939) voor gehuwde paren met minimale rente en ontheffingen voor de geboorte van het eerste kind.
Volkswagen Gepersonaliseerde auto's voor gemiddelde Duitsers werden in 1937 aangelegd. Volkswagen is nu een zeer populair merk.
Duitse Autobahn (super snelwegen) werd geïntroduceerd in het tijdperk van Hitler.
De werkloosheid werd volledig uitgeroeid in de periode vóór de oorlog.
De inflatie was ten allen tijde laag.
Hitler had het Duitse leger verboden om mosterdgas of andere chemische wapens op vijandelijke troepen te gebruiken vanwege het trauma dat hij in WW1 had geleden door mosterdgas. Als resultaat werd de dodelijke gasoorlogvoering van WW 1 nooit gezien in WW 2.
Nazi's waren erg modieus toen Hitler het idee van een goede manier van aankleden promootte. Duitse legeruniformen in de oorlog werden herontworpen door de beroemde ontwerper Hugo Boss tijdens de vredestijd nadat nazi's aan de macht kwamen. Ze hadden waarschijnlijk de beste uniformen in de oorlog. Duitse uniformen van WW2 hebben een massale esthetiek tot op heden.
Nazi's waren pioniers in de raketwetenschap. Amerika's ruimtevaartprogramma's werden geleid door voormalige nazi-wetenschappers zoals Werner von Braun en Arthur Rudolph.
Ligt helemaal aan hoeveel armoede er is, hoe meer armoede hoe extremer. Zo begon het ook met Hitler.quote:
[..]
Ja hierin heb je volkomen gelijk, welke partij zou Hitler stemmen in Nederland bij de aankomende verkiezingen weet jij het ?
En in Nederland valt dat wel mee.
Ik vraag op welke partij Hitler zou stemmen in deze tijd in Nederlandquote:
[..]
Ligt helemaal aan hoeveel armoede er is, hoe meer armoede hoe extremer. Zo begon het ook met Hitler.
En in Nederland valt dat wel mee.
Waarom staat dit in BNW? Hitler is nooit gevonden, dus kan prima ergens anders staan lijkt mij. Zeggen dat Hitler zelfmoord heeft gepleegd is eigenlijk BNW, aangezien hij nooit gevonden is
Goeie vraagquote:
[..]
Ik vraag op welke partij Hitler zou stemmen in deze tijd in Nederland
Ik denk blanco
SP. Hitler was dan wel een nationaal socialist maar de socialistische partij komt best overeen op sommige punten. Volgens sommige mensen was Hitler eigenlijk extreem links.quote:
[..]
Ik vraag op welke partij Hitler zou stemmen in deze tijd in Nederland
Land of the free. Home of the brave.
Word je niet moe van jezelf? Zeurdonderquote:
[..]
SP. Hitler was dan wel een nationaal socialist maar de socialistische partij komt best overeen op sommige punten. Volgens sommige mensen was Hitler eigenlijk extreem links.
Google maar, were the nazis left wing of was hitler socialist/left wing. Veel interessante artikels.quote:
[..]
Word je niet moe van jezelf? Zeurdonder
Land of the free. Home of the brave.
Ja, een naam kun je kiezen. Wat een socialist zeg, na die miljoenen moorden.quote:
[..]
SP. Hitler was dan wel een nationaal socialist maar de socialistische partij komt best overeen op sommige punten. Volgens sommige mensen was Hitler eigenlijk extreem links.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Daar is eerlijk gezegd weinig over bekend, niemand weet precies waarom Hitler de aanval niet doorzette en is dan de propaganda van de overwinnaars om te denken dat Hitler paranoïde moest zijn geweest.quote:
[..]
Hitler was een borreltafel strateeg, van oorlogvoeren had hij geen weet als hij in Frankrijk had doorgezet dan was het Engelse expeditie leger uitgeschakeld maar omdat de Fuhrer paranoia werd en de opmars staakte wisten zij te ontsnappen, anders was Engeland zo goed als uitgeschakeld. Hitler deed niet zoveel hoor behalve tot laat in de nacht zeveren om vervolgens in de middag wakker te worden.
Heb je de ze geheime opnames wel eens gehoord? Hierin wordt duidelijk dat Hitler rationeel overkomt en hij heeft het hier ook over de aanval op Frankrijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Deluzion- op 30-07-2019 13:22:47 ]
Ja die kans bestaat ook, maar ik zou zegge groen links aangezien hij veggie was, en zijn enigste vriend een hond was.....quote:
[..]
SP. Hitler was dan wel een nationaal socialist maar de socialistische partij komt best overeen op sommige punten. Volgens sommige mensen was Hitler eigenlijk extreem links.
Paranoia in de zin van dat dacht van ho ho dit gaat te makkelijk........quote:
[..]
Daar is eerlijk gezegd weinig over bekend, niemand weet precies waarom Hitler de aanval niet doorzette en is dan de propaganda van de overwinnaars om te denken dat Hitler paranoïde moest zijn geweest.
Heb je de ze geheime opnames wel eens gehoord? Hierin wordt duidelijk dat Hitler rationeel overkomt en hij heeft het hier ook over de aanval op Frankrijk.
Het kan prima BNW zijn, of hij nou is gevonden of niet - waarover de meningen uiteen liggen.quote:
Waarom staat dit in BNW? Hitler is nooit gevonden, dus kan prima ergens anders staan lijkt mij. Zeggen dat Hitler zelfmoord heeft gepleegd is eigenlijk BNW, aangezien hij nooit gevonden is
En wat zegt dit precies? De man kon zonder schuimbekken ook weleens uit zijn woorden komen, dus wat?quote:
[..]
Daar is eerlijk gezegd weinig over bekend, niemand weet precies waarom Hitler de aanval niet doorzette en is dan de propaganda van de overwinnaars om te denken dat Hitler paranoïde moest zijn geweest.
Heb je de ze geheime opnames wel eens gehoord? Hierin wordt duidelijk dat Hitler rationeel overkomt en hij heeft het hier ook over de aanval op Frankrijk.
Waarom heeft Noord Korea een ENORM leger? Die vallen ook niemand binnen.quote:
Omdat jij het zegt, moeten we het maar geloven.
Maargoed, nogmaals, zullen we ontopic gaan?
Dit topic gaat niet over het leiderschap van Shitler.
[ Bericht 8% gewijzigd door SuperHartje op 11-08-2019 16:36:59 ]
Als je logisch na kan denken kom je tot die conclusie inderdaad.quote:
[..]
Waarom heeft Noord Korea een ENORM leger? Die vallen ook niemand binnen.
Omdat jij het zegt, moeten we het maar geloven.
Maargoed, nogmaals, zullen we ontopic gaan?
Dit topic gaat niet over het leiderschap van Shitler.
Noord Korea valt niemand aan omdat ze weten dat andere landen dan zullen ingrijpen.
Mensen die denken dat Hitler naar Zuid Amerika is gevlucht of iets dergelijks kan ik niet serieus nemen, die snappen er helemaal niks van.
Hitler was geen Mengele of zo, voor Hitler was een leven zonder het Derde Rijk ondenkbaar.
Als we het dan over psychopaten hebben dan lijkt mij Mengele daar een perfect voorbeeld van.
Hitler was geen Mengele of zo, voor Hitler was een leven zonder het Derde Rijk ondenkbaar.
Als we het dan over psychopaten hebben dan lijkt mij Mengele daar een perfect voorbeeld van.
Wow. Dit topic is wel erg derailed.
Dit gaat niet over de leiderkwaliteiten van Hitler... dus ontopic blijven aub.
Alle off-topic posts worden vanaf nu verwijderd.
Dit gaat niet over de leiderkwaliteiten van Hitler... dus ontopic blijven aub.
Alle off-topic posts worden vanaf nu verwijderd.
A child is born with no state of mind.
Sorry, maar derailed is nog zacht uitgedrukt. Ik zie in dit topic en soms andere topics gewoon keiharde Hitler-verheerlijking plaatsvinden. Ik begrijp dat een topic als dit al snel in dit soort geneuzel kan ontaarden, al waardeer ik dat het toch wordt geprobeerd zo'n topic zijn bestaan te laten hebben.quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:09 schreef SuperHartje het volgende:
Wow. Dit topic is wel erg derailed.
Dit gaat niet over de leiderkwaliteiten van Hitler... dus ontopic blijven aub.
Alle off-topic posts worden vanaf nu verwijderd.
Ik ben vast te strict als het gaat om dit soort gedachtegoed en ben mij ervan bewust dat ik kan zeiken. Desondanks geloof ik niet dat een podium geven aan dit soort lieden (met het gevaar nieuwe mensen te rekruteren) een goed idee is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ga er maar even voorshands vanuit dat deze mensen geen neonazi's zijn oid, maar ik vind iig wel dat de voorstelling van zaken die door sommige mensen gegeven wordt tav van een aantal zaken omtrent de persoon in de TT idd niet onweersproken dient te blijven.quote:
[..]
Sorry, maar derailed is nog zacht uitgedrukt. Ik zie in dit topic en soms andere topics gewoon keiharde Hitler-verheerlijking plaatsvinden. Ik begrijp dat een topic als dit al snel in dit soort geneuzel kan ontaarden, al waardeer ik dat het toch wordt geprobeerd zo'n topic zijn bestaan te laten hebben.
Ik ben vast te strict als het gaat om dit soort gedachtegoed en ben mij ervan bewust dat ik kan zeiken. Desondanks geloof ik niet dat een podium geven aan dit soort lieden (met het gevaar nieuwe mensen te rekruteren) een goed idee is.
I´m back.
Ik lees het nu ook met verbazing terug. Het is niet alleen verheerlijking van Hitler, maar ook holocaust ontkenning...quote:
Wow. Dit topic is wel erg derailed.
Dit gaat niet over de leiderkwaliteiten van Hitler... dus ontopic blijven aub.
Alle off-topic posts worden vanaf nu verwijderd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het woord Nazi heb ik dan ook niet in de mond genomen. Zorgelijk vind ik het wel.quote:
[..]
Ik ga er maar even voorshands vanuit dat deze mensen geen neonazi's zijn oid, maar ik vind iig wel dat de voorstelling van zaken die door sommige mensen gegeven wordt tav van een aantal zaken omtrent de persoon in de TT idd niet onweersproken dient te blijven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
|
|
