abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 3 mei 2019 @ 21:01:21 #251
16715 Mylene
*schatje*
pi_186592738
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 20:12 schreef luxerobots het volgende:
Ik was op youtube aan het zoeken naar Leaving Neverland, Safechuck, Robson etc.

Kwam ik dit filmpje tegen:


Het zijn eigenlijk best veel foto's waarop ze samen staan.

Dus dan ben je een popster en heb je poen zat. En dan kies je ervoor om je dagen te delen met een jong jongetje, het is niet bepaald gezond gedrag.
En langdurig slapen met boys. Heeft MJ überhaupt wel ooit het bed gedeeld met een vrouw? :D
  Moderator vrijdag 3 mei 2019 @ 22:55:27 #252
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_186595616
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 21:01 schreef Mylene het volgende:

[..]

En langdurig slapen met boys. Heeft MJ überhaupt wel ooit het bed gedeeld met een vrouw? :D
A child is born with no state of mind.
  vrijdag 3 mei 2019 @ 23:19:04 #253
269767 miaeak
haw haw!
pi_186596248
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 21:01 schreef Mylene het volgende:

[..]

En langdurig slapen met boys. Heeft MJ überhaupt wel ooit het bed gedeeld met een vrouw? :D
Of man.
  vrijdag 3 mei 2019 @ 23:27:51 #254
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_186596511
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 23:19 schreef miaeak het volgende:

[..]

Of man.
Uiteindelijk met Omar Battiboy
Haters everywhere but I don't really care.
pi_186597452
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 21:01 schreef Mylene het volgende:

[..]

En langdurig slapen met boys. Heeft MJ überhaupt wel ooit het bed gedeeld met een vrouw? :D
Lisa Marie mocht de slaapkamer schijnbaar niet in als haar man een logeerpartijtje had en ze wist niet wat er achter die deur gebeurde. Heeft ze in meerdere interviews gezegd. Ook nog na zijn dood bij Oprah.
Het is dus niet zo heel erg gek dat Oprah achter Safechuck en Robson staat.
pi_186599950
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 23:59 schreef quirina het volgende:

[..]

Lisa Marie mocht de slaapkamer schijnbaar niet in als haar man een logeerpartijtje had en ze wist niet wat er achter die deur gebeurde. Heeft ze in meerdere interviews gezegd. Ook nog na zijn dood bij Oprah.
Het is dus niet zo heel erg gek dat Oprah achter Safechuck en Robson staat.
Jij verzint ook steeds maar wat. Lisa en MJ woonden in New York en sliepen uiteraard gewoon samen.
pi_186600061
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 21:01 schreef Mylene het volgende:

[..]

En langdurig slapen met boys. Heeft MJ überhaupt wel ooit het bed gedeeld met een vrouw? :D
De enige met wie hij langdurig op stap is geweest is Brett Barnes. Safechuck en Robson waren altijd samen met hun moeder. De #metoo mannenhaters haten Brett omdat hij niet mee wil werken aan hun agenda. Het is zelfs hun duidelijk dat als Barnes niet liegt MJ onmogelijk een pedofiel kan zijn. Dat past totaal niet in het beeld van een pedofiel, dus vallen ze Barnes aan. Moet je je voorstellen dat je steeds maar voor leugenaar wordt uitgemaakt terwijl jezelf uiteraard heel goed weet wat er is gebeurd. Dat er mensen zijn die graag willen dat je als kind verkracht bent. Zieke wereld.
IAmBrettBarnes twitterde op zondag 27-01-2019 om 06:25:49 So people are getting their facts from a movie now? I wonder how they feel about the documentary showing the great alien invasion of ‘96. I think it was called Independence Day. reageer retweet
IAmBrettBarnes twitterde op woensdag 08-05-2013 om 17:22:35 I wish people would realise, in your last moments on this earth, all the money in the world will be of no comfort. My clear conscience will. reageer retweet
pi_186600088
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 mei 2019 20:04 schreef Mylene het volgende:

[..]

Gewoon rechtbank documenten. Tekst en boeken worden gebagatelliseerd op Michael Jackson aanhangers website's als dus zijnde kunstboeken :') |:( .

De pedo boeken zijn ook niet strafbaar. Je kunt ze zelfs bestellen op Amazon. Het was naar mijn mening ook zwak bewijs van Sneddon. Allemaal bij lange niet genoeg om de jury te overtuigen. Op alle aangedragen punten van de aanklager werd MJ dan ook vrijgesproken en onschuldig verklaard zoals je vast ook wel weet :D .
Als het zo zwak is waarom noem je het dan steeds weer? 10 Jaar oude boeken, niet zelf gekocht, zonder vingerafdrukken, ergens onder in een doos gevonden in een van zijn vele rommelkasten. Het waren inderdaad kunstboeken uit de jaren tachtig toen men nog niet zo moeilijk deed. Dat pedo's een boek leuk vinden betekent nog niet dat iedereen die dat boek heeft een pedo is. Die redenatie klopt niet.
pi_186600104
HBO probeert wanhopig een rechtszaak te voorkomen.
https://pmcdeadline2.file(...)mpel-arbitration.pdf
Ze doen alsof het contract uit 1992 verlopen is, maar er staat juist in dat het nooit vervalt.
AndrewGreene864 twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 09:36:00 @FreddieKevin @ShadoBoxa @andjustice4some @DEADLINE I found it! This single paragraph applies to not just MJ, but his family (kids), and companies. Also you know how HBO is trying to deflect it on AMOS? Well, take a look at the first highlighted area. Second one is the one “perpetually” https://t.co/Z54tyI8LtM reageer retweet
Al het MJ materiaal is dus eigenlijk van de Estate, en daarmee is de LN film dus eigenlijk van de Estate..lol. Als er een rechtszaak van komt dan zal er ongetwijfeld geschikt worden wat normaal is in Amerika (behalve als je Michael Jackson heet voor sommigen).
pi_186601265
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 03:52 schreef bingoman het volgende:

[..]

Jij verzint ook steeds maar wat. Lisa en MJ woonden in New York en sliepen uiteraard gewoon samen.
Nee hoor, dat heb ik al eerder aangegeven in deze reeks.
Trouwens ook heel frappant die Michael Lockwood waar Lisa Marie mee was had ook een “ding” voor kinderen.
https://www.refinery29.co(...)-lockwood-child-porn

Lisa Marie wilde het gewoon niet geloven denk ik.

Je kan zelf interviews bekijken betreft Lisa Marie en je merkt duidelijk aan haar antwoorden en lichaamstaal erbij dat het gewoon ergens niet klopt.
pi_186601442
Ah, we hebben een lichaamstaalexpert! Genot.

Hetzelfde niveau als aanslag ontkenners die de tranen van slachtoffers fake vinden.
Feyenoord kampioen 2019-2020
pi_186601591
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 04:28 schreef bingoman het volgende:

[..]

De enige met wie hij langdurig op stap is geweest is Brett Barnes. Safechuck en Robson waren altijd samen met hun moeder.
Er zijn tal van foto's van Safechuck met Michael Jackson waar de moeder van Safechuck niet bij was. Dat ze samen optrokken zonder de moeder van Safechuck kunnen velen ook beamen.

pi_186601623
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 04:50 schreef bingoman het volgende:

[..]

Als het zo zwak is waarom noem je het dan steeds weer? 10 Jaar oude boeken, niet zelf gekocht, zonder vingerafdrukken, ergens onder in een doos gevonden in een van zijn vele rommelkasten. Het waren inderdaad kunstboeken uit de jaren tachtig toen men nog niet zo moeilijk deed. Dat pedo's een boek leuk vinden betekent nog niet dat iedereen die dat boek heeft een pedo is. Die redenatie klopt niet.
Niemand beweert dat iedereen die zulke boeken heeft pedo is.

Maar opvallend is het natuurlijk wel, of heb jij als hetero ook van die homo-pedo-erotische boeken?
  zaterdag 4 mei 2019 @ 10:33:57 #264
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186602115
Het zou misschien opvallend zijn als er daarnaast meer pedo materiaal was aangetroffen. Maar dat is niet zo.

In 93 en 05 is Neverland overhoop gehaald en is er niks gevonden. Niet in kluizen, niet op computers.

En toch moeten we geloven dat Neverland een pedo walhalla was?

En MJ een pedo was die aan een paar fotoboeken (zonder seksuele foto's) uit begin jaren 80, al die jaren genoeg had om aan zijn trekken (hehe) te komen?

Is dat ook typisch voor pedo's? Of verzamelen die in de regel meer materiaal?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_186602340
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 10:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Het zou misschien opvallend zijn als er daarnaast meer pedo materiaal was aangetroffen. Maar dat is niet zo.

In 93 en 05 is Neverland overhoop gehaald en is er niks gevonden. Niet in kluizen, niet op computers.

En toch moeten we geloven dat Neverland een pedo walhalla was?

En MJ een pedo was die aan een paar fotoboeken (zonder seksuele foto's) uit begin jaren 80, al die jaren genoeg had om aan zijn trekken (hehe) te komen?

Is dat ook typisch voor pedo's? Of verzamelen die in de regel meer materiaal?
Michael Jackson had in ieder geval genoeg spullen en dingen verzameld om kinderen te groomen.
  zaterdag 4 mei 2019 @ 10:47:53 #266
16715 Mylene
*schatje*
pi_186602350
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 04:50 schreef bingoman het volgende:

[..]

Als het zo zwak is waarom noem je het dan steeds weer? 10 Jaar oude boeken, niet zelf gekocht, zonder vingerafdrukken, ergens onder in een doos gevonden in een van zijn vele rommelkasten. Het waren inderdaad kunstboeken uit de jaren tachtig toen men nog niet zo moeilijk deed. Dat pedo's een boek leuk vinden betekent nog niet dat iedereen die dat boek heeft een pedo is. Die redenatie klopt niet.
Misschien is het handig als je eerst een bron geeft waaruit blijkt dat Michael Jackson de boeken nooit heeft geopend of heeft doorgebladerd en er daarom geen vingerafdrukken werden aangetroffen. Dus geen mening of een gevolgtrekking zoals Helena van VMJ dat graag doet om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat MJ een heteroseksueel was :') . Gewoon linkjes naar rechtbank documenten. Tevens ook dat de boeken ergens in een doos van zijn vele rommelkasten werden aangetroffen.

Iemand in het bezit van geliefde pedo boeken met naakte boys en graag langdurig met boys willen slapen, zo'n iemand is voor mij een pedo. Alcohol en porno blaadjes voor de boys lijken ook een rode draad te zijn.
pi_186602389
Zelfs de definitie van pedo kan herschreven worden door de genialiteit van Mylene. Maakt allemaal niet meer uit _O-
Feyenoord kampioen 2019-2020
  zaterdag 4 mei 2019 @ 10:51:01 #268
16715 Mylene
*schatje*
pi_186602411
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 10:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Het zou misschien opvallend zijn als er daarnaast meer pedo materiaal was aangetroffen. Maar dat is niet zo.

Is dat ook typisch voor pedo's? Of verzamelen die in de regel meer materiaal?
MJ had genoeg materiaal voor handen, gewoon het echte werk, boys in levende lijve. Ik weet niet meer hoe die gast van Stichting Martijn heet, maar die zal ook wel gedacht, MJ had zijn zaakjes goed voor elkaar :') .
  zaterdag 4 mei 2019 @ 10:57:23 #269
16715 Mylene
*schatje*
pi_186602521
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 10:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Niemand beweert dat iedereen die zulke boeken heeft pedo is.

Maar opvallend is het natuurlijk wel, of heb jij als hetero ook van die homo-pedo-erotische boeken?
Ja, maar hij had hetero-porno hoor. Toegegeven, het is een indrukwekkende lijst :D .

The Full List Of Porn and Erotica Found in Michael Jackson’s Home

Hij deed er echter kennelijk niet veel mee aangezien hij meer in bed lag met boys dan met wijven :')
  zaterdag 4 mei 2019 @ 11:34:25 #270
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_186603312
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 10:57 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ja, maar hij had hetero-porno hoor. Toegegeven, het is een indrukwekkende lijst :D .

The Full List Of Porn and Erotica Found in Michael Jackson’s Home

Hij deed er echter kennelijk niet veel mee aangezien hij meer in bed lag met boys dan met wijven :')
Hetero porno als afleidingsmanoeuvre hebben :D
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_186603463
po0tj.jpg?w=1060

Je ziet gewoon TJ’s z’n kruiskroes.
Is zeker ook heel gewoon?
pi_186603495
Ah, bekendheden die half naakt poseren, dat is nog nooit eerder gezien inderdaad.
Feyenoord kampioen 2019-2020
pi_186603542
Ja en alle beroemdheden die oom zijn gaan ook zo met hun neefje op de foto.
pi_186603556
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 11:44 schreef quirina het volgende:
Ja en alle beroemdheden die oom zijn gaan ook zo met hun neefje op de foto.
Geen idee. Ik heb niet alle foto's van alle beroemdheden ooit gezien.
Feyenoord kampioen 2019-2020
  zaterdag 4 mei 2019 @ 11:54:48 #275
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_186603776
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 11:40 schreef quirina het volgende:
[ afbeelding ]

Je ziet gewoon TJ’s z’n kruiskroes.
Is zeker ook heel gewoon?
Het is vooral wat die foto verder impliceert, met die kapotgetrokken kleding.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 4 mei 2019 @ 11:58:11 #276
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186603833
Jackson hield toch van prepuberale jongetjes?
Dit is gewoon een volwassen TJ.

3T was een jongensband en die probeerden meisjes aan zich te binden, lijkt me een meer logische reden voor deze foto.

D3gfvK4W4AALFwK.jpg
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_186603910
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 11:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hetero porno als afleidingsmanoeuvre hebben :D
Het was een rode draad in het verhaal dat hij heteroporno liet zien om zijn slachtoffertjes mee op te warmen.
  zaterdag 4 mei 2019 @ 12:07:24 #278
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186603979
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 12:03 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het was een rode draad in het verhaal dat hij heteroporno liet zien om zijn slachtoffertjes mee op te warmen.
In het verhaal dat eindigde in

Not-guilty.jpg

bedoel je?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_186604038
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 12:07 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

In het verhaal dat eindigde in

[ afbeelding ]

bedoel je?
Waarom zou het verhaal eindigen in 2005?
pi_186605173
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 11:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Jackson hield toch van prepuberale jongetjes?
Dit is gewoon een volwassen TJ.

3T was een jongensband en die probeerden meisjes aan zich te binden, lijkt me een meer logische reden voor deze foto.

[ afbeelding ]
En dan moet je samen met je oude oom op je 17e ( want hij was toen 17) je broek bush op een foto tonen?
Om meisjes aan je te binden?

http://popdirt.com/did-mi(...)h-his-nephews/23497/

[ Bericht 10% gewijzigd door quirina op 04-05-2019 13:25:59 ]
  zaterdag 4 mei 2019 @ 13:24:02 #281
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_186605257
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 10:51 schreef Mylene het volgende:
MJ had genoeg materiaal voor handen, gewoon het echte werk, boys in levende lijve. Ik weet niet meer hoe die gast van Stichting Martijn heet, maar die zal ook wel gedacht, MJ had zijn zaakjes goed voor elkaar :') .
Sowieso zegt dat er op computers niks is gevonden niet zoveel in '93.
Tenzij MJ een geduldige rukker was die 5 minuten op een plaatje van jochie wilde wachten.


quote:
1s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 11:40 schreef quirina het volgende:
[ afbeelding ]

Je ziet gewoon TJ’s z’n kruiskroes.
Is zeker ook heel gewoon?
Ranzig :D
Maar mag aannemen dat ie niet z'n eigen neefje misbruikte.

Wel vermakelijk hoe Michael Bush opeens weer in de gratie is als hij in het juiste straatje praat. Een paar jaar terug was het nog een oplichter die MJ handtekeningen op z'n kleding namaakte.

Dat "not guilty on all counts" zegt niet zoveel natuurlijk. Zie O.J.
Het zegt alleen dat er toen niet genoeg bewijs was. Zelfde met Chandler eigenlijk: we hebben een mooi verhaal van een jongetje. Alle "experts" geloven hem, maar het blijft 1 verhaal.


Als er over een week 100% duidelijkheid zou komen over alle verhalen en ik zou er nu geld op moeten inzetten, dan zou ik gokken dat er minimaal 1 verhaal waar is, misschien wel 2 (Chandler en Safechuck).
Waarbij het juridisch gezien misbruik was, maar die koters het zagen als een relatie (die pa van Chandler dacht ook niet dat MJ z'n zoon verkrachtte maar dat ze verliefd waren).

[ Bericht 1% gewijzigd door matthijst op 04-05-2019 13:32:41 ]
Haters everywhere but I don't really care.
  zaterdag 4 mei 2019 @ 15:08:59 #282
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186607044
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 13:24 schreef matthijst het volgende:

Als er over een week 100% duidelijkheid zou komen over alle verhalen en ik zou er nu geld op moeten inzetten, dan zou ik gokken dat er minimaal 1 verhaal waar is, misschien wel 2 (Chandler en Safechuck).
MJ de knipperlichtpedo?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zaterdag 4 mei 2019 @ 15:36:15 #283
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_186607464
Naja, misschien Robson ook wel. Wie zal het zeggen.
Al die worldtourjongetjes van 'm.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_186635875
Wie weet.
pi_186635922
Gaat lang door zeg, de discussie over een man die overduidelijk pedoseksueel was.
pi_186635958
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 09:39 schreef quirina het volgende:

[..]

Nee hoor, dat heb ik al eerder aangegeven in deze reeks.
Trouwens ook heel frappant die Michael Lockwood waar Lisa Marie mee was had ook een “ding” voor kinderen.
https://www.refinery29.co(...)-lockwood-child-porn

Lisa Marie wilde het gewoon niet geloven denk ik.

Je kan zelf interviews bekijken betreft Lisa Marie en je merkt duidelijk aan haar antwoorden en lichaamstaal erbij dat het gewoon ergens niet klopt.
Dat mens spoort dus niet en valt op de verkeerde mannen. Kan helaas gebeuren.
pi_186636088
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 10:57 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ja, maar hij had hetero-porno hoor. Toegegeven, het is een indrukwekkende lijst :D .

The Full List Of Porn and Erotica Found in Michael Jackson’s Home

Hij deed er echter kennelijk niet veel mee aangezien hij meer in bed lag met boys dan met wijven :')
Jezus. Als wereldberoemd persoon heb je ook totaal geen privacy, vooral niet als je dood bent en mensen wel durven te lullen.

Je zou toch denken dat het ons niet boeit wat voor pornocollecties hij allemaal had. Dat hij een zieke pedoseksueel is weten we namelijk allemaal wel. Dat hij af en toe hetero porno keek ofzo of het in bezit had en welke titels, maakt hem niet minder pedo. :{

Ik vind die ouders van de slachtoffers maar ook Oprah en andere mensen die er met de neus bovenop zaten of hem (regelmatig) spraken, die nu spreken van ‘oh wat erg’ hypocriet, maar zich toen het misbruik plaats vond afzijdig houden en niks zeiden. Ze wisten toen ook 100% wel dat die man psychisch niet in orde was en iets te gek was op kinderen.
pi_186636090
Ze is ook blut, dag graceland.
  zondag 5 mei 2019 @ 20:38:59 #289
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186636303
Alles wat er niet klopt aan LN wordt in deze samenvatting goed uiteengezet (sinds gisteren online). Inclusief interviews met Dan Reed naderhand, en alle relevante court-documents met eerdere verklaringen van de Robsons en Safechuck.

Alles zo op een rij gezet, het is echt veel wat er niet deugt.

The definitive look into the Documentary 'Leaving Neverland'. The Aftermath of all the facts and stories come to light post airing of the series on HBO.

Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 5 mei 2019 @ 20:50:13 #290
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186636567
Tijd voor een afsluitende Leaving Neverland Fokmeet dan maar?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_186637399
quote]0s.gif Op zondag 5 mei 2019 20:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Alles wat er niet klopt aan LN wordt in deze samenvatting goed uiteengezet (sinds gisteren online). Inclusief interviews met Dan Reed naderhand, en alle relevante court-documents met eerdere verklaringen van de Robsons en Safechuck.

Alles zo op een rij gezet, het is echt veel wat er niet deugt.

The definitive look into the Documentary 'Leaving Neverland'. The Aftermath of all the facts and stories come to light post airing of the series on HBO.

[/quote]

Is gemaakt door een fan.
Wil ook niet zeggen dat dat dan de waarheid is.
  zondag 5 mei 2019 @ 21:32:37 #292
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_186637627
Wat een ongenadige kutstem die Ziegler.
En beetje same old same old.
Shit is 25 jaar geleden, er zullen dingen niet kloppen qua tijdlijn. De vraag is of het aannemelijk is dat MJ sexuele handelingen met die koters heeft verricht omdat ze dachten een relatie met hem te hebben. Ik denk dat dat, achteraf gezien toch wel geloofwaardig is. Die koters zagen het niet als misbruik en MJ had er waarschijnlijk in z'n eigen brein ook een onschuldige draai aan gegeven.

Reed heeft in z'n docu de boel redelijk lomp neergezet en brengt het alsof het bijna snoeiharde verkrachting was. Maar ja, die kiddos zullen niet de enige minderjarigen zijn die vrijwillig sex hebben met een volwassene.
Haters everywhere but I don't really care.
pi_186637916
quote:
1s.gif Op zondag 5 mei 2019 21:32 schreef matthijst het volgende:
Wat een ongenadige kutstem die Ziegler.
En beetje same old same old.
Shit is 25 jaar geleden, er zullen dingen niet kloppen qua tijdlijn. De vraag is of het aannemelijk is dat MJ sexuele handelingen met die koters heeft verricht omdat ze dachten een relatie met hem te hebben. Ik denk dat dat, achteraf gezien toch wel geloofwaardig is. Die koters zagen het niet als misbruik en MJ had er waarschijnlijk in z'n eigen brein ook een onschuldige draai aan gegeven.

Reed heeft in z'n docu de boel redelijk lomp neergezet en brengt het alsof het bijna snoeiharde verkrachting was. Maar ja, die kiddos zullen niet de enige minderjarigen zijn die vrijwillig sex hebben met een volwassene.
Ik dacht ff dat het die schreeuwerd Alex Jones was :+
  zondag 5 mei 2019 @ 21:45:20 #294
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186637975
quote:
1s.gif Op zondag 5 mei 2019 21:23 schreef quirina het volgende:
Is gemaakt door een fan.
Wil ook niet zeggen dat dat dan de waarheid is.
Dat kun je over LN zelf net zo goed zeggen. Is gemaakt door de aanklagers, wil niet zeggen dat dat dan de waarheid is.

Als je alles afschiet alleen al omdat het vanuit een verdedigend standpunt komt, lijkt me wat vreemd.

Het gaat toch om de argumenten?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 5 mei 2019 @ 22:06:36 #295
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186638467
quote:
1s.gif Op zondag 5 mei 2019 21:32 schreef matthijst het volgende:
Wat een ongenadige kutstem die Ziegler.
En beetje same old same old.
Tja, we zijn aan het herkauwen toch?

Enige nieuwe ontwikkelingen die ik nog verwacht is de rechtszaak tussen HBO en MJ Estate.
En ben benieuwd of Taj zijn docu nog voor elkaar krijgt. Update van paar dagen terug is dat hij nog veel met pre-production bezig is. Oftewel, wat gaan we doen en wie gaan we vragen? Dat zal dus nog wel even duren.

quote:
Shit is 25 jaar geleden, er zullen dingen niet kloppen qua tijdlijn. De vraag is of het aannemelijk is dat MJ sexuele handelingen met die koters heeft verricht omdat ze dachten een relatie met hem te hebben. Ik denk dat dat, achteraf gezien toch wel geloofwaardig is. Die koters zagen het niet als misbruik en MJ had er waarschijnlijk in z'n eigen brein ook een onschuldige draai aan gegeven.
Op zich zou dat idee wel geloofwaardig kunnen zijn. Alleen waarom zijn er dan zoveel leugens en inconsistenties nodig. En dan gaat het niet alleen over de dingen die 25 jaar geleden zijn gebeurd, maar ook over 2005, toen ze beide echt al volwassen waren. En in zijn lopende rechtszaak nu tegen MJ Estate dat Wade onder ede heeft gelogen dat hij MJ Estate helemaal niet kende (want kende hij ze wel, dan was hij te laat om ze aan te klagen).

De waarheid vertellen is het eenvoudigste wat er is (als je eenmaal zo ver bent iig). En als je iets niet meer zeker weet, dan mag je dat ook gewoon zeggen, neemt niemand je kwalijk.

Ja, dan kun je wellicht niet MJ Estate aanklagen, so what, het ging toch niet om het geld?

Maar dan kun je gewoon helder uitleggen waarom je in 2005 MJ hebt verdedigt, zonder daarover te liegen (Wade met zijn diner dat niet klopt en Safechuck die door MJ gebeld zou zijn terwijl Safechuck van de rechter helemaal niet mocht getuigen).

Als je de waarheid verteld dan vallen de stukjes op zijn plaats en is het een logisch verhaal, en dan zal de MJ fanbase ook rap slinken. Nu vallen er alleen maar stukjes op vreemde plekken.

Voor mij zijn het:
- eerdere, jarenlang consistente, verklaringen onder ede waarin wordt verklaard dat er niets is gebeurd.

vs

- veranderde verklaringen, met tegenstrijdigheden, voor een shitload geld.

[ Bericht 4% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 05-05-2019 22:16:37 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  zondag 5 mei 2019 @ 22:24:28 #296
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_186638776
Dat diner is ook zoiets.
Ik weet niet eens meer wat ik 3 weken terug gegeten heb, maar nu weten mensen waar ze 15 jaar geleden waren.
Ik denk dat Wade sowieso de boel mooier gemaakt heeft. Uit de categorie: ze geloven me nooit, laat ik maar vast een handje helpen en zeggen dat Paris d'r vader zou verliezen.
Dat maakt het opeens een aannemelijker verhaal.
Ook dat anus opentrekken met een Peter Pan standbeeld erbij. Je hebt meteen een beeld in je hoofd.

Dus óf alles zo gebeurd is als ze beschrijven blijft een raadsel. Maar ik geloof inmiddels wel dat er wat gebeurd is (met iig een aantal van die koters).

Het boeit me verder niet: ouders en koters waren er in alle gevallen zelf bij en lieten het gebeuren. MJ is dood dus wat heb je er nu nog aan. Hooguit de vorm van 'misbruik' onder de aandacht brengen, maar hoeveel supersterren zonder vriendin, maar met een pretpark zijn er nog in de wereld.

Onder ede zegt ook niet zoveel: dat is inmiddels verlopen en de enige die zou kunnen zeggen dat die kinderen logen onder ede was Michael: "Wade loog, want ik heb 'm wel afgetrokken" :D

Heeeeee heeeeeee
Haters everywhere but I don't really care.
  zondag 5 mei 2019 @ 22:40:11 #297
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_186639040
quote:
1s.gif Op zondag 5 mei 2019 22:24 schreef matthijst het volgende:

Onder ede zegt ook niet zoveel: dat is inmiddels verlopen en de enige die zou kunnen zeggen dat die kinderen logen onder ede was Michael: "Wade loog, want ik heb 'm wel afgetrokken" :D

Heeeeee heeeeeee
Nou, Wade betrekt in zijn rechtszaak er heel wat meer mensen bij dan MJ alleen. Medewerkers die MJ geholpen zouden hebben met zijn pedo werving en selectiebureau. Dus die hebben daar ook wel wat van te vinden.

De verhalen zouden veel geloofwaardiger zijn geweest als het niet zo grotesk was ingestoken. Nu lijkt het er verdacht veel op dat het zo is ingestoken voor een moneygrab uit MJ Estate. Als daar geen schuldigen rondlopen dan valt er immers niet te halen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_186644809
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 22:06 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

(...)

Ja, dan kun je wellicht niet MJ Estate aanklagen, so what, het ging toch niet om het geld?

Maar dan kun je gewoon helder uitleggen waarom je in 2005 MJ hebt verdedigt, zonder daarover te liegen (Wade met zijn diner dat niet klopt en Safechuck die door MJ gebeld zou zijn terwijl Safechuck van de rechter helemaal niet mocht getuigen).

Als je de waarheid verteld dan vallen de stukjes op zijn plaats en is het een logisch verhaal, en dan zal de MJ fanbase ook rap slinken. Nu vallen er alleen maar stukjes op vreemde plekken.
Dat is niet de realiteit, je kunt de waarheid spreken, waarbij er een onlogisch en inconsistent verhaal uitkomt.

Sterker nog, ik denk dat het met liegen makkelijker is om een logisch en consistent verhaal te krijgen. De werkelijkheid is nu eenmaal weerbarstig.

Wat betreft dat etentje, ik vind Taj ook niet bepaald geloofwaardig. Hij speelde geen belangrijke rol in het verhaal. Waarom zou hij erbij geweest zijn? Omdat hij dat zegt, en eerlijk is eerlijk, daar belang bij heeft? Overigens is het ook nog eens goed mogelijk dat hij het gewoon over een ander etentje heeft.

Waarom zou Safechuck eigenlijk van de rechter niet mogen getuigen?

En wat betreft de fanbase, die mensen blijven toch wel geloven in de onschuld van Michael Jackson. Die gaan gewoon verder op dezelfde weg, dat iedereen liegt en op geld uit is. Daar zijn het fans voor.

quote:
Voor mij zijn het:
- eerdere, jarenlang consistente, verklaringen onder ede waarin wordt verklaard dat er niets is gebeurd.

vs

- veranderde verklaringen, met tegenstrijdigheden, voor een shitload geld.
Robson heeft onder ede gelogen omdat hij Michael Jackson wilde verdedigen, dat is gewoon uitgelegd. Wat betreft dat geld hebben ze in de VS een andere cultuur, alles draait daar om geld. Als slachtoffer kun je daar gigantische bedragen eisen. Dat kennen we hier helemaal niet.
  maandag 6 mei 2019 @ 11:48:58 #299
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_186645780
quote:
1s.gif Op zondag 5 mei 2019 22:24 schreef matthijst het volgende:
Maar ik geloof inmiddels wel dat er wat gebeurd is (met iig een aantal van die koters).


Hallelujah!

Het heeft even wat topics gekost.
pi_186646033
quote:
0s.gif Op maandag 6 mei 2019 11:48 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hallelujah!

Het heeft even wat topics gekost.
Ik kan me niet voorstellen dat Mathijst op basis van deze topics om is gedraaid qua mening.
Feyenoord kampioen 2019-2020
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')