SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
quote:Op woensdag 1 mei 2019 12:23 schreef VDF het volgende:
Update van de juwelenboer die ook in de kinderopvang zit. CC is weer lekker flexibelZat deze lening destijds heel snel vol? Staat mij iets van voor de geest.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk wel dat dit plan voldoende is onderbouwd. Beter zo dan dat het schijnbaar goed gaat en dan ineens de betalingen ophouden.
CC heeft nog wel eens wat, als je het afzet tegen het nog geringe aantal projecten. Het heeft me wat terughoudend gemaakt, zeker omdat de instap met 500 euro dan toch wat fors is.Pecunia non olet
quote:Op woensdag 1 mei 2019 12:23 schreef VDF het volgende:
Update van de juwelenboer die ook in de kinderopvang zit. CC is weer lekker flexibelJa, maar aan de andere kant kan je wel concluderen dat men wel probeert de zaken netjes voor investeerder op te lossen. Weliswaar 1 jaar langer over de lening doen maar ook extra rente betalen vanwege langere looptijd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik was bij het debacle met de Imker eerst ook sceptisch over CC uiteindelijk hebben ze nu een weg gevonden om de imker te laten betalen. En daar gaat het uiteindelijk om. De IMKER is weer BIJ!!
Ik moet je zeggen ik zie wat betreft de uitwinning bij problemen liever dit soort resultaten zoals CC laat zien dan het gelummel wat GvE met het inschakelen van Flanderijn, waarbij vervolgens bij de meeste probleem projecten helemaal geen cent meer terug komt.
GvE heeft bij mij echt verreweg de slechtste resultaten bij het oplossen van betalingsachterstanden bij probleemprojecten.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 01-05-2019 13:54:57 ]
Toepasselijkquote:
"Netjes", maar niet overeenkomstig hun eigen algemene voorwaarden...?quote:Op woensdag 1 mei 2019 13:43 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Ja, maar aan de andere kant kan je wel concluderen dat men wel probeert de zaken netjes voor investeerder op te lossen.
quote:Artikel 15 – Herstructurering
15.1 Onverminderd enige andere bepaling in deze Algemene Voorwaarden, kan Trustee
...met de Geldvrager de Lening herstructureren ... op de volgende, limitatief opgesomde, manieren:
(a) het verhogen van de leentermijn met één jaar, met een overeenkomstige
stijging van het rentepercentage tot 11%, of een percentage verhoging van
4% voor elke Investeerder (afhankelijk van welke het hoogste uitvalt);
Slordig, wijs ze er op. Misschien passen ze de voorwaarden aan, mogelijk kunnen ze het voor je recht trekken. Persoonlijk zie ik liever. Dit soort oplossingen dan betalingsproblemenquote:Op woensdag 1 mei 2019 13:57 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
"Netjes", maar niet overeenkomstig hun eigen algemene voorwaarden...?
[..]
4% verhoging minimaal, daar maak je geen vrienden mee als platform. Althans niet bij de geldlenersquote:Op woensdag 1 mei 2019 14:50 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Slordig, wijs ze er op. Misschien passen ze de voorwaarden aan, mogelijk kunnen ze het voor je recht trekken. Persoonlijk zie ik liever. Dit soort oplossingen dan betalingsproblemen
Dit soort bedoelde ik mee dat wat ze nu gedaan hebbenquote:Op woensdag 1 mei 2019 16:59 schreef obligataire het volgende:
[..]
4% verhoging minimaal, daar maak je geen vrienden mee als platform. Althans niet bij de geldleners
Klinkt allemaal heel stoer maar in de praktijk niet haalbaar denk ik.
Op zich netjes dat ze er een half procent bijgekletst hebben, dat heb ik bij Collin of GvE nog niet gezien in vergelijkbare gevallen.
Weet ik. Ik geef daar ook de voorkeur aan, om redenen die ik beschreef.quote:Op woensdag 1 mei 2019 18:18 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dit soort bedoelde ik mee dat wat ze nu gedaan hebben
Mail met aankondiging betalingsmail is binnenquote:Op dinsdag 30 april 2019 21:43 schreef Groepfunder het volgende:
Drieënhalve week geleden heb ik geïnvesteerd in Thrill Grill. Tot nu toe heb ik nog geen betalingsverzoek van HCN ontvangen. Hoe lang duurt zoiets doorgaans?
Sorry, ik begreep je verkeerdquote:Op woensdag 1 mei 2019 19:14 schreef obligataire het volgende:
[..]
Weet ik. Ik geef daar ook de voorkeur aan, om redenen die ik beschreef.
Betaalverzoek ook binnenquote:Op woensdag 1 mei 2019 20:09 schreef djh77 het volgende:
[..]
Mail met aankondiging betalingsmail is binnen
Het is een wanbetaler. Soms betalen mensen hun rekening niet. Het gebeurd. De zaak zal pas sluiten als er een faillissement komtquote:Op woensdag 1 mei 2019 20:31 schreef wilan het volgende:
Vraagje hè,
Ik heb nog geen officiële defaults gehad maar heb inmiddels een project met 5 maanden achterstand. 1e sommatie brief is 2 maanden geleden verstuurd bedrijf is echter gewoon open.
Ergens is het tegen mijn gevoel in dat er niet betaald word maar het bedrijf wel gewoon nog zolang operationeel is. Gebeurd dat vaker of wat is een beetje de normale manier van zaken?
Klopt. Ik heb het geld inmiddels overgemaakt.quote:Op woensdag 1 mei 2019 20:09 schreef djh77 het volgende:
[..]
Mail met aankondiging betalingsmail is binnen
Wees blij dat die zaak nog open is. Als de zaak dicht is kan er geen geld meer verdiend worden om de lening af te betalen.quote:Op woensdag 1 mei 2019 20:31 schreef wilan het volgende:
Vraagje hè,
Ik heb nog geen officiële defaults gehad maar heb inmiddels een project met 5 maanden achterstand. 1e sommatie brief is 2 maanden geleden verstuurd bedrijf is echter gewoon open.
Ergens is het tegen mijn gevoel in dat er niet betaald word maar het bedrijf wel gewoon nog zolang operationeel is. Gebeurd dat vaker of wat is een beetje de normale manier van zaken?
Ik had verwacht dat zo'n gerenommeerd broekenmerk meer zou overhouden. Andere kant; ik kan me ook niet voorstellen dat zo'n internationaal merk zijn verplichtingen niet nakomt. Daarbij komt: Replay is een prachtige winkel (erg groot) in Rotterdam. Heb m meegenomen.quote:Op donderdag 2 mei 2019 09:07 schreef obligataire het volgende:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
Deze spreekt me meer aan, ondanks dat het om mode gaat. Ze bestaan al 24 jaar dus dat geeft vertrouwen.
Maar: als je met een eigen vermogen van (blijkbaar) 835K slechts 2,5K netto winst weet te genereren, kun je dan als ondernemer je geld niet beter op een spaarrekening bij de Rabobank zetten?
Wat doet vermoeden dat de balans flink gecorrigeerd zou moeten worden voor vorderingen directie en onverkoopbare voorraad?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |