Terreuraanslag in Sri Lanka: 250+ doden en zeker 500 gewonden

quote:

Op woensdag 24 april 2019 08:34 schreef Loekie1 het volgende:
De vraag is wel waarom de Srilankese regering al die waarschuwingen bleef negeren. Daar kan de bevolking wel eens kwader om worden.

Waarschijnlijk gewoon incompetentie. Ik las dat er een conflict bestaat op regeringsniveau waardoor mogelijk de informatie niet bij de premier is beland.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 08:37 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk gewoon incompetentie. Ik las dat er een conflict bestaat op regeringsniveau waardoor mogelijk de informatie niet bij de premier is beland.

Of ze wilden het opkomende toerisme niet schaden. Zodra in de media zou komen dat er in Sri Lanka op rugzakken werd gecontroleerd, zou dat als een lopend vuurtje kunnen gaan en mensen kunnen tegenhouden naar Sri Lanka te gaan. Dus dan maar niets doen. Kop in het zand, struisvogelpolitiek.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 08:40 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Of ze wilden het opkomende toerisme niet schaden. Zodra in de media zou komen dat er in Sri Lanka op rugzakken werd gecontroleerd, zou dat als een lopend vuurtje kunnen gaan en mensen kunnen tegenhouden naar Sri Lanka te gaan. Dus dan maar niets doen. Kop in het zand, struisvogelpolitiek.

Ja..valt voor mij ook onder incompetentie. Onderstaand artikel gaat overigens over links en hun houding tegenover moslims.

https://www.dailysignal.c(...)pers-not-christians/

quote:

Op woensdag 24 april 2019 08:57 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ja..valt voor mij ook onder incompetentie. Onderstaand artikel gaat overigens over links en hun houding tegenover moslims.

https://www.dailysignal.c(...)pers-not-christians/

Sri Lanka heeft een rechtse regering.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 08:30 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Na Christchurch heb ik geen enkele christen of journalist gehoord over angst voor vergelding. Fucking idiote wereld.

Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat deze aanslag is verzaakt door het gedrag van politici en media na Christenchurch. Ipv. de moslims ervan te overtuigen dat het een zeer kleine minderheid die verantwoordelijk is voor zulke aanslagen (gezien de verhouding is die minderheid zeer klein vergeleken met dagelijks islamitische aanvallen) gingen ze lekker los op alles wat niet in de linkse maat liep. Mede dankzij links populistisch gelul en haatzaaien is deze aanslag gepleegd, heeft Yasser al afstand genomen, of Robot Jetten en Halsema?

Van de 100 aanslagen mag er 99 keer niet met de vinger gewezen worden door een groep die zelf massaal met de vinger wijst bij één aanslag die in hun politieke straatje past.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 09:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sri Lanka heeft een rechtse regering.

Links Amerika gaat het over.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 09:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat deze aanslag is verzaakt door het gedrag van politici en media na Christenchurch. Ipv. de moslims ervan te overtuigen dat het een zeer kleine minderheid die verantwoordelijk is voor zulke aanslagen (gezien de verhouding is die minderheid zeer klein vergeleken met dagelijks islamitische aanvallen) gingen ze lekker los op alles wat niet in de linkse maat liep. Mede dankzij links populistisch gelul en haatzaaien is deze aanslag gepleegd, heeft Yasser al afstand genomen, of Robot Jetten en Halsema?

Van de 100 aanslagen mag er 99 keer niet met de vinger gewezen worden door een groep die zelf massaal met de vinger wijst bij één aanslag die in hun politieke straatje past.

Wereldwijd worden christenen aangevallen..in Egypte..Nigeria..Pakistan..Midden Oosten.. sinds de val van Saddam Hussein en de problemen van Assad is de christelijke bevolking in die landen weggevaagd, omdat ze niet meer worden beschermd. Overal maken moslims er een pleuriszooi van en zijn zij intolerant jegens andersdenkenden. Waarom kiest links er dan in godsnaam voor om die groep te omarmen? Omdat zij in het westen een minderheid zijn?

quote:

Op woensdag 24 april 2019 09:00 schreef Perrin het volgende:

[..]

Sri Lanka heeft een rechtse regering.

Dus gaat voor commercie.
Ik denk dat Interpol een hartig woordje met ze gaat spreken.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 08:57 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ja..valt voor mij ook onder incompetentie. Onderstaand artikel gaat overigens over links en hun houding tegenover moslims.

https://www.dailysignal.c(...)pers-not-christians/

Ik vind dat je man en paard mag benoemen, dus easter worshippers klinkt wel vaag. Maar Obama is daar niet alleen in hoor, kijk wat Geert Wilders wat zegt over Nieuw-Zeeland of Noorwegen en daar zit niks nada specifieks in. Niks extreem-rechtse terreur, niks moslims.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 09:13 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Wereldwijd worden christenen aangevallen..in Egypte..Nigeria..Pakistan..Midden Oosten.. sinds de val van Saddam Hussein en de problemen van Assad is de christelijke bevolking in die landen weggevaagd, omdat ze niet meer worden beschermd. Overal maken moslims er een pleuriszooi van en zijn zij intolerant jegens andersdenkenden. Waarom kiest links er dan in godsnaam voor om die groep te omarmen? Omdat zij in het westen een minderheid zijn?

Dat is iets dat ik me ook al jaren afvraag.

Alle andere sprookjes laten (vooral) links koud maar van de islam en de moslims krijgen ze veelal warme gevoelens.

Selectief beoordelen en veroordelen is meer vaste prik dan uitzondering.

Het terecht afrekenen met de achterlijkheid van religie is gestopt toen de islam zich als een bedenkelijke vlek over het Westen is gaan uitbreiden.

Bizar.

En gevaarlijk.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 09:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat deze aanslag is verzaakt door het gedrag van politici en media na Christenchurch. Ipv. de moslims ervan te overtuigen dat het een zeer kleine minderheid die verantwoordelijk is voor zulke aanslagen (gezien de verhouding is die minderheid zeer klein vergeleken met dagelijks islamitische aanvallen) gingen ze lekker los op alles wat niet in de linkse maat liep. Mede dankzij links populistisch gelul en haatzaaien is deze aanslag gepleegd, heeft Yasser al afstand genomen, of Robot Jetten en Halsema?

Van de 100 aanslagen mag er 99 keer niet met de vinger gewezen worden door een groep die zelf massaal met de vinger wijst bij één aanslag die in hun politieke straatje past.

Halsema en Jetten wel, welke Yasser je bedoelt weet ik ff niet

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:03 schreef sp3c het volgende:
welke Yasser je bedoelt weet ik ff niet

Die machtswellusteling met die rockstar-allures, dat belerende vingertje en die schelvisogen

Waarom hanteren we nou toch geen doodstraf meer?
Zou toch zo veel beter zijn voor genoegdoening om lui die dit soort dingen doen gewoon af te maken.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:11 schreef gombro het volgende:

[..]

Die machtswellusteling met die rockstar-allures, dat belerende vingertje en die schelvisogen

ja nee dit is wel duidelijk

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:14 schreef Maharski het volgende:
Waarom hanteren we nou toch geen doodstraf meer?
Zou toch zo veel beter zijn voor genoegdoening om lui die dit soort dingen doen gewoon af te maken.

doodstraf bestaat nog in Sri Lanka

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Sri_Lanka

quote:

Op woensdag 24 april 2019 08:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het is onvermijdelijk in Europa en de westerse wereld. De islam gaat verboden worden, eerst moet het kwartje vallen bij de politici die al gecapituleerd zijn voor de islam en dan zullen ze zien dat zo'n haatdragende ideologie niet samengaat met de normen en waarden in een fatsoenlijke democratische westerse wereld. Bij elke moslim komt het geloof op één, en die radicalen lezen exact hetzelfde boek als die zogenaamde "gematigden".

De Islam gaat verboden worden :’)
Ja, het is 2019 maar één van de grootste religies ter wereld wordt op die manier even onder controle gehouden.

Geloof je dit nou echt zelf?

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:14 schreef Maharski het volgende:

Zou toch zo veel beter zijn om lui die dit soort dingen doen gewoon af te maken.

Oei oei oei, moslims doodmaken mag absoluut niet van de gedachtenpolitie. Dan worden ze namelijk martelaars. En die schijnen veel gevaarlijker te zijn dan levende moslims. Dus nee, dat eh....

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:19 schreef gombro het volgende:

[..]

Oei oei oei, moslims doodmaken mag absoluut niet van de gedachtenpolitie. Dan worden ze namelijk martelaars. En die schijnen veel gevaarlijker te zijn dan levende moslims. Dus nee, dat eh....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:17 schreef Buitendam het volgende:

[..]

De Islam gaat verboden worden :’)
Ja, het is 2019 maar één van de grootste religies ter wereld wordt op die manier even onder controle gehouden.

Geloof je dit nou echt zelf?

Ja, de kritiek is nu al groeiende, wat verwacht je na nog eens 50 aanslagen? of 100 aanslagen? En ga zo maar door, dan nog niet eens meegerekend de criminaliteitsstatistieken die waar dat volk in oververtegenwoordigd is icm. de hordes gelukszoekers waarvan het leeuwendeel nooit een dag in hun leven dient te werken maar wij ons wel kapot voor dienen te werken om hun sociale voorzieningen te betalen samen met die van de toekomstige ouderen.

De islam ontwikkeld zich niet, ze blijven stilstaan of zetten stappen achteruit. Dat gaat nooit of te nimmer werken in een westerse samenleving. Voor de mensen die denken "die lult weer uit zijn nek" raad ik eens aan om eens buiten de eigen veilige kring te kijken naar de situaties in gebieden waar velen nog niet meer eens een voet durven te zetten, en dan te bedenken dat de aantallen zullen exploderen de komende jaren gezien de bevolkingsgroei bij die groep.

Laten we tevens eerlijk zijn, had de islam maar enkele miljoenen aanhangers dan was deze al in veel landen verboden, net zoals Scientology is verboden in veel landen, een club wat toch een stuk minder leed en ellende veroorzaakt dan de islam. Of denk je werkelijk dat we maar op dezelfde voet kunnen blijven doorgaan met vooral links die in de bres springt voor de islam, en bukt voor moslims terwijl ze de alsmaar groeiende groep mensen die er een afkeer van heeft gekregen verketterd terwijl ze de bootladingen nieuwe gelukszoekers/criminelen met islamitische achtergrond maar blijven binnenhalen.

Dit ziet een blinde nog aankomen wat daar de uitkomst van gaat zijn.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
net zoals Scientology is verboden in veel landen

Noem eens een land waar Scientology verboden is?

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Noem eens een land waar Scientology verboden is?

Typisch, van dat hele stuk negeer je weer alles behalve het kleine zaakje waarover je weer kunt vallen.

Nou blijkbaar mijn fout ik was in de veronderstelling dat Scientology verboden was in Duitsland, kon zweren dat ik dat jaren geleden eens gelezen had. Maar het klopt, ik zie wel dat veel landen het willen verbieden maar zie niet snel een land waar het inmiddels al verboden is.

Nou niet vallen over taalfouten he.

EDIT: Hmm, toch wat landen waar Scientology niet wordt erkend of aangeduid als sekte. https://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_status_by_country

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Typisch, van dat hele stuk negeer je weer alles behalve het kleine zaakje waarover je weer kunt vallen.

Nou blijkbaar mijn fout ik was in de veronderstelling dat Scientology verboden was in Duitsland, kon zweren dat ik dat jaren geleden eens gelezen had. Maar het klopt, ik zie wel dat veel landen het willen verbieden maar zie niet snel een land waar het inmiddels al verboden is.

Nou niet vallen over taalfouten he.

Is ook helemaal niet gek gedacht, zowel Frankrijk als Duitsland hebben geprobeerd de kerk te verbieden, helaas zonder succes tot nu toe.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-af-11449126-a486941
https://www.nu.nl/algemee(...)en-in-frankrijk.html

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Typisch, van dat hele stuk negeer je weer alles behalve het kleine zaakje waarover je weer kunt vallen.

Lijkt mij wel relevant, aangezien je het als voorbeeld aanhaalt om te bewijzen dat de islam wel verboden zou kunnen worden.

Verder vind ik het allemaal een beetje schuimbekkerij, zoals gebruikelijk, niet echt nieuwe inzichten. Wel opmerkelijk dat we er nu al voor pleiten om denkbeelden te verbieden, dat lijkt me meer iets voor de 1984-Orwells van links, maar als het voor het grotere goed is heb jij er ook niet zo'n probleem mee zo te zien.

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Is ook helemaal niet gek gedacht, zowel Frankrijk als Duitsland hebben geprobeerd de kerk te verbieden, helaas zonder succes tot nu toe.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)-af-11449126-a486941
https://www.nu.nl/algemee(...)en-in-frankrijk.html

ja die had ik ook al gevonden, in veel landen wordt het blijkbaar niet erkend of gezien als een gevaarlijke cult/sekte. Wat apart is, want er is een ideologie die miljoenen vrouwen onderdrukt, vrouwen besnijd, waar vrouwen bijna geen rechten hebben, waar Joden, homo's of andersdenkenden in bijna elke preek worden verketterd, die zich afzet tegen de democratie en samenleving en een monopoliepositie eist voor al hun volgers. En die mag wel blijven bestaan... totdat de westerse wereld het zat is dan

quote:

Op woensdag 24 april 2019 12:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt mij wel relevant, aangezien je het als voorbeeld aanhaalt om te bewijzen dat de islam wel verboden zou kunnen worden.

Verder vind ik het allemaal een beetje schuimbekkerij, zoals gebruikelijk, niet echt nieuwe inzichten. Wel opmerkelijk dat we er nu al voor pleiten om denkbeelden te verbieden, dat lijkt me meer iets voor de 1984-Orwells van links, maar als het voor het grotere goed is heb jij er ook niet zo'n probleem mee zo te zien.

Waar pleit ik dat denkbeelden verboden moeten worden? Dit is nu echt typisch, draai het verhaaltje net zoals alsof ik (of anderen) een extreme uitspraak doen. Lees nog eens mijn uitspraak, de islam zal verboden worden en daar geef ik ook genoeg redenen voor. Dat is een mening, natuurlijk kun je daaruit halen dat ik wens dat de islam verboden dient te worden maar als je in één van die duizenden discussies van mij eens had opgelet, net zoals je mede staanders eens zouden moeten opletten was je opgevallen dat ik al meermaals heb geroepen geen problemen met de islam te hebben zodra ze de radicale elementen afzweren. Bidden, moskee's, halal eten, vasten etc. veel plezier ermee, als ze dat willen gun ik ze dat want daar heeft werkelijk niemand last van.

Dat dit gaat gebeuren ben ik van overtuigd als we zo doorgaan op dezelfde voet, maar ja wat weet die onderbuik van mij nu, het is niet dat die in 99% van de gevallen tot nu toe gelijk heeft gehad, ow wacht.