Hoe wil je slow paced exploration in een trailer van twee minuten laten zien?quote:Op maandag 22 juli 2019 17:08 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Naja je snapt best wat ik bedoel er zitten dan wel geen letterlijke explosies in de trailer, maar het is meer actie dan slow paced exploration
quote:Op dinsdag 23 juli 2019 12:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hoe wil je slow paced exploration in een trailer van twee minuten laten zien?
Door de focus niet op actie te leggenquote:Op dinsdag 23 juli 2019 12:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hoe wil je slow paced exploration in een trailer van twee minuten laten zien?
Dit, hoop dat deze serie een dikke middelvinger wordt naar dis.quote:Op zondag 21 juli 2019 23:21 schreef wolfjeamadeus het volgende:
Godverdomme. Janken.
Wat een fanservice!
Mooi
#zinin
Ook weer waar. De Enterprise serie met archer was de laatste in zijn soort. De romantiek van space exploration. Nu is er enkel kansloze actie en specefquote:Op maandag 22 juli 2019 00:36 schreef MMaRsu het volgende:
fanservice? Het is voornamelijk actie.
waarom moet deze opa nou weer het universum redden?
waarom kunnen ze niet gewoon een show maken over het ontdekken vd ruimte?
waarom moet er altijd een achterlijk doomsday scenario zich voordoen als Star Trek naar het grote beeld of voor het grote publiek wordt geschoven?
Ik hou van tng maar dit slaat weer nergens op
Daarvoor hebben we DIS die zijn 1000 jaar in de toekomst geland, genoeg ruimte om te explorerenquote:
Ghostbusters 4 was zelfs nog slechter dan de trailerquote:Op maandag 22 juli 2019 17:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je kunt je mening ook zo verwoorden dat het duidelijk is dat je nog maar een minuutje gezien hebt.
Misschien ligt het aan mij maar ik wordt altijd zo ontzettend moe van mensen die door één trailer als kunnen besluiten dat een serie helemaal kut is.... Wanneer is jou iets voor het laatst meegevallen dat je dacht zo dat was beter dan ik van te voren dacht?
Vond ik wel een prima film eigenlijk, net zo flauw als de voorgangers... maarja ik heb waarschijnlijk niet zulke hele uitgesproken smaaksensoren..quote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:35 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ghostbusters 4 was zelfs nog slechter dan de trailer
Jij snapt het echt niet hè.quote:Op maandag 22 juli 2019 20:25 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Net als TNG, veel actie. Zeker de films.
Denk het idd, iemand die kwaliteit van eten niet kan onderscheiden. De boerenkool net zo lekker vindt als ossenhaas.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Vond ik wel een prima film eigenlijk, net zo flauw als de voorgangers... maarja ik heb waarschijnlijk niet zulke hele uitgesproken smaaksensoren..
Dus je had liever gezien dat het weer een formule serie was geworden.. daar waren ze juist van afgestapt ergens zo rond seizoen 3 van TNG en nog meer richting VOY en DS9. De reden dat ze dat deden was omdat je afleveringen niet terug kon kijken en men niet verwachtte dat je elke aflevering zou zien. Om dan mensen toch te laten kijken moest je het zo maken dat je hele afleveringen kon missen en dan nogsteed alles kon volgen.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:42 schreef -Chakotay- het volgende:
Daarnaast was elke aflevering en verhaal op zich.
Boerenkool is veel lekkerderquote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:47 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Denk het idd, iemand die kwaliteit van eten niet kan onderscheiden. De boerenkool net zo lekker vindt als ossenhaas.
wowquote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Vond ik wel een prima film eigenlijk, net zo flauw als de voorgangers... maarja ik heb waarschijnlijk niet zulke hele uitgesproken smaaksensoren..
Flinterdunne films toch, verstrooide geleerden gaan spoken vangen... en uiteindelijk lukt dat.quote:
Ghostbusters heeft goed geschreven scifi/humor film met een focus op character buildingquote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Flinterdunne films toch, verstrooide geleerden gaan spoken vangen... en uiteindelijk lukt dat.
Regelrechte onzin ditquote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dus je had liever gezien dat het weer een formule serie was geworden.. daar waren ze juist van afgestapt ergens zo rond seizoen 3 van TNG en nog meer richting VOY en DS9. De reden dat ze dat deden was omdat je afleveringen niet terug kon kijken en men niet verwachtte dat je elke aflevering zou zien. Om dan mensen toch te laten kijken moest je het zo maken dat je hele afleveringen kon missen en dan nogsteed alles kon volgen.
Dat zie je zelden meer in huidige series en ik snap de nostalgie maar het werd ook wel vervelende hoor, bij de zoveelste aflevering quantum leap of mcGyver snapte je het truukje wel, juist doordat TNG daar vanaf durfde te stappen werd het interessant, begrijp wel dat ze daar niet naar terug gaan.
Een andere reden dat je niet terug kunt gaan naar zo'n format is wikipedia, tegenwoordig kan alles maar dan ook alles direct gefactchecked worden, een afleverigen kan tig keer teruggekeken worden en elke haak en/of oog wordt gelijk kapot geanalyseerd juist door wat vaart toe te voegen iets vaker terug te haken op wat voorafging hou je ook overanalyserende kijken geboeid.
Ik kan je trouwens van harte seizoen 3 van twin peaks aanraden als je niet zo van tempo houdt, maar je hebt wel een showrunner als david lynch nodig om zoiets boeiend te houden
Ik begrijp heel goed waar je vandaan komt en waar je naartoe wil. Toen ik TNG keek als 13 jarige dacht ik ook dat het geweldig was en dat er altijd een prachtige diplomatieke oplossing gevonden werd of heel slim met technologie werd omgegaan etc etc. Inmiddels ben ik 38 en moet je van verre komen wil je me verassen met plotwendingen, ethisch/morele ontknopingen die vaak gewoon uit mythologische verhalen komen, hoevaak motieven en en plots uit shakespear wel niet ten tonele gebracht worden of de achilleshiel etc etc. En zie je dat de gemiddelde technologie of erg onlogisch is of niet in de buurt komt van huidige technologie. Kortom zo goed als het vroegah was wordt het niet meer en dat komt omdat je ouder bent geworden.
Zelfverzonnen theorie? Of gelezen van iemand die deze theorie bedacht heeft? Want ik vind hem nergens op slaan. Vroeger had je namelijk ook videorecorders, videotheken e.dquote:Op dinsdag 23 juli 2019 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dus je had liever gezien dat het weer een formule serie was geworden.. daar waren ze juist van afgestapt ergens zo rond seizoen 3 van TNG en nog meer richting VOY en DS9. De reden dat ze dat deden was omdat je afleveringen niet terug kon kijken en men niet verwachtte dat je elke aflevering zou zien. Om dan mensen toch te laten kijken moest je het zo maken dat je hele afleveringen kon missen en dan nogsteed alles kon volgen.
Dat zie je zelden meer in huidige series en ik snap de nostalgie maar het werd ook wel vervelende hoor, bij de zoveelste aflevering quantum leap of mcGyver snapte je het truukje wel, juist doordat TNG daar vanaf durfde te stappen werd het interessant, begrijp wel dat ze daar niet naar terug gaan.
Star trek stapte er zelf vanaf en begon veel meer in arcs te denken, dubbele afleveringen, verhaallijnen die over meerdere seizoenen lopen zelfs.. wat dat betreft was TNG heel anders dan TOS waar maar heel af en toe iets uit voorgaande afleveringen terug kwam. DIS trekt dat in een logische lijn voort....quote:Op dinsdag 23 juli 2019 17:09 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Zelfverzonnen theorie? Of gelezen van iemand die deze theorie bedacht heeft? Want ik vind hem nergens op slaan. Vroeger had je namelijk ook videorecorders, videotheken e.d
Daarnaast werd de serie ook regelmatig op de tv herhaald. En ook nu heb je nog steeds talloze series met elke aflevering een nieuw verhaal. Politie en detective series zoals luther en csi, om maar iets te noemen.
Dont change a winning concept. Star trek is gewoon verneukt
Als je het trouwens over slechte series hebt dan heb je aan csi wel een hele goede zelden een slechter geschreven serie gezien... Elke lab scene denk je dan zo werkt het niet.... Dat dacht ik bij DIS ook (en bij TOS/TNG/VOY en DS9) maar daar zitten in ieder geval nog wat kloppende elementen bij...quote:Op dinsdag 23 juli 2019 17:09 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Zelfverzonnen theorie? Of gelezen van iemand die deze theorie bedacht heeft? Want ik vind hem nergens op slaan. Vroeger had je namelijk ook videorecorders, videotheken e.d
Daarnaast werd de serie ook regelmatig op de tv herhaald. En ook nu heb je nog steeds talloze series met elke aflevering een nieuw verhaal. Politie en detective series zoals luther en csi, om maar iets te noemen.
Dont change a winning concept. Star trek is gewoon verneukt
heb geen enkele aflevering van CSI gezien, aangezien het jaren uitgezonden is geweest gebruikte ik dit als voorbeeldquote:Op dinsdag 23 juli 2019 18:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je het trouwens over slechte series hebt dan heb je aan csi wel een hele goede zelden een slechter geschreven serie gezien... Elke lab scene denk je dan zo werkt het niet.... Dat dacht ik bij DIS ook (en bij TOS/TNG/VOY en DS9) maar daar zitten in ieder geval nog wat kloppende elementen bij...
TNG speelde zelf ook met dubbele verhaallijnen, werd ook vaak gerefereerd naar het verledenquote:Op dinsdag 23 juli 2019 18:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Star trek stapte er zelf vanaf en begon veel meer in arcs te denken, dubbele afleveringen, verhaallijnen die over meerdere seizoenen lopen zelfs.. wat dat betreft was TNG heel anders dan TOS waar maar heel af en toe iets uit voorgaande afleveringen terug kwam. DIS trekt dat in een logische lijn voort....
Ik denk ook niet dat het issue dat jij omschrijft direct aan de mensen van star trek ligt maar gewoon algehele schraalheid in het scifi genre. Waarschijnlijk missen er gewoon wat goede schrijvers... Dat ga je niet veranderen door te zeggen het moet één verhaal per aflevering worden e.d. want waarschijnlijk krijg je dan gewoon weer wat men altijd al deed herkauwingen van goed bedachte verhalen van vroeger. Heel veel TNG verhaallijnen zijn redelijke kopiën van beproefde concepten uit oude science fiction. Dat is niet erg en ik vond het ook erg tof, maar als ik nu hetzelfde zou zien zou ik denken hey dat heb ik eerder gelezen of dat lijkt verdacht veel op forbidden planet. Of dit is gewoon rechtstreeks uit een biochemie tekstboek gehaald. Dat ligt niet aan TNG dat ligt eraan dat ik er anders naar kijk. En ja ik heb TNG terug gekeken en ik vind het nogsteeds een leuke serie maar dat overdonderende heb ik veel minder omdat met terugkijkende blik mij veel meer duidelijk is waar de schrijvers de kaas vandaan haalden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |