Zeer grote brand in de Notre-Dame #7

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 10:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

twitter:

mrchrisjohn twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 08:52:49 The media claimed that there were no workers on site at #NotreDame so who the f*ck was this?? 😳😳 https://t.co/HcRmQvFHJE reageer retweet

Toch nog even iemand snel aan het sight seeing.

Ramptoerist

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 10:46 schreef Bilge het volgende:
Die voorpagina voelt als de etterbak die tijdens een begravenis te midden van roerende emotionele betogen cynisch, jolig en tegendraads gaat zitten doen. Goedkoop 'scoren' door gedeelde waarden te verkwanselen. De beste reactie is wellicht een aai over de bol.

Ik houd van donkere humor, maar om nu jolig te gaan doen op een begrafenis..

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron

Toch apart dat ze eigenlijk niets weten maar vooralsnog niet uitgaan van opzet, die optie zou wel degelijk open gehouden moeten worden gezien de laatste maanden in Frankrijk waarbij meerdere kerken het doelwit waren van brandstichting of vernielingen. Ook de tijd, vlak voor Pasen vind ik persoonlijk heel erg toevallig.

Dit gebeurt heel vaak..opzichtige poging tot damage control. Zelfde zie je toch met aanslagen, waarna heel snel wordt beweerd dat er sprake is van suikerziekte of gewoon een 'verwarde man'

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik houd van donkere humor, maar om nu jolig te gaan doen op een begrafenis..

Ik houd ook van donkere humor, maar die voorpagina vind ik dan weer totaal niet grappig. Maar goed, moet kunnen hoor, zou me nooit aan zoiets storen.

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Bron

Natuurlijk even afwachten, maar zou de brand op de "zolder" zijn ontstaan dan zie je toch niet een vreemd licht gezien dat er nog wat verdiepingen tussen zitten.
[..]

Toch apart dat ze eigenlijk niets weten maar vooralsnog niet uitgaan van opzet, die optie zou wel degelijk open gehouden moeten worden gezien de laatste maanden in Frankrijk waarbij meerdere kerken het doelwit waren van brandstichting of vernielingen. Ook de tijd, vlak voor Pasen vind ik persoonlijk heel erg toevallig.

"Vooralsnog niet uitgaan van opzet" is niet "het is 100% niet met opzet gedaan en die optie sluiten we uit en onderzoeken we niet".
Niet op alle slakken zout leggen.

er is niemand dood toch?

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:45 schreef sp3c het volgende:
er is niemand dood toch?

nee alleen een gewonde brandweerman

dan is het ook niet echt hetzelfde als lollig doen op een begravenis hoor

en dan nog, zo rollen die gasten nu eenmaal

we hebben met zijn allen besloten dat dat moet kunnen en dan moet het ook gewoon kunnen ... niet naargelang het onderwerp je wel of niet raakt ofzo

#jesuischarly

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Dit gebeurt heel vaak..opzichtige poging tot damage control. Zelfde zie je toch met aanslagen, waarna heel snel wordt beweerd dat er sprake is van suikerziekte of gewoon een 'verwarde man'

Daarom vind ik het zo raar dat gisteren hier, en op vele andere sites (waaronder Geenstijl) die argumenten meteen verwijderd worden. Alsof iedereen een gedragscode heeft opgedrongen gekregen.

Of je nu wel of geen complotdenker bent, links of rechts, blank of donker het is toch niet zo moeilijk om een klein beetje voor jezelf te kunnen denken. De politie roept voordat de brandweer ter plekke is dat de brand niet is aangestoken, voor de rest krijg je geen info of bronnen. Je hoort niet waarom ze die conclusie trekken je moet het maar doen met "het is niet aangestoken". Maar ieder mens wat niet met de oogkleppen op naar die beeldbuis kijkt vraagt zich dan toch af hoe de politie dit kan roepen terwijl de brand nog woed. Een onderzoek wordt altijd uitgevoerd na de bluswerkzaamheden, en dan zijn het de experts bij de brandweer die de oorzaak geven en niet de politie ten tijde van de brand.

Maar gezien de laatste maand nogal veel kerken zijn aangevallen en de feeststemming bij velen anders gelovigen op het internet had ik het idee dat ze de rust wilden bewaren, maar ze snappen niet dat ze mensen die sowieso al moeite hebben met het vertrouwen van de politiek, media en politie meer munitie hebben om (spreekwoordelijk) mee te schieten. Het is namelijk niet voor het eerst dat er meteen wordt geroepen dat het geen "aanslag" is terwijl het achteraf wel een aanslag bleek te zijn, dat is tegenwoordig de standaardreactie. De politie blaat en de rest blaat netjes mee in de maat, geen enkel vermogen om een beetje kritisch te denken.

Voor nu wacht ik het zelf netjes af, ik sluit een ongeluk niet uit maar ook brandstichting niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 16-04-2019 12:00:36 ]

Een blusvliegtuig inzetten had in mijn optiek gekund, maar om dit te regelen zou een tijdrovende klus geweest zijn. Als het vliegtuig maar hoog genoeg vliegt, verstuift het water en zal het gewicht van water in mijn optiek verwaarloosbaar worden.
Maar goed, denk dat het vooral een logistiek/planmatige issue is. Je moet eerst de juiste mensen optrommelen, het juiste vliegtuig hebben, je moet water tanken of scheppen.. je moet vliegen
dermate tijdrovend proces dat is volgens mij praktisch niet haalbaar

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 04:52 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee. Het is simpelweg te duur om een gebouw te beschermen tegen alle denkbare rampen. De bescherming zelf tast de bouwkunst weer aan, monumentale panden hebben (helaas) ook andere veiligheidseisen daardoor.

Zo'n sprinklerinstallatie klinkt leuk maar de waterschade kan net zo erg zijn als brand.

Hoofdzaak blijft veiligheid van mensen, niet van dingen.

Leuk bedacht, maar te duur slaat nergens op.
Tegenwoordig lopen door monumentale panden ook externe kabels voor verlichting en dergelijk.
Tast in mijn optiek niks aan.
Zou je dus simpelweg ook met waterleidingen kunnen doen. Hoeft helemaal niet duur te zijn. Eenmalige investering dat wel. Maar voor kunstschatten van wereldomvang mag je dit toch zeker wel verwachten/eisen als brave belastingbetaler.

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:45 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
waarna heel snel wordt beweerd dat er sprake is van suikerziekte

Schering en inslag ja, elke keer weer.

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:24 schreef spijkerbroek het volgende:
Korte leuke animatie van de bouw van de Notre Dame. Het geeft o.a. aan hoe imposant het gebouw destijds geweest moet zijn.

Notre dame de Paris (construction)

Nooit begrepen dat mensen aan iets bouwen waarvan ze het eindresultaat nooit kunnen zien omdat ze dan al lang en breed dood zijn. Het zou mij in zo'n geval aan alle kanten ontbreken aan motivatie.

Zelfs al ga ik het eindresultaat wel zien, bijvoorbeeld na een kwartier gras maaien, dan moet ik mij er al echt toe zetten om er aan te beginnen

PS: misschien maar goed dat niet alle mensen zo denken als ik, anders hadden we die klotekerk nooit gehad natuurlijk

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Als het vliegtuig maar hoog genoeg vliegt, verstuift het water en zal het gewicht van water in mijn optiek verwaarloosbaar worden.

Denk je niet dat het blussend vermogen van dat kortstondige zomers buitje ook verwaarloosbaar klein geworden is?

Ik ben geen kenner, maar dat lijkt mij van wel.

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Een blusvliegtuig inzetten had in mijn optiek gekund, maar om dit te regelen zou een tijdrovende klus geweest zijn. Als het vliegtuig maar hoog genoeg vliegt, verstuift het water en zal het gewicht van water in mijn optiek verwaarloosbaar worden.

het effect ook

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:58 schreef vosss het volgende:

[..]

Denk je niet dat het blussend vermogen van dat kortstondige zomers buitje ook verwaarloosbaar klein geworden is?

Ik ben geen kenner, maar dat lijkt mij van wel.

precies

het is ook niet bepaald een precisiebombardement

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:58 schreef john2406 het volgende:
Macron spreekt over herbouw, zou die niet eerst kijken die hesjes de goede kant op te krijgen?

Of heeft die toch veel van Napoleon wat ik altijd al dacht?

Wat hebben die hesjes er mee te maken, gewoon zo snel mogelijk beginnen aan de restauratie.

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 11:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

het effect ook

Het zal niet in één keer doven nee.
Maar het zou misschien wel helpen.

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 12:02 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Het zal niet in één keer doven nee.
Maar het zou misschien wel helpen.

ik vermoed dat het verdampt als je van grote hoogte gaat gooien

als je al raakt

maar goed ik ben ook geen expert, ik ga er voor het gemak vanuit dat de Fransen weten wat ze doen hier

quote:

Op dinsdag 16 april 2019 12:02 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dat Macron dat nog niet een geregeld krijgt

Het enige 'regelen' zou zijn om die vandalen hun zin te geven, moet je ook niet willen.

Rond 19:27 uur ontstond de eerste rook bij de torenspits: https://nl.webcams.travel/webcam/fullscreen/1363351442