Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Ook daarom Trump 2020.
Ook dan krijg je te maken met een prijskaartje dat in de honderden miljarden loopt. Bovendien is de gasvoorraad eindig. Je moet op den duur hoe dan ook met een alternatief op de proppen komen. Waarom dat moment niet naar voren schuiven?quote:Op donderdag 11 april 2019 09:35 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het gaat niet om een hele provincie. Slechts een deel ervan waarbij je nu de keuze hebt al die beschadigde huizen opnieuw te gaan repareren of de eigenaren elders over te plaatsen. Als we daarmee Nederland weer van het gas kunnen voorzien betaalt het zich vanzelf terug.
De klimaatplannen die er nu liggen leveren niets op. Ze kosten alleen maar geld. Bovendien is het niet haalbaar en stuit het op verzet van de gemiddelde Nederlander. Het gaat gewoon niet gebeuren.
Stellen dat kllimaatplannen 'niets opleveren' is verder behoorlijk kortzichtig.
Noem eens wat op van dat beleid, ik kan het met de beste wil van de wereld niet zien.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:35 schreef Ludachrist het volgende: [..] Waarom zou je white nationalist beleid verdedigen als je het niet zelf bent? Ik bedoel, als iemand hier socialistisch beleid verdedigt roep jij ook direct dat het een keiharde socialist is die je Nintendo aan de wil van het volk wil overgeven.
vertel dit maar even aan de landeigenaren langs de Mexicaanse grens waar een groot hek wordt neergezet als Trump zijn zin krijgt.quote:Op donderdag 11 april 2019 09:39 schreef Ludachrist het volgende:
Echt kut dat mensen in Amerika straks mogen beslissen wat er met het huis van iemand anders gaat gebeuren. Lig jij lekker te slapen, wordt je eruit gezet omdat er geen privaat bezit meer bestaat en mensen een of andere LGBTHADSUSAHDAIH-gekkie in je huis hebben geplaatst om inclusiever te zijn.
Ook daarom Trump 2020.
Dat verbaast me niks.quote:
[..]
Noem eens wat op van dat beleid, ik kan het met de beste wil van de wereld niet zien.
Honderden miljarden voor een paar verhuizingen? Lijkt me erg overschat.quote:
[..]
Ook dan krijg je te maken met een prijskaartje dat in de honderden miljarden loopt. Bovendien is de gasvoorraad eindig. Je moet op den duur hoe dan ook met een alternatief op de proppen komen. Waarom dat moment niet naar voren schuiven?
Stellen dat kllimaatplannen 'niets opleveren' is verder behoorlijk kortzichtig.
De plannen zoals ze er nu voor liggen leveren inderdaad niets op. De kosten zijn enorm en bovendien is het daadwerkelijk kunnen leveren van al die duurzame energie een onmogelijkheid. Nederland zal dus peperdure duurzame energie vanuit het buitenland moeten opkopen omdat de huidige energieleveranciers niet in staat zullen zijn die te kunnen leveren.
De Duitsers en Belgen gaan nu massaal aan het gas (burgers krijgen er zelfs subsidies en gratis aansluitingen voor) en wat doet Nederland? Die draait zijn eigen gaskraan dicht en laat hiermee veel inkomsten en een energievoorziening liggen.
Dit valt aan het gezonde verstand niet meer uit te leggen. Ook de optie kernenergie wordt bij voorbaat uitgesloten. Qua zetelaantallen nietszeggende partijtjes als D66 en CU gijzelen hier de politieke discussie met hun krankzinnige gedram voor duurzaam idealisme. Ideeën waar de gemiddelde Nederlander helemaal niets in ziet, laat staan zich ervoor krom wilt betalen.
Maar goed, het is een off-topic onderwerp geworden. De huidige Amerikaanse regering is in ieder geval niet met deze waanzin meegegaan. Laten we hopen dat politiek Nederland zijn gezonde verstand hervindt.
Eh nee dat betekent het niet, en het feit dat het dat niet betekent, is waarom ze eigenlijk geen socialisten zijn, maar sociaal democraten.quote:
[..]
[..]
Het zijn socialisten, niets meer en niets minder.
”Popular control of resources and production” betekent in mijn ogen niets anders als het einde van privaat bezit, ik kan mij niet voorstellen dat de sociaal democraten hier in Europa dezelfde opvattingen hebben als de socialisten in de VS.
Popular control of resources hebben wij ook. Je mag niet zelf in Groningen naar gas gaan zitten boren, dat is eigendom van de staat. Popular control of production hebben we in enige mate ook middels ondernemingsraden. Dat maakt ons geen socialisten. Beiden hebben ze in de VS overigens niet. Over popular control of all property of capital zoals jij zegt hebben ze het niet, want daar staan ze niet voor. Het is een hoop PR, maar uiteindelijk is het sociaaldemocratie met meer inspraak van werknemers bij bedrijven.
Zoals gewoonlijk begrijp je er weer eens niks van.quote:
[..]
De Duitsers en Belgen gaan nu massaal aan het gas (burgers krijgen er zelfs subsidies en gratis aansluitingen voor) en wat doet Nederland? Die draait zijn eigen gaskraan dicht en laat hiermee veel inkomsten en een energievoorziening liggen.
Weet je wat die ouderwetse Duitsers en Belgen veel doen? Stoken op kolen, soms zelfs nog op olie. Dat gebeurd in Nederland zo goed als nergens meer.
Ja, als je dan aardgas als alternatief stelt aan kolen, dan is het ineens waanzinnig milieuvriendelijk.
Die vlieger gaat in Nederland natuurlijk niet op. Wij waren tot voor kort zelfs topgebruikers van aardgas in Europa, gemiddeld per inwoner: https://www.google.nl/amp(...)dere-landen-dat.html
Die misinformatie van De Dagelijkse Standaard kan je beter niet tot je nemen, Elsje.
Het verbaast me ook niets dat je het niet kunt opnoemen.quote:
Leuke spin, maar er staat wat er staat. Ik stel voor dat je de website eens een keertje doorleest. Ze vechten voor algemene zaken zoals wij in Europa hebben maar ze stellen letterlijk dat ze dan dichter bij het socialisme komen. De implicatie is natuurlijk hoe meer hoe beter.quote:Op donderdag 11 april 2019 10:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Eh nee dat betekent het niet, en het feit dat het dat niet betekent, is waarom ze eigenlijk geen socialisten zijn, maar sociaal democraten.
Popular control of resources hebben wij ook. Je mag niet zelf in Groningen naar gas gaan zitten boren, dat is eigendom van de staat. Popular control of production hebben we in enige mate ook middels ondernemingsraden. Dat maakt ons geen socialisten. Beiden hebben ze in de VS overigens niet. Over popular control of all property of capital zoals jij zegt hebben ze het niet, want daar staan ze niet voor. Het is een hoop PR, maar uiteindelijk is het sociaaldemocratie met meer inspraak van werknemers bij bedrijven.
OMG, is echt voor het eerst dat die complotgekkies gelijk hebben volgens mij, werd vorige week al voorspeld namelijk.quote:
https://www.bbc.com/news/uk-47891737
Geef dan eens een citaat van een ander stuk op de website waar staat dat ze privaat bezit gaan afschaffen.quote:
[..]
Leuke spin, maar er staat wat er staat. Ik stel voor dat je de website eens een keertje doorleest. Ze vechten voor algemene zaken zoals wij in Europa hebben maar ze stellen letterlijk dat ze dan dichter bij het socialisme komen. De implicatie is natuurlijk hoe meer hoe beter.
Jij denkt werkelijk dat wanneer AOC haar zin krijgt, het eigendomsrecht wordt opgeschort in de VS?quote:
[..]
Leuke spin, maar er staat wat er staat. Ik stel voor dat je de website eens een keertje doorleest. Ze vechten voor algemene zaken zoals wij in Europa hebben maar ze stellen letterlijk dat ze dan dichter bij het socialisme komen. De implicatie is natuurlijk hoe meer hoe beter.
Uiteraard, en daarom valt er ook niet mee te discussiëren of iets uit te leggen, want als ze daadwerkelijk geïnteresseerd waren in hoe het daadwerkelijk zat hadden ze er ook zelf al lang en breed achtergekomen dat hun eigen waanbeeld niet klopt.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat wanneer AOC haar zin krijgt, het eigendomsrecht wordt opgeschort in de VS?
Hij werd er al een tijdje bespioneerdquote:
[..]
OMG, is echt voor het eerst dat die complotgekkies gelijk hebben volgens mij, werd vorige week al voorspeld namelijk.
zegt ie.
Uhm, dat was nou juist mijn punt ja.quote:
Leuke spin, maar er staat wat er staat.
Vraag me af of hij het erg vindt. Toen hij de vuile was van de Ecuadoriaanse president buiten ging hangen moet hij toch iets hebben willen forceren.quote:
https://www.bbc.com/news/uk-47891737
En nu? Uitlevering aan de VS denk ik?quote:
[..]
Hij werd er al een tijdje bespioneerd
zegt ie.
geen idee wat ze doen, het maakt mij weinig uit.quote:
[..]
En nu? Uitlevering aan de VS denk ik?
twitter:thehill twitterde op woensdag 10-04-2019 om 19:22:05GOP Texas lawmaker introduces bill that would allow death penalty for women who have abortions https://t.co/WlRqz5qVcB https://t.co/r3k36ZuiC7 reageer retweet
Wat gristelijkquote:twitter:thehill twitterde op woensdag 10-04-2019 om 19:22:05
Romantisch terug naar de jaren vijftig...breinaalden en keukentafels.
Deden ze maar wat aan (seksuele) voorlichting...
Zolang men de vader maar niet straft zullen die rechters het wel best vinden.quote:
Lijkt me kansloos. Al weet je het nooit natuurlijk, McConnel heeft echt flink z'n best lopen doen met benoemen van ultra-conservatieve rechters door het hele land...
Wikileaks bracht toen zelf naar buiten dat het er aan zat te komen.quote:
[..]
OMG, is echt voor het eerst dat die complotgekkies gelijk hebben volgens mij, werd vorige week al voorspeld namelijk.
Ze moeten die gristen allemaal aan het celibaat zetten, dan lost het probleem zich in enkele generaties op.quote:
[..]
Wat gristelijk
Romantisch terug naar de jaren vijftig...breinaalden en keukentafels.
Deden ze maar wat aan (seksuele) voorlichting...
Dan hadden ze voor de verandering iig een keer een goed ingevoerde bron.quote:
[..]
Wikileaks bracht toen zelf naar buiten dat het er aan zat te komen.
niet van Assange zelf, Equador had zijn internet al een tijdje afgeknepen..quote:Op donderdag 11 april 2019 13:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dan hadden ze voor de verandering iig een keer een goed ingevoerde bron.
We kunnen wel van alles opnoemen, wat driekwart van de mensheid behoorlijk white-nationalistisch vindt, maar dan ga jij met argumenten komen waarom dat niet is. Simpelweg omdat je overtone window al dusdanig is verschoven dat je zelf al een beetje in dat spectrum zit en niet eens meer kan inzien waarom anderen dat een beetje eng vinden.quote:
[..]
Het verbaast me ook niets dat je het niet kunt opnoemen.
Nogmaals, als jij nauwe banden onderhoudt met de leiders van alt-right en dezelfde denkbeelden hebt, dan ben je gewoon een white-nationalist.
Child-separation policy, muslim ban...allemaal ter bevordering van de white-nationalist agenda: het blank houden van de USA
En waarom zou dat trouwens erg zijn als ie het is? Waarom zit je uberhaupt te verdedigen? Sommige mensen racist, sommigen zijn socialist, weer anderen white nationalist. In sommige kringen heeft socialisme een enorm nare bijsmaak, in anderen white nationalisme.
Assange is binnen een jaar dood. Kashoggi de 2e gaat dat worden.quote:
[..]
OMG, is echt voor het eerst dat die complotgekkies gelijk hebben volgens mij, werd vorige week al voorspeld namelijk.
#Gravelanche
Hij wil ook geen president worden alleen aan de debatten deelnemen om hopelijk het discours wat naar links op te schuiven en tegen oorlogen campagne te voeren. Na de debatfase wil hij de meest progressieve kandidaat supporten.
Zijn platform is geweldig en realistisch al zal 90% ervan voorlopig niks worden natuurlijk.
https://docs.google.com/d(...)xm90mpbQWAqaI_Y/edit
Zaken als
quote:ADOPTING THE WYOMING RULE
The Wyoming rule is the principle that the House’s representative-to-population ratio should be equal for all states: to do this, this ratio must be set to that of the lowest-population state, Wyoming. This ensures that no representative has more power than any other representative.
quote:DEPARTMENTS OF PEACE—AND WAR
The Department of Defense has benefitted from its Orwellian moniker for too long: who could justify cutting “defense” spending? The Founders recognized that “Department of War,” a name that accurately reflected the purpose and activities of the body, was a more fitting name. But that’s not enough to push back on the overwhelming power of the Department of Defense. A Department of Peace, as proposed in 1793 by Benjamin Rush, should exist to promote peacebuilding and conflict prevention whenever necessary.
The United States should:
Rename the Department of Defense the Department of War.
Create a Department of Peace, under which USAID, the U.S. Institute of Peace, and the Peace Corps would be organized. As a full member of the Cabinet, The Secretary of Peace would serve to identify, promote and report on U.S. support to nonviolent solutions to global problems.
Commit to parity in budget allocations between the Department of War and the Department of Peace.
Abolish the U.S. Space Force and end the militarization of space.
quote:BIG CUTS TO MILITARY SPENDING
The United States’ military spending dwarfs that of the rest of the world. Much of this spending is wholly unnecessary; legislators, eager to appear hawkish and confrontational, appropriate funds that even generals say they don’t need. The U.S., which is unthreatened by any power on the scale of the Soviet Union, still spends more than it did during the Cold War. Reports in 2011 revealed that the U.S. was spending more than $20 billion a year on just air-conditioning in Afghanistan and Iraq (more than the annual budget of NASA at that time.) This is a disastrous valuing of ‘guns over butter.’ As President Dwight Eisenhower said, “every gun that is made, every warship launched, every rocket fired, signifies in the final sense a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed.”
The United States should:
Cut military spending by 50 percent. Former Secretary of Defense Robert McNamara said that a cut of this size would have no visible difference in operations.
Scrap the F-35 program.
Repurpose the remaining work of the department of defence towards international cooperation under civilian and scientific supervision. Its future role should be to contribute to address potentially cataclysmic global threats, such as those posed by near-earth asteroids.
quote:ENDING SUPPORT FOR SAUDI ARABIA
The United States’ relationship to Saudi Arabia is extraordinarily corrupt. For decades, the Saudi royal family has used oil money to influence American policy; from From the prominence of “Bandar Bush” to Crown Prince Mohammed bin Salman claiming to have Jared Kushner “in his pocket,” our leaders have been serving Saudi interests for far too long. Saudi Arabia is a repressive dictatorship which regularly engages in torture and murder, as seen most recently in the death of Jamal Khashoggi. Its curtailment of women’s rights has been appalling.
Etcetera etcetera, je kunt het zelf wel vinden als je het interessant vindt. Veel van zijn plannen zouden natuurlijk veel geld kosten maar de US zou natuurlijk ook flink wat fondsen vrij krijgen als ze 50% van hun militaire uitgaven minderen. Amerika zit aan twee keer de begroting van NL naar alleen het legerquote:AMNESTY AND HONOR FOR WHISTLEBLOWERS
The U.S. government has been ruthless in cracking down on whistleblowers. Edward Snowden fled the country for revealing gross government abuses of the human rights of American citizens and of the peoples of other countries; Chelsea Manning was tortured for years for revealing war crimes; Reality Winner has been imprisoned for leaking reports on Russian hacking to journalists. None of these figures, who did as their conscience dictated, should be in prison. We should celebrate these heroes, not lock them up.
Hij is ook lekker kritisch op andere democratische kandidaten
twitter:MikeGravel twitterde op woensdag 10-04-2019 om 19:27:03First-ever photo of Dick Cheney's hearthttps://t.co/K6aRUiCfrQ reageer retweet
twitter:MikeGravel twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 20:28:55
twitter:MikeGravel twitterde op zondag 07-04-2019 om 00:00:30
twitter:MikeGravel twitterde op vrijdag 05-04-2019 om 01:46:28
twitter:MikeGravel twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 14:00:00
twitter:MikeGravel twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 02:02:58
twitter:MikeGravel twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 21:56:31
Staat inmiddels op 30k met als doel 65k om mee te doen aan debatten.twitter:MikeGravel twitterde op donderdag 04-04-2019 om 04:19:16
Nog een artikeltje over de campagne
https://www.theatlantic.c(...)ial-campaign/586837/
.twitter:Publici twitterde op donderdag 11-04-2019 om 14:22:02Here's a list of some of the biggest profitable companies not paying federal taxes. In many cases, American taxpayers are subsidizing THEM. https://t.co/MQrwZ7wDIE https://t.co/41K10MxQxA reageer retweet
twitter:AOC twitterde op donderdag 11-04-2019 om 00:47:15This puts me in danger every time.Almost every time this uncalled for rhetoric gets blasted by conserv. grps, we get a spike in death threats to refer to Capitol Police.Multiple ppl have been arrested trying to harm me, Ilhan, & others. @GOP, what’s it going to take to stop? https://t.co/vpous77RbT reageer retweet
twitter:davelevinthal twitterde op woensdag 10-04-2019 om 23:47:42In a fundraising email today, the @OhioCRs describe @AOC as a “domestic terrorist” — a term often reserved for the likes of Timothy McVeigh and people who kill children in their school classrooms https://t.co/fn8n2pmQOm reageer retweet
twitter:davelevinthal twitterde op donderdag 11-04-2019 om 04:09:31
twitter:davelevinthal twitterde op donderdag 11-04-2019 om 04:13:30
Godsamme, de Amerikaanse belastingbetaler moet een bedrijf als Amazon 130 miljoen dollar betalen dankzij de Tax cuts van Trumpquote:[ afbeelding ]twitter:Publici twitterde op donderdag 11-04-2019 om 14:22:02
twitter:washingtonpost twitterde op donderdag 11-04-2019 om 20:32:31Gregory Craig, former Obama White House counsel, indicted for false statements related to Ukraine work in latest Mueller fallout https://t.co/WlnZq4i44z reageer retweet
Ah als gevolg van het werk wat zijn advocatenkantoor deed met Manafort. Werd eerder genoemd met Tony Podesta als iemand die mogelijk in de problemen kon komen.quote:twitter:washingtonpost twitterde op donderdag 11-04-2019 om 20:32:31
Wat een naam. Ben
O ja....twitter:mkraju twitterde op donderdag 11-04-2019 om 19:07:59Trump, when asked if he still “loves” Wikileaks, told reporters he knows “nothing about Wikileaks.” “I know nothing about Wikileaks. It’s not my thing and I know there is something having to do with Julian Assange. I’ve been seeing what’s happened with Assange.” @AlliemalCNN reageer retweet
Loltwitter:Evan_Rosenfeld twitterde op donderdag 11-04-2019 om 17:16:04Lou Dobbs spent much of his Fox Business show last night boasting of President Trump's "soaring" 55% approval rating in a new poll.The number was actually his disapproval rating. https://t.co/gzEJvVcaai reageer retweet
Wat een zieke geesten.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 02:25:04White House officials have tried to pressure U.S. immigration authorities to release detainees onto the streets of sanctuary cities to retaliate against Trump's political adversaries, according to DHS officials and emails reviewed by WaPo. https://t.co/GnO4W61fqH reageer retweet
quote:Op vrijdag 12 april 2019 02:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat een zieke geesten.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 02:25:04
Ideetje van Miller natuurlijktwitter:rachaelmbade twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 02:22:42ICE, to be clear, rejected this plan and even thought it was a joke when they first heard it, we’re told. But Stephen Miller pushed the idea, sources tell me and @NickMiroff. ICE eventually had to ask their lawyers to make a legal justification for why this was not okay. https://t.co/gcbnSmGzUn reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-04-2019 om 18:55:49
quote:A swift defection of at least four Senate Republicans has all but doomed Herman Cain’s chances of winning a seat on the Federal Reserve’s board of governors, a striking rebuke to President Trump in his drive to remake the powerful U.S. central bank.
A strong ally of the president, Sen. Kevin Cramer (N.D.), on Thursday joined three other Republicans — Sens. Mitt Romney (Utah), Lisa Murkowski (Alaska) and Cory Gardner (Colo.) — in announcing opposition to Cain’s appointment to the Fed. Republicans control 53 votes in the 100-seat Senate, and losing the support of four members means Cain would need help from Democrats, which appears unlikely.
“If I had to vote today, I would vote no,” said Cramer, a member of the Senate Banking Committee that would consider any nomination.
As word of the Senate backlash moved through the White House late Thursday, the long odds of confirmation became clear, according to two people briefed on the talks. It also became increasingly likely that Cain would not be formally nominated by Trump after all because the Senate support never materialized.
The rapid rejection of Cain — a 2012 GOP presidential candidate — pauses Trump’s effort to remold the central bank into a more political body with outspoken individuals who share his views. It also reflects a growing unease among Senate Republicans with the way Trump has tried to bend the institution to his will in the past six months.
Trump has jawboned Fed officials and pushed them to slash interest rates and flood the economy with cheap money, even though during his presidential campaign he accused the central bank of creating a “big, fat, ugly bubble.”
And furious with some of the Fed officials his advisers pushed on him last year, Trump has completely taken over the process, seeking to elevate two controversial cable news pundits who have loyally supported much of his agenda. In addition to Cain, Trump has said he wanted to nominate conservative economist Stephen Moore to the Fed.
[..]
Wacht... wat is er ziek aan?quote:Wat een zieke geesten.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 02:25:04
Het zijn gewoon migranten, geen criminelen, toch?
Dus er worden gewone mensen losgelaten in steden die zichzelf hebben aangeduid als sanctuaries voor dit soort hulpbehoevende mensen. Wat is daar ziek aan?
Deze kerel is ongekwalificeerd en incompetent. Zijn opdracht van de GOP is simpel: "Nu de taxgrab niet werkt moet je zorgen dat de economie op een andere manier overhit raakt. Mocht er een democraat in het WH komen trap je maar op de rem."twitter:KFILE twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 01:59:53Stephen Moore: "I don't really think I've said anything much about the gold – I'm not in favor of a gold standard."Erin Burnett then plays three clips of Stephen Moore saying he supports a gold standard. https://t.co/az4bm0zmoa reageer retweet
twitter:sam_a_bell twitterde op donderdag 11-04-2019 om 18:42:54November 2014 "I want the Fed to start raising interest rates. I think we gotta start withdrawing this money from the economy... I actually think when the Fed pulls back that's actually good for the economy. I'm counterintuitive on that." https://t.co/TILoz9cO3J https://t.co/9RJiRefQiG reageer retweet
[ Bericht 40% gewijzigd door Ulx op 12-04-2019 07:08:32 ]
Gaat meer om het idee dat deze administratie mensen blijkbaar beschouwt als levende schaakstukken die je kunt rondschuiven.quote:
[..]
Wacht... wat is er ziek aan?
Het zijn gewoon migranten, geen criminelen, toch?
Dus er worden gewone mensen losgelaten in steden die zichzelf hebben aangeduid als sanctuaries voor dit soort hulpbehoevende mensen. Wat is daar ziek aan?
Verder ontbreekt essentiële informatie. Moest ICE die immigranten overdragen aan de autoriteiten in die steden? Daar zou immers weinig mis mee zijn. Of worden die mensen letterlijk in die steden gedumpt?
Is Extrawaskracht een kloonaccount van je?quote:
[..]
Gaat meer om het idee dat deze administratie mensen blijkbaar beschouwt als levende schaakstukken die je kunt rondschuiven.
Verder ontbreekt essentiële informatie. Moest ICE die immigranten overdragen aan de autoriteiten in die steden? Daar zou immers weinig mis mee zijn. Of worden die mensen letterlijk in die steden gedumpt?
Dit was het plan. Niet in de grote steden uiteraard, maar alleen in kleine en middelgrote steden die grote problemen zouden hebben met de plotselinge opvang van ongedocumenteerden. Als gevolg daarvan zouden ze veel extra overlast geven wat de mensen die daar wonen richting de Republikeinen zou drijven.quote:
Of worden die mensen letterlijk in die steden gedumpt?
Een beetje een cynisch plan van onze vriend Miller, het verbaast me dat hij zo serieus dacht dat hij hier mensen voor kon enthousiasmeren dat hij er meerdere malen mee gekomen is.
Ik vraag me af hoe lang Mnuchin dit nog zal vol houden.
Je geeft eigenlijk al een deel van de klimaat kritiek weer. Andere Europese landen (waaronder onze directe buurlanden, maar vergeet vooral niet Polen) stoken veelal nog op kolen en de Nederlandse burger wil men hier financieel gaan uitkleden met een verplichte warmtepomp. Allemaal omdat bepaalde politici het beste Europese jongetje van de klas wil zijn.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk begrijp je er weer eens niks van.
Weet je wat die ouderwetse Duitsers en Belgen veel doen? Stoken op kolen, soms zelfs nog op olie. Dat gebeurd in Nederland zo goed als nergens meer.
Ja, als je dan aardgas als alternatief stelt aan kolen, dan is het ineens waanzinnig milieuvriendelijk.
Die vlieger gaat in Nederland natuurlijk niet op. Wij waren tot voor kort zelfs topgebruikers van aardgas in Europa, gemiddeld per inwoner: https://www.google.nl/amp(...)dere-landen-dat.html
Die misinformatie van De Dagelijkse Standaard kan je beter niet tot je nemen, Elsje.
Belangrijkste vraag is of Nederland hiermee daadwerkelijk iets bijdraagt aan de verandering van het wereldwijde klimaat. Het antwoord hierop is niets, maar dan ook helemaal niets.
Tuurlijk mag men investeren in duurzame technologie en daar een goede boterham mee verdienen. Niets mis mee. Indien de zeespiegel de komende decennia wat gaat stijgen investeer dan in je bestaande dijken. Ook daar zal de burger best zijn steentje aan willen bijdragen.
Maar de voorgelegde klimaatplannen voor nu en de rekening die ermee gepaard gaat. Daar is buiten het groepje van klimaatenthousiasten geen enkele weldenkende burger voor te vinden.
Tsja, ik vind het wel grappig eigenlijk. Mensen moeten de gevolgen ondervinden van hun eigen ideologie. Ben je voor illegalen, prima, dan dumpen we ze bij jou in de buurt.quote:Op vrijdag 12 april 2019 08:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit was het plan. Niet in de grote steden uiteraard, maar alleen in kleine en middelgrote steden die grote problemen zouden hebben met de plotselinge opvang van ongedocumenteerden. Als gevolg daarvan zouden ze veel extra overlast geven wat de mensen die daar wonen richting de Republikeinen zou drijven.
Een beetje een cynisch plan van onze vriend Miller, het verbaast me dat hij zo serieus dacht dat hij hier mensen voor kon enthousiasmeren dat hij er meerdere malen mee gekomen is.
Zul je zien dat er ineens een hoop minder virtue signaling is. Deugen is altijd zo makkelijk als de rekening bij anderen komt.
quote:
https://www.thedailybeast(...)ice-and-go-to-prison
Ik vraag me af hoe lang Mnuchin dit nog zal vol houden.
Wat een prutstuk is dat zeg. Heeft een hoop "lief dagboek"-gehalte.
Is gütmensch tegenwoordig uit de mode? Die zie ik niet zo vaak meer, terwijl je toch lijkt te proberen alle bingo-termen af te vinken.quote:
[..]
Tsja, ik vind het wel grappig eigenlijk. Mensen moeten de gevolgen ondervinden van hun eigen ideologie. Ben je voor illegalen, prima, dan dumpen we ze bij jou in de buurt.
Zul je zien dat er ineens een hoop minder virtue signaling is. Deugen is altijd zo makkelijk als de rekening bij anderen komt.
Je reactie heeft hoe dan ook niets met de belastingwet U.S. Code § 6103 te maken en die wet is GEEN prutstuk.quote:
[..]
Wat een prutstuk is dat zeg. Heeft een hoop "lief dagboek"-gehalte.
Hoort het niet Gutmensch te zijn? Maar goed, het lijkt me toch niet onredelijk dat mensen de gevolgen van hun eigen ideologie ondervinden?quote:
[..]
Is gütmensch tegenwoordig uit de mode? Die zie ik niet zo vaak meer, terwijl je toch lijkt te proberen alle bingo-termen af te vinken.
Ondertussen heeft datzelfde Polen een lagere gemiddelde CO2 uitstoot dan de gemiddelde Nederlander en maakt hernieuwbare energie een groter deel uit van de Poolse dan van de Nederlandse energiemix. Als Nederland zelfs slechter presteert dan een land als Polen is het wel een teken aan de wand dat er wat moet gebeuren. Bovendien heeft Polen ook een goede reden om kolen boven gas te prefereren: gas moeten ze uit Rusland halen en daar hebben ze het niet zo op.quote:
[..]
Je geeft eigenlijk al een deel van de klimaat kritiek weer. Andere Europese landen (waaronder onze directe buurlanden, maar vergeet vooral niet Polen) stoken veelal nog op kolen en de Nederlandse burger wil men hier financieel gaan uitkleden met een verplichte warmtepomp. Allemaal omdat bepaalde politici het beste Europese jongetje van de klas wil zijn.
Belangrijkste vraag is of Nederland hiermee daadwerkelijk iets bijdraagt aan de verandering van het wereldwijde klimaat. Het antwoord hierop is niets, maar dan ook helemaal niets.
Tuurlijk mag men investeren in duurzame technologie en daar een goede boterham mee verdienen. Niets mis mee. Indien de zeespiegel de komende decennia wat gaat stijgen investeer dan in je bestaande dijken. Ook daar zal de burger best zijn steentje aan willen bijdragen.
Maar de voorgelegde klimaatplannen voor nu en de rekening die ermee gepaard gaat. Daar is buiten het groepje van klimaatenthousiasten geen enkele weldenkende burger voor te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2019 11:05:57 ]
Ik betwijfel of de gemiddelde democraat als ideologie 'geen mens is illegaal' aanhangt, net zo min als elke republikein vindt dat mensen die abortus plegen de doodstraf verdienen.quote:
[..]
Hoort het niet Gutmensch te zijn? Maar goed, het lijkt me toch niet onredelijk dat mensen de gevolgen van hun eigen ideologie ondervinden?
Als dat zou kunnen zou het mooi zijn. Sociale democraten krijgen dan mooie infrastructuur, scholen, goede banen met een goed salaris of zelfs een basis inkomen en een maatschappij waarin mensen gelijk behandeld worden.quote:
[..]
Hoort het niet Gutmensch te zijn? Maar goed, het lijkt me toch niet onredelijk dat mensen de gevolgen van hun eigen ideologie ondervinden?
Dit is dus het echte probleem, de pretentie dat "Nederland al genoeg doet!" en "Wij betalen al zo veel!", niet dus.quote:
[..]
Ondertussen heeft datzelfde Polen een lagere gemiddelde CO2 uitstoot dan de gemiddelde Nederlander en maakt hernieuwbare energie een groter deel uit van de Poolse dan van de Nederlandse energiemix. Als Nederland zelfs slechter presteert dan een land als Polen is het wel een teken aan de wand dat er wat moet gebeuren. Bovendien heeft Polen ook een goede reden om kolen boven gas te prefereren: gas moeten ze uit Rusland halen en daar hebben ze het niet zo op.
Heel mooi hoe je hier weer keihard loopt te liegen. Heel erg niet-integer van je. Daarom neemt niemand je serieus eigenlijk.quote:
[..]
Tsja, ik vind het wel grappig eigenlijk. Mensen moeten de gevolgen ondervinden van hun eigen ideologie. Ben je voor illegalen, prima, dan dumpen we ze bij jou in de buurt.
Zul je zien dat er ineens een hoop minder virtue signaling is. Deugen is altijd zo makkelijk als de rekening bij anderen komt.
Democraten zijn immers helemaal niet voor illegalen. Dat weet je en toch zeg je het. Het debat vervuilen zou eigenlijk gerapporteerd moeten worden.
Serieus vraagje: Waarom lieg je zo bewust de hele tijd?
Hahaha... oh wacht. Je bent serieus?quote:
[..]
Als dat zou kunnen zou het mooi zijn. Sociale democraten krijgen dan mooie infrastructuur, scholen, goede banen met een goed salaris of zelfs een basis inkomen en een maatschappij waarin mensen gelijk behandeld worden.
Ga jij nou maar conspiracies zoeken op 8 chan. Ze hebben vast nog wel iets over pizza's voor je.quote:
[..]
Hahaha... oh wacht. Je bent serieus?
quote:
[..]
Ga jij nou maar conspiracies zoeken op 8 chan. Ze hebben vast nog wel iets over pizza's voor je.
Dat zijn toch dingen waar Democraten voor zijn?quote:
[..]
Hahaha... oh wacht. Je bent serieus?
Het ging over "de gevolgen van".quote:
[..]
Dat zijn toch dingen waar Democraten voor zijn?
En zo'n utopie zal niet het gevolg zijn van het beleid van sociaal democraten
Het gevolg van een investering in infrastructuur en onderwijs lijkt mij betere scholen en wegen, maar blijkbaar is dat weer anders.quote:
[..]
Het ging over "de gevolgen van".
En zo'n utopie zal niet het gevolg zijn van het beleid van sociaal democraten
quote:
[..]
Ga jij nou maar conspiracies zoeken op 8 chan. Ze hebben vast nog wel iets over pizza's voor je.
Nou, geen probleem om er zo veel te hebben... Toch? Wel even de illegalentax invoeren op stedelijk niveau om het te bekostigen.
Goed verhaal, blij dat je dit met ons gedeeld hebt.quote:
Alt-links slaat de plank weer volledig mis. Ben je voor sanctuary cities, dan ben je voor illegalen. En dan mag je ze ook hebben. Met alle gevolgen van dien. Volgens beroepsleugenaars zijn ze minder crimineel dan Amerikanen
Nou, geen probleem om er zo veel te hebben... Toch? Wel even de illegalentax invoeren op stedelijk niveau om het te bekostigen.
Ja toch. Je kan nog een hoop van mij leren. Hoe de wereld echt werkt enzo.quote:
[..]
Goed verhaal, blij dat je dit met ons gedeeld hebt.
quote:
Alt-links slaat de plank weer volledig mis. Ben je voor sanctuary cities, dan ben je voor illegalen. En dan mag je ze ook hebben. Met alle gevolgen van dien. Volgens beroepsleugenaars zijn ze minder crimineel dan Amerikanen
Nou, geen probleem om er zo veel te hebben... Toch? Wel even de illegalentax invoeren op stedelijk niveau om het te bekostigen.
quote:Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.
Zeker, zeker. Blij dat er eindelijk eens wat realisten in dit topic verschijnen die met niet-onderbouwde oneliners laten zien hoe het zit. Daar kunnen al die libtards met hun bronnetjes en argumenten niet tegenop.quote:
[..]
Ja toch. Je kan nog een hoop van mij leren. Hoe de wereld echt werkt enzo.
Vooral je posts over de duivelse msm zijn geweldig .quote:
[..]
Ja toch. Je kan nog een hoop van mij leren. Hoe de wereld echt werkt enzo.
quote:
[..]
Zeker, zeker. Blij dat er eindelijk eens wat realisten in dit topic verschijnen die met niet-onderbouwde oneliners laten zien hoe het zit. Daar kunnen al die libtards met hun bronnetjes en argumenten niet tegenop.
gesproken vanuit je zolderkamertje. Juist ja.quote:
[..]
Ja toch. Je kan nog een hoop van mij leren. Hoe de wereld echt werkt enzo.
Oh ja hoor. Helemaal mee eens. Maar wie gaat dat bekostigen?quote:
[..]
Het gevolg van een investering in infrastructuur en onderwijs lijkt mij betere scholen en wegen, maar blijkbaar is dat weer anders.
Hoogstwaarschijnlijk dezelfde mensen die de rest van de uitgaven van de overheid betalen, denk ik. Belastingbetalers heten die.quote:
[..]
Oh ja hoor. Helemaal mee eens. Maar wie gaat dat bekostigen?
Ah juist. Maar daar zijn er niet zoveel van. Vooral wanneer je een open grenzen, iedereen gelijk, en basisinkomen beleid gaat voeren. Geld is op een gegeven moment opquote:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk dezelfde mensen die de rest van de uitgaven van de overheid betalen, denk ik. Belastingbetalers heten die.
Misschien kun je dit allemaal even wat uitgebreider uitwerken voor me, in plaats van alleen maar te roepen dat gelijkheid om de een of andere reden gaat zorgen voor een drastische afname in belastingbetalers.quote:
[..]
Ah juist. Maar daar zijn er niet zoveel van. Vooral wanneer je een open grenzen en iedereen gelijk beleid gaat voeren. Geld is op een gegeven moment op
Tsja, als je de belasting verlaagt en intussen de Defensie-uitgaven opschroeft, dan blijft er weinig over voor andere zaken.quote:
[..]
Ah juist. Maar daar zijn er niet zoveel van. Vooral wanneer je een open grenzen en iedereen gelijk beleid gaat voeren. Geld is op een gegeven moment op
Ik moet zeggen dat de nieuwe gezichten van de democratische partij best onfrisse opvattingen hebben.
We doen het even andersom.quote:
[..]
Misschien kun je dit allemaal even wat uitgebreider uitwerken voor me, in plaats van alleen maar te roepen dat gelijkheid om de een of andere reden gaat zorgen voor een drastische afname in belastingbetalers.
Wat denk jij dat er gaat gebeuren wanneer er beleid wordt gevoerd op basis van een UBI, open grenzen, en iedereen gelijk behandelen?
In principe hebben both sides geen schone handen.quote:
Some people did something, zo beschreef Ilhan Omar de terroristische aanslag op het WTC.
Ik moet zeggen dat de nieuwe gezichten van de democratische partij best onfrisse opvattingen hebben.
Alex Jones zegt dat er geen aanslag was.quote:
Some people did something, zo beschreef Ilhan Omar de terroristische aanslag op het WTC.
Ik moet zeggen dat de nieuwe gezichten van de democratische partij best onfrisse opvattingen hebben.
Beetje schoolpleinniveau om niks te willen verduidelijken maar gewoon een wedervraag stellen, maar goed, het is wat het is.quote:
[..]
We doen het even andersom.
Wat denk jij dat er gaat gebeuren wanneer er beleid wordt gevoerd op basis van een UBI, open grenzen, en iedereen gelijk behandelen?
Wat er gaat gebeuren is een beetje onduidelijk. Dat hangt uiteindelijk van de inhoud van het beleid af, natuurlijk. Als je beleid voert dat alle vrouwen per direct allemaal hetzelfde betaald moeten krijgen als mannen heeft dat een ander gevolg dan wanneer je bijvoorbeeld quota gaat instellen voor bepaalde posities. Je hebt dan dezelfde uitgangspunten, maar de manier waarop je dat invult kan dusdanig veel verschillen dat er over de gevolgen van de politiek op basis van die uitgangspunten a priori weinig zinnigs gezegd kan worden.
Hetzelfde geldt een beetje voor het basisinkomen. Ga je iedere Amerikaan geld geven, of zit daar een leeftijdsgebonden aspect aan? Raak je het kwijt als je een bepaald inkomen verdient, op welke manier ga je de belasting hervormen om alles te betalen, noem het maar op. Het is een redelijk complex onderwerp, waarvan ik overigens persoonlijk verwacht dat het over twintig jaar een broodnodige ontwikkeling is.
Ik laat de valse voorstelling dat democraten de grenzen helemaal open willen zetten maar even zitten.
Nou, nu ben ik benieuwd naar jouw wat uitgebreidere post. Aangezien jij al precies weet te vertellen wat er gaat gebeuren moet dat niet zo ingewikkeld zijn.
Weet je uberhaupt wel wat een sanctuary city is? Het is niet wat jij denkt dat het is.quote:
Alt-links slaat de plank weer volledig mis. Ben je voor sanctuary cities, dan ben je voor illegalen. En dan mag je ze ook hebben. Met alle gevolgen van dien. Volgens beroepsleugenaars zijn ze minder crimineel dan Amerikanen
Nou, geen probleem om er zo veel te hebben... Toch? Wel even de illegalentax invoeren op stedelijk niveau om het te bekostigen.
Nee, dat is hij niet al delen we kennelijk best wat denkbeelden. Zo ook in dit geval.quote:
[..]
Is Extrawaskracht een kloonaccount van je?
Wie heeft het over open grenzen behalve jij? Leuk met doelpalen schuiven weer.quote:
[..]
We doen het even andersom.
Wat denk jij dat er gaat gebeuren wanneer er beleid wordt gevoerd op basis van een UBI, open grenzen, en iedereen gelijk behandelen?
Het eerste waar de racisten en alt right altijd mee komen is "buitenlanders zullen ons allemaal armer maken!", niemand hier of in de Democratische Partij heeft voorgesteld alle grenzen open te stellen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2019 14:20:11 ]
Daarnaast wordt er wel belasting betaald waar diezelfde buitenlanders mogelijk nooit gebruik van kunnen maken.quote:
[..]
Wie heeft het over open grenzen behalve jij? Leuk met doelpalen schuiven weer.
Het eerste waar de racisten en alt right altijd mee komen is "buitenlanders zullen ons allemaal armer maken!", niemand hier of in de Democratische Partij heeft voorgesteld alle grenzen open te stellen.
Niet altijd maar het komt inderdaad wel veel voor dat buitenlandse migranten netto bijdrage aan de schatkist, ja, hoewel dat geen wetmatigheid is.quote:
[..]
Daarnaast wordt er wel belasting betaald waar diezelfde buitenlanders mogelijk nooit gebruik van kunnen maken.
Het VK heeft dat recentelijk becijfert, EU migranten dragen meer bij dan ze kosten, netto gemiddeld 2200 pond per jaar MAAR non-EU immigranten kosten het VK 1000 pond per jaar.
Dat is wel een voorwaarde voor zijn vervolgpost, dus logisch dat hij dat erbij zet.quote:
[..]
Wie heeft het over open grenzen behalve jij?
Als hij de moeite nog doet om te posten gaat Refragmental straks immers betogen dat deze combinatie leidt tot miljoenen Mexicanen die de open grens overtrekken en vanwege de nieuwe regels voor gelijke behandeling direct recht hebben op het basisinkomen dat voor iedereen in Amerika geldt. Dat is het Amerika van de democraten, et cetera, et cetera.
En de media beweerde dat Trump samenwerkte met de Russen, koekoek.quote:
[..]
Alex Jones zegt dat er geen aanslag was.
Het downplayen van de grootste terroristische aanslag op Amerikaans grondgebied.quote:
Sommige mensen beweren dat ze best wel wat sympathie heeft voor terroristen en ander gespuis. Met dit soort uitspraken snap ik die beweringen wel.
Hier een redelijk droog opgezet artikel over hoe Trump zichzelf en zijn familie langzaam zichzelf -dankzij enablers natuurlijk- boven de wet plaatst. Ik zie het er nog wel van komen dat hem dit gewoon lukt, waar ik er eerst nog vanuit ging dat de overige dozijn onderzoeken, inclusief de financiele fraude-dingetjes nog wel kans van slagen hadden.
Maar hoe langer dit duurt, hoe meer duidelijk wordt dat zolang je support krijgt van een hele politieke tak, je de wetten gewoon aan je laars kan lappen. Klassejustitie and then some
Het hele feit alleen al dat zijn zus snel ontslag neemt om onderzoek te vermijden spreekt al boekdelen in dit geval.
Hoe wordt er hier iets gedownplayed?quote:
[..]
Het downplayen van de grootste terroristische aanslag op Amerikaans grondgebied.
Sommige mensen beweren dat ze best wel wat sympathie heeft voor terroristen en ander gespuis. Met dit soort uitspraken snap ik die beweringen wel.
En mensen beweren maar een hoop in de rondte, mevrouw is gewoon Amerikaans, en sommige mensen hebben inderdaad vliegtuigen in gebouwen gevlogen. Wat is er onfris aan die uitspraak? Klopt gewoon.
Ze had thoughts & prayers moeten zeggen.quote:
[..]
Hoe wordt er hier iets gedownplayed?
En mensen beweren maar een hoop in de rondte, mevrouw is gewoon Amerikaans, en sommige mensen hebben inderdaad vliegtuigen in gebouwen gevlogen. Wat is er onfris aan die uitspraak? Klopt gewoon.
Klaar.
De gehele quote:quote:
Het is inderdaad een nogal dom statement (alleen al omdat CAIR is opgericht na de eerste WTC aanslag in 1994 en dus niet 9/11). Goed dat ze er over aangesproken wordt. Zoals ze zelf blijkbaar wilquote:“Here’s the truth. Far too long we have lived with the discomfort of being a second-class citizen and, frankly, I’m tired of it, and every single Muslim in this country should be tired of it. CAIR was founded after 9/11 because they recognized that some people did something and that all of us were starting to lose access to our civil liberties. So you can’t just say that today someone is looking at me strange, that I am trying to make myself look pleasant. You have to say this person is looking at me strange, I am not comfortable with it, and I am going to talk to them and ask them why. Because that is the right you have.”
. Sowieso is die Omar een extremist die totaal niet serieus genomen kan worden. Net als die Cortez. Alleen extremisten aan de andere kant nemen hen serieus.Zijn wel de verkeerde prayers helaas.quote:
[..]
Ze had thoughts & prayers moeten zeggen.
Klaar.
Niks mis met die quote.quote:
[..]
De gehele quote:
[..]
Het is inderdaad een nogal dom statement (alleen al omdat CAIR is opgericht na de eerste WTC aanslag in 1994 en dus niet 9/11). Goed dat ze er over aangesproken wordt. Zoals ze zelf blijkbaar wil
Of moeten we blanke mannen ook allemaal maar meteen wegzetten als mass shooters en pedofielen en dusdanig behandelen, "because some people did something"?
... Behalve dus dat er niets van klopt? Heb je mijn post wel gelezen?quote:
Very fine people on both sides.quote:Op vrijdag 12 april 2019 16:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
... Behalve dus dat er niets van klopt? Heb je mijn post wel gelezen?
Dan moeten ze haar daar op pakken. Als ze haar framen op die some did people did something, dan slaat het nergens op als je de context leest. Want dan is het gewoon helder: "Sommige mensen van een bepaalde stroming deden iets en de hele stroming wordt er op aangekeken'. Heerlijk dat zo'n Chivaz als een hijgerig hondje de republikeinse talking point generator volgt, maar zoals gewoonlijk lezen linksige mensen de hele context en de nuance en scherpe mensen zien ook de daadwerkelijke fout (dat ze haar feiten niet op orde heeft)quote:
[..]
... Behalve dus dat er niets van klopt? Heb je mijn post wel gelezen?
Ok, nog iemand om gewoon niet meer te lezen.quote:
Het gaat dus om de toon, van de 'something'. Alsof het dus niet zo relevant was wat men deed. Maar op zich is het logisch dat je dat niet snapt. Mij boeit het persoonlijk niet, wat ze zegt is sowieso dikke onzin. En het is ook logisch dat ze zulke dingen zegt tegen zo'n lobbygroep.quote:
[..]
Dan moeten ze haar daar op pakken. Als ze haar framen op die some did people did something, dan slaat het nergens op als je de context leest. Want dan is het gewoon helder: "Sommige mensen van een bepaalde stroming deden iets en de hele stroming wordt er op aangekeken'.
Het is verder ook logisch dat jij het niet snapt omdat je blijkbaar meegaat in de republikeinse frame. Ik zou het ook kut vinden als ik continue wordt aangesproken en aangekeken op wat Breitvik deed.quote:
[..]
Het gaat dus om de toon, maar op zich is het logisch dat je dat niet snapt. Mij boeit het persoonlijk niet, wat ze zegt is sowieso dikke onzin.
En verder vind ik haar ook niet zo heel sterk nee.
Nee hoor, wat mij betreft mag ze haar onzin blijven spuien. Haar punt is gewoon heel erg zwak en dat komt mede door het 'something' gebazel.quote:
[..]
Het is verder ook logisch dat jij het niet snapt omdat je blijkbaar meegaat in de republikeinse frame.
Daar zijn de tere republikeinse zietjes heel gevoelig voor?quote:
Grow a pair, zeg.
Misschien moet je de hele video eerst bekijken voor je een oordeel velt en niet afgaan op één (uit zijn verband gerukt) zinnetje waar de New York Post een kans in ziet om islamafobie weer eens lekker aan te moedigenquote:
[..]
Het downplayen van de grootste terroristische aanslag op Amerikaans grondgebied.
Sommige mensen beweren dat ze best wel wat sympathie heeft voor terroristen en ander gespuis. Met dit soort uitspraken snap ik die beweringen wel.
A 'pure racist act': N.Y. Post slammed for using 9/11 to attack Rep. Omar over speech on Islamophobia
quote:The cover of the New York Post on Thursday showed an image of the World Trade Center exploding into flames on Sept. 11, more than 17 years ago.
The target of the tabloid's ire? Rep. Ilhan Omar, one of the first two Muslim women to serve in Congress, who has become a frequent target of criticism, harassment and outright Islamophobia from the right wing since her election in November.
Omar (D-Minn.) had made brief remarks about Islamophobia at an event in March that came in the aftermath of the white-supremacist shooting that left 50 Muslim worshipers dead in New Zealand. But after video of the event was published this week, conservative figureheads fixated on the way she had phrased a reference to 9/11, as "some people did something."twitter:harrysiegel twitterde op donderdag 11-04-2019 om 14:12:39This is ugly https://t.co/R2XVyS4dq8 reageer retweet
The New York Post took the controversy, which had percolated for days in conservative circles, and amplified it by splashing it across its cover Thursday with a photo of the twin towers.SPOILER
The decision touched off a storm of indignation and anger among liberal commentators online. Many felt the newspaper, which has a history of incendiary front pages, had overstepped the bounds of acceptability. Others said they thought that the cover amounted to incitement of violence against Omar, who has faced a growing number of threats.
[..]
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 12-04-2019 17:36:21 ]
quote:W. Samuel Patten sentenced to probation after steering Ukrainian money to Trump inaugural
An American political consultant whose guilty plea marked the first confirmation that illegal foreign money was used to help fund Donald Trump’s inaugural committee was sentenced to probation Friday by a federal judge who cited his cooperation with U.S. prosecutors.
W. Samuel Patten, 47, in August admitted steering $50,000 from a pro-Russian Ukrainian politician to Trump’s committee in an investigation spun off from special counsel Robert S. Mueller III’s probe of Russian interference in the 2016 U.S. election. Patten acknowledged he was helped by a Russian national who is a longtime associate of former Trump campaign chairman Paul Manafort, and the case was referred to prosecutors with the U.S. attorney’s office in Washington and the Justice Department’s national security division.
Bron: WaPo
MAKE AMERICA GREAT AGAINtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 15:37:30President Obama’s top White House lawyer, Gregory B. Craig, was indicted yesterday on very serious charges. This is a really big story, but the Fake News New York Times didn’t even put it on page one, rather page 16. @washingtonpost not much better, “tiny” page one. Corrupt News! reageer retweet
Dat klopt, sneeuwvlokjes aan beide kantenquote:
[..]
Daar zijn de tere republikeinse zietjes heel gevoelig voor?
.Haha wat lees ik nou, een beetje links krijgt tegenwoordig al het stempeltje extremist?quote:
Sowieso is die Omar een extremist die totaal niet serieus genomen kan worden. Net als die Cortez. Alleen extremisten aan de andere kant nemen hen serieus.
Democraten die je niet kunt onderscheiden van Republikeinen heb je weinig aan, dat was de vorige verkiezing natuurlijk ook het probleem met Trump en Clinton, als Clinton's belangrijkste pluspunt was dat ze net Trump is ga je natuurlijk geen verkiezing winnen.
twitter:MikeGravel twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 20:31:30Our "centrists" are so bad because our country's politics is so conservative. In other parts of the world, it's not "centrist" to support bombings, the carceral state, and extreme inequality. It's a far-right stance. Call these "centrists" what they are - reactionaries. reageer retweet
Nee, extremisten krijgen die stempel.quote:
[..]
Haha wat lees ik nou, een beetje links krijgt tegenwoordig al het stempeltje extremist?
Van die figuren die willen dat mensen gewoon een ziektekostenverzekering kunnen betalen vedoel je? Tuig is dat inderdaad.quote:
[..]
Nee, extremisten krijgen die stempel.
Ik ben geen extremist want ik laat mensen liever creperen.
Argumentatie kennelijk ook...quote:
Of gewoon mensen met extremistische denkbeelden. Die domme stropoppen kunnen achterwege blijven.
quote:
Of gewoon mensen met extremistische denkbeelden. Die domme stropoppen kunnen achterwege blijven.
Super extremistisch ja
Stalin draait zich om in zijn graf.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Super extremistisch ja
Mijn standpunt is een betere wereld. Rechtvaardigheid en waardigheid! De invulling is irrelevant! Niks extremisme!quote:
[..]
[ afbeelding ]
Super extremistisch ja
Absoluut, daar zitten vrij extremistische denkbeelden achter. Vooral het 2e en 3e punt en ook het afschaffen van ICE. Oh en 'higher education for all'. Vraag maar eens hoe ze dingen wil betalen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Super extremistisch ja
Je kunt natuurlijk ook op een normale manier argumenteren.quote:
Of gewoon mensen met extremistische denkbeelden. Die domme stropoppen kunnen achterwege blijven.
Nou vertel dan welke extremistische denkbeelden erachter zitten. Nu kom je nog steeds niet verder dan een one-liner. Hoger onderwijs voor iedereen is natuurlijk niet bepaald onbetaalbaar hebben we hier ook. Okay je kunt zeggen dat een MBO'tje geen hoger onderwijs is maar dat is een beetje flauw. Ik neem aan dat het hier ook gaat om verder onderwijs dan highschool. Amerika heeft het geld voor dit soort maatregelen natuurlijk ook, maar als je telkens een havik aanstelt die gigantisch in het leger investeerd en belastingvoordeeltjes aan bedrijven geeft heb je inderdaad geen geld over.quote:
[..]
Absoluut, daar zitten vrij extremistische denkbeelden achter. Vooral het 2e en 3e punt en ook het afschaffen van ICE. Oh en 'higher education for all'. Vraag maar eens hoe ze dingen wil betalen.
Ook jij mag best uitweiden hoor. Ik leverde alleen wat standpunten aan.quote:
[..]
Mijn standpunt is een betere wereld. Rechtvaardigheid en waardigheid! De invulling is irrelevant! Niks extremisme!
Gewoon, zoals elke regering in ieder sociaal democratisch land. Met belastingen. Zoals bijvoorbeeld ieder Scandinavisch land. Is niet echt extremistisch hoor, gezondheidszorg en onderwijs betalen dmv belastingen.quote:
[..]
Absoluut, daar zitten vrij extremistische denkbeelden achter. Vooral het 2e en 3e punt en ook het afschaffen van ICE. Oh en 'higher education for all'. Vraag maar eens hoe ze dingen wil betalen.
Maar net over dat punt is ze, op een verhoging van de hoogste schijf in de inkomstenbelasting na dan, akelig stil...quote:
[..]
Gewoon, zoals elke regering in ieder sociaal democratisch land. Met belastingen. Zoals bijvoorbeeld ieder Scandinavisch land. Is niet echt extremistisch hoor, gezondheidszorg en onderwijs betalen dmv belastingen.
Dan nog is het compleet onbetaalbaar. Dus gaat hem sowieso niet worden. Bovendien zegt ze daar zelf ook helemaal niets over, want belastingen verhogen bekt natuurlijk niet lekker.quote:
[..]
Gewoon, zoals elke regering in ieder sociaal democratisch land. Met belastingen.
Daarnaast weet je blijkbaar niet wat de Federal Job Guarantee is.
Jij weet kennelijk niet wat inhoudelijke argumenten aandragen is.quote:
[..]
Dan nog is het compleet onbetaalbaar. Dus gaat hem sowieso niet worden. Bovendien zegt ze daar zelf ook helemaal niets over, want belastingen verhogen bekt natuurlijk niet lekker.
Daarnaast weet je blijkbaar niet wat de Federal Job Guarantee is.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 12-04-2019 21:00:04 ]
Doen vrij veel landen, dat hoger onderwijs voor iedereen. Hoe je dat invult is natuurlijk de relevante vraag.quote:
[..]
Absoluut, daar zitten vrij extremistische denkbeelden achter. Vooral het 2e en 3e punt en ook het afschaffen van ICE. Oh en 'higher education for all'. Vraag maar eens hoe ze dingen wil betalen.
Veel landen doen dat door bijvoorbeeld relatief lage kosten en tegemoetkoming voor de minder kapitaalkrachtigen.
ICE is overigens een organisatie die pas sinds 2003 bestaat. Het is niet alsof er daarvoor geen enkel migratiebeleid was bijvoorbeeld.
Puntje twee is eigenlijk vooral symbolisch en zal in de praktijk inhouden dat de overheid zich wat meer zal moeten inzetten om betaalbare huisvesting te garanderen, zeg met iets extremistisch als sociale huurwoningen.
Ook een federale garantie op werk is nogal een holle frase. Strikt genomen bieden juist de hardliners in Nederland die een tegenprestatie eisen voor een bijstandsuitkering dat ook.
Tja ik volg haar niet zo op de voet. Als dat zo is is dat natuurlijk niet zo fraai maar of het je extremistisch maakt lijkt me sterk. Al met al kun je wat mij betreft best zeggen dat ze veel gebakken lucht verkoopt, welke politicus niet maar als je dit soort doodnormaal beleid als extremistisch weg wil zetten denk ik dat je toch echt beter uit moet leggen waarom dat zo is. Veel van dat beleid is hier best normaal, zijn Europese regeringen dan zo extreem?quote:
[..]
Maar net over dat punt is ze, op een verhoging van de hoogste schijf in de inkomstenbelasting na dan, akelig stil...
Dat is toch leuk!?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Super extremistisch ja
Om in éen beeldscherm alle heikele lopende republikeinse onderwerpen / hoofdpijndossiers te zien in éen oogopslag.🇺🇸
En het zijn basale levensbehoeften.
https://www.mediamatters.(...)ary-and-wagin/223386quote:Ocasio-Cortez, commonly referred to as AOC, is a 29-year-old freshman Democratic congresswoman from the Bronx. Since arriving in Washington, D.C., Ocasio-Cortez has drawn continued attention for championing progressive policies such as “Medicare for All,” expanding the national debate on climate change with the introduction of the Green New Deal, demonstrating a savvy use of social media, and pursuing sharp lines of questioning in high-profile congressional committee hearings.
She has also become an obsession on Fox News. In the six weeks from February 25 and April 7, her name was mentioned 3,181 times on Fox News and Fox Business; not a day went by in that time frame that she wasn't discussed on the networks.
Ocasio-Cortez is brought up constantly, even if the topic has nothing to do with her, as with the recent terror attacks in New Zealand. Hosts and guests smear and misrepresent Ocasio-Cortez’s agenda, caricaturing it while painting it as radical, dangerous, far-left socialism. They often draw bleak comparisons between her progressive vision and the turmoil in Venezuela or invoke murderousdictators to attack her policies. Fox figures go on extended, agressively angry rants about her. They've repeatedly attacked her intelligence, used her age to discredit her, and dismissed her as a “little girl,” (as when Brit Hume said she's “kind of adorable in sort of the way that a 5-year-old child can be adorable"). They cite national polls about her popularity, despite her being a first-term congresswoman representing one district in New York, and claim she has taken overthe Democratic Party. They have accused Ocasio-Cortez, whose family hailed from Puerto Rico, of using “minority privilege” to criticize Fox personalities and trying to push “Latin American values” on the U.S. to “bring the kind of socialism that destroyed Venezuela.”
Maar goed, schijnbaar werkt het, als iemand die ongeveer tussen de PvdA en Groenlinks in zit, hier ook al extremistisch genoemd wordt.
Dat is een beetje de relevante vraag overal hé. Maar er wordt gewoon bedoeld dat de overheid alles moet betalen hier.quote:
[..]
Doen vrij veel landen, dat hoger onderwijs voor iedereen. Hoe je dat invult is natuurlijk de relevante vraag.
Veel landen doen dat door bijvoorbeeld relatief lage kosten en tegemoetkoming voor de minder kapitaalkrachtigen.
Nee, er staat 'human right'. Dat is echt wat anders.quote:ICE is overigens een organisatie die pas sinds 2003 bestaat. Het is niet alsof er daarvoor geen enkel migratiebeleid was bijvoorbeeld.
Puntje twee is eigenlijk vooral symbolisch en zal in de praktijk inhouden dat de overheid zich wat meer zal moeten inzetten om betaalbare huisvesting te garanderen, zeg met iets extremistisch als sociale huurwoningen.
Alweer fout. Het betekent letterlijk een garantie op werk. Niet alleen dat, het betekent een garantie op werk dat minimaal $15 per uur oplevert en ook allemaal andere dingen vergoedt. Rechtstreeks betaalt vanuit de federale overheid.quote:Ook een federale garantie op werk is nogal een holle frase.
Kom op zeg, dit is allemaal letterlijk binnen 5 minuten te googlen. En dan laat ik voor het gemak nog maar even weg wat er met dat puntje over 'climate change' bedoeld wordt.
Dat is het op zich al. Uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:quote:
Nee, er staat 'human right'. Dat is echt wat anders.
Daar kun je verder van vinden wat je wilt natuurlijk, maar om het nou mee te pakken in een verhaal over extremistische denkbeelden lijkt me een stap te ver.quote:Artikel 25
Eenieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil.
Correct. Vandaar dat er dus ook iets anders bedoeld wordt. Je raadt het al: de overheid moet betalen.quote:
Er is weinig angst. Voor rechts is AOC pure komedie. De Dems moeten bang zijn voor haar, want zij en haar marxistische en antisemitische vriendjes splijten de partij in twee. Maar wat jij wil beste jongen, bubbel enzo.quote:
Fox News heeft in de afgelopen zes weken 3181 keer Ocasio-Cortez d'r naam genoemd. Dat is gemiddeld 76 keer per dag. Bizar hoe bang ze voor haar zijn.
[..]
https://www.mediamatters.(...)ary-and-wagin/223386
Maar goed, schijnbaar werkt het, als iemand die ongeveer tussen de PvdA en Groenlinks in zit, hier ook al extremistisch genoemd wordt.
Maar dat geldt voor al die punten in artikel 25, dat de overheid er zorg voor moet dragen dat menselijk welzijn op deze punten gewaarborgd zijn. Dat kost geld, kan bv. invulling aan gegeven worden zoals in Nederland en hoeft dus in zijn geheel niet te betekenen dat ze naar Soviet-achtige voorstedelijke toestanden toe zouden moeten ofzo als ze haar zin zou krijgen.quote:
[..]
Correct. Vandaar dat er dus ook iets anders bedoeld wordt. Je raadt het al: de overheid moet betalen.
Nu moet ik toegeven dat ik niet weet hoe ze daar invulling aan wil geven hoor, dus als ze de woningmarkt in staatshanden wil stoppen dan is dat wel een dingetje zeg maar.
Fixedquote:
[..]
Er is weinig angst. Voor links is Trump pure komedie. De Pubs moeten bang zijn voor hem, want hij en zijn oligarische en leugenachtige vriendjes splijten de partij in twee. Maar wat jij wil beste jongen, bubbel enzo.
Recht op van wie? Recht om het te krijgen? Recht om het niet te worden ontnomen?quote:
[..]
Dat is het op zich al. Uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens:
[..]
Daar kun je verder van vinden wat je wilt natuurlijk, maar om het nou mee te pakken in een verhaal over extremistische denkbeelden lijkt me een stap te ver.
Dat zal. Maar we hebben het over de standpunten van deze mevrouw, en er is een reden dat er 'human right' staat.quote:
[..]
Maar dat geldt voor al die punten in artikel 25, dat de overheid er zorg voor moet dragen dat menselijk welzijn op deze punten gewaarborgd zijn. Dat kost geld, kan bv. invulling aan gegeven worden zoals in Nederland en hoeft dus in zijn geheel niet te betekenen dat ze naar Soviet-achtige voorstedelijke toestanden toe zouden moeten ofzo als ze haar zin zou krijgen.
Dat is ook nog een beetje het probleem, want zodra men vragen gaat stellen over de daadwerkelijke invulling wordt er meestal ontwijkend geantwoord.
Leuk, maar het zijn toch echt de Democraten die zweten na de Russiagatehoax. Als de partij echt zo verdeeld zou zijn over Trump, dan zouden er toch wel uitdagers zijn?quote:
Uiteraard. Het is dan ook geen uitgewerkt plan, meer een idee om de VS meer leefbaar te maken. Dat was al direct duidelijk.quote:
[..]
Maar net over dat punt is ze, op een verhoging van de hoogste schijf in de inkomstenbelasting na dan, akelig stil...
Absoluut niet, ik ben ook blij dat we het hier hebben. Maar wat ons onderscheidt van de Venezuela's van de planeet is dat we een stabiele en voldoende grote inkomstenbron hebben om het hele feestje van te betalen. En dat is iets wat men in progressief Amerika nog wel eens wil vergeten, het werkt in Europa omdat iedereen (niet alleen de rijken) veel meer belasting betalen.quote:
[..]
Tja ik volg haar niet zo op de voet. Als dat zo is is dat natuurlijk niet zo fraai maar of het je extremistisch maakt lijkt me sterk. Al met al kun je wat mij betreft best zeggen dat ze veel gebakken lucht verkoopt, welke politicus niet maar als je dit soort doodnormaal beleid als extremistisch weg wil zetten denk ik dat je toch echt beter uit moet leggen waarom dat zo is. Veel van dat beleid is hier best normaal, zijn Europese regeringen dan zo extreem?
Ben jij dronken?quote:
[..]
Leuk, maar het zijn toch echt de Democraten die zweten na de Russiagatehoax. Als de partij echt zo verdeeld zou zijn over Trump, dan zouden er toch wel uitdagers zijn?
"Make America great... I guess"quote:
[..]
Uiteraard. Het is dan ook geen uitgewerkt plan, meer een idee om de VS meer leefbaar te maken. Dat was al direct duidelijk.
In amerika werkt het niet omdat juist de rijken en multinationals geen kut betalen.quote:
[..]
Absoluut niet, ik ben ook blij dat we het hier hebben. Maar wat ons onderscheidt van de Venezuela's van de planeet is dat we een stabiele en voldoende grote inkomstenbron hebben om het hele feestje van te betalen. En dat is iets wat men in progressief Amerika nog wel eens wil vergeten, het werkt in Europa omdat iedereen (niet alleen de rijken) veel meer belasting betalen.
Goed antwoord wel. Weer eens wat anders dan racist te worden genoemd. Maar liever dronken dan chronische domheidquote:
3 aantoonbare leugens in 2 zinnetjes is anders best knap van je. Meestal heb je er meer nodig.quote:Op vrijdag 12 april 2019 20:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Goed antwoord wel. Weer eens wat anders dan racist te worden genoemd. Maar liever dronken dan chronische domheid
Nogmaals; kan jij nou echt nooit normaal argumenteren?quote:
Die betalen inderdaad geen kut, maar arme en middenklasse Amerikanen ook niet.quote:
[..]
In amerika werkt het niet omdat juist de rijken en multinationals geen kut betalen.
Lijkt me een goed aanpakpuntje dan.quote:
[..]
Die betalen inderdaad geen kut, maar arme en middenklasse Amerikanen ook niet.
Volgens mij heeft Venezuela in principe wel genoeg inkomsten om het feestje te betalen, het probleem daar lijkt eerder te liggen aan de politiek. Daarbij waarom zou je je spiegelen aan Venezuela als je in Europa genoeg voorbeelden hebt hoe dit idee wel in praktijk kan werken. Amerika heeft zeker genoeg middelen om dit soort ideeën uit te voeren en te betalen de vraag is alleen of de wil er ook is. Op dit moment is dat niet het geval maar dat kan natuurlijk veranderen.quote:
[..]
Absoluut niet, ik ben ook blij dat we het hier hebben. Maar wat ons onderscheidt van de Venezuela's van de planeet is dat we een stabiele en voldoende grote inkomstenbron hebben om het hele feestje van te betalen. En dat is iets wat men in progressief Amerika nog wel eens wil vergeten, het werkt in Europa omdat iedereen (niet alleen de rijken) veel meer belasting betalen.
Ik heb niet het idee dat progressieven dit soort zaken vergeten, het is meer dat conservatieven dit soort ideeën consequent als onrealistisch neerzetten. Alsof hun idee van de samenleving wel realistisch is. Amerika geeft op dit moment 700 miljard per jaar uit aan hun leger, niet direct een nuttige investering voor de algemene bevolking. Op het moment dat je weinig terugkrijgt voor je belasting zoals nu zal er inderdaad weinig animo zijn om meer te gaan betalen. Maar wanneer je veranderingen doorvoert die zorgen dat je meer terugkrijgt zoals bijvoorbeeld hier zou ik niet weten waarom het niet kán werken.
Ik zie ook weinig echte argumenten dat het niet kan werken. Alleen maar dogmatische mensen die het direct afdoen als quatsch.
In het geval van Venezuela komt instabiliteit van de inkomstenstroom om de hoek kijken. Daar financierden ze hun sociale uitgaven namelijk vrijwel volledig uit olie-inkomsten. Dat werkte natuurlijk fantastisch toen de olieprijs hoog was en ze het makkelijk kwijt konden maar zodra de prijs en vraag van Venezolaanse olie zakte ging het helemaal mis in het land.quote:
[..]
Volgens mij heeft Venezuela in principe wel genoeg inkomsten om het feestje te betalen, het probleem daar lijkt eerder te liggen aan de politiek. Daarbij waarom zou je je spiegelen aan Venezuela als je in Europa genoeg voorbeelden hebt hoe dit idee wel in praktijk kan werken. Amerika heeft zeker genoeg middelen om dit soort ideeën uit te voeren en te betalen de vraag is alleen of de wil er ook is. Op dit moment is dat niet het geval maar dat kan natuurlijk veranderen.
Ik heb niet het idee dat progressieven dit soort zaken vergeten, het is meer dat conservatieven dit soort ideeën consequent als onrealistisch neerzetten. Alsof hun idee van de samenleving wel realistisch is. Amerika geeft op dit moment 700 miljard per jaar uit aan hun leger, niet direct een nuttige investering voor de algemene bevolking. Op het moment dat je weinig terugkrijgt voor je belasting zoals nu zal er inderdaad weinig animo zijn om meer te gaan betalen. Maar wanneer je veranderingen doorvoert die zorgen dat je meer terugkrijgt zoals bijvoorbeeld hier zou ik niet weten waarom het niet kán werken.
Ik zie ook weinig echte argumenten dat het niet kan werken. Alleen maar dogmatische mensen die het direct afdoen als quatsch.
"Ga lekker de wet overtreden, kerel. Ik dek je wel."twitter:Evan_Rosenfeld twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 22:02:42
Dit is gewoon schermen met machtsmisbruik. Wat is het volgende? "Beroof die bank maar? Ik zorg voor je. Wie mij van die meddlesome journalist afhelpt krijgt een pardon?"
Is dat ook geen verloochening van zijn ambtseed?quote:"Ga lekker de wet overtreden, kerel. Ik dek je wel."twitter:Evan_Rosenfeld twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 22:02:42
Dit is gewoon schermen met machtsmisbruik. Wat is het volgende? "Beroof die bank maar? Ik zorg voor je. Wie mij van die meddlesome journalist afhelpt krijgt een pardon?"
quote:
Er is weinig angst. Voor rechts is AOC pure komedie. De Dems moeten bang zijn voor haar, want zij en haar marxistische en antisemitische vriendjes splijten de partij in twee. Maar wat jij wil beste jongen, bubbel enzo.
76 keer per dag is normaal en ik zit in een bubbel.
quote:
[..]
Nogmaals; kan jij nou echt nooit normaal argumenteren?
quote:
quote:
Wacht, nu ben ik natuurlijk ook een socialistische extremist. How silly of me...
Op zich heeft hij een punt dat het geen angst is. Zoals anderen ook al aangeven is zij slechts een enkele afgevaardigde zonder noemenswaardige invloed. Maar dat is een beetje het punt, paradoxaal genoeg zou Fox het juist geweldig vinden als ze wél meer invloed zou krijgen. Een grotere invloed van de links-extremistische vleugel van de Democraten betekent een meer versplinterde partij. Zij zaten te smullen toen Sanders veel te lang door bleef gaan tijdens de primaries.quote:
[..]
[ afbeelding ]
76 keer per dag is normaal en ik zit in een bubbel.
quote:When I found my dad dead in his armchair, fucking Fox News was on the TV,” this reader told me. “It’s likely the last thing he saw. I hate what that channel and conservative talk radio did to my funny, compassionate dad. He spent the last years of his life increasingly angry, bigoted, and paranoid.”
What I’ve Learned From Collecting Stories of People Whose Loved Ones Were Transformed by Fox Newsquote:Another person told me that Rush Limbaugh sent his father on the path to isolation before eventually mainlining Fox News on a regular basis. Eventually, out of the blue, his mother filed for divorce. “He was crushed, couldn’t understand why, and took comfort in drinking while watching his friends on TV. She is happier than I have ever seen her and he is sad and angry living in the basement of a rented house, still watching The Five, Tucker Carlson, Jeanine Pirro, etc.”
For some, the Fox-driven political affiliations of family members represent a deep betrayal. A son wrote to me of his widowed father choosing Fox News over the well-being of him and his wife, both of whom are disabled. “He is aware that the GOP wants to take away health care and he still voted for Trump. He still likes Trump.”
http://nymag.com/intellig(...)med-by-fox-news.html
Ja.quote:
[..]
[ afbeelding ]
76 keer per dag is normaal en ik zit in een bubbel.
AOC's idioterie uitvergroten is niets dan leedvermaak, en het zet de Democraten te kakken. Ben je daarom zo zuur? Dat de Republikeinen zelf niks hoeven te doen om de Democraten een hak te zetten? Bovendien, AOC is een aandachtshoer, en kan ze het krijgen ook.
Owja, en natuurlijk: Russia, Russia, Russia, Russia, the Russians, Putin, Putin, Putin, Russia, Communism, Russia, Collusion, Russia, the Russians, Putin etc etc.
Leedvermaak. Misschien moeten de Democraten eens onderzoeken of AOC, Ilhan Omar, Rashida Tlaib etc geen Republikeinse infiltranten zijn. Want tering wat zijn die figuren schadelijk voor de Democraten.
Een mogelijk Sanders/AOC ticket zou gehakt maken van Trumps herverkiezing. De Republikeinen hebben de blue collars keihard nodig, dat zijn de swing votes. En die houden ze alleen door angst in te blijven boezemen tegen de elite (wat AOC overduidelijk niet is), zodat de blue collars tegen hun eigen interesses stemmen, en voor de lastenverlagingen voor de rijken.quote:
[..]
Op zich heeft hij een punt dat het geen angst is. Zoals anderen ook al aangeven is zij slechts een enkele afgevaardigde zonder noemenswaardige invloed. Maar dat is een beetje het punt, paradoxaal genoeg zou Fox het juist geweldig vinden als ze wél meer invloed zou krijgen. Een grotere invloed van de links-extremistische vleugel van de Democraten betekent een meer versplinterde partij. Zij zaten te smullen toen Sanders veel te lang door bleef gaan tijdens de primaries.
Hypocrisie is de linksmens niet vreemd.quote:
Yep. Met vijanden als AOC heb je geen vrienden nodig.quote:
[..]
Op zich heeft hij een punt dat het geen angst is. Zoals anderen ook al aangeven is zij slechts een enkele afgevaardigde zonder noemenswaardige invloed. Maar dat is een beetje het punt, paradoxaal genoeg zou Fox het juist geweldig vinden als ze wél meer invloed zou krijgen. Een grotere invloed van de links-extremistische vleugel van de Democraten betekent een meer versplinterde partij. Zij zaten te smullen toen Sanders veel te lang door bleef gaan tijdens de primaries.
Hahahahaha, allemachtig. Terwijl il dacht dat je niet dieper kon zinkenquote:
Over de totaal geen bubbel van Fox News gesproken...
[..]
[..]
What I’ve Learned From Collecting Stories of People Whose Loved Ones Were Transformed by Fox News
http://nymag.com/intellig(...)med-by-fox-news.html
Slechte eigenschap van me, mensen overschatten
Pijnlijk.quote:
[..]
Ja.
AOC's idioterie uitvergroten is niets dan leedvermaak, en het zet de Democraten te kakken. Ben je daarom zo zuur? Dat de Republikeinen zelf niks hoeven te doen om de Democraten een hak te zetten? Bovendien, AOC is een aandachtshoer, en kan ze het krijgen ook.
Owja, en natuurlijk: Russia, Russia, Russia, Russia, the Russians, Putin, Putin, Putin, Russia, Communism, Russia, Collusion, Russia, the Russians, Putin etc etc.
Leedvermaak. Misschien moeten de Democraten eens onderzoeken of AOC, Ilhan Omar, Rashida Tlaib etc geen Republikeinse infiltranten zijn. Want tering wat zijn die figuren schadelijk voor de Democraten.
https://www.nytimes.com/i(...)itter-real-life.htmlquote:
[..]
Een mogelijk Sanders/AOC ticket zou gehakt maken van Trumps herverkiezing. De Republikeinen hebben de blue collars keihard nodig, dat zijn de swing votes. En die houden ze alleen door angst in te blijven boezemen tegen de elite (wat AOC overduidelijk niet is), zodat de blue collars tegen hun eigen interesses stemmen, en voor de lastenverlagingen voor de rijken.
Lees waarom dat niet gaat werken.
Alhoewel het merendeel van de Democraten inderdaad geen #sowoke twitteraar is, stemt het merendeel ook gewoon op de democratische kandidaat. Tot twee jaar geleden was het merendeel van de Republikeinse stemmers ook geen white trash, maar juist middenklasse. Die stemmen waarschijnlijk toch wel Republikeins, want uiteindelijk brengen zij de belastingverlagingen en de Christelijke waardes. Waar de Republikeinen bang voor moeten zijn is een Obama effect waar de jongeren die normaal thuis blijven, naar de stembus komen. De Democraten hebben een groot demografisch overwicht, maar voter suppression, gerrymandering en onaansprekende kandidaten van de Dems geeft de Republikeinen een fighting chance.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)itter-real-life.html
Lees waarom dat niet gaat werken.
Er is niets dat daar ook maar in de verste verte op wijst.quote:
[..]
Een mogelijk Sanders/AOC ticket zou gehakt maken van Trumps herverkiezing.
Eeeeh, ik zou niet "niets in de verste verte" zeggen.quote:
[..]
Er is niets dat daar ook maar in de verste verte op wijst.
https://www.realclearpoli(...)ders-6250.html#polls
Sanders ligt consistent voor op Trump, en dat is de geriatrische competitie. AOCs winst op de <40 is een gegeven.
Het gaat niet gebeuren, natuurlijk niet, maar als het zou gebeuren, dan zijn de Reps terecht bang, want een vooruitzicht van een FDR tijd brengt ze heel ver van wat ze willen.
Het kan niet eens want ze is te jong om verkiesbaar te zijn.quote:
[..]
Er is niets dat daar ook maar in de verste verte op wijst.
Oh, nu geloven we de polls weer?quote:
[..]
Eeeeh, ik zou niet "niets in de verste verte" zeggen.
https://www.realclearpoli(...)ders-6250.html#polls
Sanders ligt consistent voor op Trump, en dat is de geriatrische competitie. AOCs winst op de <40 is een gegeven.
Het gaat niet gebeuren, natuurlijk niet, maar als het zou gebeuren, dan zijn de Reps terecht bang, want een vooruitzicht van een FDR tijd brengt ze heel ver van wat ze willen.
En AOC als running mate... Diegene die dat het meeste wil is Sarah Palin.
Dat was in 2016 ook al zo, het zegt geen ene reet.quote:
[..]
Eeeeh, ik zou niet "niets in de verste verte" zeggen.
https://www.realclearpoli(...)ders-6250.html#polls
Sanders ligt consistent voor op Trump,
Niet geen ene reet op zich. Het is alleen niet een gedane zaak op voorhand. Maar goed, ook al is het een argument, is er nog lang te gaan en polls zover vooruit zullen inderdaad beperkt voorspellende waarde te hebben.quote:
[..]
Dat was in 2016 ook al zo, het zegt geen ene reet.
Zoals weergegeven in deze aggregatie?!quote:
Ja, best wel.
. Nunes is de grootste clown in Washington.[ Bericht 16% gewijzigd door Fir3fly op 13-04-2019 00:24:25 ]
Ah ja, "spionage".quote:
Vergeet ook niet welke impact Barr's onderzoek naar (onterechte) spionage gaat hebben. En ga er ook maar van uit dat Nunes' en Grahams resultaten op een positief moment zullen komen. Dit kan echt een zo ongenadig hard pak rammel geven dat de Dems in 2024 nog steeds rond zullen tollen.
Stop toch met deze poppenkast. Dat Barr als Trump zetbaas dat soort taal gebruikt is natuurlijk bizar voor iemand in die positie, maar dat hoef je niet over te nemen. Daarbij, weet je nog de Nunes memo, die vol met leugens stond? Zo rollen ze de hele tijd.
Wat een totale nonsense man, dit is precies hetzelfde als bij Trump. Misschien is het langs je heengegaan maar hij is nu president. Het heeft weinig zin om poging nummer zoveel te doen de stemmers in het midden te halen. Je kunt beter een daadwerkelijk plan hebben en mensen activeren te stemmen dan gewoon zeggen ja we gaan precies hetzelfde beleid voeren als altijd maar dit keer wel op ons stemmen in plaats van op de pubs.quote:
[..]
Op zich heeft hij een punt dat het geen angst is. Zoals anderen ook al aangeven is zij slechts een enkele afgevaardigde zonder noemenswaardige invloed. Maar dat is een beetje het punt, paradoxaal genoeg zou Fox het juist geweldig vinden als ze wél meer invloed zou krijgen. Een grotere invloed van de links-extremistische vleugel van de Democraten betekent een meer versplinterde partij. Zij zaten te smullen toen Sanders veel te lang door bleef gaan tijdens de primaries.
Voor Sanders waren ze ook als de dood, die gast had betere kansen dan Hillary maarja dat democratische leiderschap verneukte het door toch voor Hillary te gaan. Dit keer maken ze die fout niet dus kunnen ze een goede kandidaat presenteren. Wordt dat een faalhaas als Biden of Beto dan gaan ze het erg zwaar krijgen. Kiezen ze iemand die wel een eigen verhaal heeft winnen ze met de vingers in de neus.
We leven in 2019, niet 2016. Misschien is het langs je heen gegaan hoe Trump gepresteerd heeft. Hij haalde sowieso minder stemmen dan Clinton.quote:
[..]
Wat een totale nonsense man, dit is precies hetzelfde als bij Trump. Misschien is het langs je heengegaan maar hij is nu president. Het heeft weinig zin om poging nummer zoveel te doen de stemmers in het midden te halen. Je kunt beter een daadwerkelijk plan hebben en mensen activeren te stemmen dan gewoon zeggen ja we gaan precies hetzelfde beleid voeren als altijd maar dit keer wel op ons stemmen in plaats van op de pubs.
BNW-geneuzel.quote:Voor Sanders waren ze ook als de dood, die gast had betere kansen dan Hillary maarja dat democratische leiderschap verneukte het door toch voor Hillary te gaan.
Eh...de Democratische kiezers kozen voor Clinton in de primaries, mijn beste. De enige primaries die Sanders won waren caucuses en geen vrije verkiezingen.quote:
[..]
Wat een totale nonsense man, dit is precies hetzelfde als bij Trump. Misschien is het langs je heengegaan maar hij is nu president. Het heeft weinig zin om poging nummer zoveel te doen de stemmers in het midden te halen. Je kunt beter een daadwerkelijk plan hebben en mensen activeren te stemmen dan gewoon zeggen ja we gaan precies hetzelfde beleid voeren als altijd maar dit keer wel op ons stemmen in plaats van op de pubs.
Voor Sanders waren ze ook als de dood, die gast had betere kansen dan Hillary maarja dat democratische leiderschap verneukte het door toch voor Hillary te gaan. Dit keer maken ze die fout niet dus kunnen ze een goede kandidaat presenteren. Wordt dat een faalhaas als Biden of Beto dan gaan ze het erg zwaar krijgen. Kiezen ze iemand die wel een eigen verhaal heeft winnen ze met de vingers in de neus.
En hij won nog de verkiezingen. Kun je nagaan hoe slecht Hillary was. Tuurlijk je kan weer een faalkandidaat als Hillary of Al Gore neerzetten schiet lekker op.quote:
[..]
We leven in 2019, niet 2016. Misschien is het langs je heen gegaan hoe Trump gepresteerd heeft. Hij haalde sowieso minder stemmen dan Clinton.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primariesquote:BNW-geneuzel.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-41850798quote:On July 22, WikiLeaks published the Democratic National Committee email leak, in which DNC operatives seemed to deride Bernie Sanders' campaign[12] and discuss ways to advance Clinton's nomination
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primariesquote:CNN asked Senator Elizabeth Warren if Mrs Clinton's contest against Democratic rival Bernie Sanders was rigged, and she said: "Yes."
quote:Following the 2016 presidential elections, significant changes were proposed that would change the number and role of superdelegates in the nomination process.
De Democraten geven zelf al aan dat het proces dat ze toen gebruikten kut was. Niet voor niks dat dit nu anders gaat.Heeft weinig met BNW te maken. Misschien moet je jezelf informeren voordat je je oneliner posts plaatst. Het is duidelijk dat je vanuit je beperkte wereldbeeld alles wat er niet mee schort maar extremist of BNW noemt. Kansloos.
Heel de tijd ouwehoeren over dat linkse democraten verdeeldheid veroorzaken is ook nogal dom. De partij is sowieso verdeeld op dit moment doen er 20 mensen mee aan de voorverkiezing. Daar kan een sterke kandidaat uitkomen.
Ja Clinton haalde wat meer stemmen op met volledige medewerking van het democratische leiderschap + endorsement door Obama etcetera. De vraag is of ze even goed had gepresteerd als het een eerlijke race was geweest.quote:
[..]
Eh...de Democratische kiezers kozen voor Clinton in de primaries, mijn beste. De enige primaries die Sanders won waren caucuses en geen vrije verkiezingen.
Wat in ieder geval een feit is dat de democraten zelf zeggen het dit keer anders aan te pakken.
Nogmaals, probeer het eens met feiten? In iedere vrije primary verkiezing verloor Sanders. Dus we hoeven ons dat helemaal niet af te vragen, we weten gewoon dat Sanders Clinton niet kon verslaan in de primaries.quote:
[..]
Ja Clinton haalde wat meer stemmen op met volledige medewerking van het democratische leiderschap + endorsement door Obama etcetera. De vraag is of ze even goed had gepresteerd als het een eerlijke race was geweest.
Wat in ieder geval een feit is dat de democraten zelf zeggen het dit keer anders aan te pakken.
Popular vote was 55% voor Clinton, 43% voor Sanders.
Kan je hier netjes nalezen: https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Gaap ik heb dat artikel al letterlijk gequote in een post hierboven. Feit is dat Clinton de voorkeur kreeg van het democratische leiderschap voordat de primaries waren afgelopen. Beweren dat dit niks uitmaakt mag van mij maar doen alsof je zoiets kunt bewijzen slaat nergens op. Had je uberhaupt gelezen wat ik post trouwens, ik zeg toch zelf al dat ze meer stemmen heeft gekregenquote:
[..]
Nogmaals, probeer het eens met feiten? In iedere vrije primary verkiezing verloor Sanders. Dus we hoeven ons dat helemaal niet af te vragen, we weten gewoon dat Sanders Clinton niet kon verslaan in de primaries.
Popular vote was 55% voor Clinton, 43% voor Sanders.
Kan je hier netjes nalezen: https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Sanders was en is geen Democraat dus logischerwijze steunde de partijleiding Clinton. Duh.quote:
[..]
Gaap ik heb dat artikel al letterlijk gequote in een post hierboven. Feit is dat Clinton de voorkeur kreeg van het democratische leiderschap voordat de primaries waren afgelopen. Beweren dat dit niks uitmaakt mag van mij maar doen alsof je zoiets kunt bewijzen slaat nergens op.
Anders probeer je het met feiten, Sanders is democraat sinds 2015.quote:
[..]
Sanders was en is geen Democraat dus logischerwijze steunde de partijleiding Clinton. Duh.
Vertel waarom denk jij dat de democraten hun voorverkiezingen nu op een andere manier doen?
Hij zit nu in de Senaat als Independent. Dit jaar is hij weer lid geworden van de Democrats en voor 2024 staan hij weer als Indepedent op de rol.quote:
[..]
Anders probeer je het met feiten, Sanders is democraat sinds 2015.
Vertel waarom denk jij dat de democraten hun voorverkiezingen nu op een andere manier doen?
quote:n March 5, 2019, he signed a formal statement, known as a "loyalty pledge," that he is a member of the Democratic Party and will serve as a Democrat if elected. News reports noted that the day before he had signed paperwork to run as an independent for reelection to his Senate seat in 2024
quote:"Ga lekker de wet overtreden, kerel. Ik dek je wel."twitter:Evan_Rosenfeld twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 22:02:42
Dit is gewoon schermen met machtsmisbruik. Wat is het volgende? "Beroof die bank maar? Ik zorg voor je. Wie mij van die meddlesome journalist afhelpt krijgt een pardon?"
Dit zou op zich toch al een reden moeten zijn om een president te impeachen?Impeachen is makkelijk, genoeg stemmen krijgen voor een veroordeling is dat helaas niet omdat de Republikeinen geen ballen of ruggegraat hebben.quote:
[..]
https://eu.burlingtonfree(...)ic-party/3078039002/quote:
[..]
Hij zit nu in de Senaat als Independent. Dit jaar is hij weer lid geworden van de Democrats en voor 2024 staan hij weer als Indepedent op de rol.
[..]
https://www.politifact.co(...)ie-sanders-democrat/quote:November 2015: Sanders declares as Democrat in NH primary
July 2016: Bernie Sanders' party affiliation? Not a simple question
October 2017: Sen. Bernie Sanders: 'I am an independent'
Ik moet trouwens toegeven dat ik niet precies wist hoe dit zat. Maar tijdens de voorverkiezingen in 2016 was hij een democraat naar eigen zeggen. Daarna heeft hij zich blijkbaar weer independent genoemd en nu toch weer democraat. Trump is natuurlijk ook zo iemand die van partij wisselde.quote:You are what you say you are
In his 2016 presidential bid, Sanders seems to oscillate between labeling himself as a Democrat and being an independent. But that’s neither inaccurate nor particularly unusual, experts said.
Unlike elsewhere in the world, joining the two major parties isn’t contingent upon membership fees or an application process. Party leaders also don’t have the power to say someone isn’t a Democrat or a Republican.
So political affiliation in the United States is a matter of self-identification, in both the governing system and the party organizations, experts said. That allows Sanders and other elected officials to be flexible.
Verder heb ik sowieso niet echt een paard in deze voorverkiezing, Sanders vind ik wel okay maar te oud. Er zijn wel genoeg lui bij de democraten waar ik niks mee heb. Neem zo'n Harris, die neemt gewoon Sander's standpunten over omdat ze ziet dat het scoort. Neem zo'n Biden, establishment opa lekker door met de status quo.Of zo'n Buttigieg die niet eens medicare for all wil, dan kun je jezelf amper democraat noemen imo.
Lijkt me ook.quote:
[..]
Nope, we won't:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 12-04-2019 om 23:35:31
Trump's long history of lying about 9/11 and exploiting it for personal gain
quote:- Trump bragged that the destruction of the Twin Towers made his building the tallest in Lower Manhattan.
- Trump applied for and received $150,000 in state funds intended to help small businesses affected by the attacks, despite the fact that his business was not affected.
- Trump stretched the truth about personally helping to clean up at the site.
- Trump made other false claims about his personal connection to 9/11.
- Trump repeatedly told a vicious, racist lie about Muslim Americans celebrating the attacks -- even after it was debunked.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2019 03:50:21 ]
Prima dat je voor de doodstraf bent voor 5 onschuldige afro amerikanen. Jammer dat je een advertentie ondersteunt om ze dood te krijgen, maar dat ben jij.quote:
[..]
Leuk, maar het zijn toch echt de Democraten die zweten na de Russiagatehoax. Als de partij echt zo verdeeld zou zijn over Trump, dan zouden er toch wel uitdagers zijn?
De vraag is een beetje waar die haat van jou vandaan komt, waarom wil je ze dood hebben?
Je hebt staan juichen toen Trump een pagina grote advertentie plaatste om ze de dood straf te laten krijgen ten slotte.Het kon je niets schelen dat ze onschuldig waren. Jij wou ze dood hebben.
Waarom? Zeg nou eerlijk Ensiferum, waarom haat je afro amerikanen?
Uiteraard, maar gezien dat nooit tot een veroordeling gaat leiden in de Senaat wordt zoiets een strikt electorale afweging treurig genoeg. Het lijkt me een bijna vanzelfsprekendheid dat deze man eigenlijk uit zijn functie ontheven zou moeten worden.quote:
[..]
quote:North Korea’s leader, Kim Jong-un, said on Friday that he was willing to hold a third summit meeting with President Trump, but only if the United States changed its stance on enforcing sanctions by the end of this year, the country’s state media reported.
Mr. Kim’s remarks came a day after Mr. Trump said he was open to the idea of meeting Mr. Kim again, though their second round of talks, held in Hanoi, Vietnam, in late February, abruptly ended without a nuclear disarmament deal.
The Hanoi meeting collapsed after Mr. Kim demanded that Washington drop the most crippling sanctions imposed on his country in return for a partial dismantlement of the North’s nuclear program, an offer that Mr. Trump considered insufficient.
“I am willing to accept if the United States proposes a third North Korea-United States summit on the condition that it has a right attitude and seeks a solution that we can share,” Mr. Kim said in a speech to his country’s rubber-stamp legislature, the Supreme People’s Assembly, on Friday.
“What is clear is that if the United States sticks to its current political calculations, it will darken the prospects for solving the problem and will in fact be very dangerous,” Mr. Kim said, according to a text of the speech published in North Korean state media on Saturday.
The abrupt end of the Hanoi summit was an embarrassment for Mr. Kim, who had to return home without badly needed relief from sanctions.SPOILEROn Friday, he said that his personal relationship with Mr. Trump was “still excellent” and that the two leaders “can exchange letters of greetings anytime we want.” But he stressed that he would never buckle under American pressure, urging his country to prepare for a prolonged standoff with the United States as long as sanctions stayed in place.
“I think we shouldn’t obsess with a summit with the United States only because we are thirsty for sanctions relief,” Mr. Kim said. “We will no longer obsess over lifting sanctions imposed by the hostile forces but we will open the path to economic prosperity through our own means.”
He said he would “wait patiently until the end of the year for the United States to make a bold decision” to “abandon its current calculation and approach us with a new one.” But he didn’t say what North Korea would do if the United States failed to meet that deadline.
“We don’t like — and we are not interested in — the United States’ way of dialogue, in which it tries to unilaterally push through its demands,” he said. “We don’t welcome — and we have no intention of repeating — the kind of summit meeting like the one held in Hanoi.”
Mr. Kim gave his speech after engineering one of his country’s largest leadership shake-ups in memory, bringing new blood into his economic and diplomatic teams as he vowed to defy sanctions by building a self-sufficient economy.
The leadership shuffle, announced during meetings of the legislature and the North’s ruling Workers’ Party, seemed to signal that Mr. Kim was digging in for protracted negotiations, as he replaced aging senior officials with younger, more aggressive ones and vowed repeatedly to overcome the sanctions.
At a meeting of the Central Committee of the Workers’ Party on Wednesday, Mr. Kim urged his people to build a “self-supporting national economy” so as to “deal a telling blow to the hostile forces who go with bloodshot eyes miscalculating that sanctions can bring the D.P.R.K. to its knees,” the North’s official Korean Central News Agency reported, using the abbreviation for the country’s official name, the Democratic People’s Republic of Korea.
Mr. Kim referred to a “self-supporting,” “self-reliant” or “self-sufficient” economy 25 times, calling it “the eternal lifeline essential to the destiny of our revolution.”
In North Korea, all power is concentrated in Mr. Kim, who has frequently shuffled leadership posts to test the elites’ loyalty and promote his policy goals. Mr. Kim holds several titles, but he has ruled mainly as chairman of the State Affairs Commission, the closest thing the North has to a White House.
This week, he further consolidated the commission’s role in the power structure, apparently preparing for harsh economic times and uncertain negotiations with the United States.
In a meeting of the Supreme People’s Assembly on Thursday, Mr. Kim was re-elected chairman of the commission, according to North Korean media. He also made one of his most trusted aides, Choe Ryong-hae, first vice chairman of the commission, cementing Mr. Choe’s status as the No. 2 official in the country.
Mr. Choe’s family has been loyal to Mr. Kim’s since the days of Mr. Kim’s grandfather, the North Korean founder Kim Il-sung. This week, Mr. Choe, 69, also replaced 91-year-old Kim Yong-nam as president of the Presidium of the Supreme People’s Assembly, a role that has been equivalent to ceremonial head of state.
But North Korean media reports on Friday referred to the State Affairs Commission chairman — Mr. Kim — as “the supreme representative of all the Korean people,” which led some South Korean analysts to speculate that Mr. Kim had made himself the North’s formal head of state.
Mr. Kim also replaced his country’s premier, who oversees the economy. The outgoing premier, Pak Pong-ju, 80, has been an instrumental figure in the North’s experiment with market-oriented reforms.
To replace him, Mr. Kim chose Kim Jae-ryong, who has built his credentials as party boss of Jagang Province, which is home to many of the North’s munitions factories. The new premier is believed to be in his 60s.
Another notable figure in this week’s leadership shuffle was Choe Son-hui, a vice foreign minister, who became the newest member of the State Affairs Commission. Ms. Choe, believed to be in her mid-50s, has been a fixture in the North’s negotiations with Washington over the past couple of decades, which have been plagued by mutual recriminations and broken promises.
In recent months, Ms. Choe has become the North’s main spokeswoman, accusing Washington of “gangster-like” demands and warning that Mr. Kim might no longer be interested in talking to Mr. Trump unless the United States backed down on sanctions.
Ms. Choe’s elevation to the State Affairs Commission could indicate that Mr. Kim plans to engage in tougher and protracted negotiations with Washington to win sanctions relief, said Cheong Seong-chang, a senior analyst at the Sejong Institute in South Korea.
https://www.nu.nl/buitenl(...)merikaans-leger.html
En terecht, iemand die twijfelt over zijn geslacht en dure medicijnen etc nodig heeft om toch mee te kunnen doen kun je liever kwijt zijn dan rijk.quote:
Transgenders niet meer welkom in het Amerikaanse leger:
https://www.nu.nl/buitenl(...)merikaans-leger.html
Polen is natuurlijk niet zo dicht bevolkt als Nederland en qua oppervlakte zoveel groter. Het klopt dat Nederland slechter presteert, maar dat probleem teckel je niet met de huidige klimaatdoelen. Dan zal je toch aan het gebruik van gaswinning of kernenergie moeten denken om die doelen te behalen.quote:
[..]
Ondertussen heeft datzelfde Polen een lagere gemiddelde CO2 uitstoot dan de gemiddelde Nederlander en maakt hernieuwbare energie een groter deel uit van de Poolse dan van de Nederlandse energiemix. Als Nederland zelfs slechter presteert dan een land als Polen is het wel een teken aan de wand dat er wat moet gebeuren. Bovendien heeft Polen ook een goede reden om kolen boven gas te prefereren: gas moeten ze uit Rusland halen en daar hebben ze het niet zo op.
Er moet een realistisch tussenstation zijn om tot een volledige overname van duurzame energiewinning te komen zonder dat je hiermee een economie ondermijnt als het politieke landschap beschadigd. Want in een politiek moeilijk bestuurbaar Nederland in een economisch afglijdende recessie gebeurt natuurlijk helemaal niets. Dan ben je als land contra productief bezig en bereik je helemaal niets.
De VS onder Trump heeft gekozen voor de eigen economische voorspoed en heeft hierin eigen keuzes gemaakt. Betekent overigens niet dat in de VS (net als bij grootvervuiler China) geen duurzame ontwikkeling plaatsvind.
Ja, want het Amerikaanse leger zit nogal krap bij kas.quote:
[..]
En terecht, iemand die twijfelt over zijn geslacht en dure medicijnen etc nodig heeft om toch mee te kunnen doen kun je liever kwijt zijn dan rijk.
Heb jij je medicijnen wel genomen?quote:
[..]
Prima dat je voor de doodstraf bent voor 5 onschuldige afro amerikanen. Jammer dat je een advertentie ondersteunt om ze dood te krijgen, maar dat ben jij.
De vraag is een beetje waar die haat van jou vandaan komt, waarom wil je ze dood hebben?
Je hebt staan juichen toen Trump een pagina grote advertentie plaatste om ze de dood straf te laten krijgen ten slotte.Het kon je niets schelen dat ze onschuldig waren. Jij wou ze dood hebben.
Waarom? Zeg nou eerlijk Ensiferum, waarom haat je afro amerikanen?
Voor troepen wel, ja. Het grote geld gaat linea recta naar de defensie industrie.quote:
[..]
Ja, want het Amerikaanse leger zit nogal krap bij kas.
Nog steeds een onnodige kostenpost. Maar boven alles, moet je gewoon geen psychisch labiele mensen in je leger hebben. In veel plekken is diversiteit geen kracht. Het leger is er een van.quote:
[..]
Ja, want het Amerikaanse leger zit nogal krap bij kas.
Dat neemt nog niet weg dat mensen met psychische problemen niet thuis horen in het leger. Het leger is niet de plaats voor sociale experimenten.quote:
[..]
Ja, want het Amerikaanse leger zit nogal krap bij kas.
Hij beargumenteerde op exact dezelfde wijze als jij altijd doetquote:
[..]
Heb jij je medicijnen wel genomen?
Wat jij wilquote:
[..]
Hij beargumenteerde op exact dezelfde wijze als jij altijd doet
Alt-links vindt alle kritiek, realisme en terughoudendheid haat of fobie. En ik zal alt-links niks in de weg leggen met het uiten van hun domheid.quote:
En een fatsoenlijke dosis transgenderhaat kan er ook nog wel bij voor de Trumpies zo te zien...
Gaat ie weer met z'n gezever over zijn imaginaire tegenstander "alt links".quote:
[..]
Wat jij wil
[..]
Alt-links vindt alle kritiek, realisme en terughoudendheid haat of fobie. En ik zal alt-links niks in de weg leggen met het uiten van hun domheid.
Ga je trouwens nog een keer reageren op die goede post van monolith van een tijdje terug?
Even een vraagje: wat is voor jou het verschil tussen links en alt-links?quote:
[..]
Wat jij wil
[..]
Alt-links vindt alle kritiek, realisme en terughoudendheid haat of fobie. En ik zal alt-links niks in de weg leggen met het uiten van hun domheid.
Natuurlijk gaat hij dat niet doen. Het is het zoveelste trolletje dat slechts post om reacties uit te lokken, niet om daadwerkelijk mee te discussieren.quote:
[..]
Gaat ie weer met z'n gezever over zijn imaginaire tegenstander "alt links".
Ga je trouwens nog een keer reageren op die goede post van monolith van een tijdje terug?
Alt-links is het links dat iedereen voor racist, fascist, hater en foob uitmaakt. Het links dat voor censuur en tegen het vrije woord is. Ow ja, en klimaatwaanzin, daar zijn ze ook niet vies van.quote:
[..]
Even een vraagje: wat is voor jou het verschil tussen links en alt-links?
Altijd makkelijk, als je zelf je definities mag verzinnenquote:
[..]
Alt-links is het links dat iedereen voor racist, fascist, hater en foob uitmaakt. Het links dat voor censuur en tegen het vrije woord is. Ow ja, en klimaatwaanzin, daar zijn ze ook niet vies van.
Maar als je iedereen voor racist, fascist, hater en foob uitmaakt dan stel je toch dat je zelf ook een racist, fascist, hater of foob bent? Jouw logica is van nivo Trump, geloof ik.quote:
[..]
Alt-links is het links dat iedereen voor racist, fascist, hater en foob uitmaakt. Het links dat voor censuur en tegen het vrije woord is. Ow ja, en klimaatwaanzin, daar zijn ze ook niet vies van.
Wel raar hoor dat de lui die zo tegen PC zijn ineens problemen hebben als er zaken benoemt worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2019 13:27:14 ]
quote:
[..]
Altijd makkelijk, als je zelf je definities mag verzinnen
Inderdaad. Alt-linksen zijn racistisch, fascistisch, haters en foben. Goed dat je dat begrijpt. Het is ook typerend voor alt-links dat het of niet weet wat hypocrisie betekent, of het gewoon schaamteloos kunnen negeren.quote:
[..]
Maar als je iedereen voor racist, fascist, hater en foob uitmaakt dan stel je toch dat je zelf ook een racist, fascist, hater of foob bent? Jouw logica is van nivo Trump, geloof ik.
Wel raar hoor dat de lui die zo tegen PC zijn ineens problemen hebben als er zaken benoemt worden.
Wacht, zeg je nu dat jij Alt Links bent?quote:
[..]
[..]
Inderdaad. Alt-linksen zijn racistisch, fascistisch, haters en foben. Goed dat je dat begrijpt. Het is ook typerend voor alt-links dat het of niet weet wat hypocrisie betekent, of het gewoon schaamteloos kunnen negeren.
Nee. Ik doe immers niet mee aan klimaatwaanzin. Ik maak ook niet iedereen die het met me oneens is uit voor racist enzo. Wat is er dat je niet snapt? Want het lijkt erop dat je moeite met materie hebt.quote:
[..]
Wacht, zeg je nu dat jij Alt Links bent?
Wat valt onder klimaatwaanzin?quote:
[..]
Nee. Ik doe immers niet mee aan klimaatwaanzin. Ik maak ook niet iedereen die het met me oneens is uit voor racist enzo. Wat is er dat je niet snapt? Want het lijkt erop dat je moeite met materie hebt.
Moeite met materie hebt? Neuh, ik heb moeite met mensen die wetenschap ontkennen en hun eigen hypocritie niet zien.quote:
[..]
Nee. Ik doe immers niet mee aan klimaatwaanzin. Ik maak ook niet iedereen die het met me oneens is uit voor racist enzo. Wat is er dat je niet snapt? Want het lijkt erop dat je moeite met materie hebt.
Nou, doei! Wees lekker dom en boos, daar kom je nog ver mee
Ik vroeg je het verschil tussen links en alt-links.quote:
[..]
Alt-links is het links dat iedereen voor racist, fascist, hater en foob uitmaakt. Het links dat voor censuur en tegen het vrije woord is. Ow ja, en klimaatwaanzin, daar zijn ze ook niet vies van.
De enige "wetenschap" die ik ontken, is de pseudowetenschap omtrent psychologie en biologie. Ik ontken geen klimaatverandering. Maar ik ga niet mee in de hysterie dat de wereld binnen 12 jaar vergaat. Ik ga niet mee in de hysterie dat het geld het beste wordt besteed in Nederland om de gewenste resultaten te boeken.quote:
[..]
Moeite met materie hebt? Neuh, ik heb moeite met mensen die wetenschap ontkennen en hun eigen hypocritie niet zien.
Nou, doei! Wees lekker dom en boos, daar kom je nog ver mee
En natuurlijk is het wederom alt-links dat van het wetenschapontkennen is. Biologie en genetica vinden ze maar onzin.
Dat, en het ontkennen van bepaalde takken van wetenschap.quote:
Maar als ik het goed begrijp is Eniferum dus alt-links. Gezien hij alt-links uitmaakt voor racisten en fascisten. En het uitmaken van mensen voor racist en fascist is alt links. Echt logisch klinkt het niet.
Als er toch iets een prima weg naar psychische problemen is, dan is het wel oorlogje spelen.quote:
[..]
Dat neemt nog niet weg dat mensen met psychische problemen niet thuis horen in het leger. Het leger is niet de plaats voor sociale experimenten.
Hij is sowieso ook een hater. En hypocrisie herkent hij ook niet. Toch eigenlijk wel een prachtige definitie van zichzelf heeft hij gegeven. Ik moet zeggen dat hij met zoveel zelfinzicht in mijn achting stijgt.quote:
[..]
Dat, en het ontkennen van bepaalde takken van wetenschap.
Nee, je begrijpt het niet. Gevalletje alle honden zijn dieren, maar niet alle dieren zijn honden. Natuurlijk klinkt het niet logisch voor jou, omdat je logica foutief is. Dat krijg je van een overdosis nepnieuws.quote:
Maar als ik het goed begrijp is Eniferum dus alt-links. Gezien hij alt-links uitmaakt voor racisten en fascisten. En het uitmaken van mensen voor racist en fascist is alt links. Echt logisch klinkt het niet.
Dat wil je die transgenders toch niet aandoen he.quote:
[..]
Als er toch iets een prima weg naar psychische problemen is, dan is het wel oorlogje spelen.
Politico had nog wel een aardig stuk over hoe de Republikeinse aanval op Obamacare de verdeeldheid bij de Democraten maskeert:
https://www.politico.com/(...)re-democrats-1348891
Maar iemand als Aoc, die jij onder alt links schaart, die zegt toch niet dat de wereld over 12 jaar vergaat. En volgens mij noemt ze ook niet iedereen fascist racist of homofoob.quote:
[..]
De enige "wetenschap" die ik ontken, is de pseudowetenschap omtrent psychologie en biologie. Ik ontken geen klimaatverandering. Maar ik ga niet mee in de hysterie dat de wereld binnen 12 jaar vergaat. Ik ga niet mee in de hysterie dat het geld het beste wordt besteed in Nederland om de gewenste resultaten te boeken.
En natuurlijk is het wederom alt-links dat van het wetenschapontkennen is. Biologie en genetica vinden ze maar onzin.
Zijn er ook personen die jij wel als links ziet, maar niet als alt-links?
Die psychische problemen ontstaan juist door de houding die jij en nog eens duizenden anderen aannemen t.o.v. transgenders.quote:
[..]
Dat neemt nog niet weg dat mensen met psychische problemen niet thuis horen in het leger. Het leger is niet de plaats voor sociale experimenten.
quote:House Democrats are giving the Trump administration a hard-deadline of April 23 to turn over President Trump’s tax returns, pushing back against Treasury Secretary Steve Mnuchin’s skepticism over their request for the presidents’ private records.
House Ways and Means Committee Chair Richard E. Neal (D-Mass.) on Saturday sent a two-page letter to IRS Commissioner Charles Rettig rebuffing Mnuchin’s statement earlier this week that Treasury would miss House Democrats’ initial April 10 deadline for the returns.
Mnuchin’s concerns “lack merit,” Neal wrote.
Neal’s latest letter sets the stage for a further escalation in the conflict between Congress and the White House, as legal experts have suggested that an outright denial of their request by Mnuchin could be followed by subpoenas or a lawsuit in federal court. Mnuchin so far has only postponed responding to Democrats’ request and said he would confer with the Justice Department, but not yet rejected it.
“Please know that, if you fail to comply, your failure will be interpreted as a denial of my request,” Neal’s letter states.
Earlier this month, Neal wrote the IRS asking for six years of the president’s personal and business tax returns, which Trump has refused to release breaking decades of precedent for candidates for the White House. In his letter, Neal argues that the IRS has an “unambiguous legal obligation" to turn over the returns under section 6103 of the tax code, which states that the treasury secretary “shall furnish” a request from the congressional committees with tax oversight.
Congressional Republicans and Trump’s personal attorney, William S. Consovoy, have argued Democrats’ request risks weaponizing the IRS for partisan political gain, with Consovoy calling it a “gross abuse of power.” Mnuchin’s letter earlier this week said Neal’s request “raises serious issues concerning the constitutional scope of congressional investigative authority.”
Mnuchin revealed in congressional testimony that White House lawyers consulted with Treasury on Trump's tax returns.
“It is not the proper function of the IRS, Treasury, or Justice to question or second guess the motivations of the committee,” Neal writes in his letter. “Judicial precedent commands that none of the concerns raised can legitimately be used to deny the committee’s request.”
Attorneys under Neal have been carefully crafting their correspondence with the Treasury Department to improve their odds of winning a subsequent court battle. Some legal experts have speculated that Neal may be trying to improve his case by waiting for an outright denial before leveling additional threats.
“At a certain point, it’s obvious there is not going to be something forthcoming, and at that point you take further steps,” said George K. Yin, a University of Virginia law professor who served as chief of staff for the Joint Committee on Taxation, in an interview earlier this week. “My inclination is it’s not yet.”
Wat een geschifte radicalen heeft Trump toch als vriendjes. Bedrijven zijn belangrijker dan de burger zeggen ze eigenlijk. De gewone man bestaat slecht om de elite te dienen. Echt gestoord.twitter:paulkrugman twitterde op zaterdag 13-04-2019 om 13:42:11Meanwhile, Trump's choice for the Federal Reserve says that the income tax is evil and that "Capitalism is a lot more important than democracy" 2/ https://t.co/cS2OQBWgnd reageer retweet
Dat.quote:
[..]
Die psychische problemen ontstaan juist door de houding die jij en nog eens duizenden anderen aannemen t.o.v. transgenders.
QFTquote:
[..]
Die psychische problemen ontstaan juist door de houding die jij en nog eens duizenden anderen aannemen t.o.v. transgenders.
Het feit dat ze niet in het juiste lichaam thuis horen is al een psychisch probleem op zich.quote:
[..]
Die psychische problemen ontstaan juist door de houding die jij en nog eens duizenden anderen aannemen t.o.v. transgenders.
Er kan gewoon geen plaats zijn voor mentaal onstabiele mensen in het leger. En al helemaal niet als ze volop in de transitie zitten.
Die problemen ontstaan juist doordat er legio mensen vooraan staan om ze te veroordelen en te verdrukken. Je draait oorzaak en gevolg om.quote:
[..]
Het feit dat ze niet in het juiste lichaam thuis horen is al een psychisch probleem op zich.
Dat is ook een wat vreemd criterium. Maar vertel eens; voor welke problemen hebben al die transgenders met hun psychische problemen gezorgd in de legers in bijvoorbeeld het westen? Of in Cuba? Thailand?quote:En al helemaal niet als ze in de transitie zitten.
Ach ja, als een top met Kim twee keer een falikante mislukking werd is de verstandigste actie natuurlijk dat je het een derde keer gaat proberen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 13-04-2019 om 14:04:18
Hmmmm.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 13-04-2019 om 14:00:00
Een van haar vele fascinerende uitspraken.quote:
[..]
Maar iemand als Aoc, die jij onder alt links schaart, die zegt toch niet dat de wereld over 12 jaar vergaat. En volgens mij noemt ze ook niet iedereen fascist racist of homofoob.
Zijn er ook personen die jij wel als links ziet, maar niet als alt-links?
Iemand als Tim Pool is gewoon links.
Oh maar ze mogen gewoon het leger in hoor. Zolang ze dat maar doen met het geslacht waarmee ze geboren zijn en geen medische zorg eisen mbt transitie. Die psychische problemen die daarmee gepaard gaan zijn blijkbaar helemaal geen probleem.quote:
[..]
Het feit dat ze niet in het juiste lichaam thuis horen is al een psychisch probleem op zich.
Er kan gewoon geen plaats zijn voor mentaal onstabiele mensen in het leger. En al helemaal niet als ze volop in de transitie zitten.
quote:The Pentagon relies on hair-splitting distinctions to make its case. It says that transgender troops —the 90 percent who haven’t received grandfathered protection—are welcome to stay in uniform. It says that transgender troops will be safe even if they reveal they are transgender, and even if they are diagnosed with gender dysphoria, a term for discomfort with birth gender. The only price the troops will pay, officials claim, is that they will be denied medical care related to gender transition and must serve in their birth gender. Under this official line, therefore, the approximately 8,000 non-grandfathered active-duty troops aren’t really banned from service.
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2019 17:43:45 ]
quote:
[..]
Die psychische problemen ontstaan juist door de houding die jij en nog eens duizenden anderen aannemen t.o.v. transgenders.
NK is voor Trump gewoon een vrij simpele enabler van aandacht voor hemzelf met ook nog eens een kans op een uitkomst die hij als succes kan spinnen, zoals een verklarinkje met vage vergezichten. De media-aandacht die die eerste top genereerde lijkt als een soort cocaïne te werken voor de beste man.quote:
Ach ja, als een top met Kim twee keer een falikante mislukking werd is de verstandigste actie natuurlijk dat je het een derde keer gaat proberen.
Wow. Schaamteloos.. ook vertellen dat het super goed gaat met de economie.. Sinds de jaren 80 zijn de lonen niet gestegen voor de meeste mensen, het inkomensverschil tussen arm en rijk is gigantisch. Geen ziektekostenverzekering plus geen spaardgeld op de bank... onderwijs is te sneu voor woorden. Ja.. het gaat echt heel goed.quote:Wat een geschifte radicalen heeft Trump toch als vriendjes. Bedrijven zijn belangrijker dan de burger zeggen ze eigenlijk. De gewone man bestaat slecht om de elite te dienen. Echt gestoord.twitter:paulkrugman twitterde op zaterdag 13-04-2019 om 13:42:11
[ Bericht 10% gewijzigd door SlugGuts op 13-04-2019 20:31:08 ]
Manmanman wat een puinhoop..quote:
Dit soort political hacks op zo'n post benoemen om een sugarrush te geven aan de economie onder een GOP en de geldkraan dicht te draaien onder een Democraat is risky.
https://www.economist.com(...)-overturn-roe-v-wade
Dit is behoorlijk schokkend eigenlijk. Is hier nou veel protest tegen of gaat dit min of meer geruisloos?quote:
Ondertussen gaat de strijd tegen abortus ook gestaag door met maatregelen die de facto op een verbod neerkomen:
https://www.economist.com(...)-overturn-roe-v-wade
Wet dat Transgenders niet meer het leger in mogen is er ook doorheen. Wat een gigantische stap terug.quote:
[..]
Dit is behoorlijk schokkend eigenlijk. Is hier nou veel protest tegen of gaat dit min of meer geruisloos?
Lijkt me moeilijk om tegen te protesteren als je een pussygrabbende potus hebt die met scheepsladingen aan onzin komt aanzetten om een iedere discussie mee te bedelven.quote:
[..]
Dit is behoorlijk schokkend eigenlijk. Is hier nou veel protest tegen of gaat dit min of meer geruisloos?
Dat gaat zeker niet zonder slag of stoot. In veel staten haalt de wetgeving het niet en soms steekt de rechter er ook een stokje voor, zie:quote:
[..]
Dit is behoorlijk schokkend eigenlijk. Is hier nou veel protest tegen of gaat dit min of meer geruisloos?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fetal_heartbeat_bill
Ah, dank je wel.quote:
[..]
Dat gaat zeker niet zonder slag of stoot. In veel staten haalt de wetgeving het niet en soms steekt de rechter er ook een stokje voor, zie:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fetal_heartbeat_bill
Waarom ook echt ik snap dat er Christelijk gedachtegoed achter zit, maar in de US zal het Christendom toch wel op zijn retour zijn? Of brengen de immigranten uit Zuid Amerika ook massaal het Christelijke geloof mee?quote:
[..]
Dit is behoorlijk schokkend eigenlijk. Is hier nou veel protest tegen of gaat dit min of meer geruisloos?
Ook in de VS is secularisatie in opkomst, maar bij lange na niet op het niveau van bijvoorbeeld Nederland. De VS is en blijft een heel, heel christelijk land.quote:
[..]
Waarom ook echt ik snap dat er Christelijk gedachtegoed achter zit, maar in de US zal het Christendom toch wel op zijn retour zijn? Of brengen de immigranten uit Zuid Amerika ook massaal het Christelijke geloof mee?
Het verschilt natuurlijk van staat tot staat en je hebt meer en minder conservatieve stromingen, maar driekwart van de Amerikanen noemt zichzelf christen, het aantal niet religieuzen ligt onder de 20%.
Bepaalde staten vooral in het midden van Amerika zijn nog behoorlijk gelovig. Daar geldt het dan toch ook alleen? of is het voor heel Amerika?quote:
[..]
Waarom ook echt ik snap dat er Christelijk gedachtegoed achter zit, maar in de US zal het Christendom toch wel op zijn retour zijn? Of brengen de immigranten uit Zuid Amerika ook massaal het Christelijke geloof mee?
quote:An idea floated by President Donald Trump to send immigrants from the border to “sanctuary cities” to exact revenge on Democratic foes could end up doing the migrants a favor by placing them in locations that make it easier to put down roots and stay in the country.
The plan would put thousands of immigrants in cities that are not only welcoming to them, but also more likely to rebuff federal officials carrying out deportation orders. Many of these locations have more resources to help immigrants make their legal cases to stay in the United States than smaller cities, with some of the nation’s biggest immigration advocacy groups based in places like San Francisco, New York City and Chicago. The downside for the immigrants would be a high cost of living in the cities.
The Transactional Records Access Clearinghouse at Syracuse University announced this week that an analysis found that immigrants in sanctuary cities such as New York and Los Angeles are 20% less likely to be arrested out in the community than in cities without such policies.
“With immigrants being less likely to commit crimes than the U.S. born population, and with sanctuary jurisdictions being safer and more productive than non-sanctuary jurisdictions, the data damns this proposal as a politically motivated stunt that seeks to play politics with peoples’ lives,” said George Gascon, district attorney for San Francisco.
Trump has grown increasingly frustrated over the situation at the border, where tens of thousands of immigrant families are crossing each month, many to claim asylum. His administration has attempted several efforts to stop the flow and he recently shook up the top ranks of the Department of Homeland Security.SPOILERThe idea to ship immigrants to Democratic strongholds was considered twice in recent months, but the White House and Department of Homeland Security said the plan had been rejected. But Trump said Friday he was still considering the idea.
“Due to the fact that Democrats are unwilling to change our very dangerous immigration laws, we are indeed, as reported, giving strong considerations to placing Illegal Immigrants in Sanctuary Cities only,” Trump tweeted. He added that, “The Radical Left always seems to have an Open Borders, Open Arms policy - so this should make them very happy!”
Wilson Romero is an immigrant from Honduras who chose to settle in the San Francisco Bay Area.
Romero, 27, was separated from his daughter, now 7, by federal authorities at the U.S. border at El Paso, Texas, last year and jailed for three months before being released and making his way to live with his mother in San Jose, California. There he was reunited with his daughter, who attends public kindergarten.
Romero says he goes about daily errands in public without worry of discrimination. His daughter has made friends and has playdates with the children of Mexican American families. It’s a far cry from his hometown in the violence-plagued outskirts of San Pedro Sula, Honduras, that he fled after his brother-in-law was killed.
To him, the biggest problem with being in the Bay Area is the high cost of living. The former textile factory worker relies on his mother’s income from waitressing for food and clothing, and he’s started thinking about asking legal permission to move to North Carolina, where an uncle resides and says it’s cheaper to live and work.
“To tell the truth, it’s a little tight now, financially speaking,” said Romero, a former textile factory worker, who said he doesn’t know of any charities that may be willing to help.
The plan discussed by Trump would also have financial, logistical and legal issues.
The transportation of immigrants who are arrested at the border to large and faraway cities would be burdensome and costly at a time when Immigration and Customs Enforcement is already stretched thin, having released over 125,000 immigrants into the country pending their immigration court since Dec. 21. They are currently being released mainly in border states.
Flights chartered by ICE cost about $7,785 per flight hour, according to the agency, and require multiple staffers, including an in-flight medical professional. The agency also uses commercial flights. Doing longer transports would increase liability for the agency, especially considering that many of the immigrants in its care are families with young children.
And despite the consideration given to releasing the immigrants on the streets to sanctuary cities, the Trump administration actually has plenty of jail space to detain families. As of April 11, the nation’s three facilities to detain immigrant families were nowhere near capacity, including a Pennsylvania facility housing only nine immigrants.
It’s also unclear how long the immigrants would stay in these cities because they are required to provide an address to federal authorities - typically of a family member - as a condition of their release.
“It’s illogical,” said Angela Chan, policy director and senior attorney with the San Francisco-based Asian Law Caucus. “It’s just alarming that they are spending so much effort and so much time to engage in political theater.”
The Trump administration has long pushed back against cities with sanctuary policies, which generally prohibit local authorities to cooperate with federal immigration police, often by refusing to hold people arrested on local charges past their release date at the request of immigration officers. Over 100 local governments around the country have adopted a variety of these polices
“New York City will always be the ultimate city of immigrants - the President’s empty threats won’t change that,” New York City Mayor Bill DeBlasio said in a statement.
But Trump seemed ready to step up his fight with the cities, vowing to “give them an unlimited supply” of immigrants from the border.
quote:Democratic U.S. mayors said on Friday their cities would welcome illegal immigrants, dismissing President Donald Trump’s threats to transport people detained at the border to “sanctuary cities” as illustrating the White House’s callous approach to the issue.
Trump confirmed on Twitter that he wanted to transport people detained in his immigration crackdown at the U.S.-Mexico border to sanctuary cities, an informal designation for localities that refrain from assisting federal immigration authorities in detaining people living in the country illegally.
Mayors from across the country were quick to respond to Trump’s latest portrayal of immigrants and sanctuary cities as threats.SPOILERIn New York City, where nearly 40 percent of the population are immigrants, Mayor Bill de Blasio said Trump’s immigration policy was rooted in cruelty.
“He uses people like pawns,” de Blasio said in a statement. “New York City will always be the ultimate city of immigrants – the President’s empty threats won’t change that.”
In Philadelphia, known as the city of brotherly love, Mayor Jim Kenney said in a statement that his city “would be prepared to welcome these immigrants just as we have embraced our immigrant communities for decades.” He said the White House was demonstrating “the utter contempt that the Trump Administration has for basic human dignity.”
The Republican president has made cracking down on illegal and legal immigration a centerpiece of his administration, and has regularly threatened to try to cut federal funding to programs in generally Democratic-leaning sanctuary cities, counties and states.
“Due to the fact that Democrats are unwilling to change our very dangerous immigration laws, we are indeed, as reported, giving strong considerations to placing Illegal Immigrants in Sanctuary Cities only,” Trump wrote on Twitter, confirming a Washington Post report.
The mayor of Los Angeles, Eric Garcetti, responded by saying on Twitter: “These are people, not pawns, Mr. President.”
At least one governor, New Mexico’s Michelle Lujan Grisham, weighed in, calling the plan “absurd, sad and all too characteristic of the president — not to mention indicative of a complete and cruel indifference to the plight of migrant families.”
The mayors of Oakland, California, and Takoma Park, Maryland, voiced similar reactions.
Trump’s latest move on immigration comes days after U.S. officials said they arrested or denied entry to over 103,000 people along the border with Mexico in March, more than twice as many as the same period last year.
“I am shocked but not surprised that once again this president is playing a cynical game with people’s lives in order to score political points,” Jesse Arreguin, the mayor of Berkeley, California, said in a statement. “Rather than supporting a real pathway to citizenship for the millions of immigrants in this country, he is fanning the flames of division.”
Jenny A. Durkan, a Democrat, is mayor of Seattle.
quote:Here’s a message to President Trump: Seattle is not afraid of immigrants and refugees. In fact, we have always welcomed people who have faced tremendous hardships around the world. Immigrants and refugees are part of Seattle’s heritage, and they will continue to make us the city of the future.
What does scare us? A president and federal government that would seek to weaponize a law enforcement agency to punish perceived political enemies. A would-be despot who thinks the rule of law does not apply to him.
On Friday, Trump took to Twitter to confirm a Post report that the White House wants to place detained immigrants in so-called sanctuary cities represented by Democrats.
In doing so, he trotted out his favorite playbook: He is demonizing immigrants and refugees to incite fear and to distract the American public from his own failures. Despite his party having control of the whole federal government for two years, Trump has utterly failed to fix our immigration system, to provide real opportunity for middle America or to improve the lives of the Americans in the places that supported him.
It’s clear he hates the fact that the very cities he scorns are engines of innovation, opportunity and economic power. But we will not be deterred. The president’s threats won’t intimidate me as a mayor of a city with an open door, as a former federal prosecutor or as the granddaughter of a teenager who fled a war-torn, starving and impoverished country only to be welcomed in America.
This president believes that immigrants and refugees burden our country and burden cities like ours. But he could not be more wrong.SPOILERIn Seattle, we know that our immigrant and refugee communities make our city a stronger, more vibrant place. Our immigrant neighbors make up more than 18 percent of our population, and 21 percent of our population speaks a language other than English at home. They create businesses and jobs. They create art and culture. They help teach our kids, serve in law enforcement and the military, and lead our places of faith.
Our immigrant and refugee neighbors have helped Seattle become the fastest-growing big city in the country and become home to some of the world’s most iconic companies. And we know that today’s immigrants are tomorrow’s U.S. citizens who should have the chance to contribute to the economic, cultural and civic life of Seattle — and our nation.
Contrary to what this president thinks, in Seattle, we have strong American values of inclusiveness and opportunity. Instead of threatening immigrant families and the cities that welcome them, this president should spend a little bit more time trying to learn from us.
In Seattle, we have started to provide tuition-free college for our public high school graduates, regardless of a young person’s immigration status. We’re expanding internship and apprenticeship opportunities to connect all our young people with the jobs and opportunities of the future. We’re working to help tens of thousands of legal permanent residents become U.S. citizens as part of the New Citizen Campaign and our other citizenship programs. Our Ready to Work program connects people with case managers and English language education to help our immigrant and refugee neighbors gain the skills necessary to enter our booming jobs market.
We will not allow a president who continues to threaten our shared values of inclusion, opportunity and diversity to jeopardize the health and safety of our communities. That’s why, shortly after taking office, I issued a mayoral directive strengthening Seattle’s “Welcoming City” laws that make clear that our city will not ask about — or improperly divulge information about — a resident’s immigration status. And our police officers will continue to focus on local law enforcement — not serve as federal immigration enforcement officials. This is what the president means when he uses the term “sanctuary city.”
Our city has already taken on this president and won. When Trump and the Justice Department threatened to withhold federal funding over our policies, we beat him in court. When he announced his cruel plan to separate children and families, Democratic mayors stood up to say we are better than this as a country.
So if this president wants to send immigrants and refugees to Seattle and other welcoming cities, let me be clear: We will do what we have always done, and we will be stronger for it. And it will only strengthen our commitment to fighting for the dignity of every person. We will not allow any administration to use the power of America to destroy the promise of America.
Research suggests migrants account for two-thirds of US GDP expansion since 2011
quote:Cutting immigration will hobble economic growth. It’s that simple. New research I have conducted with Citigroup suggests two-thirds of US growth since 2011 is directly attributable to migration. In the UK, if immigration had been frozen in 1990 so that the number of migrants remained constant, the economy would be at least 9 per cent smaller than it is now. That is equivalent to a real loss in gross domestic product of more than £175bn over 15 years. In Germany, if immigration had been similarly frozen the net economic loss would be 6 per cent, or ¤155bn.
These figures do not include the wider, long-term benefits of immigration, in particular the disproportionate contributions skilled migrants make to innovation and wealth creation.
Migration is risky and self-selects entrepreneurial people. In the UK, immigrants are twice as likely as British-born individuals to start their own business. In the US, migrants found about 30 per cent of all businesses, even though they are just 14 per cent of the population. Migrants also tend to be more successful in these endeavours. More than half of US “unicorns” (start-ups valued at more than $1bn) were founded by immigrants, as were 40 per cent of Fortune 500 companies. The same pattern repeats itself elsewhere.
In the US, immigrants are two to three times more likely than US-born individuals to start a company, create a patented innovation or win a Nobel Prize or Academy Award.SPOILERIt can be a virtuous circle. Migrants are vital initial contributors to innovative and dynamic economies. Fuelled by access to global talent, these countries grow, and attract more migrants.
Immigrants typically are educated elsewhere and leave a country before retirement. That means they pay significantly more in tax than they receive in benefits. Their presence usually is associated with higher wages, higher productivity, lower unemployment and higher female workforce participation.
But there is a growing disconnect between the positive economic impact and increasingly negative perceptions of immigration. That is because the benefits are not evenly shared. Migration has propelled the most productive regions forward, widening regional disparities. It is hard to make the case for immigration to a laid-off factory worker in Wisconsin on the basis of benefits accrued to Silicon Valley. Or of the benefits to dynamic cities such as London to people who cannot afford to live in them.
The Citigroup-Oxford Martin School research found that attitudes towards migration are often disconnected from its actual impact. Countries with some of the lowest levels of foreign-born people, such as Poland and Hungary (each below 2 per cent) are most opposed to immigration, even though both countries have low fertility rates, high rates of ageing, and rising labour shortages.
Within countries, there is often an inverse relationship between the scale of migration and local sentiment. Cities such as London or Melbourne, where well over a third of the population is foreign born, are much more welcoming than some rural areas and small towns where migrants comprise a smaller share of the population.
The increasing political focus on migration stems from a different cause: some politicians use surges in numbers, or isolated examples of crime, to build support. Much of their appeal seeks to build on wider resentment with stagnating income growth and austerity. While these concerns need to be listened to and addressed, cutting immigration is not the answer. Our work suggests that further controls on immigration will only slow growth, exacerbate inequality, undermine social cohesion and lead to a vicious cycle of further controls on migrants. The race to the bottom by politicians to show how tough they are on immigration will hurt us all.
Een redelijke aanname zou zijn dat illegale immigranten gemiddelden van positieve statistieken omlaag halen. Logisch ook, want waarom zou je van de ene shithole naar de andere gaan?
quote:5. Economic analysis of the impact of migration must incorporate three sets
of distinctions. Over time, a distinction needs to be made between the long and short term impacts of migration; between the headline GDP impact (scale), the per capita impact and the per worker impact; and between migrant characteristics, particularly differences in migrant skill levels. We review the evidence across all three of these distinct areas throughout this report. Considering the interplay of these forces is critical to a balanced understanding of the impact of migration on economic growth.
Ik zie daar nog steeds niet het verschil tussen legale en illegale migranten. En daar zit het relevante verschil. Niemand ontkent de toegevoegde waarde van legale migranten. Die zijn immers gescreend, en men weet wat ze te bieden hebben.quote:
Ja hoor, gewoon even het rapport lezen:
[..]
Ik weet niet precies hoe je daarbij komt. Ik betwijfel eerder de toegevoegde waarde van asielzoekers uit oorlogsgebieden in Nederland, dan die van illegale arbeidsmigranten in de VS.quote:
[..]
Ik zie daar nog steeds niet het verschil tussen legale en illegale migranten. En daar zit het relevante verschil. Niemand ontkent de toegevoegde waarde van legale migranten. Die zijn immers gescreend, en men weet wat ze te bieden hebben.
Nederlanders hebben vaak ook nogal een vertekend beeld van Amerikaanse migratie omdat ze gewend zijn aan onze bureaucratie.
Het rapport beschrijft ook wat de effecten van dergelijke migranten zijn die bijvoorbeeld als nanny aan de slag gaan. Dat leidt er namelijk weer toe dat de arbeidsparticipatie van vrouwen in zo'n land toeneemt.
Ik zie geen toegevoegde waarde in beide. Maar wat denk jij nou zelf? Denk je zelf dat illegale migranten het gemiddeld BNP per hoofd laat stijgen?quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe je daarbij komt. Ik betwijfel eerder de toegevoegde waarde van asielzoekers uit oorlogsgebieden in Nederland, dan die van illegale arbeidsmigranten in de VS.
Nederlanders hebben vaak ook nogal een vertekend beeld van Amerikaanse migratie omdat ze gewend zijn aan onze bureaucratie.
Het rapport beschrijft ook wat de effecten van dergelijke migranten zijn die bijvoorbeeld als nanny aan de slag gaan. Dat leidt er namelijk weer toe dat de arbeidsparticipatie van vrouwen in zo'n land toeneemt.
De illegale immigranten werken voor een hongerloontje, maken weinig gebruik van sociale voorzieningen in de VS en tellen niet mee in het 'per hoofd'. Het lijkt me eigenlijk raar hoe het dan niet kan stijgen. Ze voegen immers aardig productiewaarde toe zonder daar veel voor terug te krijgen.quote:
[..]
Ik zie geen toegevoegde waarde in beide. Maar wat denk jij nou zelf? Denk je zelf dat illegale migranten het gemiddeld BNP per hoofd laat stijgen?
Heeft iemand een idee wat hem triggerde? Meestal als hij in een rantspasme schiet is er slecht nieuws geweest.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-04-2019 om 01:38:27
23% volgens een nieuw onderzoek dat gisteren op cnn stond.quote:
[..]
Ook in de VS is secularisatie in opkomst, maar bij lange na niet op het niveau van bijvoorbeeld Nederland. De VS is en blijft een heel, heel christelijk land.
Het verschilt natuurlijk van staat tot staat en je hebt meer en minder conservatieve stromingen, maar driekwart van de Amerikanen noemt zichzelf christen, het aantal niet religieuzen ligt onder de 20%.
https://edition.cnn.com/2(...)-usa-trnd/index.html
Dat is zeker in de VS goed mogelijk. Misschien zou je wat minder lui kunnen zijn en het rapport eens door kunnen bladeren. Een beetje kennis kan geen kwaad.quote:
[..]
Ik zie geen toegevoegde waarde in beide. Maar wat denk jij nou zelf? Denk je zelf dat illegale migranten het gemiddeld BNP per hoofd laat stijgen?
Je vergeet allereerst al dat maar een beperkt deel van de populatie werkt. Je hebt kinderen, gepensioneerden huismoeders / -vaders, gehandicapten en ga zo maar door. Illegale migranten zullen moeten werken voor hun geld, want op sociale voorzieningen kunnen ze geen aanspraak maken. Ze mogen overigens wel gewoon belasting betalen over hun illegale inkomsten, daar doet de IRS niet zo moelijk over.
En dan hebben we nog de eerder genoemde spin-off effecten. Meer arbeidsparticipatie onder vrouwen, groei van kwaliteit en kwantiteit van werk en ga zo maar door.
Ik zie je er eigenlijk alleen maar drogredenen tegenaan gooien. Kom eens met argumenten.
https://www.nytimes.com/2019/04/12/us/politics/trump-border.htmlquote:Heeft iemand een idee wat hem triggerde? Meestal als hij in een rantspasme schiet is er slecht nieuws geweest.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-04-2019 om 01:38:27
Hoe denk je anders dat het zal gaan?quote:
[..]
Dat is wel een voorwaarde voor zijn vervolgpost, dus logisch dat hij dat erbij zet.
Als hij de moeite nog doet om te posten gaat Refragmental straks immers betogen dat deze combinatie leidt tot miljoenen Mexicanen die de open grens overtrekken en vanwege de nieuwe regels voor gelijke behandeling direct recht hebben op het basisinkomen dat voor iedereen in Amerika geldt. Dat is het Amerika van de democraten, et cetera, et cetera.
Maar okay, we maken dit gedachtenexperiment even af.
Geen open grenzen dus. Is wel een beetje tegen wat de democraten momenteel willen, maar hé, enige consistentie heb ik hier nog nooit echt kunnen ontdekken.
Dems roepen tenslotte al tijden dat geen mens illegaal is, refugees welcome, en dat men niet teruggezet mag worden in mexico. Iedere persoon die dan dus de volledig open grens oversteekt mag dus in de VS blijven, aldus de dems.
Dus wanneer je geen "open grenzen" beleid voert zul je via migratie en asielbeleid moeten werken.
Ook daar, al het andere dan een zeer beperkt asiel beleid en migratie gebaseerd op kennis en kunde zal niet werken, anders ga je namelijk een ontzettende flinke toestroom van migranten en asielzoekers krijgen die flink gaan drukken op de samenleving.
Is dat niet toevallig wat Trump al flinke tijd roept? Geen open grenzen en een merit based migratiebeleid? Lijkt erop dat jullie op eenzelfde lijn zitten
Wanneer er zulk beleid gevoerd wordt, dan zie ik sociaal democratisch beleid wel nog slagen.
Investeren in infrastructuur, onderwijs, zorg. Iedereen gelijke rechten (maar niet noodzakelijk gelijke uitkomsten, das namelijk een race naar de bodem). Eventueel een UBI wanneer we ver genoeg zijn met automatisering en er een hervorming van economisch beleid dient te gebeuren. En daarnaast het stimuleren van private ontwikkelingshulp in de vorm van voorlichting en opleiding (en dus geen geld sturen naar hulpbehoevende landen, maar daadwerkelijk iets wat op langere termijn helpt). Ook het stimuleren van lokale opvang van vluchtelingen met als doel terugkeer en hulp bij wederopbouw.
Een andere vereiste zal ook zijn, eigen bevolking eerst. Wanneer er intern problemen zijn met infrastructuur, zorg, onderwijs, etc... dan dient dat eerst opgelost te worden. Zie het een beetje als een noodsituatie in een vliegtuig, wanneer de mondkapjes omlaag komen moet je eerst jezelf helpen en daarna pas andere hulpbehoevenden, je kunt tenslotte niet (verder) helpen wanneer je jezelf op de laatste plek zet.
Maar zodra je afwijkt van een strikte immigratiebeleid en een eigen bevolking eerst mentaliteit zal dit allemaal niet werken, aangezien de belastingdruk op de werkenden steeds hoger en hoger zal worden.
Grappig is overigens dat democraten al flinke tijd in California aan de macht zijn en dus daar hun beleid (kunnen) voeren, alleen lijkt het niet zo goed te lukken, tis er een shithole van jewelste met zelfs een mensenpoep probleem. Maar dat zal we de schuld zijn van 3 jaar Trump.
De waarheid lijkt toch echt anders: California Is Doing Fine, Thank You Very Much
Ze hebben er letterlijk een poepprobleem met alle mensen die op straat schijten, een behoorlijk daklozenprobleem, gangviolence is een probleem, problemen met infrastructuur, en daarnaast zijn behoorlijk wat regios zowat onbetaalbaar geworden om te wonen tenzij je 2k per maand aan huur wil betalen voor een klein appartementje. Tis niet voor niets dat er een hoop mensen vetrekken richting Texas.quote:
Was even nieuwsgierig waar Refragmental vandaan haalt dat Californië een 'shithole' is. Die claim blijkt louter afkomstig van twijfelachtige blogjes (waaronder The Daily Stormer), die hun lezerspubliek natuurlijk wijs willen maken dat het 'linkse' beleid dat door de Democraten wordt gevoerd een ramp is.
De waarheid lijkt toch echt anders: California Is Doing Fine, Thank You Very Much
Maar hey, leuk dat je een opinieblogje uit jan 2018 aanhaalt
Geen enkele bron erbij zettenquote:
[..]
Maar hey, leuk dat je een opinieblogje uit jan 2018 aanhaalt
Je dacht zeker dat India een probleem had met schijten in het openbaar. Nou dan ken je Californië nog niet!quote:
Great succesquote:
[..]
Wet dat Transgenders niet meer het leger in mogen is er ook doorheen. Wat een gigantische stap terug.
https://www.politico.com/(...)-republicans-1267012
Hij is er nog steeds over in paniek? Dan zal hij waarschijnlijk een pardon hebben beloofd.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2019/04/12/us/politics/trump-border.html
Leuk dat jij nog in 2008 leeft. Die trend van migratie naar Texas is al een tijdje omgebogen, lieverd.quote:
[..]
Ze hebben er letterlijk een poepprobleem met alle mensen die op straat schijten, een behoorlijk daklozenprobleem, gangviolence is een probleem, problemen met infrastructuur, en daarnaast zijn behoorlijk wat regios zowat onbetaalbaar geworden om te wonen tenzij je 2k per maand aan huur wil betalen voor een klein appartementje. Tis niet voor niets dat er een hoop mensen vetrekken richting Texas.
Maar hey, leuk dat je een opinieblogje uit jan 2018 aanhaalt
Dan moet je uit je bubbel komen.quote:
Ik heb even gemist hoe Californië in een jaar tijd van een prima staat naar een derdewereldland is afgezakt.
http://time.com/5368610/san-francisco-poop-patrol-problem/
https://www.theguardian.c(...)quality-homelessnessquote:While a lot of the waste comes from dogs, an analysis by NBC Bay Area in February found that reports of human waste on San Francisco streets had increased in recent years.
https://boingboing.net/20(...)s-poop-on-the-s.htmlquote:It’s an empirical fact: San Francisco is a crappier place to live these days. Sightings of human feces on the sidewalks are now a regular occurrence; over the past 10 years, complaints about human waste have increased 400%. People now call the city 65 times a day to report poop, and there have been 14,597 calls in 2018 alone. Last year, software engineer Jenn Wong even created a poop map of San Francisco, showing the concentration of incidents across the city.
https://tonic.vice.com/en(...)is-now-a-poop-crisisquote:Don't blame the dogs, tho:
San Francisco Department of Animal says that the city has 120,000 dogs, but the real issue is the number of homeless people without shelter.
The research conducted says there is no correlation between a neighborhoods home value and poop complaints.
According to the study, the poop crisis in San Francisco reflects a social crisis and the problem has continued to increase since 2011.
quote:Every time I visit San Francisco, I am increasingly shocked at how the city is getting dirtier and more disturbing. Recently, while staying at an AirBNB in the Castro (a “nice” part of town), two nights in a row I discovered human shit on the front steps. The second time it was all over the wall of the house too. Whenever friends tell me they’re visiting San Francisco for the first time I always advise them not to pack their open toed shoes. The sidewalks are full of hazards like human shit and used syringes.
http://www.lapdonline.org/la_gangs/content_basic_view/1396quote:Human waste is everywhere in San Francisco. It's a byproduct of the city's large homeless population—almost 1 percent of the citizenry is homeless. The increasing amount of homeless people is the result of a lack of housing—and what houses there are can be shockingly expensive. Tent cities are scattered throughout even the toniest of neighborhoods in San Francisco.
https://www.sacbee.com/si(...)rticle207460664.htmlquote:The County and City of Los Angeles are the “gang capital” of the nation. There are more than 450 active gangs in the City of Los Angeles. Many of these gangs have been in existence for over 50 years. These gangs have a combined membership of over 45,000 individuals.
Gang membership in Los Angeles has continued to increase over the past five years even though there have been periodic crime decreases. One of the major factors contributing to increased gangs, gang membership and violence has been the lucrative narcotics trade, with rival gangs vying for the greatest market share.
Gangs are not a new phenomenon. During the last three years, there were over 16,398 verified violent gang crimes in the City of Los Angeles. These include 491 homicides, nearly 7,047 felony assaults, approximately 5,518 robberies and just under 98 rapes.
https://www.expatistan.com/cost-of-living/los-angelesquote:In California, about that many youths have been murdered by other people every three weeks, on average, during the past 30 years. Most of the deaths involve firearms. Because such killings are common, they receive much less attention than a mass school shooting.
▪ The most common motive for youth murders was gang violence.
45m2..... ¤1400 euroquote:Monthly rent for 85 m2 (900 Sqft) furnished accommodation in NORMAL area $2,272
Monthly rent for a 45 m2 (480 Sqft) furnished studio in NORMAL area $1,592
https://medium.com/migrat(...)-to-texas-60ac993f93quote:
[..]
Leuk dat jij nog in 2008 leeft. Die trend van migratie naar Texas is al een tijdje omgebogen, lieverd.
2016.quote:That means that, on average, for every 4 Texans who moved to California, 7 Californians moved to Texas. That’s a pretty substantial exchange.
Maar jij hebt recentere cijfers? Ik zie ze graag.
Heb je het ook gelezen? Ik vermoed van niet.quote:
[..]
https://medium.com/migrat(...)-to-texas-60ac993f93
[..]
2016.
Maar jij hebt recentere cijfers? Ik zie ze graag.
Jij sowieso niet, weet ik haast zeker. Je hebt dus ergens een regeltje gezien waarvan je denkt dat het mijn ongelijk bewijst.quote:
[..]
Heb je het ook gelezen? Ik vermoed van niet.
Maar jij hebt andere cijfers? Feit is namelijk dat er meer naar van Cali naar Texas gaan dan andersom.
moerasgasquote:Heeft iemand een idee wat hem triggerde? Meestal als hij in een rantspasme schiet is er slecht nieuws geweest.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-04-2019 om 01:38:27
https://lao.ca.gov/laoecontax/article/detail/265
quote:For many years, more people have been leaving California for other states than have been moving here. According to data from the American Community Survey, from 2007 to 2016, about 5 million people moved to California from other states, while about 6 million left California. On net, the state lost 1 million residents to domestic migration—about 2.5 percent of its total population.
Mensen vluchten gewoon uit die letterlijke shithole.quote:Although California generally has been losing residents to the rest of the country, movement between California and some states deviates from this pattern. The figure below shows net migration between California and individual states between 2007 and 2016. California gained, on net, residents from about one-third of states, led by New York, Illinois, and New Jersey. On the flip side, top destinations for those leaving California were Texas, Arizona, Nevada, and Oregon.
Tis een fucking puinhoop.
Dus excuses wanneer ik niet veel vertrouwen heb in amerikaans sociaal democratisch beleid.
Deze nog vergeten, blijkbaar is de nieuwe NPC update om alles leugens te noemen.quote:
Mensen die de leugen dat de democraten open grenzen willen blijven herhalen horen niet thuis in een forum over Amerikaanse politiek imho. Die horen thuis in bnw.
Dem willen geen open grenzen?
Waarom roepen ze dan constant dat geen mens illegaal is?
Dat illegalen niet terug moeten naar mexico?
Ze illegalen willen opvangen in de VS en er zelfs sanctuarycities voor hebben?
Dat ze zelfs illegalen een hoop willen aanbieden.
Dat ze de hordes aan mensen die de grens illegaal oversteken het liefste opvangen.
Dat ze tegen meritbased migration zijn.
Je kunt dan wel roepen dat je niet voor open grenzen bent, maar je acties spreken voor zich.
Zo zeg, India is er niets bij. Kolere.quote:
[..]
Dan moet je uit je bubbel komen.
http://time.com/5368610/san-francisco-poop-patrol-problem/
[..]
https://www.theguardian.c(...)quality-homelessness
[..]
https://boingboing.net/20(...)s-poop-on-the-s.html
[..]
https://tonic.vice.com/en(...)is-now-a-poop-crisis
[..]
[..]
http://www.lapdonline.org/la_gangs/content_basic_view/1396
[..]
https://www.sacbee.com/si(...)rticle207460664.html
[..]
https://www.expatistan.com/cost-of-living/los-angeles
[..]
45m2..... ¤1400 euro
Dat de Bay area duur is door de enorme gentrificatie en opkomst van de tech sector is geen verrassing. Californië is echter wel wat groter dan enkel de Bay area.
Wie de fuck heeft het over india?quote:
[..]
Zo zeg, India is er niets bij. Kolere.
Dat de Bay area duur is door de enorme gentrificatie en opkomst van de tech sector is geen verrassing. Californië is echter wel wat groter dan enkel de Bay area.