NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat mag ook, maar het brengt verder niets.
Ik ga er even uit, moet nog een paycheck van MJ Estate ophalen!
Ik ga er even uit, moet nog een paycheck van MJ Estate ophalen!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Op dinsdag 9 april 2019 22:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik ga er even uit, moet nog een paycheck van MJ Estate ophalen!
Tokyo inmiddels.quote:
...er zit er eentje zogenaamd in Seoul op vakantie.
Jij binnenkort weer lekker met mama naar Landal geenparks. Lekker pedo's spotten in het zwemparadijs? Of wordt het weer een weekje Rundumhause?
Haters everywhere but I don't really care.
Mja. Het kan. Maar die bouwvergunningen staat een datum op.quote:
[..]
Artikel is van vandaag.
The Sun besteedt er ook aandacht aan: ANOTHER JACKO TWIST Bombshell Michael Jackson evidence ‘proves’ train station sex abuse took place when James Safechuck said it did
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ben wel benieuwd hoe het team van Michael Jackson de rechtszaak beïnvloed heeft.
Net als bij O.J Simpson. Toen zijn er door de verdediging allemaal gezellige familiefoto's in zijn huis geplaatst. Om een positief beeld van de man neer te zetten.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
Net als bij O.J Simpson. Toen zijn er door de verdediging allemaal gezellige familiefoto's in zijn huis geplaatst. Om een positief beeld van de man neer te zetten.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
Omdat je nog geen smart phones had en een foto 10x over kon nemen? Hou oud ben je in godsnaam?quote:
[..]
Wat mij vooral opvalt aan zo'n artikel is die foto's. Als je als jong jongetje dan met de ster van de wereld mag meereizen in een private jet; iemand waar jij tegenop kijkt en waar je zo'n grote bewondering voor hebt, de kindervriend en beschermer van de wereld die jou op alle mogelijke manieren in de watten legt,
waarom kijk je dan zo sip en ongelukkig???
(en wat ik er zelfs in kan zien, angstig)
[ afbeelding ]
Haters everywhere but I don't really care.
Michael Jackson was ook een slimme man.
De uitspraak, hij heeft zich door de verkeerde mensen laten adviseren door de Chandlers geld te betalen. Gaat er bij mij echt niet in.
Nog los van de vraag of je mensen die vuige leugens over je verspreiden wel geld wil geven, wist Michael Jackson echt wel hoe het werkt met de pubieke opinie. Hij was wel gek, maar niet achterlijk.
De uitspraak, hij heeft zich door de verkeerde mensen laten adviseren door de Chandlers geld te betalen. Gaat er bij mij echt niet in.
Nog los van de vraag of je mensen die vuige leugens over je verspreiden wel geld wil geven, wist Michael Jackson echt wel hoe het werkt met de pubieke opinie. Hij was wel gek, maar niet achterlijk.
Ik ook. Dit zijn idd de dingen die de OJ zaak interessant maakt.quote:
Ik ben wel benieuwd hoe het team van Michael Jackson de rechtszaak beïnvloed heeft.
Net als bij O.J Simpson. Toen zijn er door de verdediging allemaal gezellige familiefoto's in zijn huis geplaatst. Om een positief beeld van de man neer te zetten.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
A child is born with no state of mind.
Dat stuk met Gavin was gewoon freaky.quote:
En wat ziet dan iemand die neutraal kijkt
Heel bizar.
Dat handje vast houden sloeg al nergens op. En die Gavin die zo gay op z'n schouder leunde... En dan de magische woorden: the most loving thing to do is share your bed.
Neu.
"It's too bad, that along with all his troubles,
Michael Jackson now has food poisoning."
"Really?"
"Yes - he ate a five year old wiener."
Q. Why did Michael Jackson phone Boyz-II-Men?
A. He thought it was a delivery service.
Q. Why can you always win a race with Michael Jackson?
A. Because he always likes to come in a little behind.
Q. What did Michael Jackson say to Gary Glitter?
A. I'll swap you a 10 for two fives
Haters everywhere but I don't really care.
Court documents?quote:
[..]
Wat is de bron van die twitterende vriend?
Want hoezo ziet de tweede bron er ook uit alsof het uit de typemachine komt?
Of zijn alleen de documenten "tegen" MJ waar?
Haters everywhere but I don't really care.
Dat hoeft helemaal niet. Maar er worden wel opvallend veel documenten aangeleverd die je dus alleen tegenkomt op sites waar fans van Michael Jackson zitten.quote:
[..]
Court documents?
Of zijn alleen de documenten "tegen" MJ waar?
Bij jou is het overigens wel zo, iedereen die getuigt tegen Michael Jackson is een leugenaar, en de rest natuurlijk niet.
Dit wilde MJ met James' en Wade's anusjes gaan bewijzen denk ik?quote:
Ik ben wel benieuwd hoe het team van Michael Jackson de rechtszaak beïnvloed heeft.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
Haters everywhere but I don't really care.
En er is eigenlijk vrij weinig bekend over de rechtzaak van Michael Jackson, het is niet zo dat dat door journalisten grondig uitgezocht is. Stel je voor dat Michael Jackson er na zo'n onderzoek nog slechter uitkomt.quote:Op dinsdag 9 april 2019 22:32 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik ook. Dit zijn idd de dingen die de OJ zaak interessant maakt.
Zie je het al voor je? Dan moeten matthijst en Brave_Sir_Robin helemaal een megalijst vol leugenaars bijhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2019 23:07:37 ]
Nee, na 10 topics heb je het nog steeds niet door. Jammer.quote:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Maar er worden wel opvallend veel documenten aangeleverd die je dus alleen tegenkomt op sites waar fans van Michael Jackson zitten.
Bij jou is het overigens wel zo, iedereen die getuigt tegen Michael Jackson is een leugenaar, en de rest natuurlijk niet.
Mijn mening is dat het best kan dat Wade en Safechuck de waarheid spreken, waarbij Wade volgens mij dingen aandikt om het aannemelijker te maken (DNA onderbroek weggooien, brillosponshaar bv). Dat Safechuck dat treinstation creatief gebruikt, tsja, dat wil niet zeggen dat er niks gebeurt is of hij er niet láter wel sex heeft gehad.
Ik vind wel dat je dat soort dingen uit moet zoeken, als pers zijnde, ipv blind Oprah napraten.
En dát is meteen mijn grootste irritatie: posten van bewezen onzin en een 0,0 kritische blik naar de twee "misbruikten". Het zijn geen heiligen, net zomin als MJ: dus doe je fuckin job en zoek uit wat de feiten zijn. D'r is nu 1 journalist die wat dingen uitzoekt. Vrij suf.
Haters everywhere but I don't really care.
Kiek, weer zo'n sneue reply.quote:
Zie je het al voor je? Dan moeten matthijst en Brave_Sir_Robin helemaal een megalijst vol leugenaars bijhouden.
Zie m'n post hierboven.
Ik ben van de feiten (en gewoon nieuwsgierig). Niet van die zweverige shit als: "ja, maar ze vertellen het zo geloofwaardig". Dus laat de pers nou eens hun werk doen en de boel uitzoeken.
Das natuurlijk lastiger dan gewoon het makkelijke verhaal publiceren dat je in de docu voorgeschoteld krijgt.
Haters everywhere but I don't really care.
Nou nou nou, vergeet niet dat hier ook nog wat uiterst interessante posts van gedragsdeskundigen en amateurpsychologen bij zitten hequote:
[..]
D'r is nu 1 journalist die wat dingen uitzoekt. Vrij suf.
Sorry, hoe kon ik die vergetenquote:
[..]
Nou nou nou, vergeet niet dat hier ook nog wat uitert interessante posts van gedragsdeskundigen en amateurpsychologen bij zitten he
Excuses.
Haters everywhere but I don't really care.
Wel opvallend. Je zegt dat Robson en Safechuck best misbruikt kunnen zijn. Maar post vooral over dat ze liegen en onzin lopen te verkondigen. Lees je eigen posts maar terug, naast dat het vrij denigrerend is tegenover slachtoffers van seksueel misbruik die hier ook gewoon meelezen, is het echt eenzijdig.quote:Op dinsdag 9 april 2019 23:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kiek, weer zo'n sneue reply.
Zie m'n post hierboven.
Ik ben van de feiten (en gewoon nieuwsgierig). Niet van die zweverige shit als: "ja, maar ze vertellen het zo geloofwaardig". Dus laat de pers nou eens hun werk doen en de boel uitzoeken.
Das natuurlijk lastiger dan gewoon het makkelijke verhaal publiceren dat je in de docu voorgeschoteld krijgt.
Ho ho, het is ook niet zo dat Matthijst specifiek alleen naar slachtoffers van seksueel misbruik denigrerend is he; hij maakt namelijk voor niemand een uitzondering.quote:
[..]
Wel opvallend. Je zegt dat Robson en Safechuck best misbruikt kunnen zijn. Maar post vooral over dat ze liegen en onzin lopen te verkondigen. Lees je eigen posts maar terug, naast dat het vrij denigrerend is tegenover slachtoffers van seksueel misbruik die hier ook gewoon meelezen, is het echt eenzijdig.
Mooie vakantiefoto’s... screenshots van het fok forum, bezig om een dode pedo te verdedigen maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Tokyo inmiddels.
Jij binnenkort weer lekker met mama naar Landal geenparks. Lekker pedo's spotten in het zwemparadijs? Of wordt het weer een weekje Rundumhause?
Want jij post dit terwijl je slaapt?quote:
[..]
Mooie vakantiefoto’s... screenshots van het fok forum, bezig om een dode pedo te verdedigen maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Haters everywhere but I don't really care.
Wade en Jimmy, vers uit de bak na veroordeling wegens meineed 
Suf, maar wel geinige photoshop.
Suf, maar wel geinige photoshop.
Haters everywhere but I don't really care.
Eens, maar 't gros van je guilty-collega's post nogal irritant.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt. Aan de andere kant kun je ook gewoon je punt maken zonder iemand af te zeiken. Dat maakt ook dat de discussie wat prettiger verloopt en je meer ruimte krijgt voor begrip voor elkaar; ook al ben je het niet met elkaar eens.
Die willen maar 1 kant horen en rammelen maar door. Moet van twee kanten komen dat begrip
Tenzij het doel geen discussie, maar afzeiken is. Dat kan ik ook prima (zie de afgelopen 10 topics).
Haters everywhere but I don't really care.
Nee daar heb ik personeel voor.quote:
[..]
Want jij post dit terwijl je slaapt?
Dan zou ik slimmer personeel gaan zoeken.quote:
[..]
Nee daar heb ik personeel voor.
Ze posten nogal veel onzin
Haters everywhere but I don't really care.
Maar als je dan dat filmpje ziet van de Arvizos waarbij ze niet eens weten dat de camera al aan staat dan wordt het al een stuk duidelijker van dat handje vasthouden. Zo is die jongen nu eenmaal.quote:
[..]
Dat stuk met Gavin was gewoon freaky.
Heel bizar.
Dat handje vast houden sloeg al nergens op. En die Gavin die zo gay op z'n schouder leunde... En dan de magische woorden: the most loving thing to do is share your bed.
Neu.
