NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat stuk met Gavin was gewoon freaky.quote:Op dinsdag 9 april 2019 21:11 schreef Tengano het volgende:
En wat ziet dan iemand die neutraal kijkt
Heel bizar.
Dat handje vast houden sloeg al nergens op. En die Gavin die zo gay op z'n schouder leunde... En dan de magische woorden: the most loving thing to do is share your bed.
Neu.
"It's too bad, that along with all his troubles,
Michael Jackson now has food poisoning."
"Really?"
"Yes - he ate a five year old wiener."
Q. Why did Michael Jackson phone Boyz-II-Men?
A. He thought it was a delivery service.
Q. Why can you always win a race with Michael Jackson?
A. Because he always likes to come in a little behind.
Q. What did Michael Jackson say to Gary Glitter?
A. I'll swap you a 10 for two fives
Haters everywhere but I don't really care.
Court documents?quote:
[..]
Wat is de bron van die twitterende vriend?
Want hoezo ziet de tweede bron er ook uit alsof het uit de typemachine komt?
Of zijn alleen de documenten "tegen" MJ waar?
Haters everywhere but I don't really care.
Dat hoeft helemaal niet. Maar er worden wel opvallend veel documenten aangeleverd die je dus alleen tegenkomt op sites waar fans van Michael Jackson zitten.quote:
[..]
Court documents?
Of zijn alleen de documenten "tegen" MJ waar?
Bij jou is het overigens wel zo, iedereen die getuigt tegen Michael Jackson is een leugenaar, en de rest natuurlijk niet.
Dit wilde MJ met James' en Wade's anusjes gaan bewijzen denk ik?quote:
Ik ben wel benieuwd hoe het team van Michael Jackson de rechtszaak beïnvloed heeft.
Ook de uitspraak, ''if it doesn't fit, you must acquit'', is door hen de wereld in geholpen.
De handschoen paste inderdaad niet. Maar die had waarschijnlijk wel gewoon gepast als O.J geen vochtvasthoudende medicijnen gebruikt had.
Haters everywhere but I don't really care.
En er is eigenlijk vrij weinig bekend over de rechtzaak van Michael Jackson, het is niet zo dat dat door journalisten grondig uitgezocht is. Stel je voor dat Michael Jackson er na zo'n onderzoek nog slechter uitkomt.quote:Op dinsdag 9 april 2019 22:32 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik ook. Dit zijn idd de dingen die de OJ zaak interessant maakt.
Zie je het al voor je? Dan moeten matthijst en Brave_Sir_Robin helemaal een megalijst vol leugenaars bijhouden.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 09-04-2019 23:07:37 ]
Nee, na 10 topics heb je het nog steeds niet door. Jammer.quote:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Maar er worden wel opvallend veel documenten aangeleverd die je dus alleen tegenkomt op sites waar fans van Michael Jackson zitten.
Bij jou is het overigens wel zo, iedereen die getuigt tegen Michael Jackson is een leugenaar, en de rest natuurlijk niet.
Mijn mening is dat het best kan dat Wade en Safechuck de waarheid spreken, waarbij Wade volgens mij dingen aandikt om het aannemelijker te maken (DNA onderbroek weggooien, brillosponshaar bv). Dat Safechuck dat treinstation creatief gebruikt, tsja, dat wil niet zeggen dat er niks gebeurt is of hij er niet láter wel sex heeft gehad.
Ik vind wel dat je dat soort dingen uit moet zoeken, als pers zijnde, ipv blind Oprah napraten.
En dát is meteen mijn grootste irritatie: posten van bewezen onzin en een 0,0 kritische blik naar de twee "misbruikten". Het zijn geen heiligen, net zomin als MJ: dus doe je fuckin job en zoek uit wat de feiten zijn. D'r is nu 1 journalist die wat dingen uitzoekt. Vrij suf.
Haters everywhere but I don't really care.
Kiek, weer zo'n sneue reply.quote:
Zie je het al voor je? Dan moeten matthijst en Brave_Sir_Robin helemaal een megalijst vol leugenaars bijhouden.
Zie m'n post hierboven.
Ik ben van de feiten (en gewoon nieuwsgierig). Niet van die zweverige shit als: "ja, maar ze vertellen het zo geloofwaardig". Dus laat de pers nou eens hun werk doen en de boel uitzoeken.
Das natuurlijk lastiger dan gewoon het makkelijke verhaal publiceren dat je in de docu voorgeschoteld krijgt.
Haters everywhere but I don't really care.
Nou nou nou, vergeet niet dat hier ook nog wat uiterst interessante posts van gedragsdeskundigen en amateurpsychologen bij zitten hequote:
[..]
D'r is nu 1 journalist die wat dingen uitzoekt. Vrij suf.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Sorry, hoe kon ik die vergetenquote:
[..]
Nou nou nou, vergeet niet dat hier ook nog wat uitert interessante posts van gedragsdeskundigen en amateurpsychologen bij zitten he
Excuses.
Haters everywhere but I don't really care.
Wel opvallend. Je zegt dat Robson en Safechuck best misbruikt kunnen zijn. Maar post vooral over dat ze liegen en onzin lopen te verkondigen. Lees je eigen posts maar terug, naast dat het vrij denigrerend is tegenover slachtoffers van seksueel misbruik die hier ook gewoon meelezen, is het echt eenzijdig.quote:Op dinsdag 9 april 2019 23:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kiek, weer zo'n sneue reply.
Zie m'n post hierboven.
Ik ben van de feiten (en gewoon nieuwsgierig). Niet van die zweverige shit als: "ja, maar ze vertellen het zo geloofwaardig". Dus laat de pers nou eens hun werk doen en de boel uitzoeken.
Das natuurlijk lastiger dan gewoon het makkelijke verhaal publiceren dat je in de docu voorgeschoteld krijgt.
Ho ho, het is ook niet zo dat Matthijst specifiek alleen naar slachtoffers van seksueel misbruik denigrerend is he; hij maakt namelijk voor niemand een uitzondering.quote:
[..]
Wel opvallend. Je zegt dat Robson en Safechuck best misbruikt kunnen zijn. Maar post vooral over dat ze liegen en onzin lopen te verkondigen. Lees je eigen posts maar terug, naast dat het vrij denigrerend is tegenover slachtoffers van seksueel misbruik die hier ook gewoon meelezen, is het echt eenzijdig.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Mooie vakantiefoto’s... screenshots van het fok forum, bezig om een dode pedo te verdedigen maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Tokyo inmiddels.
Jij binnenkort weer lekker met mama naar Landal geenparks. Lekker pedo's spotten in het zwemparadijs? Of wordt het weer een weekje Rundumhause?
Want jij post dit terwijl je slaapt?quote:
[..]
Mooie vakantiefoto’s... screenshots van het fok forum, bezig om een dode pedo te verdedigen maar ieder zijn ding zullen we maar zeggen.
Haters everywhere but I don't really care.
Wade en Jimmy, vers uit de bak na veroordeling wegens meineed 
Suf, maar wel geinige photoshop.
Suf, maar wel geinige photoshop.
Haters everywhere but I don't really care.
Eens, maar 't gros van je guilty-collega's post nogal irritant.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt. Aan de andere kant kun je ook gewoon je punt maken zonder iemand af te zeiken. Dat maakt ook dat de discussie wat prettiger verloopt en je meer ruimte krijgt voor begrip voor elkaar; ook al ben je het niet met elkaar eens.
Die willen maar 1 kant horen en rammelen maar door. Moet van twee kanten komen dat begrip
Tenzij het doel geen discussie, maar afzeiken is. Dat kan ik ook prima (zie de afgelopen 10 topics).
Haters everywhere but I don't really care.
Nee daar heb ik personeel voor.quote:
[..]
Want jij post dit terwijl je slaapt?
Dan zou ik slimmer personeel gaan zoeken.quote:
[..]
Nee daar heb ik personeel voor.
Ze posten nogal veel onzin
Haters everywhere but I don't really care.
Maar als je dan dat filmpje ziet van de Arvizos waarbij ze niet eens weten dat de camera al aan staat dan wordt het al een stuk duidelijker van dat handje vasthouden. Zo is die jongen nu eenmaal.quote:
[..]
Dat stuk met Gavin was gewoon freaky.
Heel bizar.
Dat handje vast houden sloeg al nergens op. En die Gavin die zo gay op z'n schouder leunde... En dan de magische woorden: the most loving thing to do is share your bed.
Neu.
Benieuwd hoe je als man van de zogenaamde feiten het zou vinden als je ongelijk hebt en vanwege smaad aangeklaagd gaat worden voor het plaatsen van deze foto.quote:
Wade en Jimmy, vers uit de bak na veroordeling wegens meineed
[ afbeelding ]
Suf, maar wel geinige photoshop.
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Uhuh.quote:
[..]
Benieuwd hoe je als man van de zogenaamde feiten het zou vinden als je ongelijk hebt en vanwege smaad aangeklaagd gaat worden voor het plaatsen van deze foto.
Haters everywhere but I don't really care.
I am completely innocient. They are all lieing. They just want my money. Etc.quote:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Eigenlijk hetzelfde als waar zijn hele aanhang nu (nog steeds) mee komt.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
De ironie. Heb je zelf niet door hoe dom je klinkt als je dit soort posts maakt?quote:
[..]
I am completely innocient. They are all lieing. They just want my money. Etc.
Eigenlijk hetzelfde als waar zijn hele aanhang nu (nog steeds) mee komt.
Er is maar 1 partij die met harde bewijzen en feiten komt, en dat is niet de partij die de kant kiest van 2 leugenaars die een verhaaltje vertellen wat onderuit te halen is.
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
MJ is nog steeds in leven en financiert de mj innocent campagne.quote:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
Da's hier niet anders. Sommigen achten het aannemelijk dat die twee de waarheid spreken, anderen achten het aannemelijk dat ze de boel verzinnen.quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Haters everywhere but I don't really care.
Dat is heel wat anders.quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
MJ onderhield openlijk relaties met jonge jongens. Dat is een feit.
A child is born with no state of mind.
quote:
Zoals ik al zei er zijn ook geen bewijzen dat God bestaat waar jij ook niet in gelooft maar miljoenen mensen wel. Sommige mensen op deze wereld staan dus heel anders in de wereld dan jij. Die maken een keuze voor wat zij het meest aannemelijk achten en zijn niet te onzeker om een keuze te maken omdat zij eerst overtuigd moeten worden van harde bewijzen.
Dit soort mensen gaat uit van intuitie, gevoel, inlevingsvermogen en empathie. Iets wat niet bij ieder schepsel op deze wereld in voldoende mate aanwezig is.
Dat he loves to share his bed.quote:
Wat is het verhaal van MJ zelf in deze, eigenlijk?
Valt mij op dat daar niet naar is gevraagd. Bijna alsof die er niet meer is.
En dan met name met kinderen.
A child is born with no state of mind.
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.quote:
[..]
Dat is heel wat anders.
MJ onderhield openlijk relaties met jonge jongens. Dat is een feit.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Kleine correctiequote:
[..]
Dat he loves to share his bed.
En dan met name met kinderen jongetjes.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Wederom probeer je de 'tegenstander' in diskrediet te brengen en negeer je de inhoud vd discussie.quote:
[..]
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
Prima dat je op basis van intuïtie en emoties deze film wilt geloven. Goed om te weten want daar valt toch geen redenatie tegenin te brengen.
Gelukkig werkt de rechtsstaat niet zo.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit is weer zo'n typische reaktie vanuit een slachtofferrol waar ik al eerder melding van maakte. Als je de overige posts leest, kun je vastellen dat ik hier alsmede anderen ook voor dom en nog allerlei andere dingen uitgemaakt zijn. Dat is niet iets waar ik over ga jammeren. Dat is inherent aan de discussie met deze innocient beweging.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Houd jij je maar meer bezig met alledaagse dingen. Complexere zaken snap je toch niet.quote:
[..]
Ja klopt. Maar de MJ innocient beweging wil dan niet automatisch geloven dat ie zich daar ook door liet kluiven of dat ie ze overal balde. Want daar zijn, vinden zij, geen harde bewijzen voor. Iedereen die zoiets claimt is automatisch een leugenaar. En dat past volgens mij vooral niet bij het beeld wat ze van hun idool Michael god Jackson graag in stand willen houden zoals ik al eerder zei.
Daarnaast kan ik me ook goed voorstellen als je aan die kant staat dat je ook niet echt objectief kunt zijn en heb ik daar wel begrip voor. Hoewel ik tegelijkertijd ook wel vind dat het wel een tandje minder mag, maar dat past nou eenmaal niet zo goed bij obsessie.
innocientquote:
Dit is weer zo'n typische reaktie vanuit een slachtofferrol waar ik al eerder melding van maakte. Als je de overige posts leest, kun je vastellen dat ik hier alsmede anderen ook voor dom en nog allerlei andere dingen uitgemaakt zijn. Dat is niet iets waar ik over ga jammeren. Dat is inherent aan de discussie met deze innocient beweging.
En bovendien doet het niets af aan waar ik in geloof en waar ik voor sta. Eigenlijk zouden jullie hetzelfde kunnen doen. Wat maakt jullie het uit dat er allerlei dingen over MJ geroepen worden of over jullie als je honderd procent overtuigd bent, en alle feiten spreken voor zich dat je de waarheid in pacht heb en MJ absoluut onschuldig is en nooit iets seksueels met die jongetjes gehad zou hebben; dat hij er alleen maar lief in bed mee heeft gelegen.
Waarom dan toch blijven reageren vanuit zo'n slachtofferrol? Ik zou zeggen man up and stand strong, and enjoy your faith then en laat de rest van de wereld in zijn sop gaarkoken. Lekker boeien dan wat een ander zegt.
in amerika deels wel en alsnog innocent dus dat maakt de hele post nog hilarischerquote:
[..]
Wederom probeer je de 'tegenstander' in diskrediet te brengen en negeer je de inhoud vd discussie.
Prima dat je op basis van intuïtie en emoties deze film wilt geloven. Goed om te weten want daar valt toch geen redenatie tegenin te brengen.
Gelukkig werkt de rechtsstaat niet zo.
Je kan er ook tussen zitten he? Wade vond ik dus soms gecalculeerd overkomen, geforceerd, hoe hij met name het seks gedoe vertelde, orale seks en de billen omhoog en Michael Jackson van achter. Wat ik dan wel weer overtuigend vond was de gebroken emotionele band tussen hem en zijn moeder omdat hij haar het kwalijk heeft genomen dat zij hem alleen bij Jackson achter liet.quote:
[..]
Da's hier niet anders. Sommigen achten het aannemelijk dat die twee de waarheid spreken, anderen achten het aannemelijk dat ze de boel verzinnen.
Ik vond James meer geloofwaardig. Alleen heeft hij nu dus ook het e.e.a. uit te leggen
.
Als het onschuldige slaapfeestjes en dergelijke waren, waarom werden er dan vingerafdrukken van jongens op pornobladen gevonden? Volgens mij gaat het hier om hier om Gavin Arvizo en Star Arvizo. Helemaal onder.quote:
En wat ziet dan iemand die neutraal kijkt
bron pdf bestand
bronquote:Arvizo and his family were first introduced to the award-winning singer while Arvizo was suffering from a rare but deadly form of cancer. Jackson learned of his plight and sent him a basket full of toys, and after Arvizo’s recovery, the singer invited the family to visit him at the Neverland Ranch in California in 2000.
During the highly publicized 2005 trial, Arvizo, who was 15 at the time, detailed an alleged sexually explicit relationship with Jackson that started during his many “sleepovers” at Jackson’s ranch. Arvizo alleged Jackson gave him alcohol and fondled him twice.
"We were laying on the bed and [Jackson] told me that men have to masturbate. He told me that he wanted to teach me ... so we were laying in the bed, and then he started rubbing me ... he put his hand down my pants and he started rubbing me ... my private area ... he was masturbating me,” Arvizo said in court documents, obtained and released by ABC News at the time.
Arvizo’s brother, who also stayed the night at Jackson’s estate, supported the claims and said he too witnessed Jackson allegedly touch Arvizo inappropriately while he was asleep.
Despite the testimonies of Arvizo, his siblings and his mother, a jury of eight women and four men deemed Jackson, who was 46 at the time, not guilty due to a lack of evidence and was acquitted of all counts.
Ik heb even de tekst onder bold gemaakt, voor de duidelijkheid.
Ook hier wordt grooming genoemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 10-04-2019 15:11:43 ]
Ja klopt. Porno en porno blaadjes worden door dit soort mensen gebruikt om het slachtoffer in een bepaalde stemming te brengen, daaraan te appeleren en vervolgens die seksuele gevoelens en gedragingen te sturen uiteindelijk ten gunste van de persoon die de grooming initieert.
Het is een heel manipulatief spelletje. Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was. Maar kleine jongetjes kunnen daar wel heftig op reageren wat voor iemand die daar op uit is, zeer wenselijk is.
Het is een heel manipulatief spelletje. Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was. Maar kleine jongetjes kunnen daar wel heftig op reageren wat voor iemand die daar op uit is, zeer wenselijk is.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Tsja, jongens die pornoboekjes vinden. Schokkend!
Overigens had Sneddon, de sukkel, ze ook wat van die boekjes laten doorbladeren. Zonder handschoenen.
Kiek aon: vingerafdrukken
Overigens had Sneddon, de sukkel, ze ook wat van die boekjes laten doorbladeren. Zonder handschoenen.
Kiek aon: vingerafdrukken
Haters everywhere but I don't really care.
Te soft?quote:
Dat pornografische materiaal wat gevonden is zal ook niet specifiek bedoeld zijn voor MJ zelf omdat het daar gewoon te soft voor was.
Ik weet niet wat jij gewend bent, maar 't was dacht ik normale porno heur.
Jackson’s collection of adult, heterosexual porn undercut the prosecution’s assertion that he preyed on underage boys.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik snap prima hoe het werkt. Maar als er een pornokoffer in een kamer staat waar jongetjes zijn, dan wordt de porno gevonden. En bekekenquote:
Kan MJ ze die porno hebben laten zien als grooming, vast wel.
Haters everywhere but I don't really care.
Mensen die andere betichten van kindermisbruik, zijn vaak zelf kindermisbruikers.quote:
[..]
Dat he loves to share his bed.
En dan met name met kinderen.
Als MJ echt zo'n kindervriend was, en hij geen seksuele intenties had, dan zorg je simpelweg dat die jongetjes daar niet bij zouden kunnen. Neverland was volgens mij groot genoeg om een apart plekje voor dat materiaal te vinden waar alleen MJ er bij zou kunnen, als het tenminste alleen voor hem bestemd was.
Maar MJ koos er blijkbaar voor om het laying around te hebben waar die jongetjes er ook makkelijk bij konden met het effect dat hij vervolgens dingen kon vragen als: wat vindt je daar nou van en wat voel je daar nu bij? En heb je wel eens gemasturbeerd? Zal oom Michael dat eens even voordoen? Zo werkt grooming.
Maar MJ koos er blijkbaar voor om het laying around te hebben waar die jongetjes er ook makkelijk bij konden met het effect dat hij vervolgens dingen kon vragen als: wat vindt je daar nou van en wat voel je daar nu bij? En heb je wel eens gemasturbeerd? Zal oom Michael dat eens even voordoen?
Zo werkt grooming.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
