TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Probeerd?quote:Op maandag 8 april 2019 07:57 schreef hondonspain het volgende:
Je weet wat men probeerd met programma, dan niet klagen achteraf en een prestatie om een huis te bouwen in een land waar je de taal niet spreekt hoeft niet bijzonder te zijn. Architekten en aannemers regelen dit ook zonder bouwvergunning in dit geval, wat ze zelf hebben gedaan is niet bekend. Nietszeggende aflevering leek het van 2 rijkeluis kindjes.
Nou, gezien haar slechte poses tijdens die paar stukjes waar zij yoga deden onder begeleding van de ingehuurde lerares... Die vent kan het beter dan zij...quote:
Als je me een zak geld geeft, dan doe ik het ook wel hoor. Alleen zal ik er bovenop zitten. En niet via skype met een architect praten en denken dat alles goed gaat, maar als je uiteindelijk toch daar bent, blijkt dat alles niet volgens de afspraken zijn gedaan.quote:Op zondag 7 april 2019 22:42 schreef Sport_Life het volgende:
Heb de aflevering gezien en ik ben het niet eens met de reacties hier. Zij wordt wat decadent en dommig neergezet en hij komt ook wat suf over.
Maar ondertussen hebben die 2 wel in het buitenland een vila weten te bouwen, weet uit eigen ervaring dat een huis (laten) bouwen in Nederland al een uitdaging is, laat staan in Bali, petje af wat dat betreft.
Ander materiaal dan afgesproken, spul op de muren dat er niet hoort, vloer zonder overleg compleet uit gesloopt, 3x achter elkaar....
De voice-over van Ik Vertrek suggereerde volgens mij wel dat bijna alle inleg afkomstig was van giften van fam., dat is wel erg flauw. Net als de tijdlijn toch wel iets anders is neergezet. In de aflevering hadden ze het ook al heel vroeg over kerst 2018 en vervolgens 2019?quote:
[..]
Niet met Lieke he, niet met Lieke.
Overigens, bikinilijn staat hier en daar vinden we onder andere dit:
[ afbeelding ]
Heb je die aflevering met de bus chauffeur gezien enkele weken terug? Die zaten er ook bovenop, de afloop was niet best..quote:
[..]
Als je me een zak geld geeft, dan doe ik het ook wel hoor. Alleen zal ik er bovenop zitten. En niet via skype met een architect praten en denken dat alles goed gaat, maar als je uiteindelijk toch daar bent, blijkt dat alles niet volgens de afspraken zijn gedaan.
Ander materiaal dan afgesproken, spul op de muren dat er niet hoort, vloer zonder overleg compleet uit gesloopt, 3x achter elkaar....
Punt is dat zij geen zak geld hebben gekregen, maar 50% zelf hebben verdient en de overige 50% geleend bij familie. Wat gewoon wordt terug betaald, ga ik vanuit.
Het resultaat is een hele mooie vila, met slechts enkele weken vertraging en 10k boven budget, dat is dikke prima in die omstandigheden.
In tegenstelling tot de meeste afleveringen waarin 2 50-ers denken dat ze eindeloos vakantie hebben met een B&B in Oostenrijk, doet dit stelletje het heel goed, en dat is niet leuk voor de programma makers want zij willen sensatie over de rug van 2 hardwerkende (ja echt..) jonge mensen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Sport_Life op 08-04-2019 09:56:36 ]
Waarom moeten ze per se hard werken? Als je iets goed kan laten draaien zonder zelf hard werken is dat des te knapper.quote:
[..]
In tegenstelling tot de meeste afleveringen waarin 2 50-ers denken dat ze eindeloos vakantie hebben met een B&B in Oostenrijk, doet dit stelletje het heel goed, en dat is niet leuk voor de programma makers want zij willen sensatie over de rug van 2 hardwerkende (ja echt..) jonge mensen.
Alleen in de aflevering werd de suggestie gewekt dat ze bar weinig deden op momenten dat het nodig was (geen actie ondernemen terwijl er weinig boekingen zijn). En dat kwam dan bovenop de suggestie dat het project bijna volledig afhankelijk is van andermans geld. Dat komt dan gewoon niet zo tof over.
Die zat echt nergens bovenop? Die hebben maaaaaaanden niks gedaan en gingen daarna een kastje opknappen en gaven af en toe de aannemer een knuffelquote:
[..]
Heb je die aflevering met de bus chauffeur gezien enkele weken terug? Die zaten er ook bovenop, de afloop was niet best..
Dit, meedoen met "ik vertrek" is een risicovolle onderneming.quote:Op maandag 8 april 2019 10:04 schreef Chia het volgende:
[..]
Waarom moeten ze per se hard werken? Als je iets goed kan laten draaien zonder zelf hard werken is dat des te knapper.
Alleen in de aflevering werd de suggestie gewekt dat ze bar weinig deden op momenten dat het nodig was (geen actie ondernemen terwijl er weinig boekingen zijn). En dat kwam dan bovenop de suggestie dat het project bijna volledig afhankelijk is van andermans geld. Dat komt dan gewoon niet zo tof over.
Natuurlijk staat het bedrijf na uitzending op de kaart en kan het goed uitpakken voor de marketing.
Maar per aflevering komt er altijd een keerzijde naar boven:
Geldtekort
Spanning binnen de relatie
Gebrek aan kennis land
Kindermishandeling door ze weg te halen uit hun vertrouwde omgeving.
Oplichting door aannemer of gemeente
Een ziekte of heimwee
Nu was er bij dit stel niet veel mis, dus nam men van alles een beetje.
Lieke deed in het begin een uitspraak, en toen dacht ik al, o hier gaan ze jullie later op pakken.
Ik zou er nooit aan meedoen.
hoeft niet. Maar dan zelf steeds zeggen dat je zo hard werkt en dingen als 1x per week zelf de bedden doen (En dat dan dan al niet onder controle hebben) hard werken vinden is dat gewoon nietquote:
[..]
Waarom moeten ze per se hard werken? Als je iets goed kan laten draaien zonder zelf hard werken is dat des te knapper.
En geeft aan dat je beeld van de werkelijkheid een beetje schuin is
Sjors en vooral Lieke hadden niet echt de gunfactor, al dan niet zo neergezet door de programmamakers.
Nou van S_L dus wel, omdat hij vindt dat ze een goede prestatie hebben neergezet. En als je succesvol bent, ben je per definitie een harde werker of zo. Dat vind ik onzin.quote:
[..]
hoeft niet. Maar dan zelf steeds zeggen dat je zo hard werkt en dingen als 1x per week zelf de bedden doen (En dat dan dan al niet onder controle hebben) hard werken vinden is dat gewoon niet
En geeft aan dat je beeld van de werkelijkheid een beetje schuin is
Of ze nou hard hebben gewerkt of niet, het harde werk blijkt voor ons als toeschouwers nergens uit.
Waarom is dat een punt? hoe ze het geld hebben gekregen is eigenlijk niet eens zo belangrijk, hoe ze er mee om gaan en wat ze er mee bereiken wel. Ik zou nooit een huis laten bouwen zonder zelf aanwezig te zijn. niet in Nederland maar zeker niet in het buitenland. En ik ben niet zo bekend met Bali maar 10K is veel geld daar denk ik. ik heb zelf maar een stukje gezien van de aflevering, bleef even hangen tijdens het zappen omdat ik zelf in een emigratie traject bezig ben, maar was het al snel beu, zij is in ieder geval geen goede ondernemer, daar mist ze nog wel wat voor.quote:
[..]
Punt is dat zij geen zak geld hebben gekregen, maar 50% zelf hebben verdient en de overige 50% geleend bij familie. Wat gewoon wordt terug betaald, ga ik vanuit.
Het resultaat is een hele mooie vila, met slechts enkele weken vertraging en 10k boven budget, dat is dikke prima in die omstandigheden.
In tegenstelling tot de meeste afleveringen waarin 2 50-ers denken dat ze eindeloos vakantie hebben met een B&B in Oostenrijk, doet dit stelletje het heel goed, en dat is niet leuk voor de programma makers want zij willen sensatie over de rug van 2 hardwerkende (ja echt..) jonge mensen.
Hard werken hoeft niet per se fysiek te zijn.. Ik heb een kantoorbaan en kan ook af en toe "hard werken", dat betekent niet dat ik veel beweeg of dingen sjouw, maar dan ben ik in mijn hoofd druk bezig dingen te berekenen / organiseren.
Het laten bouwen van zo'n vila incl een hele yoga beleving vergt behoorlijk organisatie en doorzettingsvermogen. Het is niet zo dat je die Balinezen aan het werk zet en 3 maanden later staat er een vila.. Maar dat gedeelte heeft de redactie niet laten zien en dat vind ik tekort doen aan het stel.
Het programma is duidelijk voor de sensatie en niet om de werkelijke gebeurtenissen weer te geven. Het is eigenlijk teveel geknipt, net zoals WIDM tegenwoordig.
Het laten bouwen van zo'n vila incl een hele yoga beleving vergt behoorlijk organisatie en doorzettingsvermogen. Het is niet zo dat je die Balinezen aan het werk zet en 3 maanden later staat er een vila.. Maar dat gedeelte heeft de redactie niet laten zien en dat vind ik tekort doen aan het stel.
Het programma is duidelijk voor de sensatie en niet om de werkelijke gebeurtenissen weer te geven. Het is eigenlijk teveel geknipt, net zoals WIDM tegenwoordig.
Precies, u begrijpt het ookquote:
[..]
Dit, meedoen met "ik vertrek" is een risicovolle onderneming.
Natuurlijk staat het bedrijf na uitzending op de kaart en kan het goed uitpakken voor de marketing.
Maar per aflevering komt er altijd een keerzijde naar boven:
Geldtekort
Spanning binnen de relatie
Gebrek aan kennis land
Kindermishandeling door ze weg te halen uit hun vertrouwde omgeving.
Oplichting door aannemer of gemeente
Een ziekte of heimwee
Nu was er bij dit stel niet veel mis, dus nam men van alles een beetje.
Lieke deed in het begin een uitspraak, en toen dacht ik al, o hier gaan ze jullie later op pakken.
Ik zou er nooit aan meedoen.
Dat beweer ik ook niet. En dat er geen werk bij komt kijken zal beweer ik absoluut niet, maar iets goed organiseren/regelen en doorzettingsvermogen hebben is voor mij niet per definitie 'hard' werken...quote:
Hard werken hoeft niet per se fysiek te zijn.. Ik heb een kantoorbaan en kan ook af en toe "hard werken", dat betekent niet dat ik veel beweeg of dingen sjouw, maar dan ben ik in mijn hoofd druk bezig dingen te berekenen / organiseren.
Het laten bouwen van zo'n vila incl een hele yoga beleving vergt behoorlijk organisatie en doorzettingsvermogen. Het is niet zo dat je die Balinezen aan het werk zet en 3 maanden later staat er een vila.. Maar dat gedeelte heeft de redactie niet laten zien en dat vind ik tekort doen aan het stel.
Het programma is duidelijk voor de sensatie en niet om de werkelijke gebeurtenissen weer te geven. Het is eigenlijk teveel geknipt, net zoals WIDM tegenwoordig.
Dat Ik Vertrek relatief laat te pas kwam aan dit verhaal en dat er sowieso een deel van de voorbereiding niet in beeld is gebracht is nou juist een van de dingen die wel vrij duidelijk waren...
Sjors voor mij op zich nog wel. Totdat hij zich zo liet kennen op FB en Twitter. Neem gewoon verantwoordelijkheid voor de risico's die je neemt. Meedoen aan Ik Vertrek kan meerdere kanten op gaan.quote:
Sjors en vooral Lieke hadden niet echt de gunfactor, al dan niet zo neergezet door de programmamakers.
Dat het niet fysiek hard werken hoeft te zijn, ben ik met je eens. Maar als je dan bij 'hoe gaat het nu met...' leest dat hij zo hard aan de website werkt en je ziet vervolgens een heel matige website met flink wat taalfouten, dan vraag ik me wel af wat zijn harde werken in houdt.quote:
Hard werken hoeft niet per se fysiek te zijn.. Ik heb een kantoorbaan en kan ook af en toe "hard werken", dat betekent niet dat ik veel beweeg of dingen sjouw, maar dan ben ik in mijn hoofd druk bezig dingen te berekenen / organiseren.
Het laten bouwen van zo'n vila incl een hele yoga beleving vergt behoorlijk organisatie en doorzettingsvermogen. Het is niet zo dat je die Balinezen aan het werk zet en 3 maanden later staat er een vila.. Maar dat gedeelte heeft de redactie niet laten zien en dat vind ik tekort doen aan het stel.
Het programma is duidelijk voor de sensatie en niet om de werkelijke gebeurtenissen weer te geven. Het is eigenlijk teveel geknipt, net zoals WIDM tegenwoordig.
Zover was ik nog niet, ik baseer me op de aflevering en hun reactie daarop.
Het is toch walgelijk dat ze van tevoren de aflevering niet mogen zien?! Als de programma makers niets te verbergen hadden, was dit geen probleem geweest.
En personeel wordt in de aflevering min of meer bijna als slaven neergezet, terwijl in werkelijkheid het blijkbaar wettelijk niet is toegestaan dergelijke werkzaamheden zelf uit te voeren. Plus voor het toerisme is zo'n vakantie oord best een opsteker (werkgelegenheid ed).
Ik zie liever de werkelijke situatie bij dit programma dan hoe alles nu wordt neergezet. Ene aflevering mag best een flop zijn, als de volgende maar een succes is
Het is toch walgelijk dat ze van tevoren de aflevering niet mogen zien?! Als de programma makers niets te verbergen hadden, was dit geen probleem geweest.
En personeel wordt in de aflevering min of meer bijna als slaven neergezet, terwijl in werkelijkheid het blijkbaar wettelijk niet is toegestaan dergelijke werkzaamheden zelf uit te voeren. Plus voor het toerisme is zo'n vakantie oord best een opsteker (werkgelegenheid ed).
Ik zie liever de werkelijke situatie bij dit programma dan hoe alles nu wordt neergezet. Ene aflevering mag best een flop zijn, als de volgende maar een succes is
En dan? Alles aanpassen en opnieuw gaan draaien in Bali?quote:
Zover was ik nog niet, ik baseer me op de aflevering en hun reactie daarop.
Het is toch walgelijk dat ze van tevoren de aflevering niet mogen zien?! Als de programma makers niets te verbergen hadden, was dit geen probleem geweest.
En personeel wordt in de aflevering min of meer bijna als slaven neergezet, terwijl in werkelijkheid het blijkbaar wettelijk niet is toegestaan dergelijke werkzaamheden zelf uit te voeren. Plus voor het toerisme is zo'n vakantie oord best een opsteker (werkgelegenheid ed). Is ook niet over gesproken.
Of niet zo naïef zijn om te denken dat de programmamakers er alleen zijn om de positieve kanten te laten zien. Ze komen een x aantal dagen filmen, op zoek naar interessant materiaal.
Dit stel heeft zelf ook beelden geschoten en doorgestuurd naar het team, waarin ik ze vooral heel moe en negatief vond overkomen. Wees dan zelf zo slim om andere beelden te maken. Zoals de bouw en de bezetting lopen wat vertraging op, dus ondertussen maken we ons nuttig door de stranden op te ruimen...
Of laat mij part zien hoe je alternatieve bronnen zoekt om geld te verdienen, zoals haar kledinglijn.
Dat je de aflevering niet van tevoren mag zien is alleen genaaid als bij deelname de voorwaarde was dat dat wel zou mogen. En de aflevering wel van tevoren zien betekent alsnog niet dat de makers het met je kritiek eens zijn en iets gaan aanpassen.quote:
Zover was ik nog niet, ik baseer me op de aflevering en hun reactie daarop.
Het is toch walgelijk dat ze van tevoren de aflevering niet mogen zien?! Als de programma makers niets te verbergen hadden, was dit geen probleem geweest.
Anno 2019 hoef je echt geen media expert te zijn om te weten dat je niet per definitie sympathiek en representatief wordt neergezet.
Kan iemand de deur dicht doen?quote:
En personeel wordt in de aflevering min of meer bijna als slaven neergezet, terwijl in werkelijkheid het blijkbaar wettelijk niet is toegestaan dergelijke werkzaamheden zelf uit te voeren. Plus voor het toerisme is zo'n vakantie oord best een opsteker (werkgelegenheid ed).
Bij de terugblik komen de meeste projecten wel wat genuanceerder in beeld.quote:
Ik zie liever de werkelijke situatie bij dit programma dan hoe alles nu wordt neergezet. Ene aflevering mag best een flop zijn, als de volgende maar een succes is
Het kan zijn dat ze dat gedaan hebben hè. Maar anderzijds was dat shot met die opmerking over de buurvrouw die een zeikwijf is volgens mij wel eigen beeldmateriaal. Dat is dan niet slim.quote:
[..]
En dan? Alles aanpassen en opnieuw gaan draaien in Bali?
Of niet zo naïef zijn om te denken dat de programmamakers er alleen zijn om de positieve kanten te laten zien. Ze komen een x aantal dagen filmen, op zoek naar interessant materiaal.
Dit stel heeft zelf ook beelden geschoten en doorgestuurd naar het team, waarin ik ze vooral heel moe en negatief vond overkomen. Wees dan zelf zo slim om andere beelden te maken. Zoals de bouw en de bezetting lopen wat vertraging op, dus ondertussen maken we ons nuttig door de stranden op te ruimen...
Of laat mij part zien hoe je alternatieve bronnen zoekt om geld te verdienen, zoals haar kledinglijn.
Dat ze zelf niet kunnen bouwen vind ik niet erg. Alleen zij deden wel die uitspraken. Voorbeeld, zij vond het benauwd om de hele tijd maar de host te moeten uithangen. Zijn antwoord dan huren we toch iemand in. Bedrijf loopt net. Je laat alles over aan het personeel. Je staat de eerste maanden toch zelf de vloer aan te sturen. Je kan het personeel niet de schuld geven dat het ontbijt nog niet klaar staat. Het is het gebrek aan sturing geven en hardop voor de camera zeggen dat het je ding niet is. Hierdoor heeft het wel een hoog hobby gehalte. Als ouders en overgrootouders het niet erg vinden, wie zij wij dan om ons hier druk over te maken.
Daar was zelf host spelen dus ineens wel een optie en iemand inhuren gewoon een alternatief. Terwijl volgens hun blogje iemand inhuren een strenge overheidseis is. Dat is dus ook maar ten dele waar.quote:
Dat ze zelf niet kunnen bouwen vind ik niet erg. Alleen zij deden wel die uitspraken. Voorbeeld, zij vond het benauwd om de hele tijd maar de host te moeten uithangen. Zijn antwoord dan huren we toch iemand in. Bedrijf loopt net. Je laat alles over aan het personeel. Je staat de eerste maanden toch zelf de vloer aan te sturen. Je kan het personeel niet de schuld geven dat het ontbijt nog niet klaar staat. Het is het gebrek aan sturing geven en hardop voor de camera zeggen dat het je ding niet is. Hierdoor heeft het wel een hoog hobby gehalte. Als ouders en overgrootouders het niet erg vinden, wie zij wij dan om ons hier druk over te maken.
En er zal ook geen haan naar kraaien als je zelf bijspringt ter ondersteuning van het personeel als het de eerste dag even wat minder soepel loopt. Zeker als er al niet gehandhaafd wordt op bouwen voordat de bouwvergunning rond is.
Ik doelde meer op het shot dat hij, bijna depressief in de camera zat te lullen over hoe zwaar ze het wel niet hadden.quote:
[..]
Het kan zijn dat ze dat gedaan hebben hè. Maar anderzijds was dat shot met die opmerking over de buurvrouw die een zeikwijf is volgens mij wel eigen beeldmateriaal. Dat is dan niet slim.
Maar een Lieke die meent met een pak stroopwafels de buren te kunnen paaien was ook niet echt handig aangezien iedereen de protesten van de buren wel kan snappen. Het was nu niet echt een laagbouw project.
Personeel inhuren is één ding, ze zelf geen duidelijke instructies geven is twee.quote:
Dat ze zelf niet kunnen bouwen vind ik niet erg. Alleen zij deden wel die uitspraken. Voorbeeld, zij vond het benauwd om de hele tijd maar de host te moeten uithangen. Zijn antwoord dan huren we toch iemand in. Bedrijf loopt net. Je laat alles over aan het personeel. Je staat de eerste maanden toch zelf de vloer aan te sturen. Je kan het personeel niet de schuld geven dat het ontbijt nog niet klaar staat. Het is het gebrek aan sturing geven en hardop voor de camera zeggen dat het je ding niet is. Hierdoor heeft het wel een hoog hobby gehalte. Als ouders en overgrootouders het niet erg vinden, wie zij wij dan om ons hier druk over te maken.
Als je van je personeel verwacht dat ze op tijd het ontbijt klaar hebben, dien je dat ze vooraf mede te delen, idem met die melk op voorraad hebben.
Dat was wel wat knullig van ze.
We zullen nooit weten wat er daadwerkelijk is gebeurt. Maar ondertussen weet iedereen dat het beeld door programma makers ietwat onevenwichtig wordt neergezet, terwijl uiteindelijk het doel lijkt bereikt. Namelijk een vakantie oord met yoga.quote:
[..]
En dan? Alles aanpassen en opnieuw gaan draaien in Bali?
Of niet zo naïef zijn om te denken dat de programmamakers er alleen zijn om de positieve kanten te laten zien. Ze komen een x aantal dagen filmen, op zoek naar interessant materiaal.
Dit stel heeft zelf ook beelden geschoten en doorgestuurd naar het team, waarin ik ze vooral heel moe en negatief vond overkomen. Wees dan zelf zo slim om andere beelden te maken. Zoals de bouw en de bezetting lopen wat vertraging op, dus ondertussen maken we ons nuttig door de stranden op te ruimen...
Of laat mij part zien hoe je alternatieve bronnen zoekt om geld te verdienen, zoals haar kledinglijn.
Ik geef het stel het voordeel van de twijfel en vind het jammer dat ze zo zijn neergezet, waardoor heel Nederland een oordeel klaar heeft liggen.
