Omdat politieke partijen graag de illusie wekken dat hun ideologie door feiten wordt gestaafd. Zodoende zien we de politisering van de waarheid.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:53 schreef Isdatzo het volgende:
Hoe kan een feit nou links of rechts zijn?
Ik heb het over vandaag de dag. Tot nu toe zie ik geen feit waar ik het ongemakkelijk van krijg. Ook is het meestal rechts welke voorstander is van de vrije meningsuiting, wat voor zich spreekt.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:55 schreef Kassamiep het volgende:
Het is wel verrassend hoeveel Nederlanders niet weten dat de Soviet Unie meer gedaan heeft voor de bevrijding van Nederland dan de VS. In de jaren vijftig was dat het gevolg van doelbewuste censuur (zie ook het Hannie Schaft incident) - maar hoe dat gebrek aan kennis nu nog voortleeft is mij niet helemaal duidelijk.
En natuurlijk het linkse idee dat moslims ongewenst zijn. Dat werd keihard weggecensureerd toen de SP het decennia geleden opperde
Ik had mijn abbo de eerste maand na oprichting beëindigd dus als iemand anders even om de paywall heen kan...quote:Nee, het is niet gek dat het Nederlandse onderwijs zo links is
https://decorrespondent.n(...)s/517080124-dffe692f
5 april 2017
Leestijd 3 minuten
Maar jij schermt nu zelf met die termen, dus je lijkt die gedachtegang te onderschrijven. Heb je al voorbeelden van "rechtste feiten" die niet genoemd mogen worden op universiteiten?quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:59 schreef borealist het volgende:
[..]
Omdat politieke partijen graag de illusie wekken dat hun ideologie door feiten wordt gestaafd. Zodoende zien we de politisering van de waarheid.
Nou ja, dat hangt ook wel een beetje van de mening af. Genoeg rechts georiënteerden die gaan dreigen als mensen roepen dat Zwarte Piet weg moet of die vinden dat de koran verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:00 schreef borealist het volgende:
[..]
Ik heb het over vandaag de dag. Tot nu toe zie ik geen feit waar ik het ongemakkelijk van krijg. Ook is het meestal rechts welke voorstander is van de vrije meningsuiting, wat voor zich spreekt.
Bevrijding? Zonder de VS was Rusland tot aan Nederland doorgegaan. Enige reden dat de VS meedeed was dat ze ook een stuk van de taart wilden. Enige die ons heeft proberen te bevrijden van het communisme waren de Duitsers.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:55 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het is wel verrassend hoeveel Nederlanders niet weten dat de Soviet Unie meer gedaan heeft voor de bevrijding van Nederland dan de VS. In de jaren vijftig was dat het gevolg van doelbewuste censuur (zie ook het Hannie Schaft incident) - maar hoe dat gebrek aan kennis nu nog voortleeft is mij niet helemaal duidelijk.
En natuurlijk het linkse idee dat moslims ongewenst zijn. Dat werd keihard weggecensureerd toen de SP het decennia geleden opperde
Denk je. Die nazi- duitsers probeerden Nederland een wreed regime op te leggen....waaronder meer dan 100.000 Nederlanders vermoorden, het doel was zowat 160.000 mensen te doden.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:43 schreef Moustachio het volgende:
Enige die ons heeft proberen te bevrijden van het communisme waren de Duitsers.
Denk niet dat iemand op fok ooit een post verwijdert heeft gehad omdat hij tegen zwarte piet was. Ik denk dat het toch een minderheid van rechts is die daadwerkelijk vind dat de Koran verboden moet worden, Wilders is oftewel goed maf, of hij houdt links een spiegel voor.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:07 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou ja, dat hangt ook wel een beetje van de mening af. Genoeg rechts georiënteerden die gaan dreigen als mensen roepen dat Zwarte Piet weg moet of die vinden dat de koran verboden moeten worden.
Zonder hulp van de VS had Duitsland van Rusland gewonnen. De VS gaf Engeland en Rusland gigantisch veel steun.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:43 schreef Moustachio het volgende:
Bevrijding? Zonder de VS was Rusland tot aan Nederland doorgegaan. Enige reden dat de VS meedeed was dat ze ook een stuk van de taart wilden. Enige die ons heeft proberen te bevrijden van het communisme waren de Duitsers.
Ja, want aan de andere kant van de grens wonen ook mensen, daarmee gooi je het op een akkoord, en zo verliezen beide volledige soevereiniteit.quote:Op vrijdag 5 april 2019 14:31 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Volledige controle over de grenzen, wet- en regelgeving én de staatskas. Is dat extreem-rechts?
[..]
Hoe beter je elkaar kent, hoe meer ruimte er is om jezelf te zijn (individualiteit). Als niemand je kent, dan pas gaan mensen zich strikt aan codes (op de vlakte) houden, om geen rare indruk te maken. Het individualisme maakt van mensen vreemden. De propaganda verstoort de normale communicatie.quote:Hoe kleiner de bevolking, hoe groter de democratie. Hoe minimaler de diversiteit, hoe groter het individu. Het tegenovergestelde wordt nagejaagd, dus ik ben extreem-rechts?
[..]
Het individualisme van de neoliberalen hebben het wij-gevoel afgebroken.quote:Die is ('was' wordt met de dag toepasselijker) er wel - en ik zie die onderbroken worden.
Ja, maar ze mogen niet genoemd worden op fok, dat heb ik in de praktijk ondervonden. Een forum is zo links als de meeste linkse moderator.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:06 schreef 2dope het volgende:
[..]
Maar jij schermt nu zelf met die termen, dus je lijkt die gedachtegang te onderschrijven. Heb je al voorbeelden van "rechtste feiten" die niet genoemd mogen worden op universiteiten?
Wat een onzin. Het is niet je mening of je 'feiten', maar de manier waarop je het brengt die ervoor zorgt dat men regelmatig bijdragen van jou verwijdert.quote:Op vrijdag 5 april 2019 16:38 schreef borealist het volgende:
[..]
Ja, maar ze mogen niet genoemd worden op fok, dat heb ik in de praktijk ondervonden. Een forum is zo links als de meeste linkse moderator.
Doel je nu op die opruiende homohaat die hier een paar uur geleden nog stond? Was dat een "rechts feit"? Want als ik me niet vergis ontbrak daar de nodige wetenschappelijke onderbouwing, wat weer te denken geeft in hoeverre je van een feitelijk statement kunt spreken. Daarbij denk ik dat een heleboel rechtse mensen behoorlijk walgen van dat soort praatjes, dus misschien moet je een beetje terughoudender zijn in je zelfverklaarde representatie van het 'rechtse geluid'.quote:Op vrijdag 5 april 2019 16:38 schreef borealist het volgende:
[..]
Ja, maar ze mogen niet genoemd worden op fok, dat heb ik in de praktijk ondervonden. Een forum is zo links als de meeste linkse moderator.
Opruiende homohaat, kennelijk.quote:Op vrijdag 5 april 2019 16:47 schreef Ludachrist het volgende:
'Ik heb wel feiten, maar die mag ik niet zeggen, maar ze zijn er heus wel!!'. Foutloos.
Het was gewoon een wetenschappelijke discussie met bronnen en argumenten over de oorzaak van homofilie. Een discussie met feiten die duidelijk niet genoemd mogen worden in Nederland.quote:Op vrijdag 5 april 2019 16:49 schreef 2dope het volgende:
Doel je nu op die opruiende homohaat die hier een paar uur geleden nog stond?
Niet ontoevallig een demografie waar Baudet graag in verkeerd:quote:
Als het klinkklare onzin was had het mogen blijven staan. Als het haat was was ik gelijk gebanned.quote:
Ik denk het wel ja. Wel binnen de grenzen van de wet natuurlijk, dus de gewenste antihomo- en antivrouwenpropaganda gaat geen deel uitmaken van het onderwijsprogramma, net als het klassieke racisme natuurlijk, maar veel van die complottheorieën kun je onder de noemer 'levensbeschouwelijke overtuiging' waarschijnlijk wel kwijt.quote:Op vrijdag 5 april 2019 15:27 schreef Speciale het volgende:
Kan er niet een rechtse school komen?
Al die geloof gekkies mogen ook hun eigen school oprichten..
Het is algemeen bekend dat GroenLinksers bewapend door de stad fietsen om VVD-ers af te knallen.quote:Op vrijdag 5 april 2019 17:52 schreef DoubleUU het volgende:
Wat is het verschil tussen geloofsgekkies en linkse mensen? Ze geloven allebei in een emotioneel, idealistisch beeld wat nooit waarheid zal worden..En ze zijn beiden bereid om te moorden voor hun doelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |