Je begrijpt niet dat "onze" parlementariërs het volhouden, het ene belangrijke besluit na het andere.quote:BRUSSEL (ANP) - Vissticks met dezelfde verpakking moeten in de hele EU in principe hetzelfde gehalte aan vis bevatten. Dat geldt ook voor bijvoorbeeld de hoeveelheid cacao in chocopasta en suiker in ijsthee.
Wat fijn dat je ook een positief reageert op de noeste arbeid van onze Europese samenwerking!quote:Op woensdag 3 april 2019 08:27 schreef Oud_student het volgende:
Wat een belangrijk werk doet de EU voor ons burgers, gister nog werd een nog belangrijker besluit genomen
[..]
Je begrijpt niet dat "onze" parlementariërs het volhouden, het ene belangrijke besluit na het andere.
Ik stel voor om ze een salarisverhoging te geven, geheel belasting vrij natuurlijk.
Lobbyisten met toegangspassen tot het Europees Parlement.quote:Op woensdag 3 april 2019 08:44 schreef Angelof9 het volgende:
Is dit niet gewoon een 1 april grap ofzo? Of zit de Europese regering zich echt druk te maken over wat voor naampje iets heeft?![]()
![]()
Ja, net zoals er regelgeving is omtrent het gebruik van de namen champagne, gouda, parmezaanse etc etcquote:Op woensdag 3 april 2019 08:44 schreef Angelof9 het volgende:
Is dit niet gewoon een 1 april grap ofzo? Of zit de Europese regering zich echt druk te maken over wat voor naampje iets heeft?![]()
![]()
Stem PvdDquote:Op woensdag 3 april 2019 08:39 schreef MaGNeT het volgende:
Als de vleeslobby nu eens bezig ging met het aanpakken van vleesschandalen, dierenwelzijn, de veiligheid in megastallen, ofwel: werken aan de reputatie van vlees ipv plantaardige vervangers aanvallen dan kocht ik misschien weer eens wat vaker een stukje vlees.
Het heeft ook weinig gescheeld, afgelopen verkiezingquote:Op woensdag 3 april 2019 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Stem PvdDdie zeggen exact hetzelfde
Dat. En consumenten zijn acherlijk.quote:Op woensdag 3 april 2019 08:55 schreef Loekie1 het volgende:
Vleesindustrie is bang dat vega het gaat overnemen.
Gewoonlijk lees ik niet de hele ingrediënten lijst door, nee. En met mij vele anderen.quote:Op dinsdag 2 april 2019 21:20 schreef galatea het volgende:
[..]
Jij kijkt normaal gesproken dus niet naar wat je koopt? (
Bij mijn supermarkt is het gescheiden maar je zoekt juist bij vlees en dan is het daar niet. Apart schapje ergens in de koeling. En het vleesvervangende broodbeleg ook weer apart. Ik zou het liever willen naast het echte vlees, want daar ga je zoeken.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gewoonlijk lees ik niet de hele ingrediënten lijst door, nee. En met mij vele anderen.
Vroeger had je nog een vegetarisch vak, maar tegenwoordig staat alles door elkaar.
Het staat helemaal niet door elkaar dramaqueen, al het vegetarische staat gewoon bij elkaar gegroepeerd. Meestal moet je nog zoeken ook waar ze het überhaupt hebben weggestoken omdat je eerst langs 2m aan vlees moet als het al niet een apart koelvak ergens is.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gewoonlijk lees ik niet de hele ingrediënten lijst door, nee. En met mij vele anderen.
Vroeger had je nog een vegetarisch vak, maar tegenwoordig staat alles door elkaar.
Vitaminen en mineralen en vezels kom je dan tekort. Maar het idee achter mijn opmerking was: je krijgt een tekort voedingsmiddelen niet omdat je een arme sloeber bent, maar omdat je verkeerde keuzes in je dieet maakt. Duidelijke en eerlijke informatie over wat er in het schap ligt hoort daarbij.quote:Op dinsdag 2 april 2019 21:40 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Kaviaar bevat juist heel veel eiwitten. Ook voor een vegetariër is een eiwittekort nauwelijks een relevant risico. Een veganist moet al meer opletten.
Wat iedereen zou moeten doen dus; eenzijdig en ongevariëerd eten zorgt hiervoor. Niet het fet dat je een vleesvervanger pakt.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Vitaminen en mineralen en vezels kom je dan tekort. Maar het idee achter mijn opmerking was: je krijgt een tekort voedingsmiddelen niet omdat je een arme sloeber bent, maar omdat je verkeerde keuzes in je dieet maakt. Duidelijke en eerlijke informatie over wat er in het schap ligt hoort daarbij.
Gezien eerdere strubbelingen zijn ze eerder bang dat vlees een slechte naam krijgt doordat mensen die niet te hachelen vleesvervangers voor vlees aanzien. Die vegalui zitten met hun imitaties en imago veel te dicht op echt vlees, teveel mensen trappen erin.quote:Op woensdag 3 april 2019 08:55 schreef Loekie1 het volgende:
Vleesindustrie is bang dat vega het gaat overnemen.
Wat boeit het wat die slager eet? Zit er soms slager in de verpakking?quote:Op woensdag 3 april 2019 08:58 schreef Loekie1 het volgende:
Wat is er nu niet duidelijk aan de Vegetarische Slager? Wie begrijpt dat niet? Dat staat groot op de verpakking en dan weet je toch dat het vegetarisch vlees is?
Een andere naam zal nooit duidelijker kunnen zijn.
Ik ben trouwens wel voor een bord in de lucht bij de supermarkt waar zich die vleesvervangers bevinden want ik zoek me altijd een ongeluk.
Waarom? Ik ben geen vegetariër omdat ik geen vlees lust. Net als al die andere potentiële vega-consumenten waar de vleessector nu bang voor is.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Vind het sowieso idioot dat die producten op vlees moeten lijken.
Vlees heeft een slechte naam gekregen door de manier waarop de "industrie" met dieren omgaat.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gezien eerdere strubbelingen zijn ze eerder bang dat vlees een slechte naam krijgt doordat mensen die niet te hachelen vleesvervangers voor vlees aanzien.
Ik heb nog nooit gehoord van iemand die per ongeluk vegetarische braadworsten, "kipstuckjes" of gehakt kocht.quote:Die vegalui zitten met hun imitaties en imago veel te dicht op echt vlees, teveel mensen trappen erin.
Mensen zijn gewoontedieren, op de weg naar acceptatie van "vleesvervangers" een normale stap. Daarnaast zie je aan de vorm ook ongeveer wat je krijgt aan smaak en structuur.quote:Vind het sowieso idioot dat die producten op vlees moeten lijken.
Om dat probleem op te lossen zijn er nog wel wat zaken die voorrang verdienen boven 'vegaburgers', 'vegaschijven' noemen. Zoals de implicatie dat diabetes met een kleurtje gezond is omdat er "nu extra vitamines aan [zijn] toegevoegd!" Bovendien zou het juist lonen om mensen te stimuleren de ingrediëntenlijst en/of de voedingswaardetabel te lezen. Want in ons dieet van bewerkte producten hebben heel veel mensen eigenlijk geen idee wat ze wegstouwen.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:05 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Vitaminen en mineralen en vezels kom je dan tekort. Maar het idee achter mijn opmerking was: je krijgt een tekort voedingsmiddelen niet omdat je een arme sloeber bent, maar omdat je verkeerde keuzes in je dieet maakt. Duidelijke en eerlijke informatie over wat er in het schap ligt hoort daarbij.
Zo zou je mogen verwachten dat op zo'n pak Bratwurst staat wat erin zit en waarin dat verschilt van een echte Bratwurst, zodat je weet welke voedingsmiddelen je nog aanvullend moet kopen.
Is er überhaupt wel eens onderzocht hoeveel mensen regelmatig vleesvervangers aanzien voor vlees. Je gaat niet alleen vanuit dat mensen achtelijk zijn, maar ook telkens de zelfde fout maken.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gezien eerdere strubbelingen zijn ze eerder bang dat vlees een slechte naam krijgt doordat mensen die niet te hachelen vleesvervangers voor vlees aanzien. Die vegalui zitten met hun imitaties en imago veel te dicht op echt vlees, teveel mensen trappen erin.
Vind het sowieso idioot dat die producten op vlees moeten lijken.
Alsof er in vlees zo veel vitaminen zitten, die je als vegetariër niet binnen zou krijgen.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:34 schreef Angelof9 het volgende:
En dat ze dan ook nog eens een gruwelijk vitamine tekort oplopen, ongemerkt, doordat ze per ongeluk vegetarier zijn geworden
Ik ken eigenlijk geen voorbeelden waarbij dat vegetarisch niet wordt aangegeven op de voorkant.quote:Op woensdag 3 april 2019 07:09 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik zou zeggen: geen probleem als duidelijk uit de naam of verpakking op te maken valt dat het om een vegetarische variant gaat. "Vegaburger" of "groenteburger" lijken mij geheel duidelijk. Knackworst, Tonyn e.d., zonder dat er duidelijk en groot bijstaat dat het vegetarisch is, lijkt me wel misleiding.
Dat hoeft ook niet, want het staat op de voorkant.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gewoonlijk lees ik niet de hele ingrediënten lijst door, nee. En met mij vele anderen.
Vroeger had je nog een vegetarisch vak, maar tegenwoordig staat alles door elkaar.
Waarom is dat idioot? Dat mensen om verschillende redenen minder of geen vlees willen eten betekend niet dat ze het niet lekker vinden. Een vervanging is dan juist top.quote:Op woensdag 3 april 2019 09:10 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Gezien eerdere strubbelingen zijn ze eerder bang dat vlees een slechte naam krijgt doordat mensen die niet te hachelen vleesvervangers voor vlees aanzien. Die vegalui zitten met hun imitaties en imago veel te dicht op echt vlees, teveel mensen trappen erin.
Vind het sowieso idioot dat die producten op vlees moeten lijken.
Ik was er laatst bijna ingetrapt bij een K&K maaltijd. Nou heb ik niks tegen vegetarisch eten maar het idee dat die vleesvervangers te eten zouden zijn is iets waar ik helemaal niet intrap.quote:Op woensdag 3 april 2019 07:09 schreef Ringo het volgende:
Die dingen liggen in aparte schappen, hebben geheel eigen verpakkingen en ook de rest van de naam (naast ʼburgerʼ of ʼsausageʼ) laat aan duidelijkheid vaak niets te wensen over.
Mensen willen nu eenmaal graag vleesvervangers eten die qua vorm en smaak op vlees lijken.
Niemand koopt per ongeluk een vleesvervanger.
Waarom niet inzetten op één duidelijk vega-keurmerk (“Let op: dit product bevat geen vlees”) in plaats van de vega-industrie zo opzichtig in de wielen te rijden?
Wat is hier dan niet duidelijk aan?quote:Op woensdag 3 april 2019 10:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik was er laatst bijna ingetrapt bij een K&K maaltijd. Nou heb ik niks tegen vegetarisch eten maar het idee dat die vleesvervangers te eten zouden zijn is iets waar ik helemaal niet intrap.
'Burger' exclusief aan vlees toewijzen lijkt mij ook overdreven, maar verder lijkt mij een heldere scheiding tussen vlees en vleesvervangers wel gewenst.
Met worst wel, met burger niet.quote:Op woensdag 3 april 2019 10:46 schreef SicSicSics het volgende:
Maar het is geen 'worst'
VanDale:
darm of op darm lijkend vlies, gevuld met gehakt vlees enz.
Het is enorme non-discussie en ik weet niet direct waar hij vandaan komt, maar op semantisch niveau hebben de klagers gelijk natuurlijk.
Verder zal het me een ... wezen.
Bij de vorige hetze richting die Vegaslager ging z'n verkoop ook met weet ik hoeveel omhoog.quote:Op woensdag 3 april 2019 10:51 schreef MaGNeT het volgende:
Voor de verkoopcijfers is deze aandacht natuurlijk wel leuk
Ik zie het schap ieder jaar wat groter worden, bij de dichtstbijzijnde AH staat er nu zelfs een aparte koelvitrine omdat het anders niet meer zou passen.
En je moet wel aardig blind zijn om over dat "vegetarisch" heen te lezen.
Een groenteburger is prima dan inderdaad!quote:
Bij vegetarisch is er geen achterbaks marketing truukje.quote:Op woensdag 3 april 2019 10:46 schreef Fir3fly het volgende:
Prima, dit soort achterbakse marketingtrucjes zijn erg vervelend. Een goede scheiding is nodig.
Jawel, net doen alsof het iets met vlees te maken heeft. Dat mag dus straks niet meer, en terecht.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Bij vegetarisch is er geen achterbaks marketing truukje.
Zoveel dingen veranderen, of worden ook zo genoemd.quote:Op woensdag 3 april 2019 10:46 schreef SicSicSics het volgende:
Maar het is geen 'worst'
VanDale:
darm of op darm lijkend vlies, gevuld met gehakt vlees enz.
Het is enorme non-discussie en ik weet niet direct waar hij vandaan komt, maar op semantisch niveau hebben de klagers gelijk natuurlijk.
Verder zal het me een ... wezen.
Het heeft er ook iets mee te maken; het is een vervanger.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, net doen alsof het iets met vlees te maken heeft. Dat mag dus straks niet meer, en terecht.
Dit.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Waar het om gaat is dat verdomd duidelijk aan wordt gegeven dat het vegetarisch is.
Het is ook eigenlijk allemaal wel discutabel. Je kunt ook een discussie beginnen wanneer een worst een worst is en of een frankfurter daar wel of niet onder valt.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zoveel dingen veranderen, of worden ook zo genoemd.
De hamburger zoals wij die kennen is niet hetzelfde als de hamburger (waar geen ham in zit) waarmee het begonnen is.
Waar het om gaat is dat verdomd duidelijk aan wordt gegeven dat het vegetarisch is. Dat je daarvoor geen ingredientenlijst door hoeft te spitten die bewust zo is gevormd dat het onduidelijk is. Het staat duidelijk op de voorkant.
Dat is natuurlijk op geen enkele manier waar.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:06 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het heeft er ook iets mee te maken; het is een vervanger.
Dat proberen ze dan ook te benaderen, vandaar die naam.quote:Op woensdag 3 april 2019 11:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel, net doen alsof het iets met vlees te maken heeft. Dat mag dus straks niet meer, en terecht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |