NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Over het verdriet dat MJ had over Ryan White spreken ze ook niet.quote:Op maandag 1 april 2019 05:06 schreef bingoman het volgende:
Als je de film helemaal gaat analyseren en minuut voor minuut gaat vergelijken met de realiteit dan klopt er maar heel weinig van. Je wordt als kijker van begin tot eind opzettelijk gemanipuleerd.
https://vindicatemj.wordp(...)lies-and-distortion/
https://vindicatemj.wordp(...)lies-and-distortion/
Ik weet nog heel goed dat er een jongen aan me zat in het zwembad, maar hoe oud ik toen was? Geen idee.quote:
[..]
Natuurlijk? Een paar dagen kan ik me nog wel voorstellen maar een paar jaar maakt nogal een groot verschil. Zeker op die leeftijd.
Ik weet dat het op de basisschool was, maar dat weet ik alleen omdat we met school waren gaan zwemmen, of het groep 6, 7, of 8 was, weet ik echt niet.
Ik weet niet of dat ‘normaal’ is, maar ik weet wel dat ik vast niet de enige ben daarin.
Wat mij opvalt is dat mensen vaak heel erg de neiging hebben uit zichzelf te redeneren, ik weet dat nog precies, dus een ander moet dat ook wel weten!
Zo werkt het dus niet, mensen zijn verschillend, de manier waarop mensen zich dingen herinneren is anders.
compact en kleverig.
Nog even over Jermaine Jackson? Hoe komt dat hij nu zo van mening is veranderd? Op de Amerikaanse televisie verkondigen dat het slapen met kinderen onschuldige slaappartijen waren, terwijl hij eerder een ander geluid liet horen. Ook het aantreffen van Michael Jackson bij de kinderen van broer Tito op bed op een verontrustende manier.
bronquote:His brother admits Jacko's 'thing for young children'
LOS ANGELES - Jermaine Jackson feared his kid brother Michael might be guilty of child molestation, but backed him at trial because he thought the pop star would commit suicide in prison, according to a bombshell book proposal obtained by the Daily News.
In a tell-all outline shopped to publishers just weeks after Michael's arrest in November 2003, Jermaine described the Pop King as a sometimes out-of-control drug and booze abuser with a calculating mean streak and "a thing for young children."
The eight-page proposal for "Legacy: Surviving the Best and the Worst," lists Michael Jackson's preferred substances as Vicodin, Demerol, codeine, Percocet, cocaine, Jack Daniels and wine.
"Does he really know what he does with these kids?" Jermaine wondered.
"I don't want to tell you my brother's innocent. I am not certain that he is," Jermaine said in the tome-teaser drafted by author Stacy Brown, who co-authored "Michael Jackson: The Man Behind the Mask" with the singer's former publicist, Bob Jones.
But Jermaine's still-unpublished tale is the ultimate insider look at the troubled star.
He admits that the family has protected Jacko's image and says that Jackson also cheats, lies and even changed the color of his skin.
Even the pop star's behavior with his own nephews has left his family "shaken," according to Jermaine. He recounts the family coming together after the death of brother Tito's ex-wife in the mid 1990s and finding Michael sitting on a bed with Tito's young sons and holding them in a disturbing manner.
Jermaine also dished about the singer's bizarre behavior shortly before he surrendered to authorities to face charges in November 2003.
Holed up in a Las Vegas hotel room, Michael calmly watched a "Pinocchio" DVD with his three children in his lap, but he later flew into a rage, trashing the room and breaking every glass, lamp and dish in it.
The protective big brother vowed to help Michael beat the rap because "Michael couldn't survive one day in prison ... He'd commit suicide."
Other bombshell teasers in Jermaine's outline include:
That during the Jackson 5 days, Michael's brothers feared he was gay. The brothers met lots of women while touring and all eventually fell in love. "But Michael, well, he wasn't interested. We used to quietly say that we couldn't have a gay brother."
Michael hates Jews because he thinks Hollywood moguls Steven Spielberg, Jeffrey Katzenberg and David Geffen stole the idea for Dreamworks studio, including the boy-on-the moon logo, from him.
"But the Jews are the powerful ones and they have done a lot to put my brother in his place ... just another n-----."
That a devious and calculating Michael squashed his brothers' solo musical careers.
But the family stood behind Michael despite pain, doubts and misgivings, unwilling to give up on "our little brother."
Originally published on March 5, 2006
"There were times when Joseph and some of these men he'd describe as "very important business people," would meet late at night in our hotel suite with Michael, and Michael alone," Jermaine writes"
Crack?
Crack?
Haters everywhere but I don't really care.
Dat is ook zo. Alleen is het verhaallijntje dat MJ ze afdankte toen ze te oud werden. Die zielige jongetjes die alleen maar liefde wilden. Boe hoe.quote:Op maandag 1 april 2019 14:46 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik weet nog heel goed dat er een jongen aan me zat in het zwembad, maar hoe oud ik toen was? Geen idee.
Ik weet dat het op de basisschool was, maar dat weet ik alleen omdat we met school waren gaan zwemmen, of het groep 6, 7, of 8 was, weet ik echt niet.
Ik weet niet of dat ‘normaal’ is, maar ik weet wel dat ik vast niet de enige ben daarin.
Hij kan nog steeds misbruikt zijn maar dan tot z'n 16e zo'n beetje. Probleem is wel dat MJ in 93 op tour was en daarna grotendeels in NY woonde.
Misschien was Safechuck wel een beetje gay en genoot ie d'rvan op z'n 16e. Maar schaamt ie zich nu en maakt ie ervan dat hij pas 12 was.
Haters everywhere but I don't really care.
Duh.quote:
Misbruik door een meerderjarige op je 16e valt nog steeds onder seksueel kindermisbruik hoor.
Alleen bij een 12-jarige klinkt het wat meer als "ah wat sneu, die wist niet wat hem overkwam". 16-jarigen zijn zich doorgaans wel bewust van sexualiteit. Zie FP berichten waar Amerikaanse leraressen hun 16-jarige studenten doen.
Haters everywhere but I don't really care.
Wade Robson wist zelfs op zijn 31e niet wat het wasquote:
[..]
Duh.
Alleen bij een 12-jarige klinkt het wat meer als "ah wat sneu, die wist niet wat hem overkwam". 16-jarigen zijn zich doorgaans wel bewust van sexualiteit. Zie FP berichten waar Amerikaanse leraressen hun 16-jarige studenten doen.
Met de tweet van gisteren van Reed is het verhaal van LN wat mij betreft echt wel afgedaan.
- Safechuck zegt in zijn verklaring - onder ede - dat het misbruik van '88 tot '92 duurde.
Dat kun je niet afdoen als een vergissing. Hij heeft tijd genoeg gehad om de verklaring op te stellen. En als hij het niet zeker wist dan had hij gerust de tijdsperiode wat breder kunnen nemen.
- Safechuck stelt dat hij ook in het treinstation is misbruikt.
Dat kan dan dus niet. Want die werd pas in '93 gebouwd.
- Dan Reed probeert het te lijmen en zegt dat Safechuck de einddatum verkeerd heeft.
Zie bovenste punt, dat is ongeloofwaardig. Bovendien betekent het dat Safechuck dan inmiddels 16 is, terwijl het verhaal ook zegt dat hij werd afgedankt voor Brett Barnes toen hij in de puberteit kwam.
- Bovendien, als Safechuck het heeft over het misbruik in het treinstation zegt hij: "it’s kind of like when you’re first dating somebody right,and you do a lot of it”. Oftewel dat zou ergens aan het begin van het misbruik moeten zijn..
Leugens leugens...
- En... Jackson was vanaf '93 erg weinig op Neverland
Genoeg andere zaken ook die rammelen, maar dit is gewoon een bewezen leugen nu.
En het wordt her en der zelfs opgepikt!
- https://meaww.com/michael(...)nd-allegations-false
- https://www.nme.com/news/(...)ng-neverland-2469413
- https://metro.co.uk/2019/(...)-biographer-9062642/
Zelfs door The Mirror en The Sun..
- https://www.mirror.co.uk/(...)ckson-abuse-14207115
- https://www.thesun.co.uk/(...)son-james-safechuck/
- Safechuck zegt in zijn verklaring - onder ede - dat het misbruik van '88 tot '92 duurde.
Dat kun je niet afdoen als een vergissing. Hij heeft tijd genoeg gehad om de verklaring op te stellen. En als hij het niet zeker wist dan had hij gerust de tijdsperiode wat breder kunnen nemen.
- Safechuck stelt dat hij ook in het treinstation is misbruikt.
Dat kan dan dus niet. Want die werd pas in '93 gebouwd.
- Dan Reed probeert het te lijmen en zegt dat Safechuck de einddatum verkeerd heeft.
Zie bovenste punt, dat is ongeloofwaardig. Bovendien betekent het dat Safechuck dan inmiddels 16 is, terwijl het verhaal ook zegt dat hij werd afgedankt voor Brett Barnes toen hij in de puberteit kwam.
- Bovendien, als Safechuck het heeft over het misbruik in het treinstation zegt hij: "it’s kind of like when you’re first dating somebody right,and you do a lot of it”. Oftewel dat zou ergens aan het begin van het misbruik moeten zijn..
Leugens leugens...
- En... Jackson was vanaf '93 erg weinig op Neverland
Genoeg andere zaken ook die rammelen, maar dit is gewoon een bewezen leugen nu.
En het wordt her en der zelfs opgepikt!
- https://meaww.com/michael(...)nd-allegations-false
- https://www.nme.com/news/(...)ng-neverland-2469413
- https://metro.co.uk/2019/(...)-biographer-9062642/
Zelfs door The Mirror en The Sun..
- https://www.mirror.co.uk/(...)ckson-abuse-14207115
- https://www.thesun.co.uk/(...)son-james-safechuck/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als ik jou een paar jaar de tijd geef om uit te zoeken in welk zwembad dat was en wanneer dan lukt je dat vast wel. Je hebt tenslotte ook een paar jaar geleden een rechtszaak aangespannen tegen die jongen in het zwembad en onder ede alles precies beschreven.quote:
[..]
Ik weet nog heel goed dat er een jongen aan me zat in het zwembad, maar hoe oud ik toen was? Geen idee.
Ik weet dat het op de basisschool was, maar dat weet ik alleen omdat we met school waren gaan zwemmen, of het groep 6, 7, of 8 was, weet ik echt niet.
Ik weet niet of dat ‘normaal’ is, maar ik weet wel dat ik vast niet de enige ben daarin.
Wat mij opvalt is dat mensen vaak heel erg de neiging hebben uit zichzelf te redeneren, ik weet dat nog precies, dus een ander moet dat ook wel weten!
Zo werkt het dus niet, mensen zijn verschillend, de manier waarop mensen zich dingen herinneren is anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door bingoman op 02-04-2019 05:17:44 ]
Een volwassene die sex met kinderen normaal vindt is zelf een pedo. Ik begrijp de reacties wel, maar de emoties worden op een heel slimme manier gemanipuleerd. Het zijn juist Safechuck en Robson die op een pedo manier aan het praten zijn waardoor de walging wordt opgewekt bij de kijkers.quote:
[..]
Wade Robson wist zelfs op zijn 31e niet wat het was
[ Bericht 14% gewijzigd door bingoman op 02-04-2019 04:39:26 ]
Uit een ander topic:
quote:
Wereldberoemd Michael Jackson-standbeeld bij McDonald's Best na ruim 20 jaar weggehaald
McDonald’s Nederland heeft vandaag in alle vroegte het wereldberoemde Michael Jackson-standbeeld bij het restaurant in Best weggehaald. Dat heeft een woordvoerder van de fastfoodketen bevestigd. In eerste instantie peinsde franchisenemer Peter van Gelder er niet over om het beeld weg te laten halen, maar na overleg met Mc Donald's Nederland is toch anders besloten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)weggehaald~a192bd54/
Op 
",,We vinden het belangrijk dat álle gasten zich prettig voelen bij een bezoek aan onze restaurants”, legt een woordvoerster van McDonald's Nederland uit. Het beeld van Michael Jackson kan volgens haar een onplezierig gevoel oproepen bij de gasten. "
Blijft een Amerikaans bedrijf natuurlijk.
Sneue gutmenschen
Blijft een Amerikaans bedrijf natuurlijk.
Sneue gutmenschen
Haters everywhere but I don't really care.
Dat het allemaal niet synchroon loopt en hier en daar niet helemaal strookt pleit juist in hun voordeel, ze vertellen het zoals ze het zich herinneren en/of wat ze kwijt willen, het is duidelijk geen verhaal dat van tevoren is aangepast op zaken die elke MJ fan kan nagaan.quote:
Met de tweet van gisteren van Reed is het verhaal van LN wat mij betreft echt wel afgedaan.
- Safechuck zegt in zijn verklaring - onder ede - dat het misbruik van '88 tot '92 duurde.
Dat kun je niet afdoen als een vergissing. Hij heeft tijd genoeg gehad om de verklaring op te stellen. En als hij het niet zeker wist dan had hij gerust de tijdsperiode wat breder kunnen nemen.
- Safechuck stelt dat hij ook in het treinstation is misbruikt.
Dat kan dan dus niet. Want die werd pas in '93 gebouwd.
- Dan Reed probeert het te lijmen en zegt dat Safechuck de einddatum verkeerd heeft.
Zie bovenste punt, dat is ongeloofwaardig. Bovendien betekent het dat Safechuck dan inmiddels 16 is, terwijl het verhaal ook zegt dat hij werd afgedankt voor Brett Barnes toen hij in de puberteit kwam.
- Bovendien, als Safechuck het heeft over het misbruik in het treinstation zegt hij: "it’s kind of like when you’re first dating somebody right,and you do a lot of it”. Oftewel dat zou ergens aan het begin van het misbruik moeten zijn..
Leugens leugens...
- En... Jackson was vanaf '93 erg weinig op Neverland
[ afbeelding ]
Genoeg andere zaken ook die rammelen, maar dit is gewoon een bewezen leugen nu.
En het wordt her en der zelfs opgepikt!
- https://meaww.com/michael(...)nd-allegations-false
- https://www.nme.com/news/(...)ng-neverland-2469413
- https://metro.co.uk/2019/(...)-biographer-9062642/
Zelfs door The Mirror en The Sun..
- https://www.mirror.co.uk/(...)ckson-abuse-14207115
- https://www.thesun.co.uk/(...)son-james-safechuck/
[ afbeelding ]
Feitjes over bv het treinstation had men zo kunnen checken, net als eerdere uitspraken van familieleden en vast nog wel meer zaken, het betreft geen geheime info.
Hieruit blijkt juist dat het geen geraffineerd gemaakte docu is.
Misschien ook wilde James uit schaamte niet bekennen dat het misbruik soms ook nog doorliep toen hij al 16 was of bv 17, en heeft hij daarom de tijdlijn ingekort.
Ik zou de docu vanwege dit punt niet afserveren.
Denk ook dat ie het een beetje gay vond om op z'n 16e nog aan MJ's penis te lurken, terwijl hij nu de blij getrouwde papa is 
Haters everywhere but I don't really care.
Wat zou voor jou wel voldoende zijn om de docu af te serveren?quote:
[..]
Dat het allemaal niet synchroon loopt en hier en daar niet helemaal strookt pleit juist in hun voordeel, ze vertellen het zoals ze het zich herinneren en/of wat ze kwijt willen, het is duidelijk geen verhaal dat van tevoren is aangepast op zaken die elke MJ fan kan nagaan.
Feitjes over bv het treinstation had men zo kunnen checken, net als eerdere uitspraken van familieleden en vast nog wel meer zaken, het betreft geen geheime info.
Hieruit blijkt juist dat het geen geraffineerd gemaakte docu is.
Misschien ook wilde James uit schaamte niet bekennen dat het misbruik soms ook nog doorliep toen hij al 16 was of bv 17, en heeft hij daarom de tijdlijn ingekort.
Ik zou de docu vanwege dit punt niet afserveren.
Ik heb sowieso niet veel met deze docu.quote:
Wat zou voor jou wel voldoende zijn om de docu af te serveren?
Alle betrokkenen voelen als opportunisten, slachtoffers of niet.
In dit geval omdat McDonalds d'r vanaf wil en de franchisenemer dan maar moet bukken (hoe toepasselijk).quote:
De stoom die bij fans uit hun oren komt omdat een bedrijf het standbeeld van mj verwijdert.
Gebaseerd op 2 verhaaltjes. Ik vind het nogal sneu. Maar goed, ik vind jankende mensen al gauw sneu (hallo, zwarte piet, dag Sylvana)..
Haters everywhere but I don't really care.
Maar de jankende en ophef makende nu fans vind je wel weer normaal. Wat een dubbele moraal dan.quote:
Maar goed, ik vind jankende mensen al gauw sneu
