Aanklager Mueller klaar met onderzoek Russische bemoeienis VS #2

quote:

De Amerikaanse minister van Justitie William Barr wil achterhalen wat de werkelijke beweegredenen van de FBI en zijn ministerie waren om in 2016 een onderzoek te starten naar de mogelijke samenspanning van het campagneteam van de toenmalige presidentskandidaat Donald Trump met Rusland.

Barr heeft hiervoor een speciaal onderzoeksteam samengesteld.

De Republikeinen dringen al langer aan op zo'n onderzoek. De partijgenoten van president Trump beweren dat het speurwerk van de FBI en het ministerie destijds was ingegeven door een aversie tegen presidentskandidaat Trump. De onderzoekers zouden van meet af aan bevooroordeeld zijn geweest.


"Ik bekijk de wijze van onderzoek en probeer alle aspecten te achterhalen van het contraspionageonderzoek dat in de zomer van 2016 is uitgevoerd", zei Barr tegen een commissie van het Huis van Afgevaardigden.

Barr presenteert binnen een week uitgekleed rapport
Barr stelde ook dat hij van plan is binnen een week een geredigeerde versie van het rapport van speciaal aanklager Robert Mueller te overleggen aan het Congres. Daar is al een zeer summiere samenvatting van verspreid. Daarin staat dat er geen bewijs is voor samenspanning.

Medewerkers van het team van Mueller hebben al aan Amerikaanse media gemeld dat Barr veel voor Trump schadelijke bevindingen uit het eindrapport van het Ruslandonderzoek heeft weggelaten in zijn samenvatting.

"De inhoud van het rapport is schadelijker voor de president dan Barr in zijn samenvatting schrijft", zo zeggen de niet bij naam genoemde leden tegen The New York Times.

'Samenvatting van rapport bevat flinke hiaten'
Volgens de leden heeft Barr "verzaakt om een adequate samenvatting van het rapport te geven". Barr kwam vorige week met een samenvatting van vier pagina's van het rapport dat naar schatting ongeveer vierhonderd pagina's telt.

Niemand buiten het ministerie van Justitie heeft het volledige rapport van Mueller nog gezien, ook het Witte Huis niet. Nadat de samenvatting werd gepresenteerd, twitterde Trump dat hij "compleet vrijgepleit" is.

WATCH: Barr says ‘I think spying did occur’ on Trump campaign

quote:

Op dinsdag 9 april 2019 09:50 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Jazeker.
Maar; Wat vind je verder van de snowflake reactie? Sta je daar achter? Ben je ook 'offended'? _! Op je tere zieltje getrapt omdat die grote donkere mevrouw wat dingen zegt die je niet begrijpt (of erger, wíl begrijpen)?

quote:

The Mueller report puts it beyond dispute: Trump is profoundly corrupt
By Paul Waldman

Now that we finally have the (redacted) report from Robert S. Mueller III’s investigation into the Russia scandal, we have many questions to confront, such as whether President Trump should be impeached. But the report has also given us many answers, and it’s worthwhile to step back and take careful note of what it has clarified.

There are some things that were matters of dispute or insufficiently documented before, but are no longer in question. Let’s run through them:

Vladimir Putin very much wanted Trump to become president of the United States, and undertook a comprehensive campaign to make sure it happened. At this point, Trump might be the only person left in America who disagrees with this fact — or pretends to, anyway — but Mueller’s report makes it irrefutable.

Trump, his family and his campaign may not have set up a criminal conspiracy to cooperate with Russia, but they were eager to accept the help. This, too, was widely known, but Mueller provides exhaustive detail on just how enthusiastic Trump and those around him were about Russia’s interference in the election: There were not just extensive contacts with Russians they hoped would help them; they also gleefully welcomed Russia’s cybertheft from Democrats. As the Lawfare team puts it, the best that can be said of them is that “the Russians and the Trump campaign shared a common goal, and each side worked to achieve that goal with basic knowledge of the other side’s intention.”

The president’s attempts to obstruct justice were comprehensive and far-reaching. Mueller’s report documents in extensive detail the actions Trump took to subvert the investigation, including urging officials to pressure the FBI, trying to fire the special counsel and lying to the public. We can argue about the degree to which Trump could be held legally accountable or whether the intervention of his aides (or more often, their refusal to act) kept those actions from crossing the line into criminality. But there is no longer any question that Trump attempted to obstruct justice.

Everyone around the president, and the president himself, acted as though they had something to hide on Russia. Donald Trump Jr. lied about the infamous Trump Tower meeting. George Papadopoulos lied to the FBI about the outreach from Russia that began the investigation. Michael Flynn lied to the FBI about his contacts with the Russian ambassador. Michael Cohen lied to Congress about the effort to secure Trump a multimillion-dollar deal to build a tower in Moscow. Paul Manafort lied about his relationship to the likely Russian intelligence asset to whom he passed polling data. Roger Stone allegedly lied about his contacts with WikiLeaks. President Trump lied seemingly every time Russia came up. If they were all innocent, they certainly weren’t acting like it.

Trump regularly instructs aides to lie to the public. Trump told Rod Rosenstein to claim that firing James Comey was his idea. Rosenstein refused, but Sean Spicer later told the lie to the press. Trump dictated a false statement to Hope Hicks for Trump Jr. to release about the infamous Trump Tower meeting. He instructed Donald McGahn to arrange for Mueller to be fired, then when the news got out, told McGahn to publicly deny it. He told Reince Priebus to tell K.T. McFarland to write a false email claiming that Trump never spoke to Flynn about Flynn’s conversations with the Russian ambassador. If you’re having trouble following all this, that’s okay — the point is that Trump regularly ordered his aides to lie; sometimes they complied, and sometimes they didn’t.

There are also doubtless times when Trump aides lie on their own initiative, within a White House culture in which lying is just what everyone does. Sarah Sanders claimed that “countless” FBI agents contacted the White House to express support for the firing of Comey; she admitted to investigators that this was false (though she now claims it was a “slip of the tongue,” another obvious lie).

Nearly everything Trump called “fake news” turned out to be true. While news outlets might have made the occasional mistake (as they do on any story), over and over again important revelations were greeted by the president with the cry of “Fake news!”, only to be corroborated by the Mueller report. For instance, Trump claimed that reports that he had shooed other officials from the room so that he could speak to Comey about Flynn were fake; Mueller concludes that the known facts "support Comey’s description of the event.” Trump called reports that he ordered Mueller’s firing fake; these are extensively documented in the report.

Trump has no concern about whether his actions are illegal or unethical. While we have a lengthy record demonstrating Trump’s unethical and even lawbreaking ways — running scams that steal people’s life savings, abusing small businesspeople, committing tax fraud — the Mueller report documents how he brought that lack of moral compass to the Oval Office. It shows his boundless willingness to lie and have others lie for him, his complete disregard for any norm of integrity or propriety, and his belief that the entire U.S. government exists to serve his personal ends.

There were times when those around him, struck by a sudden attack of conscience or pushed beyond even their rather flexible limits, decide to push back: "The President's efforts to influence the investigation were mostly unsuccessful, but that is largely because the persons who surrounded the President declined to carry out orders or accede to his requests." But it leaves little doubt about who the president is and what kind of administration he is running.

This is a president who is deeply, profoundly corrupt in every sense of the word. While we can argue about what should be done about the facts laid out in the Mueller report, that is no longer in doubt.

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vreemde zaak dat deze reeks niet lang bovenaan stond...

Hoe dan ook. voor wie nog twijfelde over Trump:
[..]

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 23:31 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik pak de popcorn

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vreemde zaak dat deze reeks niet lang bovenaan stond...

Hoe dan ook. voor wie nog twijfelde over Trump:
[..]

quote:

"Hoi lieverd, hoe was je dag?"

Echtgenoot van Witte Huis-adviseur Kellyanne Conway noemt Trump een "kanker op het presidentschap" en pleit voor impeachment

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 11:22 schreef Solstice1 het volgende:
http://twitter.com/eelcobvr/status/1119327559626440706

Hoe embed je een tweet?
[..]

twitter:

eelcobvr twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 21:51:00 “Hoi lieverd, hoe was je dag?”Echtgenoot van Witte Huis-adviseur Kellyanne Conway noemt Trump een “kanker op het presidentschap” en pleit voor impeachment https://t.co/S30Ihu60lC reageer retweet

quote:

Op vrijdag 19 april 2019 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vreemde zaak dat deze reeks niet lang bovenaan stond...

Hoe dan ook. voor wie nog twijfelde over Trump:
[..]

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 13:32 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Wat een loser is die auteur de haat en jaloerzie druipt ervan af.

Dank voor zijn bijdrage aan Trump's herverkiezing, dat wel!

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 13:52 schreef Vollenhoven het volgende:
Ik vraag mij altijd af of de mensen die Trump verdedigen wereldvreemd zijn of wereldziek.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 13:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Sterke inhoudelijke bijdrage wel.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 16:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ach kom, ga je nog steeds volhouden dat het zo'n vernietigend rapport is nu ? Zoals ik al zei, veel geschreeuw en weinig wol.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 16:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Noem (pogingen tot) belemmering van de rechtsgang, mensen meer dan eens de opdracht geven te liegen en mensen meer dan eens de opdracht geven de wet te overtreden maar niks, om wat zaken eruit te lichten. Rutte zou nog dezelfde dag uit het torentje geflikkerd zijn, maar gelukkig hebben we niet dat gare stelsel van hen.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 17:14 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Je blijft de doelpalen gewoon verzetten dus. Je speelt ondertussen niet eens meer op hetzelfde veld.

Dat hele onderzoek is wellicht ook illegaal tot stand gekomen. Wat vind je daarvan eigenlijk ?

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 17:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Welke doelpalen heb ik neergezet?

Vind je dat een president dat soort gedrag moet mogen vertonen?

Het onderzoek is verder legaal tot stand gekomen, maar dat weet je ook wel.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 17:18 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Russian collusion heb je uit het raam gegooid. Paar weken geleden was het je daar nog voornamelijk om te doen toch.

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 17:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook daarover staan er smeuige zaken in! Kun je wellicht een quote aanhalen van me waar je het niet mee eens was?

Vind je verder dat voornoemde gedrag samen moet kunnen gaan met het ambt van president?

quote:

Op zaterdag 20 april 2019 17:24 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ik ga niet al je posts weer door spitten