FvD roept leerlingen op linkse docenten te verlinken #2

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 04:41 schreef SpecialK het volgende:
Even een systematische versie van mijn post

1. Buiten de overheid om
2. Onwenselijk gedrag in kaart brengen
3. Ongeacht of dat gedrag expliciet tegen de wet is
4. Van een bepaalde groepen mensen
5. Met als einddoel de het gedrag van deze mensen te veranderen
6. Of de algemene cultuur te veranderen waardoor deze mensen minder medestanders kunnen vinden in hun gedrag en zelfs meer druk voelen op er mee te stoppen

- #meetoo was OK tot het zich zwaar misdroeg en het op principieel vlak over de schreef ging.
- dit moet dus ook OK zijn totdat het over de schreef gaat.

Dat er zo hard gejankt wordt in dit topic is al licht tekenend dat links denkt speciale permissie te hebben om actie in te zetten maar het niemand anders gunt om nagenoeg exact hetzelfde te doen. Als dat niet een teken is van privilege-zoekend gedrag dan weet ik het ook niet meer.

In dit geval is 'een dossier opbouwen' een middel om de orde te handhaven of af te dwingen. Wat is het uitgangspunt daarbij? Dat een linkse politieke orientatie i.h.a. een bedenkelijk standpunt is. Uiteraard zijn die scholen en universiteiten linkse bolwerken, als je zelf radicaal / extreem rechts bent (en dat is Baudet; hij vindt de VVD al links). Het lijkt op het organiseren van een McCarthy achtige heksenjacht. En ook als het niet al te ver doorslaat, heeft het een intimiderend effect.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 04:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Die vergelijking slaat nergens op. Dat metoo ging over grensoverschrijdend gedrag van machtige mannen.

En dit gaat over grensoverschrijdend gedrag van mannen en vrouwen in een positie van macht over kinderen.

quote:

Dit gaat over spoken zien die er niet zijn.

Dat is wat men zei toen de eerste meetoo hysterie uit kwam... dat dit allemaal meeviel.. men zag spoken.

quote:

En zelfs al laat een leraar zijn/haar politieke voorkeur blijken hoeft dat nog geen probleem te zijn.

Is ook geen probleem. Maar er is wel degelijk gedrag wat te ver gaat. Net zoals dat het geen probleem is dat je een beetje flirt op het kantoor maar zodra je dus mensen onder druk zet om je klaar te zuigen anders hebben "zien ze geen toekomst voor je" is het dus over de grens.

quote:

Maar dat is ook helemaal niet waar het om gaat, want het meldpunt gaat alleen over zogenaamde 'linkse' voorkeuren.

Zo lijkt alleen jij het te lezen. En andere mensen die denken dat dit een heksenjacht is.

Als #meetoo geen heksenjacht was maar een oprechte zoektocht naar foute mensen dan is dit ook geen heksenjacht maar een oprechte zoektocht naar foute leraren.

En als er niks aan het handje blijkt te zijn dan hoef jij je toch geen zorgen te maken?

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 05:38 schreef deelnemer het volgende:

[..]

In dit geval is 'een dossier opbouwen' een middel om de orde te handhaven of af te dwingen.

Transgressies zal je herkennen. Of je nou links of rechts bent.

quote:

Wat is het uitgangspunt daarbij? Dat een linkse politieke orientatie i.h.a. een bedenkelijk standpunt is. Uiteraard zijn die scholen en universiteiten linkse bolwerken, als je zelf radicaal / extreem rechts bent (en dat is Baudet; hij vindt de VVD al links). Het lijkt op het organiseren van een McCarthy achtige heksenjacht. En ook als het niet al te ver doorslaat, heeft het een intimiderend effect.

Ik vind dat eigenlijk allemaal niet zo overtuigend. Of je nou ultra links of ultra rechts bent dat is in principe geen probleem. En de meerderheid van Nederland zal niemand zijn/haar werk misgunnen omdat die persoon bepaalde overtuigingen heeft. Die vrijheid hebben we inmiddels wel gewaarborgt. Het gaat em er dan ook om hoe je er voor kiest die meningen te uiten.

Gezonde discussie is ook gewaarborgd in ons vrije land. Wederom niet iets wat de outrage machine zal doen draaien. Er zal geen docent worden ontslagen omdat hij een leerling vertelt dat hij voor collectivisme van infrastructuur is of dat universal basic income wel ok klinkt. Waar het wat mij betreft om gaat is overschrijdend gedrag waarbij docenten dus overduidelijk misbruik maken van hun positie om meningen als lesmateriaal te presenteren of leerlingen via sociale druk te overtuigen van politieke of religieuze standpunten.

Cult-achtig gedrag.

Dat hoort gewoon niet thuis is de klas en ik heb het met mijn eigen ogen zien gebeuren. Dus sorry maar ik ben gewoon niet onder de indruk van je argument hier.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:11 schreef SpecialK het volgende:

[..]

En dit gaat over grensoverschrijdend gedrag van mannen en vrouwen in een positie van macht over kinderen.

Fout. Het gaat over wat men bij de FvD grensoverschrijdend links gedrag vindt.

quote:

Is ook geen probleem. Maar er is wel degelijk gedrag wat te ver gaat. Net zoals dat het geen probleem is dat je een beetje flirt op het kantoor maar zodra je dus mensen onder druk zet om je klaar te zuigen anders hebben "zien ze geen toekomst voor je" is het dus over de grens.

Oh, nu is het ineens geen probleem? Wat is dan wel het probleem?

quote:

Zo lijkt alleen jij het te lezen.

Dat is wat er letterlijk staat .

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Fout. Het gaat over wat men bij de FvD grensoverschrijdend links gedrag vindt.

Nee hoor.

quote:

[..]

Oh, nu is het ineens geen probleem? Wat is dan wel het probleem?

Groot verschil tussen een voorkeur hebben en laten zien, maar duidelijk maken dat men binnen een (zelf-)kritische context moet blijven denken over de onderwerpen

... en kinderen beschamen omdat ze het niet met jouw onzintheorie van de week eens zijn.

quote:

[..]

Dat is wat er letterlijk staat .

Nee. Men identificeert een linkse bias. Dat is de reden dat de FvD interesse heeft. Maar dat betekent niet dat elke vorm van meningsuiting geregistreerd gaat worden.

En als ze dat zouden doen dan heb je wat mij betreft een waardeloos dossier want niemand zal een fuck geven om verhaaltjes als "mijn docent vertelde me na de les dat hij GroenLinks stemmer is toen ik er om vroeg".

De verhalen waar het wel om gaat zijn docenten die gewoon hufterig gedrag vertonen. Maar hufterige RECHTSE docenten (ofwel docenten die vanuit hun rechtse overtuigingen leerlingen lastig vallen) zijn in Nederland vrij zeldzaam. Ze zullen bestaan. En ook die verhalen horen wat mij betreft thuis binnen de discussie zelfs als de FvD geen interesse heeft om ze te pennen.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Nee hoor.

Er staat letterlijk: 'linkse indoctrinatie'.

quote:

Groot verschil tussen een voorkeur hebben en laten zien, maar duidelijk maken dat men binnen een (zelf-)kritische context moet blijven denken over de onderwerpen

... en kinderen beschamen omdat ze het niet met jouw onzintheorie van de week eens zijn.

En wat denk je dat de FvD onder 'linkse indoctrinatie' verstaat?

quote:

Nee. Men identificeert een linkse bias.

Die niet bestaat. Of misschien is het zaak om die eerst dan eens even te onderbouwen?

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Er staat letterlijk: 'linkse indoctrinatie'.

En indoctrinatie lijkt mij ook niet wenselijk toch? Scholen zijn een plek waar je uiteindelijk kritisch moet leren denken. Niet plekken waar je geindoctrineerd moet worden.

quote:

[..]

En wat denk je dat de FvD onder 'linkse indoctrinatie' verstaat?

Weet ik niet. Ik wil wel eens zien wat voor verhalen het register halen. Dan kan ik er meer over zeggen. Maar ik denk dat jij het stiekem ook niet weet hoe hoog of laag de drempel is. Het enige wat je hebt is een minachting voor de partij of mensen die het gaan doen.

quote:

[..]

Die niet bestaat. Of misschien is het zaak om die eerst dan eens even te onderbouwen?

Ik heb het zelf gezien dat het bestaat. Dit IS een manier om verhalen te verzamelen om onmiskenbaar aan te tonen dat er een probleem is. Pas dan kan je echte stappen ondernemen. Eerst constateren, daarna reageren. Dit is constatering. Dossieropbouw.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:23 schreef SpecialK het volgende:

[
Nee. Men identificeert een linkse bias. Dat is de reden dat de FvD interesse heeft. Maar dat betekent niet dat elke vorm van meningsuiting geregistreerd gaat worden.

Wat is een linkse bias, als mensen sociaal willen zijn ipv het recht van de sterkste moet gelden als dat al links?

Men zou dan juist voor de egalitaire vorm alle mistanden moeten registreren maar dat komt deze mensen niet goed uit een slachtofferrol spelen zijn de PVV en fvd erg goed in. En het gepeupel slikt deze indoctrinatie onzin logica als zoete koek.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 04:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat is niet ok:
- Doxxing
- Dogpiling
- Collectieve intimidatie
- Bedreigingen
- Guilty before proven innocent

Dat toch niet alleen. Ook op het gebruik van opnameapparatuur tijdens de les door leerlingen zou wat mij betreft standaard een flinke sanctie mogen staan. Het lijkt me nogal intimiderend om als docent bij de uitvoering van je werk steeds rekening te moeten houden met de mogelijkheid dat je aan een soort volksgericht onderworpen wordt.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat is een linkse bias, als mensen sociaal willen zijn ipv het recht van de sterkste moet gelden als dat al links?

Stropop much? Alsof links een patent heeft op sociaal zijn.
Sociaal zijn is geen linkse bias.

Niemand zegt dat als jij zegt tegen je kinderen dat ze hun speelgoed soms even moeten delen met anderen dat ze dan ineens linea recta de laan uitgestuurd moeten worden.

Waar het om gaat is... kinderen als feit (en niet als persoonlijke mening) vertellen dat bepaalde politieke partijen slecht zijn en bepaalde partijen beter zijn (heb ik gezien). Kinderen met bepaalde politieke meningen sociaal isoleren in de klas (heb ik gezien). etc.. etc.. er zijn een hele set aan gedragingen waarvan JIJ en IK het er absoluut over eens zouden zijn wat totaal niet acceptabel is.. en ik kan je garanderen dat dit ELKE dag voorkomt.

quote:

Men zou dan juist voor de egalitaire vorm alle mistanden moeten registreren maar dat komt deze mensen niet goed uit een slachtofferrol spelen zijn de PVV en fvd erg goed in. En het gepeupel slikt deze indoctrinatie onzin logica als zoete koek.

Ik ben het met je eens dat ze alle vormen van cult-achtig gedrag in de klaslokalen moeten registreren maar ik denk dat de grootste overtreders zijn:

1. linkse docenten
2. docenten op moslim scholen
3. van die rare cult-schooltjes zoals die steve jobs school waar met op MLM-achtige manier met elkaar om gaat.
4. Christelijke scholen buiten de randstad.

Er mag van mij op dit ALLES een grote schijnwerper worden gemikt... out with it.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:36 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat toch niet alleen. Ook op het gebruik van opnameapparatuur tijdens de les door leerlingen zou wat mij betreft standaard een flinke sanctie mogen staan. Het lijkt me nogal intimiderend om als docent bij de uitvoering van je werk steeds rekening te moeten houden met de mogelijkheid dat je aan een soort volksgericht onderworpen wordt.

Heb ik nog geen vaste mening over. Maar is een interessante discussie wat zijn eigen topic waard is.

Ik denk dat het OK is om opnames te maken zolang er bij publicatie maar geredacteerd wordt. Stemvervorming, blokjes, ondertiteling. Maar misschien dat uit een lange discussie er uit komt dat ik het met je eens ben. Weet nog niet.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:30 schreef SpecialK het volgende:

En indoctrinatie lijkt mij ook niet wenselijk toch? Scholen zijn een plek waar je uiteindelijk kritisch moet leren denken. Niet plekken waar je geindoctrineerd moet worden.

Weet ik niet. Ik wil wel eens zien wat voor verhalen het register halen. Dan kan ik er meer over zeggen.

Je hebt dus geen idee wat er nou eigenlijk geregistreerd moet gaan worden. De persoonlijke aanvallen en stropoppen kun je achterwege laten.

quote:

Ik heb het zelf gezien dat het bestaat.

Dat wat bestaat? Je kunt het tot nu toe gewoon niet beschrijven.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:40 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Er mag van mij op dit ALLES een grote schijnwerper worden gemikt... out with it.

Dat is dus niet wat dit initiatief aanspoort.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat is een linkse bias, als mensen sociaal willen zijn ipv het recht van de sterkste moet gelden als dat al links?

Ik moet zeggen toen ik hier voor de eerste keer op reageerde was ik nog niet helemaal klaar voor hoe tekenend en ironisch dit statement is. En er valt denk ik nog wat interessants over te zeggen.

Jij lijkt letterlijk te denken dat de links/rechts dichotomie feitelijk te reduceren is tot sociale leuke mensen en roofdieren die actief op zoek zijn de zwakkeren van de samenleving op te peuzelen.

En jij bent niet de eerste en enige persoon die dit zo denkt. Maar kan jij je voorstellen dat als je zo denkt en je bent overtuigd dat dit gewoon een kwestie van goed en kwaad is. Links goed, rechts het boze kwaad... en dat je met die mentaliteit een klaslokaal in loopt.... dat dat wellicht kan leiden tot situaties waarin je leerlingen niet meer aan het leren bent kritisch te denken maar letterlijk gewoon aan het vergiftigen bent met haat richting mensen met bepaalde meningen?

Daar gaat het om. En het was mooi dat je even een subtiele demonstratie gaf van waar het om gaat.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je hebt dus geen idee wat er nou eigenlijk geregistreerd moet gaan worden. De persoonlijke aanvallen en stropoppen kun je achterwege laten.

Ik val je nergens aan. Ik gebruik ook nergens stropoppen. Ik heb duidelijk aangegeven in meerdere posts wat wat mij betreft thuis hoort in het register. Nog in veel groter detail dan nagenoeg elke andere poster in dit topic.

quote:

[..]

Dat wat bestaat? Je kunt het tot nu toe gewoon niet beschrijven.

Ik heb het beschreven. In het vorige topic kan je een post lezen over 1 van de meerdere persoonlijke ervaringen die ik heb met dit gedrag. Ik nodig je uit om het te lezen zonder je cynische petje op het liefst. Maar zelfs met petje zou het al fijn zijn.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is dus niet wat dit initiatief aanspoort.

Nee. De FvD identificeert (correct) wie de grootste overtreder is en dat valt inderdaad toevallig binnen hun straatje (logisch want je gaat niet zeiken over iets waaruit straks gaat blijken dat het eigenlijk jouw mensen zijn die de grootste overtreders zijn). Dat betekent niet dat dit initiatief geen waarde heeft.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:56 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik val je nergens aan. Ik gebruik ook nergens stropoppen. Ik heb duidelijk aangegeven in meerdere posts wat wat mij betreft thuis hoort in het register.

Maar dat is niet relevant, we hebben het hier over wat de FvD vindt dat in het register moet komen te staan. Je verdedigt een fictieve versie van dit initiatief.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:57 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar dat is niet relevant, we hebben het hier over wat de FvD vindt dat in het register moet komen te staan. Je verdedigt een fictieve versie van dit initiatief.

Ik (en jij ook) weet nog niet wat de uiteindelijke uitwerking is. Ik herken slechts dat dit waarde zou kunnen hebben en dat ik benieuwd ben wat ze er mee gaan doen en dat ik DAN pas mijn waardeoordeel zal vellen.

Daar waar nagenoeg iedereen in dit topic het onkritisch lijkt te veroordelen of lijkt te omarmen. Beide standpunten die prematuur en ongenuanceerd zijn.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik (en jij ook) weet nog niet wat de uiteindelijke uitwerking is. Ik herken slechts dat dit waarde zou kunnen hebben en dat ik benieuwd ben wat ze er mee gaan doen en dat ik DAN pas mijn waardeoordeel zal vellen.

Dat klinkt goed, maar daarmee kun je niet simpelweg elke kritiek wegwuiven. Jij stapt al meteen over het kernpunt heen: de FvD gaat er vanuit dat 'linkse indoctrinatie' (wat dat dan ook mag zijn) schering en inslag is in scholen. Dat lijk jij onkritisch te slikken.

quote:

Daar waar nagenoeg iedereen in dit topic het onkritisch lijkt te veroordelen of lijkt te omarmen.

Ik veroordeel het heel kritisch, puur en alleen op de woorden die men zelf gebruikt.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 08:03 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat klinkt goed, maar daarmee kun je niet simpelweg elke kritiek wegwuiven.

Ik wuif helemaal geen kritiek weg. Ik neem echt bizar veel tijd voor jullie om per bezwaar exact uit te leggen waar ik het mee eens ben en waar ik het niet mee eens ben. Wegwuiven kan je bij mij volgens mij niet aanwijzen hier.

quote:

Jij stapt al meteen over het kernpunt heen: de FvD gaat er vanuit dat 'linkse indoctrinatie' (wat dat dan ook mag zijn) schering en inslag is in scholen. Dat lijk jij onkritisch te slikken.

Omdat ik die ervaring deel (zeg ik nu al tegen jou voor de 5e keer). En ik besef me dat persoonlijke ervaring weinig waard is. Daarom wil ik dat de verhalen gewoon verzameld worden voor dossieropbouw zodat er sociale druk ontststaat om wellicht meldpunten te maken en om dit op objectievere manier in kaart te brengen. Niet om docenten in het nauw te drukken. Het gaat mij om de hufters.

quote:

[..]

Ik veroordeel het heel kritisch, puur en alleen op de woorden die men zelf gebruikt.

Ik denk dat je daarmee onbewust een waarheid aan het onderdrukken bent waarvan het besef nog niet erg groot is in de samenleving maar die er wel toe doet.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 08:06 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Omdat ik die ervaring deel (zeg ik nu al tegen jou voor de 5e keer). En ik besef me dat persoonlijke ervaring weinig waard is. Daarom wil ik dat de verhalen gewoon verzameld worden voor dossieropbouw zodat er sociale druk ontststaat om wellicht meldpunten te maken en om dit op objectievere manier in kaart te brengen. Niet om docenten in het nauw te drukken. Het gaat mij om de hufters.

Dat kun je nou wel zeggen, maar eerder gaf je al aan dat je eigenlijk geen idee hebt wat 'linkse indoctrinatie' precies is of wat de FvD er mee bedoelt. Dus het is totaal onduidelijk of dit initiatief doet wat jij graag zou zien. En ja, persoonlijke ervaring is in deze totaal irrelevant. Vandaar dat dit hele initiatief ook nooit tot een fatsoenlijk onderbouwde conclusie kan leiden. Niemand weet precies wat 'linkse indoctrinatie' is en het enige wat dit zal doen is mensen die denken te weten wat het is ervaringen laten opsturen.

quote:

Ik denk dat je daarmee onbewust een waarheid aan het onderdrukken bent waarvan het besef nog niet erg groot is in de samenleving maar die er wel toe doet.

En dat baseer je totaal nergens op.

In de VvE van mijn gebouw was er 1 buurman. Oude vervelende vent. Tijdens vergaderingen geen positief woord over iets te melden. Alles werd fout aangepakt, alles wat kut. Iedereen was corrupt.

Op een gegeven moment die persoon eens de kans gegeven om mee te helpen aan offertes aanvragen en om zelf eens wat dingen te laten repareren.... Is nu al onderhand 8 jaar lang huismeester en doet zijn werk prima.

Iedereen heeft constructieve energie en de potentie om zelfs vanuit een vervelende hoek dingen bij te dragen die je niet verwacht.

Alles afschieten en mensen als hitler wegzetten is de snelste manier om waarde te vernietigen.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 08:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat kun je nou wel zeggen, maar eerder gaf je al aan dat je eigenlijk geen idee hebt wat 'linkse indoctrinatie' precies is of wat de FvD er mee bedoelt.

Waar gaf ik dat aan? Wijs even aan. Dit is al de 4e keer dat je mij woorden in de mond legt of gedrag toespeelt wat ik totaal niet heb vertoond.

quote:

Dus het is totaal onduidelijk of dit initiatief doet wat jij graag zou zien.

Het heeft wat mij betreft potentie.

quote:

En ja, persoonlijke ervaring is in deze totaal irrelevant. Vandaar dat dit hele initiatief ook nooit tot een fatsoenlijk onderbouwde conclusie kan leiden.

Persoonlijke ervaring heeft waarde zolang je die waarde maar niet te hoog acht kan je er prima op acteren. Ik denk dat er iets te vinden is hier. Wetenschappers beginnen ook met een hypothese, niet met een voldongen theorie.

quote:

[..]

En dat baseer je totaal nergens op.

Dat baseer ik op mijn persoonlijke ervaring. Niet "nergens op".

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 08:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Waar gaf ik dat aan? Wijs even aan. Dit is al de 4e keer dat je mij woorden in de mond legt of gedrag toespeelt wat ik totaal niet heb vertoond.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 07:30 schreef SpecialK het volgende:

[En wat denk je dat de FvD onder 'linkse indoctrinatie' verstaat]

Weet ik niet. Ik wil wel eens zien wat voor verhalen het register halen. Dan kan ik er meer over zeggen.

Niet liegen.

quote:

Persoonlijke ervaring heeft waarde zolang je die waarde maar niet te hoog acht kan je er prima op acteren. Ik denk dat er iets te vinden is hier. Wetenschappers beginnen ook met een hypothese, niet met een voldongen theorie.

En jij schat je persoonlijke ervaring véél te hoog in. Wetenschappers beginnen met een hypothese en gaan vervolgens wetenschappelijk onderzoek doen. Onderzoek wat ook weer onderhevig aan kritiek kan zijn. Dat jij de kritiek op de methode van de FvD bij voorbaat al wegwuift zegt nogal wat.

quote:

Op donderdag 28 maart 2019 08:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

[..]

Niet liegen.

Ik weet dondersgoed wat linkse indoctrinatie is. Ik heb het zelf meegemaakt. Op 2 aparte scholen ook nog.

En laten we wel wezen. Het internet staat vol met voorbeelden van linkse indoctrinatie

Dat ik niet exact weet wat de drempel is mmbt dit voor de FvD lijkt me logisch maar jij claimt dat ik geen idee heb waar dit zelfs over zou kunnen gaan. Dat lieg jij.

quote:

[..]

En jij schat je persoonlijke ervaring véél te hoog in.

Jij weet helemaal niet hoe hoog of laag ik persoonlijk mijn ervaring inschat denk ik.

quote:

Wetenschappers beginnen met een hypothese en gaan vervolgens wetenschappelijk onderzoek doen.

Eh nee. De hypothese is onderdeel van het wetenschappelijke proces.

quote:

Onderzoek dat ook weer onderhevig aan kritiek kan zijn.

Klopt. En als hier resultaten uit komen dan zijn die open voor kritiek. Niet dat een social-awareness campagne per se de wetenschappelijke moeten moet volgen maargoed. Uiteindelijk wil je dat men statistieken opbouwd buiten dit soort prive-initiatieve om waarin men gewoon met de harde cijfers en feiten bezig zijn. Maar die urgentie is er niet zolang mensen (zoals jij) overtuigd zijn dat er totaal geen probleem is.

quote:

Dat jij de kritiek op de methode van de FvD bij voorbaat al wegwuift zegt nogal wat.

5e keer dat je claimt dat ik dingen wegwuif terwijl ik echt bizar veel tijd en energie aan het steken ben in inhoudelijk reageren. Zou je kunnen stoppen? Het is niet echt prettig en ik krijg eigenlijk zin om je te negeren.