Ik vind hem anders behoorlijk dom. En ik ben D66-sympathisant.quote:Op woensdag 27 maart 2019 07:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bekritiseren is een ding, iemand die bewezen hoogopgeleid is dom noemen is wat anders.
Dat je hem niet moet prima, maar hij is simpelweg niet dom,
Tsja, ik kan ook wel roepen dat Baudet dom is, maar dat is simpelweg niet zo, ongeacht wat ik vind.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind hem anders behoorlijk dom. En ik ben D66-sympathisant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is natuurlijk wel zo, geen van beide heren is intelligent.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, ik kan ook wel roepen dat Baudet dom is, maar dat is simpelweg niet zo, ongeacht wat ik vind.
Er is nog een behoorlijke afstand tussen "dom" en "niet intelligent", en ze zullen beide hoger dan 100 scoren op een IQ-test.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo, geen van beide heren is intelligent.
Hoe weet jij dat? Ik baseer me gewoon op optredens en uitspraken. Beide heren zeggen intens domme dingen.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is nog een behoorlijke afstand tussen "dom" en "niet intelligent", en ze zullen beide hoger dan 100 scoren op een IQ-test.
Maar wel jammer dat ik hem niet dom mag noemen van jou. Ik heb nog wel meer universitaire opleidingen afgerond dan Jetten.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Goed genoeg dat ik expres gamma niet genoemd had...
Omdat ze met een IQ onder de 100 nauwelijks in staat waren geweest de universiteit te vinden, laat staan er een opleiding af te ronden, zelfs niet als langstudeerder.quote:Op woensdag 27 maart 2019 09:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Ik baseer me gewoon op optredens en uitspraken. Beide heren zeggen intens domme dingen.
Moet je lekker klagen bij degene die begon met dat "dom als stront" gejank.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:01 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Maar wel jammer dat ik hem niet dom mag noemen van jou. Ik heb nog wel meer universitaire opleidingen afgerond dan Jetten.
Wat een ontzettend loze discussie trouwens.
Wil je nu beweren dat er op de uni nauwelijks domme mensen rondlopen?quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat ze met een IQ onder de 100 nauwelijks in staat waren geweest de universiteit te vinden, laat staan er een opleiding af te ronden, zelfs niet als langstudeerder.
Dan ben jij nog nooit op een universiteit geweest .quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat ze met een IQ onder de 100 nauwelijks in staat waren geweest de universiteit te vinden, laat staan er een opleiding af te ronden, zelfs niet als langstudeerder.
In mijn tijd ging je daar idd alleen maar naartoe met een vwo-diploma.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan ben jij nog nooit op een universiteit geweest .
Voor een VWO diploma hoef je ook niet enorm intelligent te zijn, iets harder werken en vooral weten wat je wel en niet moet leren is het belangrijkste. Van mijn lichting gingen de intelligentste VWOers trouwens naar de HBO en dan gelijk duaal, na 6 jaar (of soms 5) vervelen op VWO en 8 jaar vervelen op de basisschool hebben veel echt intelligente jongeren de school wel gezien.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
In mijn tijd ging je daar idd alleen maar naartoe met een vwo-diploma.
Maar het aantal mavo-patiënten op de universiteit zal nog steeds klein zijn.
Nogmaals: "niet enorm intelligent zijn" is iets anders dan "dom zijn".quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor een VWO diploma hoef je ook niet enorm intelligent te zijn, iets harder werken en vooral weten wat je wel en niet moet leren is het belangrijkste. Van mijn lichting gingen de intelligentste VWOers trouwens naar de HBO en dan gelijk duaal, na 6 jaar (of soms 5) vervelen op VWO en 8 jaar vervelen op de basisschool hebben veel echt intelligente jongeren de school wel gezien.
Klopt. Ik ben ook nog nooit een domme politicus in de tweede kamer tegengekomen. Jetten is zeker niet dom, is zelfs nog bovengemiddeld intelligent.quote:Op woensdag 27 maart 2019 11:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nogmaals: "niet enorm intelligent zijn" is iets anders dan "dom zijn".
Welke precies?quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:01 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ik heb nog wel meer universitaire opleidingen afgerond dan Jetten.
quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:04 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat er op de uni nauwelijks domme mensen rondlopen?
Het stikt van de idioten daar. Vooral die premaster studenten. Maargoed, met hard werken kun je ook je papiertje halen.
Zover ik weet toetsen CITO toetsen op opname van lesstoffen na een schooljaar.quote:Op woensdag 27 maart 2019 10:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor een VWO diploma hoef je ook niet enorm intelligent te zijn, iets harder werken en vooral weten wat je wel en niet moet leren is het belangrijkste. Van mijn lichting gingen de intelligentste VWOers trouwens naar de HBO en dan gelijk duaal, na 6 jaar (of soms 5) vervelen op VWO en 8 jaar vervelen op de basisschool hebben veel echt intelligente jongeren de school wel gezien.
Dat onderschrijft toch alleen maar mijn punt? Dat er tussen Pechtold en de eerstvolgende een te groot gat zit/zat?quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er waren juist veel kroonprinsen. Met name Jetten en Paternotte worden al heel lang als komende partijleiders gezien. Maar beide eigenlijk nog te onervaren.
Het probleem van D66 is dat ze te weinig kunnen verkopen "de partij van de redelijkheid" te zijn. Een genuanceerd standpunt doet het tegenwoordig niet meer zo goed. Je bent voor óf tegen. D66 staat niet zozeer voor een vooringenomen standpunt en een eigen gelijk, maar een probleem te zien in haar context. Een voorbeeld: migratie is niet per se goed of fout, maar afhankelijk van de context wel of niet gewenst.quote:Op dinsdag 26 maart 2019 15:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het probleem met D66 is vooral dat ze bezig zijn met andere partijen in plaats van hun standpunten en als ze al met hun standpunten bezig zijn dan verloochenen ze het richting de eigen kiezer.
Dit slaat echt helemaal nergens op. Als er één partij is die vooral naar de inhoud kijkt, is het D66. Dat sluit ook aan bij mijn vorige punt.quote:D66 doet er goed aan de gehele partij op te heffen of eindelijk de ogen te openen en op inhoud het debat aan te gaan in plaats van het gewijs met de vinger naar anderen.
Dat is bij veel partijen wel zo.quote:Op woensdag 27 maart 2019 13:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat onderschrijft toch alleen maar mijn punt? Dat er tussen Pechtold en de eerstvolgende een te groot gat zit/zat?
Ik zie alleen de Tweede Kamerleden, maar ik heb tussendoor geen geschikte kandidaat gezien. Dan kun je dus niet zeggen dat Pechtold te lang is blijven zitten, hij is gewoon 2 jaar te vroeg opgestapt. Jetten 2 jaar langer klimaat en migratie (de dossiers die hij had) laten doen was een goede voorbereiding geweest.quote:Op woensdag 27 maart 2019 13:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat onderschrijft toch alleen maar mijn punt? Dat er tussen Pechtold en de eerstvolgende een te groot gat zit/zat?
Ik zeg niet dat hij te lang is blijven zitten, ik zeg dat ze te weinig hebben gedaan aan het klaarstomen van een opvolger.quote:Op woensdag 27 maart 2019 14:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zie alleen de Tweede Kamerleden, maar ik heb tussendoor geen geschikte kandidaat gezien. Dan kun je dus niet zeggen dat Pechtold te lang is blijven zitten,
Dat klopt, GroenLinks is ook niet meer dan Klaver en als Baudet wegvalt, moet ik FvD nog maar zien. Maar het gaat hier over D66.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |