NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allereerst: Ik ben totaal niet van AFA, of krapuul. Maar ik vind het leuk (en zinvol) om "de andere mening" heel erg het voordeel van de twijfel te geven, om te voorkomen dat de hele meute de platgetreden paden blijft volgen.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dit zelf hebt bedacht, of dat je de inhoud van die website opnieuw verwoordt, maar wat een onzin.
1: "Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf"
2: "Als je de neiging hebt om alcohol te gaan drinken, moet je afleiding zoeken om bijvoorbeeld te gaan hardlopen"
Zin 1 komt neer op doen wat je wilt doen: je geeft een vervolg aan je "neiging". Door "paf" te zeggen, beaam je dat je Thierry wilt doodschieten. Ook staat "paf" voor het geluid van een pistool.
Zin 2 komt neer op het voorkomen van je voornemen: je wilt de neiging onderdrukken, in dit geval door afleiding te zoeken.
Ik heb ook wel eens een rechtse bijdrage geleverd aan fora als krapuul of ravotr of doorbraak of indymedia. Dat is altijd lachen want deze linkse capuchon-frusties kennen geen humor.
Maar: ontopic:
Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw 1 en 2.
Het zeggen van "paf", is geen misdrijf en kan therapeutisch "de-frustrerend" werken.
Waarom zouden we die theorie niet als "voordeel van de twijfel" huldigen. Temidden van alle stemmen die allemaal hetzelfde zeggen.
En overigens: Als het om demoniseren gaat, kan rechts er ook wat van.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een boksbal met een foto erop (in de eigen garage buiten het zicht van anderen) kan ook therapeutisch werken. Ook veel meer milieuvriendelijker.quote:
[..]
Het zeggen van "paf", is geen misdrijf en kan therapeutisch "de-frustrerend" werken.
Er zijn ook wel eens dartborden in omloop geweest met politieke tegenstanders.quote:
[..]
Een boksbal met een foto erop (in de eigen garage buiten het zicht van anderen) kan ook therapeutisch werken. Ook veel meer milieuvriendelijker.
De vraag is dan in hoeverre een dartpijltje metaforisch is voor een raket, pijl of dodelijke speer.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zou dat niet juist drempelverlagend werken als opmaat naar echt geweld?quote:
[..]
Er zijn ook wel eens dartborden in omloop geweest met politieke tegenstanders.
De vraag is dan in hoeverre een dartpijltje metaforisch is voor een raket, pijl of dodelijke speer.
Goede vraag.quote:
[..]
Zou dat niet juist drempelverlagend werken als opmaat naar echt geweld?
Het is net zoiets als een metadonbus om te voorkomen (of aan te moedigen) dat mensen naar hard drugs overgaan.
Of dat je soft drugs toestaat. Zal dit leiden tot hard drugs gebruik of juist de weg naar hard drugs belemmeren.
Vragen, vragen... zeg het maar. Ik ben altijd voor de-polarisatie. Gewoon toestaan en de grens goed in de gaten houden.
In die lijn probeer ik ook de leus "Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf" niet meteen als moorddreiging te zien.
We kunnen pas achteraf bepalen hoe deze leus uitpakt.
Het is net als met de Uil van Minerva. Pas wanneer dit beest haar/zijn? vleugels uitslaat kunnen we deze leus op zijn waarde schatten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Pegida wordt niet harder aangepakt als AFA.quote:
[..]
…... maar overduidelijk linkse fascistische organisaties als antifa en soortgelijke groepen worden geen strobreed in de weg gelegd.
Ook nu hoogstens een foei en nee dat kan niet, maar word er actie ondernomen? Nee.
Hadden ze maar pediga geheten ofzo he.
Maar je maakt jezelf nu precies op dezelfde wijze schuldig als waar jij de ander van beschuldigd.
Namelijk demoniseren en de ander in het "fascisten-vak" te plaatsen.
Ik probeer slechts "de andere mening" te duiden en proberen een andere zienswijze uit te lokken.
Daarmee zeg ik nog niet dat ik het er mee eens ben. Ik vind AFA ook humorloze capuchon-frusties.
Maar ik zie ook dat deze humorloosheid en verbetenheid er bij rechts ook steeds meer komt. En dat is jammer.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Geloof dat je wel lichtere wapens hebt dan dat.quote:
Antifa soyboys die amper 5kg kunnen tillen btw
Nee hoor, de een voert actie met woorden en milde daden, roept niet op tot geweld bij andere meningen hoogstens tot demonstreren.quote:
[..]
Pegida wordt niet harder aangepakt als AFA.
Maar je maakt jezelf nu precies op dezelfde wijze schuldig als waar jij de ander van beschuldigd.
Namelijk demoniseren en de ander in het "fascisten-vak" te plaatsen.
Ik probeer slechts "de andere mening" te duiden en proberen een andere zienswijze uit te lokken.
Daarmee zeg ik nog niet dat ik het er mee eens ben. Ik vind AFA ook humorloze capuchon-frusties.
Maar ik zie ook dat deze humorloosheid en verbetenheid er bij rechts ook steeds meer komt. En dat is jammer.
De ander roept op tot geweld als je ook maar iets afwijkt van hun mening.
Het is niet zo ingewikkeld.
Hmm ik heb Pegida demonstraties gezien met kruisen en varkensbloed. Het schept een sfeer van geweld. Bovendien hebben we het geweld gezien van een Urker meute die een huis binnenstormt om moeder en zus in elkaar te slaan.quote:
[..]
Nee hoor, de een voert actie met woorden en milde daden, roept niet op tot geweld bij andere meningen hoogstens tot demonstreren.
De ander roept op tot geweld als je ook maar iets afwijkt van hun mening.
Het is niet zo ingewikkeld.
Het wordt door rechts afgedaan als een dorpsrelletje, maar toch.
En iedereen heeft het altijd over de moord op Fortuyn en van Gogh. Maar uiteindelijk is Els Borst ook vermoord door een een rechtse Christenfundamentalist. Weliswaar een "verward persoon", maar dat predikaat kunnen we bij de linkse fundamentalisten ook wel opplakken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik vind het totaal niet zinvol om de leus "’Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf" anders te interpreteren dan een doodsverwensing en haatzaaien.quote:
[..]
Allereerst: Ik ben totaal niet van AFA, of krapuul. Maar ik vind het leuk (en zinvol) om "de andere mening" heel erg het voordeel van de twijfel te geven, om te voorkomen dat de hele meute de platgetreden paden blijft volgen.
Ik heb ook wel eens een rechtse bijdrage geleverd aan fora als krapuul of ravotr of doorbraak of indymedia. Dat is altijd lachen want deze linkse capuchon-frusties kennen geen humor.
Maar: ontopic:
Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw 1 en 2.
Het zeggen van "paf", is geen misdrijf en kan therapeutisch "de-frustrerend" werken.
Waarom zouden we die theorie niet als "voordeel van de twijfel" huldigen. Temidden van alle stemmen die allemaal hetzelfde zeggen.
En overigens: Als het om demoniseren gaat, kan rechts er ook wat van.
Het verschil tussen het aangedragen voorbeeld 1 en 2, is dat je bij #1 invulling geeft aan de wens, terwijl #2 juist draait om het weerstaan van de wens.
De moord op Els Borst bewijst dus dat bij op tijd ingrijpen een moord voorkomen kan wordenquote:
[..]
Hmm ik heb Pegida demonstraties gezien met kruisen en varkensbloed. Het schept een sfeer van geweld. Bovendien hebben we het geweld gezien van een Urker meute die een huis binnenstormt om moeder en zus in elkaar te slaan.
Het wordt door rechts afgedaan als een dorpsrelletje, maar toch.
En iedereen heeft het altijd over de moord op Fortuyn en van Gogh. Maar uiteindelijk is Els Borst ook vermoord door een een rechtse Christenfundamentalist. Weliswaar een "verward persoon", maar dat predikaat kunnen we bij de linkse fundamentalisten ook wel opplakken.
Hoe dan?quote:
[..]
De moord op Els Borst bewijst dus dat bij op tijd ingrijpen een moord voorkomen kan worden
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Punt 1 geeft geen invulling aan de wens.quote:
[..]
Ik vind het totaal niet zinvol om de leus "’Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf" anders te interpreteren dan een doodsverwensing en haatzaaien.
Het verschil tussen het aangedragen voorbeeld 1 en 2, is dat je bij #1 invulling geeft aan de wens, terwijl #2 juist draait om het weerstaan van de wens.
Thierry valt niet dood als je "paf" zegt.
Je zou een punt hebben als de persoon (dame/heer/transgender?) zou zeggen:
"Als je Thierry dood wil schieten, gaan we dat regelen (citaat Wilders) want ik heb hier een tiental handvuurwapens waarmee direct richting Thierry kunnen gaan".
En als dan blijkt dat deze wapens inderdaad aanwezig zijn, kan de politie (Justitie, OM) inderdaad ingrijpen.
Ik blijf bij het standpunt dat het therapeutisch bedoeld is om via een "Gille de la Tourette"-kreet de moordneiging te onderdrukken om zodoende mensenlevens te besparen.
Voorwaar een nobele daad.
Zo, voor mij heeft de uil van Minerva haar vleugels uitgeslagen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Welke signalen waren er dan bij de betreffende moordenaar. En wanneer openbaarden die zich. Heb je een link?quote:
[..]
Bij signalen iemand niet vrij rond laten lopen
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het gaat er om dat die signalen er nu wel zijn en dat we niet moeten willen dat Baudet het zelfde als Els Borst overkomtquote:
[..]
Welke signalen waren er dan bij de betreffende moordenaar. En wanneer openbaarden die zich. Heb je een link?
Dus er is een moordneiging moeten we constateren?quote:
[..]
Punt 1 geeft geen invulling aan de wens.
Thierry valt niet dood als je "paf" zegt.
Je zou een punt hebben als de persoon (dame/heer/transgender?) zou zeggen:
"Als je Thierry dood wil schieten, gaan we dat regelen (citaat Wilders) want ik heb hier een tiental handvuurwapens waarmee direct richting Thierry kunnen gaan".
En als dan blijkt dat deze wapens inderdaad aanwezig zijn, kan de politie (Justitie, OM) inderdaad ingrijpen.
Ik blijf bij het standpunt dat het therapeutisch bedoeld is om via een "Gille de la Tourette"-kreet de moordneiging te onderdrukken om zodoende mensenlevens te besparen.
Voorwaar een nobele daad.
Zo, voor mij heeft de uil van Minerva haar vleugels uitgeslagen.
Welk empirisch materiaal heb je dan om te verwachten dat een demonstratie met een dergelijke leus daadwerkelijk leidt tot een moord op (in dit geval) Thierry Baudet.quote:
[..]
Het gaat er om dat die signalen er nu wel zijn en dat we niet moeten willen dat Baudet het zelfde als Els Borst overkomt
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wellicht zullen die er zijn. Maar dat weet je niet. De persoon in kwestie met de leus wil een eventuele moordneiging niet laten leiden naar een werkelijke moord. Door "paf" te zeggen voorkom je dus een moord. Omdat, nogmaals, je de frustratie onderdrukt door de "Gille de la Tourette"-kreet "paf".quote:
[..]
Dus er is een moordneiging moeten we constateren?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Saddam, Kadaffiquote:
[..]
Welk empirisch materiaal heb je dan om te verwachten dat een demonstratie met een dergelijke leus daadwerkelijk leidt tot een moord op (in dit geval) Thierry Baudet.
Opruiing staat gewoon in het wetboek van strafrecht hoor.quote:
[..]
Punt 1 geeft geen invulling aan de wens.
Thierry valt niet dood als je "paf" zegt.
Je zou een punt hebben als de persoon (dame/heer/transgender?) zou zeggen:
"Als je Thierry dood wil schieten, gaan we dat regelen (citaat Wilders) want ik heb hier een tiental handvuurwapens waarmee direct richting Thierry kunnen gaan".
En als dan blijkt dat deze wapens inderdaad aanwezig zijn, kan de politie (Justitie, OM) inderdaad ingrijpen.
Ik blijf bij het standpunt dat het therapeutisch bedoeld is om via een "Gille de la Tourette"-kreet de moordneiging te onderdrukken om zodoende mensenlevens te besparen.
Voorwaar een nobele daad.
Zo, voor mij heeft de uil van Minerva haar vleugels uitgeslagen.
Die uil van je heeft niet ver gevlogen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Haha, jij denkt dat deze demonstrerende heertjes de oorzaak zijn dat George Bush junior heeft besloten om Saddam Hoessein op te sporen, te berechten en terecht te stellen.quote:
Op Vooral dat rechtse bordje is duidelijk. "Goh, Saddam heeft massa-vernietigingswapens", nu weet George het zeker.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat is precies de tekst mbt die opruiing.quote:
[..]
Opruiing staat gewoon in het wetboek van strafrecht hoor.
Die uil van je heeft niet ver gevlogen.
En is er jurisprudentievoorhanden om de Paf-leus te veroordelen?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
de tekst wat dat viswijf gezegd heeft en daarop kan ze idd -terecht- veroordeeld worden twents paardquote:
[..]
Wat is precies de tekst mbt die opruiing.
En is er jurisprudentievoorhanden om de Paf-leus te veroordelen?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ik bedoel de tekst van het artikel in het Wetboek van Strafrecht.quote:
[..]
de tekst wat dat viswijf gezegd heeft en daarop kan ze idd -terecht- veroordeeld worden twents paard
Welk artikel is het?
En is er jurisprudentie voorhanden om de Paf-leus als opruiing te zien?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dit is zo schaamteloos beredeneerd dat het gewoon grappig wordt.quote:
[..]
Het zeggen van "paf", is geen misdrijf en kan therapeutisch "de-frustrerend" werken.
Waarom zouden we die theorie niet als "voordeel van de twijfel" huldigen. Temidden van alle stemmen die allemaal hetzelfde zeggen.
Voorbeeld 1 zinspeelt op een bevestigende reactie? Wil je Thierry Baudet doodschieten? Ja, is het antwoord. En dat dien je dan kenbaar te maken door "paf" te zeggen. Door "paf" te zeggen, maak je dus kenbaar dat je Thierry Baudet wilt doodschieten.quote:
[..]
Punt 1 geeft geen invulling aan de wens.
Thierry valt niet dood als je "paf" zegt.
Je zou een punt hebben als de persoon (dame/heer/transgender?) zou zeggen:
"Als je Thierry dood wil schieten, gaan we dat regelen (citaat Wilders) want ik heb hier een tiental handvuurwapens waarmee direct richting Thierry kunnen gaan".
En als dan blijkt dat deze wapens inderdaad aanwezig zijn, kan de politie (Justitie, OM) inderdaad ingrijpen.
Ik blijf bij het standpunt dat het therapeutisch bedoeld is om via een "Gille de la Tourette"-kreet de moordneiging te onderdrukken om zodoende mensenlevens te besparen.
Voorwaar een nobele daad.
Zo, voor mij heeft de uil van Minerva haar vleugels uitgeslagen.
Het voorbeeld van alcohol drinken leidt juist tot een negatieve reactie. Het antwoord is nee; degene wil geen alcohol drinken en zoekt afleiding. De remedie is hardlopen.
Ik vind ook niet dat justitie pas moet ingrijpen als er wapens zijn gevonden. Je moet haatzaaien en oproepen tot geweld gewoon meteen aanpakken.
Het is niet schaamteloos beredeneerd, het is gewoon een vraag aan een ander:quote:
[..]
Dit is zo schaamteloos beredeneerd dat het gewoon grappig wordt.
De vraagsteller geeft geen oordeel over de wens van de ander.
Het is net zoiets als bij een Feyenoordstadion:
"Wie niet springt, is een …. vul maar in...."
Dat is ook geen oproep om "niet te gaan springen". De vraagsteller roept niet op om "niet te gaan springen".
De vraag is:
Als je dat of dat wil doen, ….
(de vraagsteller geeft geen oordeel)….
doe dan "dat en dat"
En "dat en dat" is gewoon "paf" roepen. Dat is niet strafbaar.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja, laten we er een semantische discussie over gaan houdenquote:
[..]
Het is niet schaamteloos beredeneerd, het is gewoon een vraag aan een ander:
De vraagsteller geeft geen oordeel over de wens van de ander.
Het is net zoiets als bij een Feyenoordstadion:
"Wie niet springt, is een …. vul maar in...."
Dat is ook geen oproep om "niet te gaan springen". De vraagsteller roept niet op om "niet te gaan springen".
De vraag is:
Als je dat of dat wil doen, ….
(de vraagsteller geeft geen oordeel)….
doe dan "dat en dat"
En "dat en dat" is gewoon "paf" roepen. Dat is niet strafbaar.
Het gaat om de boodschap van de kreet, niet om de verwoording.
Wát voor een debiele onzin is dit dan weer ?quote:
[..]
Het is niet schaamteloos beredeneerd, het is gewoon een vraag aan een ander:
De vraagsteller geeft geen oordeel over de wens van de ander.
Het is net zoiets als bij een Feyenoordstadion:
"Wie niet springt, is een …. vul maar in...."
Dat is ook geen oproep om "niet te gaan springen". De vraagsteller roept niet op om "niet te gaan springen".
De vraag is:
Als je dat of dat wil doen, ….
(de vraagsteller geeft geen oordeel)….
doe dan "dat en dat"
En "dat en dat" is gewoon "paf" roepen. Dat is niet strafbaar.
Jij wringt jezelf wel in de aller belachelijkste bochten zo.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Al dat minder ontwikkelde antifa-tuig is toch gewoon net als pegida of de gele hesjes in Parijs. Gewoon onrust veroorzaken en bij voorkeur nog hier en daar het een en ander slopen om je punt te maken. Al is is die AFA misschien nog wel het meest hypocriete clubje, allemaal roepen dat je voor gelijkheid van iedereen bent met zodra iemand een net iets afwijkende mening heeft zijn het smerige fascisten/racisten/etc. die ze het liefste aan een boom zien hangen 
.
Nu ben ik ook niet bepaald van van Baudet en zijn rare clubje, maar schijnbaar is er vraag naar getuige de verkiezingsuitslag. Volgens mij is het veel constructiever om juist in te zetten op een goed tegengeluid met daarin duidelijke standpunten ipv gelijk te gaan roepen dat iemand dood moet omdat je het niet met zijn standpunten eens bent.
En die AFA-tokkie mag gewoon een aanklacht krijgen wegens doodsverwensing, krijgt ze misschien wel wat werkervaring door het uitvoeren van een taakstraf.
. Nu ben ik ook niet bepaald van van Baudet en zijn rare clubje, maar schijnbaar is er vraag naar getuige de verkiezingsuitslag. Volgens mij is het veel constructiever om juist in te zetten op een goed tegengeluid met daarin duidelijke standpunten ipv gelijk te gaan roepen dat iemand dood moet omdat je het niet met zijn standpunten eens bent.
En die AFA-tokkie mag gewoon een aanklacht krijgen wegens doodsverwensing, krijgt ze misschien wel wat werkervaring door het uitvoeren van een taakstraf.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Misschien moet je niet eens inzetten op een tegengeluid maar "du mensuh" eens een keer serieus nemen. Meer dan de helft van Nederland zit niet op migratie te wachten. Vrijwel niemand kan een warmtepomp veroorloven en nog meer van dat moois. Daar nooit wat mee doen is gewoon schijt hebben aan de burger m.i.quote:Op maandag 25 maart 2019 14:23 schreef LTVDK het volgende:
Al dat minder ontwikkelde antifa-tuig is toch gewoon net als pegida of de gele hesjes in Parijs. Gewoon onrust veroorzaken en bij voorkeur nog hier en daar het een en ander slopen om je punt te maken. Al is is die AFA misschien nog wel het meest hypocriete clubje, allemaal roepen dat je voor gelijkheid van iedereen bent met zodra iemand een net iets afwijkende mening heeft zijn het smerige fascisten/racisten/etc. die ze het liefste aan een boom zien hangen
Nu ben ik ook niet bepaald van van Baudet en zijn rare clubje, maar schijnbaar is er vraag naar getuige de verkiezingsuitslag. Volgens mij is het veel constructiever om juist in te zetten op een goed tegengeluid met daarin duidelijke standpunten ipv gelijk te gaan roepen dat iemand dood moet omdat je het niet met zijn standpunten eens bent.
En die AFA-tokkie mag gewoon een aanklacht krijgen wegens doodsverwensing, krijgt ze misschien wel wat werkervaring door het uitvoeren van een taakstraf.
Freek de Jonge haalt ook de eind jaren 20 aan bij interview 1op1 inzake Baudet!
https://www.nporadio1.nl/(...)e-met-thierry-baudet
Vanaf 6:20....
https://www.nporadio1.nl/(...)e-met-thierry-baudet
Vanaf 6:20....
Ja dat is allemaal prima, je zult voor alles altijd wel een deel hebben dat voor en een deel dat tegen is. Hoe ze dat politiek allemaal willen uitvechten tussen partijen en hun aanhang moeten ze zelf weten. Maar dat is nog geen excuus om met doodsbedreigingen te gaan strooien natuurlijk.quote:
[..]
Misschien moet je niet eens inzetten op een tegengeluid maar "du mensuh" eens een keer serieus nemen. Meer dan de helft van Nederland zit niet op migratie te wachten. Vrijwel niemand kan een warmtepomp veroorloven en nog meer van dat moois. Daar nooit wat mee doen is gewoon schijt hebben aan de burger m.i.
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Wat weet jij nou wie "de mensen" zijn en wat "de mensen" bezighoudt. Uiteindelijk stemmen de meeste mensen nog steeds niet op het FvD of de PVV. En een groot deel van de mensen stemmen nog steeds op VVD, D'66, GL, CDA, CU etc.quote:
[..]
Misschien moet je niet eens inzetten op een tegengeluid maar "du mensuh" eens een keer serieus nemen. Meer dan de helft van Nederland zit niet op migratie te wachten. Vrijwel niemand kan een warmtepomp veroorloven en nog meer van dat moois. Daar nooit wat mee doen is gewoon schijt hebben aan de burger m.i.
Is Thierry Baudet de woordvoerder van "de mensen" met zijn "Uil van Minerva"? Het lijkt me juist dat Thierry het toonbeeld is van de politieke elite met zijn latijnse openingsspeech. Uiteindelijk is er met de stijging van de PVV ook weer niet zo veel aan de hand. Je moet SP, PVV en FvD bij elkaar optellen en dan is er nauwelijks sprake van een poltieke aardverschuiving en die is er eigenlijk de laatste 20 jaar ook niet geweest (als we de LPF ook meenemen in de optelsom). Sommige mensen vinden het leuk om een proteststem te laten horen. Een paar jaar geleden was dat de SP (Jan Marijnissen) en daarna Geert (maar die krijgt nu van die rare gezichtsvlekken) dus nu is Thierry hot, want Lillian (Little Jan) heeft niet het charisma van papa Jan.
Dus het wordt gewoon weer even de rit van 2 jaar uitzitten van dit kabinet, want behalve Thierry zit niemand op een kabinetscrisis (en dus nieuwe TK verkiezingen) te wachten. Daarna zal Thierry wel het één en ander aan zetels winnen (niet zoveel als nu, want dan is de lol er wellicht al weer een beetje af). Dan probeert Mark (of Klaas Dijkhoff) het eerst fatsoenshalve met Thierry. Dat lukt dan natuurlijk weer niet (zie LPF en PVV), dan krijg je een soort gedoogconstructie of GL en VVD zullen hun decennialange vete bijleggen (Net zoals D'66 dat kon met CU), en zie daar: Onder het motto van "onder druk wordt alles vloeibaar" hebben we weer een nieuwe
vermicelli-coalitie, en het wachten is op een nieuwe populistische variant van Thierry.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 25-03-2019 15:53:41 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Doodsbedreigingen zijn altijd fout. Maar zoals ik al zei: Ik vraag me af of dit er één was. Er was ook eerst zo'n anti-monarch die "Fuck de Koning" op zijn bordje had staan. Volgens mij is er nog geen zedendelict gepleegd richting Willem Alexander.quote:
[..]
Ja dat is allemaal prima, je zult voor alles altijd wel een deel hebben dat voor en een deel dat tegen is. Hoe ze dat politiek allemaal willen uitvechten tussen partijen en hun aanhang moeten ze zelf weten. Maar dat is nog geen excuus om met doodsbedreigingen te gaan strooien natuurlijk.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Niet geluisterd maar Freek is niet zo interessant.quote:
Freek de Jonge haalt ook de eind jaren 20 aan bij interview 1op1 inzake Baudet!
https://www.nporadio1.nl/(...)e-met-thierry-baudet
Vanaf 6:20....
Een schrijver moet af en toe te keer gaan om in the picture te blijven. Hij heeft ooit Peter R de Vries aangevallen in een talkshow. Hij heeft ooit het Boekenweekgeschenk van Mulish aangevallen. En nu is hij pleitbezorger voor de aardbevingslachtoffers in Groningen. Ook prima. Maar dat boekenbal is gewoon een redelijk besloten drankfestijn, waar af en toe een malle oom iets wil zeggen. En waarom zou oom Freek dat niet kunnen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat nare ventje krijg weer aandacht hoor, vanavond zal die ook wel in elke talkshow zittenquote:
Freek de Jonge haalt ook de eind jaren 20 aan bij interview 1op1 inzake Baudet!
https://www.nporadio1.nl/(...)e-met-thierry-baudet
Vanaf 6:20....
Mission completed voor Freek.quote:
[..]
Dat nare ventje krijg weer aandacht hoor, vanavond zal die ook wel in elke talkshow zitten
Hij zal wel weer één of ander nieuw boek hebben, wat even onder de aandacht moet komen.
Opdat wij allen even weten dat Freek nog bestaat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:
[..]
Dat nare ventje krijg weer aandacht hoor, vanavond zal die ook wel in elke talkshow zitten
NPO2 heeft net aangekondigd dat Freek de nieuwjaarsconference mag houden.quote:
[..]
Mission completed voor Freek.
Hij zal wel weer één of ander nieuw boek hebben, wat even onder de aandacht moet komen.
Opdat wij allen even weten dat Freek nog bestaat.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ze is inmiddels opgepakt
twitter:Politie_Adam twitterde op maandag 25-03-2019 om 16:54:08 Eerder meldden wij dat naar aanleiding van filmpjes van de antiracisme demonstratie afgelopen zaterdag in Amsterdam een onderzoek was gestart. In dit onderzoek is vandaag een aanhouding verricht. Hieronder de laatste info: https://t.co/Kr09tJDzzT reageer retweet
Eerder meldden wij dat naar aanleiding van filmpjes van de antiracisme demonstratie afgelopen zaterdag in Amsterdam een onderzoek was gestart. In dit onderzoek is vandaag een aanhouding verricht. Hieronder de laatste info:
Full cavity search please.quote:
Ze is inmiddels opgepakttwitter:Politie_Adam twitterde op maandag 25-03-2019 om 16:54:08 Eerder meldden wij dat naar aanleiding van filmpjes van de antiracisme demonstratie afgelopen zaterdag in Amsterdam een onderzoek was gestart. In dit onderzoek is vandaag een aanhouding verricht. Hieronder de laatste info: https://t.co/Kr09tJDzzT reageer retweet
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mooi. Deze linkse gekken moeten achter slot en grendel.quote:
Ze is inmiddels opgepakttwitter:Politie_Adam twitterde op maandag 25-03-2019 om 16:54:08 Eerder meldden wij dat naar aanleiding van filmpjes van de antiracisme demonstratie afgelopen zaterdag in Amsterdam een onderzoek was gestart. In dit onderzoek is vandaag een aanhouding verricht. Hieronder de laatste info: https://t.co/Kr09tJDzzT reageer retweet
Eerder geretardeerd. Jullie worden pas gevaarlijk als weldenkende mensen jullie achterlijke denkwijze delen.quote:
Op Nu snap ik ook waarom GroenLinks zoveel buitenlanders binnen wil halen.
Stuk voor stuk potentiële stemmen.
Als je GroenLinks een kut partij vindt, roep dan KUT!
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Hele paragraaf om mij achterlijk te laten overkomen en dan dit:quote:
[..]
Eerder geretardeerd. Jullie worden pas gevaarlijk als weldenkende mensen jullie achterlijke denkwijze delen.
Nu snap ik ook waarom GroenLinks zoveel buitenlanders binnen wil halen.
Stuk voor stuk potentiële stemmen.
Als je GroenLinks een kut partij vind, roep dan KUT!
quote:Als je GroenLinks een kut partij vind, roep dan KUT!
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
"Kunnen mogelijk als bedreigend worden aangemerkt"quote:
Ze is inmiddels opgepakttwitter:Politie_Adam twitterde op maandag 25-03-2019 om 16:54:08 Eerder meldden wij dat naar aanleiding van filmpjes van de antiracisme demonstratie afgelopen zaterdag in Amsterdam een onderzoek was gestart. In dit onderzoek is vandaag een aanhouding verricht. Hieronder de laatste info: https://t.co/Kr09tJDzzT reageer retweet
Dus: het is nog even afwachten of deze vrouw wordt veroordeeld of niet.
Interessante jurisprudentie. Ik ben benieuwd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Waarom meervoud? Het gaat om 1 persoon.quote:
[..]
Mooi. Deze linkse gekken moeten achter slot en grendel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Jij hebt jezelf al onsterfelijk belachelijk gemaakt. Jij bent ook zo iemand die in het buitenland z'n telefoon uitleent, en dan verbaast is dat iemand ermee wegrent. Typisch geitenwollen GroenLinks gedrag.quote:
[..]
Hele paragraaf om mij achterlijk te laten overkomen en dan dit:
[..]
Je hebt wel een beetje gelijk; GroenLinks-gedrag past niet bij intelligente mensen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Links is, uit onderzoek gebleken, gemiddeld intelligenter dan rechts.quote:
[..]
Jij hebt jezelf al onsterfelijk belachelijk gemaakt. Jij bent ook zo iemand die in het buitenland z'n telefoon uitleent, en dan verbaast is dat iemand ermee wegrent. Typisch geitenwollen GroenLinks gedrag.
Je hebt wel een beetje gelijk; GroenLinks-gedrag past niet bij intelligente mensen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
