NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allereerst: Ik ben totaal niet van AFA, of krapuul. Maar ik vind het leuk (en zinvol) om "de andere mening" heel erg het voordeel van de twijfel te geven, om te voorkomen dat de hele meute de platgetreden paden blijft volgen.quote:Op maandag 25 maart 2019 11:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet of je dit zelf hebt bedacht, of dat je de inhoud van die website opnieuw verwoordt, maar wat een onzin.
1: "Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf"
2: "Als je de neiging hebt om alcohol te gaan drinken, moet je afleiding zoeken om bijvoorbeeld te gaan hardlopen"
Zin 1 komt neer op doen wat je wilt doen: je geeft een vervolg aan je "neiging". Door "paf" te zeggen, beaam je dat je Thierry wilt doodschieten. Ook staat "paf" voor het geluid van een pistool.
Zin 2 komt neer op het voorkomen van je voornemen: je wilt de neiging onderdrukken, in dit geval door afleiding te zoeken.
Ik heb ook wel eens een rechtse bijdrage geleverd aan fora als krapuul of ravotr of doorbraak of indymedia. Dat is altijd lachen want deze linkse capuchon-frusties kennen geen humor.
Maar: ontopic:
Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw 1 en 2.
Het zeggen van "paf", is geen misdrijf en kan therapeutisch "de-frustrerend" werken.
Waarom zouden we die theorie niet als "voordeel van de twijfel" huldigen. Temidden van alle stemmen die allemaal hetzelfde zeggen.
En overigens: Als het om demoniseren gaat, kan rechts er ook wat van.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een boksbal met een foto erop (in de eigen garage buiten het zicht van anderen) kan ook therapeutisch werken. Ook veel meer milieuvriendelijker.quote:
[..]
Het zeggen van "paf", is geen misdrijf en kan therapeutisch "de-frustrerend" werken.
Er zijn ook wel eens dartborden in omloop geweest met politieke tegenstanders.quote:
[..]
Een boksbal met een foto erop (in de eigen garage buiten het zicht van anderen) kan ook therapeutisch werken. Ook veel meer milieuvriendelijker.
De vraag is dan in hoeverre een dartpijltje metaforisch is voor een raket, pijl of dodelijke speer.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zou dat niet juist drempelverlagend werken als opmaat naar echt geweld?quote:
[..]
Er zijn ook wel eens dartborden in omloop geweest met politieke tegenstanders.
De vraag is dan in hoeverre een dartpijltje metaforisch is voor een raket, pijl of dodelijke speer.
Goede vraag.quote:
[..]
Zou dat niet juist drempelverlagend werken als opmaat naar echt geweld?
Het is net zoiets als een metadonbus om te voorkomen (of aan te moedigen) dat mensen naar hard drugs overgaan.
Of dat je soft drugs toestaat. Zal dit leiden tot hard drugs gebruik of juist de weg naar hard drugs belemmeren.
Vragen, vragen... zeg het maar. Ik ben altijd voor de-polarisatie. Gewoon toestaan en de grens goed in de gaten houden.
In die lijn probeer ik ook de leus "Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf" niet meteen als moorddreiging te zien.
We kunnen pas achteraf bepalen hoe deze leus uitpakt.
Het is net als met de Uil van Minerva. Pas wanneer dit beest haar/zijn? vleugels uitslaat kunnen we deze leus op zijn waarde schatten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Pegida wordt niet harder aangepakt als AFA.quote:
[..]
…... maar overduidelijk linkse fascistische organisaties als antifa en soortgelijke groepen worden geen strobreed in de weg gelegd.
Ook nu hoogstens een foei en nee dat kan niet, maar word er actie ondernomen? Nee.
Hadden ze maar pediga geheten ofzo he.
Maar je maakt jezelf nu precies op dezelfde wijze schuldig als waar jij de ander van beschuldigd.
Namelijk demoniseren en de ander in het "fascisten-vak" te plaatsen.
Ik probeer slechts "de andere mening" te duiden en proberen een andere zienswijze uit te lokken.
Daarmee zeg ik nog niet dat ik het er mee eens ben. Ik vind AFA ook humorloze capuchon-frusties.
Maar ik zie ook dat deze humorloosheid en verbetenheid er bij rechts ook steeds meer komt. En dat is jammer.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Geloof dat je wel lichtere wapens hebt dan dat.quote:
Antifa soyboys die amper 5kg kunnen tillen btw
Nee hoor, de een voert actie met woorden en milde daden, roept niet op tot geweld bij andere meningen hoogstens tot demonstreren.quote:
[..]
Pegida wordt niet harder aangepakt als AFA.
Maar je maakt jezelf nu precies op dezelfde wijze schuldig als waar jij de ander van beschuldigd.
Namelijk demoniseren en de ander in het "fascisten-vak" te plaatsen.
Ik probeer slechts "de andere mening" te duiden en proberen een andere zienswijze uit te lokken.
Daarmee zeg ik nog niet dat ik het er mee eens ben. Ik vind AFA ook humorloze capuchon-frusties.
Maar ik zie ook dat deze humorloosheid en verbetenheid er bij rechts ook steeds meer komt. En dat is jammer.
De ander roept op tot geweld als je ook maar iets afwijkt van hun mening.
Het is niet zo ingewikkeld.
Hmm ik heb Pegida demonstraties gezien met kruisen en varkensbloed. Het schept een sfeer van geweld. Bovendien hebben we het geweld gezien van een Urker meute die een huis binnenstormt om moeder en zus in elkaar te slaan.quote:
[..]
Nee hoor, de een voert actie met woorden en milde daden, roept niet op tot geweld bij andere meningen hoogstens tot demonstreren.
De ander roept op tot geweld als je ook maar iets afwijkt van hun mening.
Het is niet zo ingewikkeld.
Het wordt door rechts afgedaan als een dorpsrelletje, maar toch.
En iedereen heeft het altijd over de moord op Fortuyn en van Gogh. Maar uiteindelijk is Els Borst ook vermoord door een een rechtse Christenfundamentalist. Weliswaar een "verward persoon", maar dat predikaat kunnen we bij de linkse fundamentalisten ook wel opplakken.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik vind het totaal niet zinvol om de leus "’Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf" anders te interpreteren dan een doodsverwensing en haatzaaien.quote:
[..]
Allereerst: Ik ben totaal niet van AFA, of krapuul. Maar ik vind het leuk (en zinvol) om "de andere mening" heel erg het voordeel van de twijfel te geven, om te voorkomen dat de hele meute de platgetreden paden blijft volgen.
Ik heb ook wel eens een rechtse bijdrage geleverd aan fora als krapuul of ravotr of doorbraak of indymedia. Dat is altijd lachen want deze linkse capuchon-frusties kennen geen humor.
Maar: ontopic:
Ik zie niet zoveel verschil tussen jouw 1 en 2.
Het zeggen van "paf", is geen misdrijf en kan therapeutisch "de-frustrerend" werken.
Waarom zouden we die theorie niet als "voordeel van de twijfel" huldigen. Temidden van alle stemmen die allemaal hetzelfde zeggen.
En overigens: Als het om demoniseren gaat, kan rechts er ook wat van.
Het verschil tussen het aangedragen voorbeeld 1 en 2, is dat je bij #1 invulling geeft aan de wens, terwijl #2 juist draait om het weerstaan van de wens.
De moord op Els Borst bewijst dus dat bij op tijd ingrijpen een moord voorkomen kan wordenquote:
[..]
Hmm ik heb Pegida demonstraties gezien met kruisen en varkensbloed. Het schept een sfeer van geweld. Bovendien hebben we het geweld gezien van een Urker meute die een huis binnenstormt om moeder en zus in elkaar te slaan.
Het wordt door rechts afgedaan als een dorpsrelletje, maar toch.
En iedereen heeft het altijd over de moord op Fortuyn en van Gogh. Maar uiteindelijk is Els Borst ook vermoord door een een rechtse Christenfundamentalist. Weliswaar een "verward persoon", maar dat predikaat kunnen we bij de linkse fundamentalisten ook wel opplakken.
Hoe dan?quote:
[..]
De moord op Els Borst bewijst dus dat bij op tijd ingrijpen een moord voorkomen kan worden
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Punt 1 geeft geen invulling aan de wens.quote:
[..]
Ik vind het totaal niet zinvol om de leus "’Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf" anders te interpreteren dan een doodsverwensing en haatzaaien.
Het verschil tussen het aangedragen voorbeeld 1 en 2, is dat je bij #1 invulling geeft aan de wens, terwijl #2 juist draait om het weerstaan van de wens.
Thierry valt niet dood als je "paf" zegt.
Je zou een punt hebben als de persoon (dame/heer/transgender?) zou zeggen:
"Als je Thierry dood wil schieten, gaan we dat regelen (citaat Wilders) want ik heb hier een tiental handvuurwapens waarmee direct richting Thierry kunnen gaan".
En als dan blijkt dat deze wapens inderdaad aanwezig zijn, kan de politie (Justitie, OM) inderdaad ingrijpen.
Ik blijf bij het standpunt dat het therapeutisch bedoeld is om via een "Gille de la Tourette"-kreet de moordneiging te onderdrukken om zodoende mensenlevens te besparen.
Voorwaar een nobele daad.
Zo, voor mij heeft de uil van Minerva haar vleugels uitgeslagen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Welke signalen waren er dan bij de betreffende moordenaar. En wanneer openbaarden die zich. Heb je een link?quote:
[..]
Bij signalen iemand niet vrij rond laten lopen
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het gaat er om dat die signalen er nu wel zijn en dat we niet moeten willen dat Baudet het zelfde als Els Borst overkomtquote:
[..]
Welke signalen waren er dan bij de betreffende moordenaar. En wanneer openbaarden die zich. Heb je een link?
Dus er is een moordneiging moeten we constateren?quote:
[..]
Punt 1 geeft geen invulling aan de wens.
Thierry valt niet dood als je "paf" zegt.
Je zou een punt hebben als de persoon (dame/heer/transgender?) zou zeggen:
"Als je Thierry dood wil schieten, gaan we dat regelen (citaat Wilders) want ik heb hier een tiental handvuurwapens waarmee direct richting Thierry kunnen gaan".
En als dan blijkt dat deze wapens inderdaad aanwezig zijn, kan de politie (Justitie, OM) inderdaad ingrijpen.
Ik blijf bij het standpunt dat het therapeutisch bedoeld is om via een "Gille de la Tourette"-kreet de moordneiging te onderdrukken om zodoende mensenlevens te besparen.
Voorwaar een nobele daad.
Zo, voor mij heeft de uil van Minerva haar vleugels uitgeslagen.
Welk empirisch materiaal heb je dan om te verwachten dat een demonstratie met een dergelijke leus daadwerkelijk leidt tot een moord op (in dit geval) Thierry Baudet.quote:
[..]
Het gaat er om dat die signalen er nu wel zijn en dat we niet moeten willen dat Baudet het zelfde als Els Borst overkomt
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wellicht zullen die er zijn. Maar dat weet je niet. De persoon in kwestie met de leus wil een eventuele moordneiging niet laten leiden naar een werkelijke moord. Door "paf" te zeggen voorkom je dus een moord. Omdat, nogmaals, je de frustratie onderdrukt door de "Gille de la Tourette"-kreet "paf".quote:
[..]
Dus er is een moordneiging moeten we constateren?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Saddam, Kadaffiquote:
[..]
Welk empirisch materiaal heb je dan om te verwachten dat een demonstratie met een dergelijke leus daadwerkelijk leidt tot een moord op (in dit geval) Thierry Baudet.
Opruiing staat gewoon in het wetboek van strafrecht hoor.quote:
[..]
Punt 1 geeft geen invulling aan de wens.
Thierry valt niet dood als je "paf" zegt.
Je zou een punt hebben als de persoon (dame/heer/transgender?) zou zeggen:
"Als je Thierry dood wil schieten, gaan we dat regelen (citaat Wilders) want ik heb hier een tiental handvuurwapens waarmee direct richting Thierry kunnen gaan".
En als dan blijkt dat deze wapens inderdaad aanwezig zijn, kan de politie (Justitie, OM) inderdaad ingrijpen.
Ik blijf bij het standpunt dat het therapeutisch bedoeld is om via een "Gille de la Tourette"-kreet de moordneiging te onderdrukken om zodoende mensenlevens te besparen.
Voorwaar een nobele daad.
Zo, voor mij heeft de uil van Minerva haar vleugels uitgeslagen.
Die uil van je heeft niet ver gevlogen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Haha, jij denkt dat deze demonstrerende heertjes de oorzaak zijn dat George Bush junior heeft besloten om Saddam Hoessein op te sporen, te berechten en terecht te stellen.quote:
Op Vooral dat rechtse bordje is duidelijk. "Goh, Saddam heeft massa-vernietigingswapens", nu weet George het zeker.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat is precies de tekst mbt die opruiing.quote:
[..]
Opruiing staat gewoon in het wetboek van strafrecht hoor.
Die uil van je heeft niet ver gevlogen.
En is er jurisprudentievoorhanden om de Paf-leus te veroordelen?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
de tekst wat dat viswijf gezegd heeft en daarop kan ze idd -terecht- veroordeeld worden twents paardquote:
[..]
Wat is precies de tekst mbt die opruiing.
En is er jurisprudentievoorhanden om de Paf-leus te veroordelen?
"You can call me Susan if it makes you happy"
