Speciaal aanklager Mueller klaar met onderzoek Russische bemoeienis VS

quote:

Op zondag 24 maart 2019 23:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Het Mueller rapport zegt nou juist wel dat Rusland "evil" is. De inmenging door IRA en het stelen van de DNC mails wordt bewezen geacht en daarmee de Russische inmenging in de verkiezingen. Alleen niet dat onomstotelijk bewezen kan worden dat de Trump campagne in significante mate met de Russen heeft gecoordineerd.

En je denkt dat de USA niet spioneert of hackt?

quote:

Op maandag 25 maart 2019 11:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

. En dus slink je maar weer terug naar BNW waar je ongestoord mag schreeuwen zonder dat mensen vervelende vragen gaan stellen. Doei .

Ik onderbouw mijn opvatting, maak de discussie niet persoonlijk en jouw inbreng is in het geheel niet overtuigend.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 11:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

. En dus slink je maar weer terug naar BNW waar je ongestoord mag schreeuwen zonder dat mensen vervelende vragen gaan stellen. Doei .

Je hebt inderdaad weleens geprobeerd een inbreng te doen in mijn topicreeks, maar ook daar waren de punten die je inbracht weinig overtuigend, behoorlijk pover en bovenal niet feitelijk.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 11:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wie is de Mol was nooit een favoriet programma voor mij. Ben meer een Expeditie Robinson kijker.

Maar even serieus, ik vind een Rob Jetten ook een verschrikking maar die ga je met het gezonde verstand toch ook niet met de dood bedreigen? Men heeft zich gewoon te houden aan een menselijke fatsoensnorm en te accepteren dat we in een wereld leven vol verschillende meningen en overtuigingen. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo zijn.

Het is toch bekend dat de extreem-linkse kant fascistische trekjes kan hebben? Waar dat ontspringt in de geest weet ik ook niet. Een of andere woede die opgelopen is in de jeugd denk ik.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 11:15 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Het is toch bekend dat de extreem-linkse kant fascistische trekjes kan hebben? Waar dat ontspringt in de geest weet ik ook niet. Een of andere woede die opgelopen is in de jeugd denk ik.

Mensen zijn vooral geneigd elkaars woorden en gedrag over te nemen. Binnen dit huidige social media tijdperk (waarvan men weet sneller gehoord en gezien te kunnen worden) gaat dit proces nog veel sneller.

Men heeft een eigen overtuiging die je versterkt door het creëren van een vijandsbeeld en dit vervolgens weer versterkt middels groepsdenken en groepsgedrag.

Dit zie je overigens niet alleen bij het linkse extremisme maar bij alle vergelijkbare stromingen. Hoe meer aandacht je weet te genereren, hoe sterker je in beeld komt. Dat is wat ze willen.

Maar helaas zijn veel onstabiele persoonlijkheden hier vatbaar voor. Ze radicaliseren veel sneller en hun onstabiele persoonlijkheid zet hun tot daden aan waar een stabiel evenwichtig persoon aan de rem trekt.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 11:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

Mensen zijn vooral geneigd elkaars woorden en gedrag over te nemen. Binnen dit huidige social media tijdperk (waarvan men weet sneller gehoord en gezien te kunnen worden) gaat dit proces nog veel sneller.

Men heeft een eigen overtuiging die je versterkt door het creëren van een vijandsbeeld en dit vervolgens weer versterkt middels groepsdenken en groepsgedrag.

Dit zie je overigens niet alleen bij het linkse extremisme maar bij alle vergelijkbare stromingen. Hoe meer aandacht je weet te genereren, hoe sterker je in beeld komt. Dat is wat ze willen.

Maar helaas zijn veel onstabiele persoonlijkheden hier vatbaar voor. Ze radicaliseren veel sneller en hun onstabiele persoonlijkheid zet hun tot daden aan waar een stabiel evenwichtig persoon aan de rem trekt.

Internet is in dat opzicht een geheel nieuw fenomeen wat de mensheid binnen zijn eigen groep heeft neergezet, zonder zich te realiseren wat de gevolgen kunnen zijn. Die gevolgen zijn o.a. dat men elkaar niet meer ontmoet, tegengestelde meningen ontmoeten elkaar niet meer in levende lijve. Als je elkaar wél ontmoet in levende lijve, kun je elkaar beter begrijpen, je ziet dat de ander niet kwaadwillend is, dat je op veel vlakken goed met elkaar overweg kunt, misschien op dat ene punt niet. Internet zorgt ervoor dat de meningen zich verharden, iedereen zit zich achter zijn toetsenbord op te winden, je leest nog eens hier en daar dingen die het erger maken. Internet is een soort ontvlambaar middel geworden terwijl mensen elkaar vroeger door het ontmoeten niet bozer, maar milder maakten.
Veel mensen hebben en blinde vlek, verwijten de ander iets wat ze zelf ook doen. Niet iedereen is superintelligent, niet iedereen kan zichzelf objectief beschouwen. Door elkaar te ontmoeten kun je elkaar tot inzichten brengen, terwijl internet de tunnelvisie aanjaagt die jouw gelijk aan alle kanten bevestigt.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 11:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

. En dus slink je maar weer terug naar BNW waar je ongestoord mag schreeuwen zonder dat mensen vervelende vragen gaan stellen. Doei .

Veel sterkte nog met je rouwproces!

quote:

Op maandag 25 maart 2019 12:09 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Internet is in dat opzicht een geheel nieuw fenomeen wat de mensheid binnen zijn eigen groep heeft neergezet, zonder zich te realiseren wat de gevolgen kunnen zijn. Die gevolgen zijn o.a. dat men elkaar niet meer ontmoet, tegengestelde meningen ontmoeten elkaar niet meer in levende lijve. Als je elkaar wél ontmoet in levende lijve, kun je elkaar beter begrijpen, je ziet dat de ander niet kwaadwillend is, dat je op veel vlakken goed met elkaar overweg kunt, misschien op dat ene punt niet. Internet zorgt ervoor dat de meningen zich verharden, iedereen zit zich achter zijn toetsenbord op te winden, je leest nog eens hier en daar dingen die het erger maken. Internet is een soort ontvlambaar middel geworden terwijl mensen elkaar vroeger door het ontmoeten niet bozer, maar milder maakten.
Veel mensen hebben en blinde vlek, verwijten de ander iets wat ze zelf ook doen. Niet iedereen is superintelligent, niet iedereen kan zichzelf objectief beschouwen. Door elkaar te ontmoeten kun je elkaar tot inzichten brengen, terwijl internet de tunnelvisie aanjaagt die jouw gelijk aan alle kanten bevestigt.

Het zal nog wel even duren, maar uiteindelijk komt er wel een keerpunt. Ik zie steeds meer voorzichtige contouren die hierop wijzen.

Je ziet toch een kentering dat steeds meer mensen zich meer bewust worden van wat je op het internet neerzet. Dat sommigen hun toon gaan veranderen. Dat de tijd van onbevangenheid en alles maar kunnen plaatsen voorbij is. Dat bepaalde uitspraken wel degelijk toekomstige gevolgen voor jezelf of anderen kunnen hebben.

Een platvorm als Facebook heeft de afgelopen jaren zijn onschuld verloren. Men wordt zich steeds meer bewust van wat plaatsing betekent voor je persoonlijke privacy en wat er met jouw datagegevens gebeurd.

Dat is op zich niet zo'n verkeerd proces. We gaan dadelijk het tijdperk van 5G binnen wat de wereld weer een stukje verder zal veranderen.

De laatste strohalm-argument, dat de special counsel twee jaar onderzoek heeft uitgevoerd en "corrupte, cover-up" William Barr even snel in twee dagen een conclusie neerpende is bullocks en lijkt op de zoveelste spoonfeed BS -narratief hapklare brokken zoals die de afgelopen twee jaar met verve door de collusion delusion conspiracy theoristen is geconsumeerd.



Het begint nu werkelijk zielig te worden.

Micheal Avenatti werd door sommigen gezien als presidentskandidaat. lol

twitter:

Roddy4455 twitterde op maandag 25-03-2019 om 18:52:27 Boy wonder in trouble! Who would have thought? https://t.co/LC4gLsTayg reageer retweet

Michael Avenatti arrested on federal charges of wire fraud and extortion

Nou ja, fraude en corruptie zijn op zich tegenwoordig essentiële kwaliteiten voor een president.

Heeft Trump zijn excuses overigens al aangeboden aan Mueller ?

quote:

Op maandag 25 maart 2019 20:08 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Voor de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van de collusion delusion moet je in het Amerikaanse Politiek topic zijn. Misschien moeten we een mod vragen het topic te verplaatsen naar BNW.

Twee jaar lang het fout hebben is een indrukwekkende prestatie...

quote:

Op maandag 25 maart 2019 17:47 schreef dellipder het volgende:
De laatste strohalm-argument, dat de special counsel twee jaar onderzoek heeft uitgevoerd en "corrupte, cover-up" William Barr even snel in twee dagen een conclusie neerpende is bullocks en lijkt op de zoveelste spoonfeed BS -narratief hapklare brokken zoals die de afgelopen twee jaar met verve door de collusion delusion conspiracy theoristen is geconsumeerd.

[ afbeelding ]

Het begint nu werkelijk zielig te worden.

bollocks...

Ik hoop dat Trump nu de bezem haalt door de swamp. Tot het rapport verscheen zou dat nog uit te leggen zijn geweest als 'obstruction of justice'
https://www.thegatewaypun(...)g-to-congress-video/

Dit brengt herinneringen bij me boven. Ik ben destijds uit de Politiek groep verwijderd omdat ik dubieuze bronnen zou gebruiken, zoals Thegatewaypundit.com en Breitbart.com. Nu blijken die dubieuze bronnen het al jaren bij het rechte eind gehad te hebben.

Fouten toegeven is niet iedereen even goed in.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 19:34 schreef speknek het volgende:
Nou ja, fraude en corruptie zijn op zich tegenwoordig essentiële kwaliteiten voor een president.

Obama mag nu eens eindelijk onderzocht worden.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 20:46 schreef MrRatio het volgende:

[..]

bollocks...

Ik hoop dat Trump nu de bezem haalt door de swamp. Tot het rapport verscheen zou dat nog uit te leggen zijn geweest als 'obstruction of justice'
https://www.thegatewaypun(...)g-to-congress-video/

Dit brengt herinneringen bij me boven. Ik ben destijds uit de Politiek groep verwijderd omdat ik dubieuze bronnen zou gebruiken, zoals Thegatewaypundit.com en Breitbart.com. Nu blijken die dubieuze bronnen het al jaren bij het rechte eind gehad te hebben.

Fouten toegeven is niet iedereen even goed in.

De sentencing hearing van de zaak United States versus Michela Flynn is naar 15 juli verschoven, maar de premisse van deze zaak de Logan Act is bollocks.
Uit de gerechtelijke documenten maak ik op, dat er een kans bestaat dat Flynn de plea deal intrekt. Emmet Sullivan drong aan op het intrekken en uitstel. Het uitstel is aangenomen en gelet de ontwikkelingen is een intrekking ineens niet ondenkbaar.

POL AMV heeft imo nog maar weinig met een brede beschouwing van de Amerikaanse politiek te maken.
Ik stelde net al dat twee jaar lang een conspiracy is gepusht. Daarnaast zijn alternatieve perspectieven de kop ingedrukt.
Twee jaar lang het fout hebben, analyses over Twitterberichten en de schoenen van Melanie.
Fouten niet kunnen toegeven is niet het enige dat niet zo heel erg goed was.

twitter:

robertjensen twitterde op maandag 25-03-2019 om 19:01:41 Weer een klap voor media! Michael Avenatti, de ex advocaat van afperser Stormy Daniels gearresteerd voor serieuze fraude. Heb me altijd zo geërgerd hoe ongelofelijk serieus 'journalisten' hem namen alleen omdat ie constant Trump bashte. Was altijd zo duidelijk dat ie niet deugde! reageer retweet

En het gaat maar door....

Mooi, de rollen worden omgedraaid. Drain the swamp!

Trump unleashed. Het worden interessante tijden!

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 11:46 schreef EdvandeBerg het volgende:

Sen. Lindsey Graham calls for new probe into FBI, DOJ following Mueller report

Mooi, de rollen worden omgedraaid. Drain the swamp!

Vooral alles door gaan spitten en niet gewoon blij zijn dat je ermee weg komt

Wat.een.afgang.

Voor de democraten, MSM en al die Trump-haters.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 20:11 schreef Kassamiep het volgende:
Heeft Trump zijn excuses overigens al aangeboden aan Mueller ?

Excuses? Mueller mag blij zijn als hij niet straks de doodstraf krijgt.

quote:

White House spokesman Sarah Huckabee Sanders said Monday that media figures and Democrats who accused President Trump of working with Russia were guilty of treason — and could face the death penalty.

“They are literally, the media and Democrats have called the president an agent of a foreign government. That is an accusation equal to treason, which is punishable by death in this country,” she said on NBC’s “Today” show.

https://nypost.com/2019/0(...)ns-equal-to-treason/

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 12:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

Vooral alles door gaan spitten en niet gewoon blij zijn dat je ermee weg komt

En de complotters ermee weg laten komen?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 12:17 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

En de complotters ermee weg laten komen?

Want er is niemand veroordeeld? Er was helemaal niks aan de hand?

Nog even los van je professionele gedrag.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 12:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Excuses? Mueller mag blij zijn als hij niet straks de doodstraf krijgt.
[..]

Doodstraf voor smaad.

Is dit Iran ofzo?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 14:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

Want er is niemand veroordeeld? Er was helemaal niks aan de hand?

Nog even los van je professionele gedrag.

Er is van alles aan de hand! Er is een hele ranzige campagne gesmeed in 2016 tegen Trump om hem verdacht te maken als Russische pion met het doel de verkiezingen te saboteren in het nadeel van Trump en later om te trachten Trump tijdens zijn presidentschap af te laten zetten. Daar is iig. Hillary Clinton van op de hoogte geweest en misschien zelfs Obama ook. Daar hebben veel hoge ambtenaren en politici willens en wetens aan meegewerkt. Politici, officials en de media hebben 2 jaar tegen de Amerikaanse burger gelogen. De verantwoordelijken dienen zich te verantwoorden.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 14:28 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Er is van alles aan de hand! Er is een hele ranzige campagne gesmeed in 2016 tegen Trump om hem verdacht te maken als Russische pion met het doel de verkiezingen te saboteren in het nadeel van Trump en later om te trachten Trump tijdens zijn presidentschap af te laten zetten. Daar is iig. Hillary Clinton van op de hoogte geweest en misschien zelfs Obama ook. Daar hebben veel hoge ambtenaren en politici willens en wetens aan meegewerkt. Politici, officials en de media hebben 2 jaar tegen de Amerikaanse burger gelogen. De verantwoordelijken dienen zich te verantwoorden.

Riiiight. Want trump heeft nog nooit iets misdaan

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 14:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

Riiiight. Want trump heeft nog nooit iets misdaan

Je komt er nog wel achter, je bent nog onwetend.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 14:48 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]



Sure, onafhankelijke onderzoeken tonen aan dat de aanvallen uit Rusland erg anti Hillary waren, dus ze hebben Trump bewust laten winnen?

BNW is een stukje verderop, als je dan toch bezig bent, maak effe een topic aan over de aanslag in Utrecht net voor de provincieverkiezingen.

Aanvallen uit Rusland? Je bedoelt de online Facebook memes uit de trollenfarm? Over welke aanvallen hebben we het?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 14:54 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

https://disinformationrep(...)hitepaper-121718.pdf

OMG, het rapport van New Knowlegde

Doe jezelf even een plezier en kijk dit even. Compleet hilarisch:

Ik vind het onvoorstelbaar dat mensen persisteren in leugens verspreiden, dat het Steele dossier een product is dat betaald werd door Republikeinen en dat de special counsel werd ingesteld omdat James Comey memo's via Daniel Richman naar The New York Times lekte.

Wat wel klopt en al een tijdje publiekelijk toegankelijke informatie is , is dat de Washington Free Beacon via Paul Singer Fusion GPS in 2015 inhuurde voor opposition research voor meerdere presidentskandidaten, waaronder Donald Trump, maar de diensten van Fusion GPS werden beëindigd in mei 2016 toen Trump de Republikeinse nominatie te pakken had. bron

Mark Elias, advocaat van Perkins Coie, huurde Fusion GPS in april 2016 tot eind oktober 2016, enkele dagen voor de verkiezingsdag in namens de Hillary Clinton campagne en de DNC. bron bron

In juni 2016 huurde Fusion GPS Orbis Business Intelligence het inlichtingenbedrijf van Christopher Steele in. bron bron

Nadat Jeff Sessions op 2 maart 2017 zichzelf verschoonde van de lopende Rusland-onderzoek was er niemand van de nieuwe Trump-regering die toezicht hield op de activiteiten van de DoJ en de FBI. bron
Op 26 april 2017 werd Rod Rosenstein aangesteld als de nieuwe Deputy Attorney General. bron
In deze periode kwam de toenmalige FBI-directeur James Comey onder toenemende druk te staan als gevolg van zijn acties in de aanloop van de verkiezingen, met name die betrekking hadden op de afhandeling van de Hillary Clinton e-mailcontroverse. bron bron
Op 9 mei 2017 schrijft Rod Rosenstein de aanbevelingsbrief om FBI-directeur James Comey te ontslaan. Comey wordt dezelfde dag ontslagen. bron
Op 11 mei 2017 praat president Trump over het lopende Rusland-onderzoek in het interview met Lester Holt van NBC.

quote:

“Look, look, let me tell you. As far as I’m concerned, I want that thing to be absolutely done properly,” the President said. “When I did this now I said, I probably, maybe will confuse people, maybe I’ll expand that, you know, lengthen the time because it should be over with, in my opinion, should have been over with a long time ago. Cause all it is, is an excuse but I said to myself, I might even lengthen out the investigation but I have to do the right thing for the American people. He’s the wrong man for that position.”

bron

Met beeld:


Ergens tussen 15-16 mei 2017 lekte James Comey via Daniel Richman zijn memo's naar The New York Times. bron
Comey verklaarde later dat hij dit deed met de intentie om een special counsel onderzoek af te dwingen. bron

Op de ochtend van 16 mei suggereerde Rod Rosenstein tegen de acting director van de FBI Andrew McCabe dat hij in het geheim gesprekken met de Amerikaanse president zou opnemen. bron
Het desbetreffende artikel van The New York Times was gebaseerd op de memo's van de inmiddels ontslagen McCabe.
Rosenstein heeft in een officiële verklaring de beschuldigingen ontkend. bron
De vermeende opmerkingen van Rosenstein vonden plaats in een meeting waarin Andrew McCabe het ministerie van Justitie wilde bewegen om een onderzoek te openen naar de Amerikaanse president.
Dezelfde dag had president Trump een meeting met Robert Mueller. bron
Er werd gesuggereerd dat dit een verkennende gesprek voor de functie van FBI-directeur was, maar dit is vrij onwaarschijnlijk.
Mueller had reeds deze positie bekleed van 2001-2013 en dit was al twee jaar langer dan de gebruikelijke ambtsperiode voor deze topfunctie. bron

Op 17 mei 2017, dus een dag na de meeting tussen Trump en Mueller en een dag na de ontmoeting van Rosenstein en McCabe stelde Rosenstein Robert Mueller aan als special counsel.
Wat hiermee feitelijk gebeurde is dat de controle over het Rusland-onderzoek verschoof van de FBI, Andrew McCabe en Peter Strzok naar Mueller.
Het special counsel onderzoek viel onder de autoriteit van Rosenstein en elke uitbreiding daarvan kon alleen doorgang vinden met de toestemming van Rosenstein.

The Battle Between Deputy AG Rod Rosenstein and Andrew McCabe

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 26-03-2019 18:18:53 ]

Resumé

Er werd beweerd dat president Trump Robert Mueller zou ontslaan; is niet gebeurd.
Er werd beweerd dat president Trump het Rusland-onderzoek zou tegenwerken; is niet gbeurd.
Er werd beweerd dat er sprake was van "Russian collusion"; is niet gebeurd.

Ik stel voor een aantal mensen niet meer serieus te nemen/volkomen te negeren.
Die weten volstrekt niet waar ze het over hebben.

Collusion delusion is simpelweg een bijwerking van het Trump derangement syndrome. bron

https://shop.donaldjtrump(...)ion-witch-hunt-tee-1

man man man

Wie is die idioot die gisteren bij Jinek was en die Trump zat te verdedigen? Geert Dales? Wat een irritante eikel was dat, zeg.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Wie is die idioot die gisteren bij Jinek was en die Trump zat te verdedigen? Geert Dales? Wat een irritante eikel was dat, zeg.

Ja. Die man is echt een rampenplan. Maar goed, kijk maar uit, dadelijk sta je voor een rechtbank.

https://www.parool.nl/ams(...)eert-dales~a4604735/

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 15:57 schreef dellipder het volgende:

Er werd beweerd dat president Trump het Rusland-onderzoek zou tegenwerken; is niet gbeurd.

Hierover is alleen gezegd dat ze hem waarschijnlijk niet gaan vervolgen.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 15:57 schreef dellipder het volgende:
Resumé

Er werd beweerd dat president Trump Robert Mueller zou ontslaan; is niet gebeurd.
Er werd beweerd dat president Trump het Rusland-onderzoek zou tegenwerken; is niet gbeurd.
Er werd beweerd dat er sprake was van "Russian collusion"; is niet gebeurd.

Ik stel voor een aantal mensen niet meer serieus te nemen/volkomen te negeren.
Die weten volstrekt niet waar ze het over hebben.

Collusion delusion is simpelweg een bijwerking van het Trump derangement syndrome. bron

Joy Behar Admits Why Dems Keep Failing So Hard

Daar heeft men bij de MSM al een oplossing voor bedacht; de 2 jaar lang bejubelde Robert Mueller blijkt nu opeens heimelijk in Trump zijn zak te zitten. Cover up!

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:30 schreef Yreal het volgende:
https://shop.donaldjtrump(...)ion-witch-hunt-tee-1

man man man

Het Russia collusion delusion onderzoek was gebaseerd op valse aantijgingen en opposition research betaald door de Hillary Clinton campagne en de DNC.
Gefabriceerd door een Brit en oud MI-6 official die Russische bronnen aanboorde om een reeks leugens en roddels te compileren die volkomen als bollocks is verklaard.
Met recht een witch hunt en vanwege grove overtredingen van burgerrechten, waaronder het illegaal afluisteren van Amerikanen, met afstand het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het Russia collusion delusion onderzoek was gebaseerd op valse aantijgingen en opposition research betaald door de Hillary Clinton campagne en de DNC.
Gefabriceerd door een Brit en oud MI-6 official die Russische bronnen aanboorde om een reeks leugens en roddels te compileren die volkomen als bollocks is verklaard.
Met recht een witch hunt en vanwege grove overtredingen van burgerrechten, waaronder het illegaal afluisteren van Amerikanen, met afstand het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

Wacht, is dit gewoon een bandje ofzo?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:41 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het Russia collusion delusion onderzoek was gebaseerd op valse aantijgingen en opposition research betaald door de Hillary Clinton campagne en de DNC.
Gefabriceerd door een Brit en oud MI-6 official die Russische bronnen aanboorde om een reeks leugens en roddels te compileren die volkomen als bollocks is verklaard.
Met recht een witch hunt en vanwege grove overtredingen van burgerrechten, waaronder het illegaal afluisteren van Amerikanen, met afstand het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.

Alleen van Trump konden ze het niet bewijzen, maar van diverse campagneleden en zijn advocaat wel. Dus zo vals waren die aantijgingen niet.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Hierover is alleen gezegd dat ze hem waarschijnlijk niet gaan vervolgen.

Loop niet te liegen!!!



Het strafrechtelijke proces is AFGELOPEN!
Dat de Democrats nog een politieke shitshow willen opvoeren, soit, maar het Congres heeft geen starfrechtelijke bevoegdheden.

https://www.wsj.com/artic(...)counting-11553534271

In hoeverre wist Obama af van het bespioneren van de Trump campaign? Ergens in de Strzok / Page sms'jes zegt Page tegen Strzok: “potus wants to know everything we are doing”

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Alleen van Trump konden ze het niet bewijzen, maar van diverse campagneleden en zijn advocaat wel. Dus zo vals waren die aantijgingen niet.

Zucht. Jij hebt er dus echt niks van begrepen.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Loop niet te liegen!!!

[ afbeelding ]

Het strafrechtelijke proces is AFGELOPEN!
Dat de Democrats nog een politieke shitshow willen opvoeren, soit, maar het Congres heeft geen starfrechtelijke bevoegdheden.

Doe even normaal, joh. Dat jouw Engels niet goed genoeg is, is niet mijn probleem.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Loop niet te liegen!!!

[ afbeelding ]

Het strafrechtelijke proces is AFGELOPEN!
Dat de Democrats nog een politieke shitshow willen opvoeren, soit, maar het Congres heeft geen starfrechtelijke bevoegdheden.

Je spreekt jezelf hier letterlijk tegen

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Alleen van Trump konden ze het niet bewijzen, maar van diverse campagneleden en zijn advocaat wel. Dus zo vals waren die aantijgingen niet.

Loop niet te liegen!!!

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:51 schreef dellipder het volgende:

Loop niet te liegen!!!

Ach, ik doe gewoon wat Trump doet.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 16:37 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Daar heeft men bij de MSM al een oplossing voor bedacht; de 2 jaar lang bejubelde Robert Mueller blijkt nu opeens heimelijk in Trump zijn zak te zitten. Cover up!

Ze jutten weer een nieuwe conspiracy op.

Die mensen zijn ziek.