Ja wat kunnen die nog doen, die sterven eenzaam achter een Playstation?quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat is wel tragisch, al die eenzame gefrustreerde Aziatische jongemannen.
Door weermannen te ontslaan los je echt geen problemen op.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:48 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Rutte en de rest van het partijenkartel hebben de problemen zo hoog laten oplopen. Wat doe je nu nog tegen deze problemen. Daarom is Rutte ook een behoorlijk grote zak. Als FvD het voor het zeggen krijgt wordt dat wanbeleid gestopt.
Hiddema ziet mogelijkheden om probleemimmigranten vast te zetten en te deporteren naar het land van herkomst. Dat is 1. Baudet wilt bindende referenda invoeren. Dat is 2. Zo zijn er tal van zaken te noemen waardoor ik tweemaal op FvD heb gestemd.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Door weermannen te ontslaan los je echt geen problemen op.
Rijk worden, dan komen de dames vanzelfquote:Op donderdag 21 maart 2019 22:50 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ja wat kunnen die nog doen, die sterven eenzaam achter een Playstation?
Was het maar (zo) makkelijk om rijk te worden. Ik ben helaas veel te laat met mijn 41 jaar.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Rijk worden, dan komen de dames vanzelf
Hiddema die de afgelopen 40-45 jaar zijn geld verdiend heeft met criminelen vrij rond proberen te laten lopen ziet nu opeens mogelijkheden om probleemgevallen, mits allochtoon, vast te zetten?quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:57 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Hiddema ziet mogelijkheden om probleemimmigranten vast te zetten en te deporteren naar het land van herkomst. Dat is 1. Baudet wilt bindende referenda invoeren. Dat is 2. Zo zijn er tal van zaken te noemen waardoor ik tweemaal op FvD heb gestemd.
Nou, dan hebben we Hiddema juist nodig. Rutte heeft ook mensen met bedenkelijke achtergrond gezet op posten waar je ywijvels bij had.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hiddema die de afgelopen 40-45 jaar zijn geld verdiend heeft met criminelen vrij rond proberen te laten lopen ziet nu opeens mogelijkheden om probleemgevallen, mits allochtoon, vast te zetten?
Dat is nog eens een carrièreswitch...
Idd. Niet voor hier.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:30 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Face > Beight > Status. Maar dat is een andere discussie.
Ik vind de speeches van Baudet ook wel redelijk tenenkrommend eerlijk gezegd. Lange betogen en gebruikmakend van niet gangbare woorden. Hij freestyled. Maar weetje hij flikt het em toch wel. Je hebt ballen nodig om op een podihm te staan. Om het op te nemen tegen mediagetrainde carrierepolitici. Ik zoek dus altijd naar de samenvatting in zijn betoog. En die hoor ik wel.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:30 schreef PSVCL het volgende:
Wolf in schaapskleren,met ze dure woordjes.
+1quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:33 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik vind de speeches van Baudet ook wel redelijk tenenkrommend eerlijk gezegd. Lange betogen en gebruikmakend van niet gangbare woorden. Hij freestyled. Maar weetje hij flikt het em toch wel. Je hebt ballen nodig om op een podihm te staan. Om het op te nemen tegen mediagetrainde carrierepolitici. Ik zoek dus altijd naar de samenvatting in zijn betoog. En die hoor ik wel.
quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:44 schreef _--_ het volgende:
[..]
Omdat je topics opent die passen bij de wereldbeeld van FvD'ers en aangezien dit forum een loyalist is van Thierry worden ze niet gesloten.
Goedemorgen ook.
Weinig, zo ver is de trein al wel door geknald. Maar door op de bank te blijven liggen verander je er sowieso niets aan.quote:Op donderdag 21 maart 2019 22:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet dat ik het met je eens ben, maar wat denk jij dat Baudet zijn FvD daar dan aan gaat veranderen?
Maar door op de vleugel te gaan liggen ook niet.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Weinig, zo ver is de trein al wel door geknald. Maar door op de bank te blijven liggen verander je er sowieso niets aan.
Ja maar ach, het is zijn flair denk ik en het werkt! Kijk hoeveel aandacht hij krijgt. Zijn vleugel en strandfotos zijn een van de beste dingen die hij voor zijn campagne kon doen. Dan vind ik doe het meer! ik wil namelijk die bindende referenda!quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar door op de vleugel te gaan liggen ook niet.
En dan kapot op de grond.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Deze kan zo op een tegeltje.
Ik vind dat flamboyante wat minder. Maar ach, als het werkt. Waarom ook niet. De degelijkheid van Sybrand is ook niet alles. Degelijk imago dan, want van de stoere praat voor de verkiezingen is bij Sybrand na de verkiezingen weinig over.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ja maar ach, het is zijn flair denk ik en het werkt! Kijk hoeveel aandacht hij krijgt. Zijn vleugel en strandfotos zijn een van de beste dingen die hij voor zijn campagne kon doen. Dan vind ik doe het meer! ik wil namelijk die bindende referenda!
Wat heb je aan een simpel ja of nee als de meeste "problemen" er veel te complex voor zijn?quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:58 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ja maar ach, het is zijn flair denk ik en het werkt! Kijk hoeveel aandacht hij krijgt. Zijn vleugel en strandfotos zijn een van de beste dingen die hij voor zijn campagne kon doen. Dan vind ik doe het meer! ik wil namelijk die bindende referenda!
Ik vind Sybrand een gluiperd. Altijd instemmen met wanbeleid. Dan tegen het publiek lopen draaien.quote:Op donderdag 21 maart 2019 23:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat flamboyante wat minder. Maar ach, als het werkt. Waarom ook niet. De degelijkheid van Sybrand is ook niet alles. Degelijk imago dan, want van de stoere praat voor de verkiezingen is bij Sybrand na de verkiezingen weinig over.
Het maakt denk ik niet uit welke kant je als uitgangspositie neemt. Een ingewikkelde uitgangspositie of een simpele ja of nee. Nu heeft de politiek zelf van een ingewikkelde Oekraine-kwestie zelf een JA gemaakt. Dus een simpele uitgangspositie. Want die JA zou er komen. En de ingewikkelde problemen volgen pas later. Dat vind ik wanbeleid.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat heb je aan een simpel ja of nee als de meeste "problemen" er veel te complex voor zijn?
Kijk naar de brexit. Alle brexiteers hebben allang het zinkende schip verlaten en de natie zit nu met de ellende.
Ja. Begin schatte ik hem nog wel in als 'n degelijke CDA-er, maar de Sybrand die het uitlegt voor de verkiezingen is duidelijk 'n andere dan de Sybrand die de zetels op zak heeft.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:00 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik vind Sybrand een gluiperd. Altijd instemmen met wanbeleid. Dan tegen het publiek lopen draaien.
"De politiek" heeft er niet om gevraagd om een ingewikkelde kwestie als met de Oekraïne tot een simplistische Ja/Nee te maken. Daar hebben Baudet c.s. om gevraagd. Wanbeleid vind ik er niet de juiste term voor, want met beleid heeft het niets te maken, met misleiding des te meer.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 00:04 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het maakt denk ik niet uit welke kant je als uitgangspositie neemt. Ingewikkeld, of een simpele ja of nee. Nu heeft de politiek zelf van een ingewikkelde Oekraine-kwestie zelf een JA gemaakt. Dus simpel. Die JA zpu er komen. En de ingewikkelde problemen volgen pas later. Dat vind ik wanbeleid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |