Maar nu weet ik niet weer wat ik moet doen om gelijkwaardigheid na te streven. Straks moet ik nog een echte onderbouwing gaan zoeken waarom ik op iemand stem. Waarom is het zo ingewikkeld allemaal.quote:
Noesquote:Op woensdag 20 maart 2019 19:38 schreef Myraela het volgende:
[..]
Maar nu weet ik niet weer wat ik moet doen om gelijkwaardigheid na te streven. Straks moet ik nog een echte onderbouwing gaan zoeken waarom ik op iemand stem. Waarom is het zo ingewikkeld allemaal.
Klussukkelquote:Op woensdag 20 maart 2019 19:55 schreef FranticDJ het volgende:
[..]
bovenste kootje is gebroken, maar staat mooi. gaan ze niks aan doen vanwege de hechtingen.
Ze mocht meequote:Op woensdag 20 maart 2019 19:07 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Driftbui als ze erachter komt dat ze niet mee het hok in mag
Kluskootjequote:Op woensdag 20 maart 2019 19:55 schreef FranticDJ het volgende:
[..]
bovenste kootje is gebroken, maar staat mooi. gaan ze niks aan doen vanwege de hechtingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik kijk graag vooruitquote:Op woensdag 20 maart 2019 19:57 schreef FranticDJ het volgende:
[..]
nee wijsvinger
ben nog niet getrouwd
Goede keuzequote:Op woensdag 20 maart 2019 19:57 schreef Molo het volgende:
[..]
Ze mocht mee
En heeft zelf op Dikkie Dik gestemd op haar blaadje zei ze
Uitzonderingen op trouwringvingers zijn altijd mogelijk. Mijn broer heeft exostose, om sommige kootjes krijg je echt geen ring heen. Dus die is nu getrouwd op zijn protestantsquote:Op woensdag 20 maart 2019 19:58 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik kijk graag vooruit
Hopelijk kan ze een degelijke vent van je maken
Trouwen op zijn protestants?quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:00 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Uitzonderingen op trouwringvingers zijn altijd mogelijk. Mijn broer heeft exostose, om sommige kootjes krijg je echt geen ring heen. Dus die is nu getrouwd op zijn protestants
Is dat ringloos?quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:00 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Uitzonderingen op trouwringvingers zijn altijd mogelijk. Mijn broer heeft exostose, om sommige kootjes krijg je echt geen ring heen. Dus die is nu getrouwd op zijn protestants
quote:Op woensdag 20 maart 2019 19:58 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Kluskootje
Ik heb nooit blessures van het klussen
Als je niks doet kan je niks hebbenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alles op z'n tijd.quote:Op woensdag 20 maart 2019 19:58 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik kijk graag vooruit
Hopelijk kan ze een degelijke vent van je maken
Zoals ik het begreep hebben die verlovingsring en trouwring precies andersom dan de mensen van het Ware Geloof.quote:
Protestants: trouwring rechtsquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:03 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep hebben die verlovingsring en trouwring precies andersom dan de mensen van het Ware Geloof.
Oh zoquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:03 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep hebben die verlovingsring en trouwring precies andersom dan de mensen van het Ware Geloof.
En wat hebben de mensen van de kleuterneukerclub van Rome dan met ringen?quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:03 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep hebben die verlovingsring en trouwring precies andersom dan de mensen van het Ware Geloof.
Nooit geweten, maar dat verschilt dus per land verteld DuckDuckGo mij netquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:06 schreef Molo het volgende:
[..]
Oh zo
Ik dacht dat alleen katholieken ring links dragen en de rest van de christelijke wereld rechts.
En veel ongelovigen ook rechts
Amerikanen dragen ‘m ongeacht geloof links.quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:06 schreef Molo het volgende:
[..]
Oh zo
Ik dacht dat alleen katholieken ring links dragen en de rest van de christelijke wereld rechts.
En veel ongelovigen ook rechts
Ik heb links mijn verlovingsring en rechts mijn trouwring. Doe ze voor deeg kneden wel eens af maar verder merk ik ze echt niet op tijdens bezigheden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:07 schreef Molo het volgende:
Links is tevens een mooi verhaal over dichtstbijzijnde ader naar je hart, een mooi verhaal nog uit de Romeinse tijd
En links is handiger als je schrijft met rechts en sowieso als je rechtshandig bent
Komen ex militairen die niet sporen in de burgermaatschappij ook weer aan het werkquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:09 schreef FranticDJ het volgende:
https://www.nieuwsbladtra(...)eiligers-zeeschepen/goede ontwikkeling.
Kloptquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nooit geweten, maar dat verschilt dus per land verteld DuckDuckGo mij net
Wat heeft dat lang geduurdquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:09 schreef FranticDJ het volgende:
https://www.nieuwsbladtra(...)eiligers-zeeschepen/goede ontwikkeling.
Ik heb gevoelige handjesquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:10 schreef laziness het volgende:
[..]
Amerikanen dragen ‘m ongeacht geloof links.
[..]
Ik heb links mijn verlovingsring en rechts mijn trouwring. Doe ze voor deeg kneden wel eens af maar verder merk ik ze echt niet op tijdens bezigheden.
Jurken?quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:11 schreef Molo het volgende:
[..]
Klopt
Net als soorten ringen, jurken etc
Wit kan voor maagden, maar ook voor de ziel die naar het hiernamaals verkast.quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jurken?
Christus te paard, wat mensen zich gek laten maken
Tja in de praktijk gebeurde het al vol op.. Gevalletje hoe wil je het handhaven..quote:
Bijgeloofquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:13 schreef Molo het volgende:
[..]
Wit kan voor maagden, maar ook voor de ziel die naar het hiernamaals verkast.
Vroeger werd er in Nederland ook in het zwart getrouwd door de vrouw.
In met name Afrikaanse landen zie je dat nog steeds wel. Wit is de kleur van de dood
Etc
Gebruiken, rituelen, mooi man
Zolang je het niet serieus neemtquote:
Mensen zijn dieren. Het is een illusie te denken dat we van alles rationeel bedenken en beslissenquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zolang je het niet serieus neemt
Oerdriftenquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:17 schreef Molo het volgende:
[..]
Mensen zijn dieren. Het is een illusie te denken dat we van alles rationeel bedenken en beslissen
Jij hebt vooruit gedachtquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:23 schreef Clubsoda het volgende:
Ik draag rechts een pinkring en ringvingerringen dus bij voorkeur links zodat het niet botst. Pinkring rechts omdat die pink dikker is, dus als ik ooit dikkere vingers krijg dan kan ik nog naar links wisselen.
Dat was de meneer die de ring gemaakt heeft, die dit advies gafquote:Op woensdag 20 maart 2019 20:25 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Jij hebt vooruit gedacht
Ik heb vroegah ringen gedragen maar onhandig en in de zorg moeten ze toch af. Dus nu doe ik de moeite niet meer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:56 schreef Leintjeuh het volgende:
TMI spoiler:Alles kleiner dan een basketbal down there zal toch wel meevallen nu?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ben geen Rotterdammerquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:02 schreef derLudolf het volgende:
Zeg Rotterdammers, allemaal op FvD gestemd?
Hahaha!quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:58 schreef Cat-astrophe het volgende:
Alles kleiner dan een basketbal down there zal toch wel meevallen nu?
Vind jou gewoon onder de agglomeratie Rotjeknor vallen. Net als Mini.quote:
Mini en ik zitten geloof ik beide wel in kieskring Dordrechtquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:04 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Vind jou gewoon onder de agglomeratie Rotjeknor vallen. Net als Mini.
Nederland 1quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:13 schreef Isabeau het volgende:
Zo, dat was een gezellige begrafenisIk mag hopen dat er op mijn uitvaart mensen zijn die zó mooi en zo vol liefde en warmte over mij iets vertellen zoals ik vandaag heb gehoord
Stembussen dicht. Waar kijk ik uitslagen?
quote:
En ze willen ook allemaal goed onderwijs, goede zorg en een beter milieuquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:23 schreef Jagärtrut het volgende:
GVD, wat zit ik mezelf op te vreten om de NOS en haar verslaggeving. Eerst een opmerking een filmpje dat er geen verschil was tussen de politieke partijen op het gebied van georganiseerde misdaad. ‘Ze zijn allemaal tegen’. Ja, duh.
Nu die vrouw, hoe heet ze, die ‘het zichzelf vanavond even makkelijk maakt’ en over procenten praat in plaats van procent punten. Man o man o man, hoe triets.
Oh ik vond het wel goed dat ze in elk geval weet hoe het zit, en een grapje maakte dat ze de klachtenmails al aan zag komenquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:23 schreef Jagärtrut het volgende:
GVD, wat zit ik mezelf op te vreten om de NOS en haar verslaggeving. Eerst een opmerking een filmpje dat er geen verschil was tussen de politieke partijen op het gebied van georganiseerde misdaad. ‘Ze zijn allemaal tegen’. Ja, duh.
Nu die vrouw, hoe heet ze, die ‘het zichzelf vanavond even makkelijk maakt’ en over procenten praat in plaats van procent punten. Man o man o man, hoe triets.
quote:Op woensdag 20 maart 2019 20:56 schreef Leintjeuh het volgende:
TMI spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind het echt onbegrijpelijk. Maar goed, ik zie vooral een populist. Een ander ziet misschien iemand die al zijn beloftes waar gaat maken.quote:
Hij weet niet eens wat zijn beloftes zijn volgens mij.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:26 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind het echt onbegrijpelijk. Maar goed, ik zie vooral een populist. Een ander ziet misschien iemand die al zijn beloftes waar gaat maken.
Lastenverlaging voor iedereenquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:27 schreef kwakz0r het volgende:
Hij weet niet eens wat zijn beloftes zijn volgens mij.
Klimaatwetgeving kunnen we wel op onze buik schrijven hoor, Thierry gelooft niet in de opwarming van de aarde namelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
We gaan het zien. PVV heeft het, zoals verwacht, niet waargemaakt. Nu gaat men over naar FvD.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:26 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik vind het echt onbegrijpelijk. Maar goed, ik zie vooral een populist. Een ander ziet misschien iemand die al zijn beloftes waar gaat maken.
Ja!quote:
Ja, dat ook. Natuurlijk.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:25 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Oh ik vond het wel goed dat ze in elk geval weet hoe het zit, en een grapje maakte dat ze de klachtenmails al aan zag komen
Ik word vooral echt oprecht verdrietig van de uitslag. Fokking forum. Van de pot gerukt met zijn allen. Proteststemmen en met de hele bups naar de klote. Godver.
Echt waar joh? Sinds wanneer?quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:31 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik vind stemmen op PvdD onbegrijpelijk overigens
PvdD heeft nog een fatsoenlijk programma. En lopen niet bij elk incident te schreeuwen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:31 schreef derLudolf het volgende:
[..]
We gaan het zien. PVV heeft het, zoals verwacht, niet waargemaakt. Nu gaat men over naar FvD.
Alle gevestigde partijen in het rood. Ligt dat puur aan de mensen, of hebben die ook niet gewoon gefaald?
Ik vind stemmen op PvdD onbegrijpelijk overigens
Is ook wel een beetje een racistische partijquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:37 schreef Candaasje het volgende:
Echt waar joh? Sinds wanneer?![]()
Hier wel PvdD gestemd. En ik kan het zelf heel goed begrijpen
Ditquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de ene regering na de ander de kiezer niet zo zou naaien zouden de mensen niet naar de populisten vluchten.
Beestjes zijn lievquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is ook wel een beetje een racistische partijBeestjes eerst en zo.
Niet alle.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go away or i will replace you withe a very small shell script.
Der Gesunde weiß nicht, wie reich er ist.
If you torture the data long enough, it will confess to anything.
quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:42 schreef z80 het volgende:
Niet alle.Enige dier waar ik een uitzondering voor maak qua dood slaanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Spinnen, vliegen en torretjes vang ik altijd en zet ik buiten neer.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:42 schreef z80 het volgende:
[..]
Niet alle.Die zijn vast gewoon heel onbegrepenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Ik wou er nog bij zeggen, tenzij je veganist bent.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:37 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Echt waar joh? Sinds wanneer?![]()
Hier wel PvdD gestemd. En ik kan het zelf heel goed begrijpen
Horren voor alle ramen, vrijwel nooit vliegen, wespen of muggen in huis. Aanraderquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:43 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Enige dier waar ik een uitzondering voor maak qua dood slaanSpinnen, vliegen en torretjes vang ik altijd en zet ik buiten neer.
QFTquote:Op woensdag 20 maart 2019 21:45 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik wou er nog bij zeggen, tenzij je veganist bent.
Ik kan gewoon erg kwaad worden hoe ze met leugens en verdraaide waarheden een sector kapot proberen te maken die a) erg belangrijk is voor werkgelegenheid en exportcijfers en b) wereldwijd als voorbeeld wordt gezien.
Hoe de pelsdierhouderij in Nederland was geregeld was gewoon geweldig. Kringloop, verwerking van reststromen (slachtafval). Door het verbieden hiervan wordt er echt niet minder bont gedragen.
Niet dankzij mij. Meest waardeloze partij ever. Naast die gekken van DENK en de blonde mafkees van PVV.quote:
twitter:GuidovDijk twitterde op woensdag 20-03-2019 om 21:47:52Politicoloog @TomWGvdMeer vat op @NPORadio1 de trend tot nu toe samen:- De grootste partij is overal kleiner dan ooit (VVD)- De versplintering van partijen is overal toegenomen- Overal winnen dezelfde partijen (CU, GroenLinks, Forum, PvdD)#PS2019 reageer retweet
Jij weet net zo goed als ik dat die sector ook zelf echt verre, verre van vrijuit gaat.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:45 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik wou er nog bij zeggen, tenzij je veganist bent.
Ik kan gewoon erg kwaad worden hoe ze met leugens en verdraaide waarheden een sector kapot proberen te maken die a) erg belangrijk is voor werkgelegenheid en exportcijfers en b) wereldwijd als voorbeeld wordt gezien.
Hoe de pelsdierhouderij in Nederland was geregeld was gewoon geweldig. Kringloop, verwerking van reststromen (slachtafval). Door het verbieden hiervan wordt er echt niet minder bont gedragen.
Dat er verbetering kan plaatsvinden in de landbouw en/of veehouderij, tja, daar valt wel over te praten.quote:
Ik vind het ook gelul dat het allemaal aan de regering ligt. Niet dat ik daar nu enthousiast over ben, maar uiteindelijk zijn het vooral de niet te stoppen mondiale ontwikkelingen waar de we niet mee om kunnen gaan. Het kneuterige, vertrouwde, veilige,kleine dorpje-stadje-landje is ineens onderdeel van de grote boze onveilige wereld en iemand moet daar de schuld van krijgen. Populisten verkopen de illusie dat het allemaal weer zo wordt als vroeger.quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Als de ene regering na de ander de kiezer niet zo zou naaien zouden de mensen niet naar de populisten vluchten.
Er zijn zat momenten dat ze wel in discussie gaan hoor. Heb je het complete veeteelt debat gemist?quote:Op woensdag 20 maart 2019 21:55 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat er verbetering kan plaatsvinden in de landbouw en/of veehouderij, tja, daar valt wel over te praten.
Maar helaas gaan die mensen niet in discussie, sorry, dat werkt averechts. Eline Vedder, een bekende boerin op/in (sociale) media, goed bespraakt, goede argumenten. Een buitenstaander die werktuigbouwkunde heeft gestudeerd en met een boer is getrouwd. Esther Ouwehand heeft afgezegd voor Jinek toen bleek dat zij zou komen. Sorry, als je niet met een beleefd iemand in dialoog wilt, maar wel alles afkeurd. Sorry.
Verre verre laat ik achterwegequote:Op woensdag 20 maart 2019 21:52 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat die sector ook zelf echt verre, verre van vrijuit gaat.
Hoezo regenwouden kappen? Soja die gegeten wordt door dieren, is sojaschroot, hetgeen overblijft na productie sojaproducyen voor humane consumptie. Veel ander diervoeder zijn ook reststromen bijvoorbeeld bierbostel en bietenpulp.quote:En het is leuk voor die werkgelegenheid, maar als we ondertussen wel de aarde aan gort helpen, complete regenwouden kappen, en 800miljoen mensen in honger zitten mede door die sector, dan
kun je je wat mij betreft echt wel afvragen of die sector moreel te verantwoorden is. (In mijn opinie dus niet, we kunnen hier in het Westen echt prima zonder, en anders in elk geval al veel, veel minder. )
Nu is de pelsdierhouderij natuurlijk altijd een puntje van discussie. Dus wist wel dat je dat ging zeggen, terecht hoor. Maar economisch gezien is het wel kapitaalvernietiging, da's niet duurzaamquote:En het is altijd leuk dat er geroepen wordt hoeveel slechter het in andere landen is, om dan maar goed te keuren dat iets hier gebeurt. Pelsdierensector is absoluut en volledig onnodig leed. En als je daar als land een standpunt tegen in durft te nemen, stel je een voorbeeld. En soms is een heel klein beetje invloed, een klein zaadje dat je plant, al genoeg om verandering teweeg te brengen.
Dat uiten anderen ook wel. Maar dat zijn vaak de mensen rechts van het midden die worden bekritiseerd. Valt jou waarschijnlijk minder opquote:Maar goed, dat is dus mijn mening. Ik kan dan weer andere partijen niet uitstaan. Dat is ieder's goed recht. Maar ik loop ze hier niet elk topicdeel af te kraken
Oh, sorry dan voor m'n andere reactie. Geen idee wat ik omtrent Utrecht heb gezegd overigensquote:Op woensdag 20 maart 2019 22:03 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Er zijn zat momenten dat ze wel in discussie gaan hoor. Heb je het complete veeteelt debat gemist?Sowieso zijn er genoeg momenten in de media geweest dat ze wel in gesprek zijn gegaan. (Thieme danwel niet Ouwehand). Ik weet niet wat de reden is dat Ouwehand heeft afgezegd die avond. Vraag het haar zou ik zeggen, ze is vrij makkelijk benaderbaar.:)
Maar goed, het maakt ook verder niet uit dat we er anders over denken. Ik vind het alleen jammer dat je zo blijft afgeven op één partij en dat steeds zo duidelijk kenbaar wil maken, (ook iets met een opmerking na die aanval in Utrecht die bij mij een beetje verkeerd viel), zeker in een SC die verder niet echt over politieke partijen gaat. Ik kan het je natuurlijk moeilijk verbieden, maar afijn, dan weet je waar mijn reactie vandaan kwam.
Zo'n 90% van kap van het regenwoud komt voor rekening van de teelt van soja voor veevoeder.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:14 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Verre verre laat ik achterwege
[..]
Hoezo regenwouden kappen? Soja die gegeten wordt door dieren, is sojaschroot, hetgeen overblijft na productie sojaproducyen voor humane consumptie. Veel ander diervoeder zijn ook reststromen bijvoorbeeld bierbostel en bietenpulp.
De consument is natuurlijk ook absoluut hartstikke verantwoordelijk. Zoals met de compleet debiel kleine marges nu, is het sowieso niet te doen. Eerlijkere prijzen zouden gewoon betaald moeten worden.quote:Vogeltjesland met veel kruiden levert minder op dan gras of gras/klaver. Er moet geïnvesteerd worden in dierwelzijn (dat is prima) maar dat zien ze niet terug in de prijs. Dan is er geen geld om extra land te kopen.
En dan doe je als boer je best om iets voor weidevogels te doen, dan heb je een nest grutto's en dan komt den vos Reinarde...
[..]
Uiteindelijk wel, denk ik ja. In eerste instantie zullen die fabrieken inderdaad mogelijk naar andere landen verhuizen. Maar om nu te zeggen dat de dieren hier zo'n fantastisch leven hadden... (ik ken een - verder vrij nuchtere - dierenarts die er in gewerkt heeft, en deze zet dit heel bewust niet op zijn cv. Omdat 'ie zich er toch wel voor schaamt). Maar goed, zelfs al zouden de omstandigheden verslechteren, dan vind ik het nog steeds om als land gewoon keihard "we doen niet aan dit onnodige leed mee ' te zeggen. Er zijn gelukkig steeds meer grote modehuizen die bont bannen van de catwalks, en in de USA zijn er ook een aantal staten die een ban hebben. (Ik dacht LA of Californië)quote:Nu is de pelsdierhouderij natuurlijk altijd een puntje van discussie. Dus wist wel dat je dat ging zeggen, terecht hoor. Maar economisch gezien is het wel kapitaalvernietiging, da's niet duurzaamDenk je dat het dierwelzijn stijgt en de vraag naar bont daalt als de Nederlandse pelsdierhouderij sluit?
[..]
Dat is goed mogelijk natuurlijkquote:Dat uiten anderen ook wel. Maar dat zijn vaak de mensen rechts van het midden die worden bekritiseerd. Valt jou waarschijnlijk minder op
Ik was even aan het zoeken, en ik zie dat het wel meeviel. Excuses, ik ben deze dagen een beetje een sneeuwvlokje. Stem kwijt, verkouden. Soort manflu maar dan anders geloof ik. Vast hormonen. Ofzo.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:16 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Oh, sorry dan voor m'n andere reactie. Geen idee wat ik omtrent Utrecht heb gezegd overigens
Het zij je vergevenquote:Op woensdag 20 maart 2019 22:35 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik was even aan het zoeken, en ik zie dat het wel meeviel. Excuses, ik ben deze dagen een beetje een sneeuwvlokje. Stem kwijt, verkouden. Soort manflu maar dan anders geloof ik. Vast hormonen. Ofzo.![]()
Als dat zo is, dan is dat inderdaad geen afval te noemen. Volgens mij is het niet zo, maar goed, zonder bron verzanden we in een welles/nietes discussie.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:29 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Zo'n 90% van kap van het regenwoud komt voor rekening van de teelt van soja voor veevoeder.
Ik weet dat het sojaschroot wordt genoemd, maar dat is uiteindelijk het grootste product van sojateelt, en je kunt dat eigenlijk geen afval meer noemen.
QFT.quote:Op woensdag 20 maart 2019 22:01 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Ik vind het ook gelul dat het allemaal aan de regering ligt. Niet dat ik daar nu enthousiast over ben, maar uiteindelijk zijn het vooral de niet te stoppen mondiale ontwikkelingen waar de we niet mee om kunnen gaan. Het kneuterige, vertrouwde, veilige,kleine dorpje-stadje-landje is ineens onderdeel van de grote boze onveilige wereld en iemand moet daar de schuld van krijgen. Populisten verkopen de illusie dat het allemaal weer zo wordt als vroeger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |