Kans van 1 op 6 miljoen dus, de kans dat je de staats wint is 3x meer.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:03 schreef Mikeytt het volgende:
3 doden en men is meteen helemaal bang![]()
De beste manier om angst voor terrorisme aan te pakken is een lesje statistiek van 5 minuten.
Dit is dus wat er mis is met de maatschappij. Menig mens is ineens bezorgd. Men kan niet meer rationeel denken
Klacht: Achterlijke aanstellers die 9000x meer kans hebben om dood te gaan door meeroken en vieze lucht.
Nou, wat denk je zelf?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:03 schreef Mikeytt het volgende:
3 doden en men is meteen helemaal bang![]()
De beste manier om angst voor terrorisme aan te pakken is een lesje statistiek van 5 minuten.
Dit is dus wat er mis is met de maatschappij. Menig mens is ineens bezorgd. Men kan niet meer rationeel denken
Klacht: Achterlijke aanstellers die 9000x meer kans hebben om dood te gaan door meeroken en vieze lucht.
Dat is dus wel aanstellerij. De kans dat jij slachtoffer bent, is achterlijk laag.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:14 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Nou, wat denk je zelf?
Of het nou 3 doden zijn of 3000, dat je bezorgd raakt bij het idee dat je in het openbaar door een idioot neergeschoten kan worden, vind ik geen achterlijke aanstellerij.
En hysterie vind ik nogal overdreven. Een gewaarschuwd mens telt voor twee, dus dat men zich ermee bezighoudt vind ik alleen maar goed, want dat maakt mensen bewust en alert. Is ook een verbetering tov de gebruikelijke boerenkool met worst mentaliteit die Nederland vaak heeft
De kans dat je onderweg naar het station aangereden wordt, is bijna 80.000x meer.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:06 schreef halfway het volgende:
[..]
Kans van 1 op 6 miljoen dus, de kans dat je de staats wint is 3x meer.
VVD ga ik op stemmen inderdaad.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:08 schreef Antaris het volgende:
Daarom, stem op de achterlijke VVD en alles komt goed.
Inderdaad.quote:
Nou, eerder voor drie in dit geval.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:14 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Een gewaarschuwd mens telt voor twee
geef mij een GOEDE reden om VVD te stemmen en ik doe het EENTJE alleen EENTJE.quote:
Ik moet je helaas teleurstellen, die zijn er niet.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:44 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
geef mij een GOEDE reden om VVD te stemmen en ik doe het EENTJE alleen EENTJE.
Hoe moet ik jou een goede reden geven als ik niet weet wat jij goed of slecht vindt?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:44 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
geef mij een GOEDE reden om VVD te stemmen en ik doe het EENTJE alleen EENTJE.
Welke leugens? En waarom zou je een partij niet meer steunen als individuele leden wel eens liegen?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:46 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat is je groot recht.
Knap hoor, na zoveel leugens VVD blijven steunen.
Dat is zo'n beetje het probleem, ik, ik en ik.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:53 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Hoe moet ik jou een goede reden geven als ik niet weet wat jij goed of slecht vindt?
Ik zit zelf niet te wachten op uitkeringen, zorgtoeslag en andere sociale vangnetten. Ik stem op VVD omdat zij het dichtst bij mijn economische en sociale belangen staan. (Al moet ik zeggen dat de VVD ook niet rechts genoeg is voor mijn smaak)
Ik heb dit jaar bijvoorbeeld bijna 125 euro extra per maand te besteden waarvan 76 euro per maand puur en alleen door de lagere belasting. Vind het ook mooi dat de focus wordt gelegd op middenklasse woningen i.p.v. dat er onnodig 250.000 extra sociale huur wordt gebouwd.
Ook mooi hoe steeds meer geprivatiseerd wordt. Jammer dat dit voor het meeste onderwijs niet het geval is waardoor we nu miljarden uit moeten geven.
Het liefst heb ik gewoon LP in de regering, maar helaas zijn we daar nog niet.
Wie noemt dit normaal? Heb nog niemand gezien hoor.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:53 schreef Everythingexist het volgende:
Wie had 50 jaar geleden bedacht dat Nederland zo zou afglijden dat zelfs dit al als normaal beschouwd gaat worden door sommige figuren. Waar je eerst je deur nog gewoon open kon laten staan naar de huidige status.
Provocerend mannetje.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wie noemt dit normaal? Heb nog niemand gezien hoor.
Als het minister-president zelf is dan ga ik toch 2x nadenken.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:54 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Welke leugens? En waarom zou je een partij niet meer steunen als individuele leden wel eens liegen?
Wij, wij en wij.quote:Op maandag 18 maart 2019 17:54 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat is zo'n beetje het probleem, ik, ik en ik.
Dacht ik alquote:
Zoals welke leugens?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:55 schreef Antaris het volgende:
[..]
Als het minister-president zelf is dan ga ik toch 2x nadenken.
quote:Op maandag 18 maart 2019 17:46 schreef MadJackthePirate het volgende:
Jammer dat het dreigingsniveau hier op FOK! niet verhoogt kan worden vanwege al die kuttopics van je
Heb je even?quote:Op maandag 18 maart 2019 17:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Zoals welke leugens?
En kom a.u.b. niet met 1000 euro aanzetten.
quote:2. Premier Rutte ondergraaft zijn eigen bonuswet
In de media was het geflirt van de premier met de Londense City slechts een kleine rimpeling in het dagelijkse nieuws. Toch was het advies van Rutte aan de bankiers van grote betekenis: het zegt namelijk iets over de betrouwbaarheid van VVD-leider Mark Rutte.
De bankencrisis, die in 2008 begon met de val van de Lehman Bothers, was de grootste sinds de financiële crisis in de jaren dertig van de vorige eeuw. Banken moesten met belastinggeld gered worden en de bezuinigingen waren niet van de lucht. De hele financiële crisis, waarvan wij tot op de dag van vandaag nog de gevolgen ondervinden, heeft immense schade toegebracht aan de samenleving.
Oorzaak van die bankencrisis was het exceptionele beloningsbeleid van de bankiers die in hun hebzucht onverantwoorde risico's namen. De bancaire wereld was een groot casino.
Onderdeel van de herstructurering van de financiële sector was het beteugelen van het bonussenbeleid. Nederland ging daar terecht verder in dan Brussel en Frankfurt. Vanaf 2015 geldt er voor Nederlandse banken een bonusplafond van 20 procent van het vaste salaris. Het siert minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem (PvdA) dat hij zijn poot stijf heeft gehouden en niet is gezwicht voor de machtige bankenlobby.
Maar wat doen onze premier? Hij ondergraaft het eigen kabinetsbeleid door Londense bankiers te wijzen op mazen in de wet om onder dat bonusplafond uit te komen. Hoe hypocriet en onbetrouwbaar kun je zijn? In de volksmond is de bijnaam van de premier 'Pinokio'. Zo'n naam kleeft aan je wanneer je het herhaaldelijk niet zo nauw neemt met de waarheid, sterker je de boel regelmatig gewoon belazerd.
Het onbetrouwbare gedrag van Mark Rutte is symptomatisch. Ter opfrissing van het geheugen wat voorbeelden uit het verleden:
quote:3. Rutte kan niet rekenen
"Ik ben er vandaag acht uur mee bezig geweest. Ik zit goed in de cijfers, ik kan me goed voorstellen dat u nog aan boord moet komen, maar het klopt allemaal kan ik u zeggen."
Dat zei Mark Rutte op 25 juli 2011 voor de NOS camera. Dat Rutte niet altijd bij de les is of de materie niet begrijpt is tot daar aan toe, maar dat hij in een vlaag van overmoed denkt het gelijk aan zijn kant te hebben, bleek uit zijn forse misrekening in de steun aan Griekenland. Om de schuldencrisis op te lossen zou Griekenland een extra lening van 109 miljard euro ontvangen, waarin opgenomen een vrijwillige bijdrage van de banken van 50 miljard euro. Duitsland en Italië bevestigden dat de 109 miljard exclusief de 50 miljard van de banken was en dat het totale bedrag dus neerkwam op 159 miljard euro. Premier Rutte was, tegenover vragen van journalisten, echter stellig in zijn overtuiging dat die 50 miljard euro in de 109 miljard was inbegrepen. Onvergefelijk voor een premier die geacht wordt tijdens EU-vergaderingen bij de les te zijn. Of wou hij iedereen weer op het verkeerde been zetten?
quote:4. Staatsschuld explodeert onder Rutte I en II
"We willen echt dat monster van de staatsschuld killen."
Aan de vooravond van Prinsjesdag 2011 geeft premier Rutte (VVD) een schot voor de boeg voor wat betreft verdere bezuinigingen, bovenop de 18 miljard zoals overeengekomen in het regeerakkoord. De feiten? Onder leiding van Mark Rutte is de staatsschuld gegroeid van 373 miljard euro in 2010 naar 467 miljard in 2015. Dat is een stijging van ruim 25 procent in vijf jaar tijd, ondanks alle bezuinigen en lastenverzwaringen voor de Nederlandse burgers. Mark Rutte strooit de mensen gewoon zand in de ogen.
quote:5. Geen armoede in Nederland
Op 7 december 2011 zei premier Mark Rutte, in een debat met Tweede Kamerlid Sadet Karabulut van de SP, dat er in Nederland géén armoede bestaat. Karabulut wilde dat het kabinet wat doet aan wachtlijsten bij voedselbanken in ons land. Cijfers tonen aan dat in Nederland ruim 2,5 miljoen Nederlanders in armoede leven, waaronder 604.000 kinderen.
quote:8. Crash MH17
"Maar een ding moet glashelder zijn. De onderste steen moet boven. Als het een aanslag is moeten de daders worden opgespoord en hun gerechte straf krijgen. Eerder zullen we niet rusten. Daar hebben de slachtoffers en hun nabestaanden recht op."
Naar aanleiding van de ramp met de MH17 oogstte de premier in eerst instantie veel lof voor zijn daadkrachtige houding. Eerst de slachtoffers naar huis brengen en dan de Onderste Steen. Rutte zei dat tijdens zijn persconferentie op vrijdag 18 juli 2014.
Het thuisbrengen van de slachtoffers was een indrukwekkende ceremonie.
Maar die onderste steen? Ach, had iemand dat dan werkelijk verwacht? Nederland staat volledig machteloos tegenover het Rusland van Poetin en de separatisten in de Oekraïne.
Waarom dan toch die grote woorden? Om het volk te paaien? Of is de premier te weinig 'staatsman' om zijn eigen verwachtingen goed te kunnen inschatten.
Ja hoor. Ik kijk elke paar minuten even op FOK!quote:
De meeste van die punten zijn niet eens leugensquote:
Ik dacht dat je aan het trollen was, maar helaas.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De meeste van die punten zijn niet eens leugens
In Nederland bestaat er inderdaad geen armoede. Voedselbank wachtrijen zijn ook zeker geen indicatie van armoede. Vooral gezien de eisen enorm verruimd zijn door kabinet Rutte.
quote:Op maandag 18 maart 2019 17:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wij, wij en wij.
Iedereen profiteert van een libertarisch stelsel waar bedrijven zo veel mogelijk vrijheid krijgen, waar huishoudens geen sociale vangnetten hebben (van de overheid. Niks mis met prive organisatisch die wat oprichten), waar men minder belasting betaald, waar men gewoon met een burka mag lopen omdat dot normale vrijheid is, waar men gewoon een nazi symbool mag tonen.
Stille racisme is levensgevaarlijk. Stille radicalen zijn levensgevaarlijk.
Het libertarisme is de ultieme vrijheid.
Erg he, en dat zegt hij als huurder dan snap je er werkelijk helemaal niets van.quote:Op maandag 18 maart 2019 18:19 schreef Antaris het volgende:
[..]
Ik dacht dat je aan het trollen was, maar helaas.
Ik heb zo'n vermoeden dat je nooit iets maatschappelijk hebt gedaan in je leven.
Daar ben je in mijn ogen te kortzichtig voor, dus ik, ik en ik.
Echte VVD mentaliteit.
Ik heb gewoon 1 van de weinige normale huurwoningen voor de middenklasse.quote:Op maandag 18 maart 2019 19:03 schreef halfway het volgende:
[..]
Erg he, en dat zegt hij als huurder dan snap je er werkelijk helemaal niets van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |