D66 onder Rob Jetten

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.

Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:

[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944

Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.

Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.

In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.

Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet

De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.

En wat te denken van dit pareltje:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet

Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.

Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.

Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.

Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.

Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:

[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944

Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.

Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.

In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.

Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet

De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.

En wat te denken van dit pareltje:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet

Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.

Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.

Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.

Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.

Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:

[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944

Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.

Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.

In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.

Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet

De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.

En wat te denken van dit pareltje:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet

Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.

Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.

Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.

Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 21:51 schreef Vasilevski het volgende:
"FvD sluit zich zelf uit" is blijkbaar een ingestudeerd zinnetje. Zijn het allemaal van die voorgeprogrammeerde NPC's?

Jetten gaat er helemaal niet over wie wie uitsluit. Rutte lijkt er in ieder geval anders over te denken. Wil niet zeggen dat er ook daadwerkelijk samengewerkt gaat worden maar het ligt voor de hand dat er zowel links als rechts aan het kabinet wordt getrokken. Rutte zal uiteindelijk eerder naar links gaan, maar niet zonder eerst zoveel mogelijk iedereen tegen elkaar uit te spelen. Gaat Jetten dan de stekker uit het kabinet trekken als er toch iets met FvD-steun doorkomt? Dacht het niet.

quote:

Op zondag 24 maart 2019 21:51 schreef Vasilevski het volgende:
"FvD sluit zich zelf uit" is blijkbaar een ingestudeerd zinnetje. Zijn het allemaal van die voorgeprogrammeerde NPC's?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 00:19 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben gewoon compleet verbijsterd als ik kijk naar D66, hoe ze zich manifesteren en hoe ze reageren op de verkiezingsuitslag. En ik spreek niet als één of andere extreem-rechtse Harry, maar als een sociaal-liberaal / sociaal-democratisch ingesteld iemand die nog nooit rechtser dan D66 heeft gestemd.

Het leek D66 kennelijk een goed idee om vandaag deze tweet de wereld in te slingeren:

[ afbeelding ]
Bron: https://twitter.com/D66/status/1109081666616786944

Ik heb echt zin om m'n hoofd een poosje tegen een muur te bonken als ik zo veel arrogantie en domheid in één zie.

Alles, maar dan ook echt alles aan deze tweet is fout. Een foto waar Jetten onvoordelig op staat, tekst die door z'n gezicht heen loopt... maar bovenal: de miskende ondertoon. Net als bij de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar en de Provinciale Statenverkiezingen van deze week, gaat D66 gewoon door met het afschilderen van Forum als vijand.

In plaats van uiteen te zetten wat D66 "een sterk Europa" inhoudt en hoe D66 daarvoor vecht, stelt D66 het angstbeeld centraal: de (eventuele) Nexit. Een politiek stokpaardje van een andere partij.

Na de afstraffing van woensdag - op de SP na waren ze de grootste verliezer - gaan ze gewoon op dezelfde voet verder. Mensen die opmerkingen bij de tweet plaatsen, krijgen dit soort teksten als weerwoord:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 15:44:33 @:AndreOudshoorn1 De kiezer heeft een partij in het zadel geholpen die doet aan feitenvrije politiek. Een partij die bevolkingsgroepen tegen elkaar opzet en verdeeldheid zaait. En die Nederland dezelfde soort chaos als de Brexit wil bezorgen. D66 zal daar altijd tegen blijven strijden. ^Bas reageer retweet

De verongelijktheid druipt ervan af. Het staat er nog nét niet letterlijk, maar de kiezer is dom. Alles wat Forum vindt, wordt afgedaan als "feitenvrije politiek", terwijl het grotendeels gaat om opvattingen over grote thema's waaronder migratie, integratie en referenda (invloed burgers). Niks feitenvrij aan. Wél meningen die totaal anders zijn dan het D66 van nu.

En wat te denken van dit pareltje:

twitter:

D66 twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:01:02 @:VPeerke FVD sluit zichzelf uit. D66 zal altijd blijven strijden voor een vrije en open samenleving. Waarin het niet uitmaakt waar je vandaan komt, van wie je houdt of waar je in gelooft. Wij vechten voor respect voor elkaar. Voor tolerantie. Tegen uitsluiting en tegen haat zaaien. ^Bas reageer retweet

Nee, Forum sluit zichzelf helemaal niet uit. D66 bepaalt voor Forum dat Forum zichzelf uitsluit. De op één na grootste verliezer bepaalt de strategie van de grote winnaar. Feit is dat Forum wel degelijk compromissen wil zoeken én ook gewoon het voortouw neemt voor coalitievorming in de provincies waar ze de grootste zijn.

Alleen is het mogelijke beleid in zo'n geval iets dat D66 tegen de borst stuit. Het maakt niet uit waar je in gelooft, behalve als je het eens bent met de ideeën van Forum. Want daar gaat D66 geen tolerantie voor opbrengen.

Deze partij is zo onvoorstelbaar diep gezonken; ik vind het als oud-stemmer gewoon verbijsterend om te zien. Zowel de arrogantie, het kennelijke gebrek aan een overtuigend, eigen verhaal, het continue Forum-gebash, maar ook de dramatische marketing. Na de holle kreet "Kies voor de toekomst" dreigt een identieke campagne voor de Europese Verkiezingen.

Voor studenten marketing en communicatie kan al het bovenstaande zo de schoolboeken in als voorbeeld van hoe het NIET moet.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2019 19:46 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Bestuurskunde gestudeerd en Regiomanager Bouwmanagement geweest bij ProRail. Wat heb jij bereikt?

quote:

Op maandag 25 maart 2019 05:26 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jetten is zo dom als stront. Nog nooit heb ik iets zinnigs uit zijn mond gehoord. Hij kan nog geeneens vragen normaal beantwoorden. Elke keer als iemand een vraag stelt zie je hem voorgeprogrammeerde teksten uitspreken die totaal niks te maken hebben met de vraag. Jetten is een savant die goed teksten kan onthouden. Dat is zijn enige gave.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 07:39 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Da's geen antwoord op de vraag die je gesteld werd.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 08:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Het was ook een totaal irrelevante vraag. Terecht dat hij hier niet op in is gegaan.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 09:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

En waarop baseer je dit? Ik heb voorheen D66 gestemd. Maar ik vind het nu zo'n enorme tyfuspartij geworden. Ik zou nog eerder SP stemmen.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 09:55 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom lijkt D66 steeds meer een partij te zijn die zich afzet tegen andere partijen dan een partij die leeft voor de eigen standpunten? Althans zo ervaar ik dat, als je alleen al naar de website kijkt staat er een mega afbeelding van Baudet... Waarom niet de focus op dingen als de donorwet wat ik echt een groot succes vind.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat men steeds meer primair de tegenstander uithangt is idd een vervelend punt, dat werkte overigens uitstekend toen Pechtold dat tegen Wilders deed, want daarmee maakte hij D66 een alternatief voor VVD'ers die dat geflikflooi van de VVD met de PVV helemaal niet zagen zitten, maar je moet van zo'n onderdeel niet je primaire item maken.

Je ziet ook dat ze een deel van die stemmers nu weer kwijtraken, dat trucje maar blijven volhouden en herhalen vs Baudet werkt simpelweg niet.
Je moet als partij een alternatief zijn, niet alleen omdat je het opneemt tegenover partijen die een grensoverschrijdende moraal hanteren, maar vooral omdat je eigen programma een beter alternatief is.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:06 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ja precies, zelf twee maal D66 gestemd maar ik vind het maar lastig momenteel. Groen Links vind ik weer te ver door slaan in veel dingen, FvD eigenlijk hetzelfde in een andere koers... Christelijke partijen wil ik niet op stemmen.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:12 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Nouja, je hebt het over D66 haters. En ik vind het een enorme tyfuspartij. Dan hoor ik daar toch wel bij?

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.

Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:17 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Donor, referendum, dat soort dingen.

En goede mensen destijds. Boris vd Ham

Denk niet eens dat Boris nog op D66 stemt.

twitter:

Borisham twitterde op woensdag 20-03-2019 om 14:31:08 Weet je nog niet wat je gaat stemmen voor de Waterschapsverkiezingen? Kijk nog ff dit: https://t.co/UhrwQlImIN reageer retweet

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Toen de genoemde tekst op Twitter verscheen, had Baudet voor de verkiezingscamera's allang verteld dat hij bereid is om compromissen te sluiten.

Ook was op dat moment de brief van FvD aan andere fracties in Zuid-Holland, om te komen tot een coalitie, al de deur uit.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Dit, maar ook Jetten zelf is een probleem. Die kerel is compleet debiel en daar wordt hij terecht op afgestraft.

Ik snap echt niet dat ze hem dit laten doen.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:28 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:22 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

https://www.dagelijksesta(...)dain-voor-de-kiezer/

Echt blij is hij er ook niet mee.

Jammer dat ze niet meer gebruik van hem hebben gemaakt. Prima vent.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:41 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Dat zie je verkeerd denk ik. Voor kiezers van Forum is klimaat niet het belangrijkste. En dat is het voor Forum ook niet. Iedereen is moe van dat klimaat geram. En dat het debiel is dat er zo belachelijk veel geld voor uitgetrokken gaat worden, voor een klein land als Nederland.

Forum wil dat geld juist anders besteden. Dat is heel iets anders dan dat klimaat een enorm punt is. Dat is het alleen omdat de andere partijen het groot maken.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:28 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Laatste 5 verkiezingen zegt niks. Het gaat om de vorige keer.

En tov vorige keer is er geen partij die zoveel heeft verloren toch? SP relatief. Dus ja, ik noem dit wel afgestraft. Jetten zag dit zelf ook niet zo in zijn overwinningsspeech. Dat was echt beschamend.

Het is jammer dat klimaat het allerbelangrijkste voor ze is. Want dat is het voor de kiezer niet.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.

Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:51 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Ik vond dat de VVD het juist wel keurig deed. Vooral Dijkhoff in de debatten; erg sterk. Je kan het draaien noemen, maar ik heb liever dat hij zegt dat ze per punt alles goed doorrekenen wat het kost en of het een goed idee is. Beter dit dan Jetten die weer een leugen vertelt over Amsterdamse lucht of over de opgewekte energie in de Noordzee door louter buitenlandse bedrijven.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:23 schreef capricia het volgende:

[..]

Die eis dat er allerlei bewindspersonen af moeten treden, is dat al ingetrokken dan?

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Ja, maar alleen omdat FvD de plannen van de coalitie achterlijk vond. Als de coalitie wat gematigder was geweest, dan was het voor Forum waarschijnlijk amper een punt.

Klimaat is dus alleen anti coalitie. Niet dat het enorm pro-Forum is. Je snapt wel wat ik bedoel neem ik aan.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:54 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ergens tegen zijn is ook gewoon een standpunt. En FvD is tegen klimaatmaatregelen en met dat standpunt hebben ze veel kiezers overgehaald om op FvD te stemmen. Dat was zo ongeveer het unique selling point van Forum, naast 'tegen immigratie'. Maar de echt harde anti-immigratie teksten vind je nog altijd meer bij de PVV, die zijn ook anti-islam. Baudet heeft het ook elk debat vooral over de klimaatmaatregelen gehad.

Mar goed, het gaat hier over Jetten. En ondanks dat D66 mijn partij absoluut niet is, vind ik dat Jetten het niet slecht doet. Hij was beter in de tvdebatten dan ik had verwacht. En, ondanks dat er tov de exitpoll nog wel verloren is en het verlies dus harder is dan tijdens zijn toespraak leek, ik denk dat D66 ook niet echt ontevreden mag zijn met het verkiezingsresultaat, met een andere partijleider hadden ze het denk ik niet beter gedaan.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 11:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Klimaatontkenners?

quote:

Op maandag 25 maart 2019 12:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Klimaatontkenners vind je een normale manier van discussiëren? Je komt zwaar gefrustreerd over. Met je D66 bril.

quote:

Op maandag 25 maart 2019 10:54 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ach, dat is altijd al verkiezingsretoriek geweest.