NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gezien je eerste reactie over 'NOS blabla aluhoedje jankjankquote:Op woensdag 13 maart 2019 00:28 schreef wip_kip het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijke reactie weerWas oprecht benieuwd hoe jij 'het straatje van de NOS' ziet, ondanks het niet mijn vraag was.
' heb ik niet het idee dat het de moeite waard is. 35 Minuten trouwens al.
Nope, daar zit nog een bepaalde periode tussen. Die laatste zin heb je later pas toegevoegd.quote:
[..]
Dat zou een edit-mark nalaten. (Mods, maak hem wijs aub). Lees voortaan gewoon gelijk de hele post.
Overigens daalde de criminaliteit laatste tijd niet zoveel meer. Alsof het effect van dit registratietrucje nu is uitgewerkt.
https://nos.nl/artikel/22(...)alfjaar-gestokt.html
https://nos.nl/artikel/22(...)alfjaar-gestokt.html
quote:Op woensdag 13 maart 2019 00:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nope, daar zit nog een bepaalde periode tussen. Die laatste zin heb je later pas toegevoegd.
Nope. En deze heb ik zeker ook aangepast?
quote:
Prima speltip. Dan inderdaad maar weer terug op de inhoud.
Dat artikel hebben ze ergens ver weggestopt omdat het niet in hun straatje past.quote:
Overigens daalde de criminaliteit laatste tijd niet zoveel meer. Alsof het effect van dit registratietrucje nu is uitgewerkt.
https://nos.nl/artikel/22(...)alfjaar-gestokt.html
Nope, die niet.quote:
[..]
Nope. En deze heb ik zeker ook aangepast?
Maar die links zijn al vaak genoeg gegeven, en er zijn al zat topics over geweest. En dat is dan een paar reeksen lang 'welles nietes' en dan sterft het weer een stille dood tot de volgende. Zullen we dat maar overslaan?
Als je de manipulatie van de NOS niet doorhebt is dat prima hoor.
Als je de manipulatie van de NOS niet doorhebt is dat prima hoor.
NOSquote:
Overigens daalde de criminaliteit laatste tijd niet zoveel meer. Alsof het effect van dit registratietrucje nu is uitgewerkt.
https://nos.nl/artikel/22(...)alfjaar-gestokt.html
Jaja, beetje makkelijk weer.quote:
Maar die links zijn al vaak genoeg gegeven, en er zijn al zat topics over geweest. En dat is dan een paar reeksen lang 'welles nietes' en dan sterft het weer een stille dood tot de volgende. Zullen we dat maar overslaan?
Als je de manipulatie van de NOS niet doorhebt is dat prima hoor.
Maar vertel eens welke alternatieve media zelden fouten maken?
Waarom is dat relevant voor het feit dat de NOS 'fouten' maakt? Is het dan opeens goed ofzo? Of juist niet?quote:
[..]
Jaja, beetje makkelijk weer.
Maar vertel eens welke alternatieve media zelden fouten maken?
Dat is relevant, ja. Zoals eerder al is opgemerkt; de NOS maakt hoe dan ook fouten omdat er mensen op een redactie werken. Soms nalatigheid, soms een verkeerde keuze met de wijsheid van nu, maar over veel, zo niet alle, keuzes met betrekking tot artikelen wordt nagedacht. Dan gaat er wel eens iets fout. Waarna jij opmerkte dat dit toch wel heel vaak de NOS is en dit zou bij andere media zelden voorkomen. Dus word je de vraag gesteld welke media dat dan zijn. Maar dat is dan ineens niet meer relevant.quote:Op woensdag 13 maart 2019 00:36 schreef Faxie het volgende:
[..]
Waarom is dat relevant voor het feit dat de NOS 'fouten' maakt? Is het dan opeens goed ofzo? Of juist niet?
Mooi verhaal weer.
Misschien moet je niet zo lullen, want ik zei dat andere media het net zo goed doen, maar dan de andere kant uitquote:
[..]
Dat is relevant, ja. Zoals eerder al is opgemerkt; de NOS maakt hoe dan ook fouten omdat er mensen op een redactie werken. Soms nalatigheid, soms een verkeerde keuze met de wijsheid van nu, maar over veel, zo niet alle, keuzes met betrekking tot artikelen wordt nagedacht. Dan gaat er wel eens iets fout. Waarna jij opmerkte dat dit toch wel heel vaak de NOS is en dit zou bij andere media zelden voorkomen. Dus word je de vraag gesteld welke media dat dan zijn. Maar dat is dan ineens niet meer relevant.
Mooi verhaal weer.
Mooi verhaal weer Koos
quote:
Als je de manipulatie van de NOS niet doorhebt is dat prima hoor.
, helemaal prima. Jammer dat je van 'kritisch media volgen' naar 'alles is per definitie een leugen / manipulatie' bent gegaan. Je lijkt daarmee hetzelfde te doen als waar je (in dit geval) de NOS van beschuldigt: een waarheid claimen. Bovendien complimenteer je de NOS nu omdat ze dit gemeld hebben "terwijl het niet in hun straatje past." Andersom is dit bericht wel in jouw straatje. Er al weleens aan gedacht dat jij alles wat niet in "jouw straatje" past als manipulatie lijkt af te doen?
Ik zou op basis van menselijke gemakzucht en gewoonte zelfs eerder stellen dat het toepassen van dit registratietrucje waarschijnlijk alleen maar toeneemt.quote:
Overigens daalde de criminaliteit laatste tijd niet zoveel meer. Alsof het effect van dit registratietrucje nu is uitgewerkt.
https://nos.nl/artikel/22(...)alfjaar-gestokt.html
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 13-03-2019 00:54:11 ]
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Misschien moet je niet zo lullen, want ik zei dat andere media het net zo goed doen, maar dan de andere kant uit
Mooi verhaal weer Koos
Dus welke media maken die fouten dan niet?quote:
[..]
Ja, het is echt supertoevallig dat de foutjes altijd aan dezelfde kanten van het politieke spectrum gemaakt worden.
Jij begon over kritisch media volgen, ik nietquote:
[..]
Bovendien complimenteer je de NOS nu omdat ze dit gemeld hebben "terwijl het niet in hun straatje past." Andersom is dit bericht wel in jouw straatje. Er al weleens aan gedacht dat jij alles wat niet in "jouw straatje" past als manipulatie lijkt af te doen?
Wel eens aan gedacht dat de NOS helemaal niet zo objectief is als dat ze claimen? Bij erg veel nieuwsberichten is er niet eens echt sprake van liegen, maar wel twijfelachtige montages, halve waarheden en suggestieve berichtgeving dmv onbelangrijke details uit te lichten en weer andere te negeren om maar een bepaald beeld te scheppen. Als er al een rectificatie komt is dat meestal het gevolg van het feit dat veel andere media heel snel met een completer en correcter verhaal komen. En anders blijven ze heel stil.
Zie Venezuela, zie Jussie Smollet, zie de demonstrerende Indiaan, zie de schoolmoord in Rotterdam, zie de groepsmishandeling in Spijkenisse, zie het verdronken vluchtelingkindje, zie de Trump toespraak over MS13, zie het Poetin interview, zie de Pegida demonstraties, zie de Skripals, moet ik nog even doorgaan?
Heb je stront in je ogen?quote:
[..]
[..]
Dus welke media maken die fouten dan niet?
Krijgt men daar minder of meer geld voor?quote:
[..]
Jaja, beetje makkelijk weer.
Maar vertel eens welke alternatieve media zelden fouten maken?
Iedereen zonder oogkleppen op wist dit allang. Maar ja, de zogenaamde "cijfers" wezen anders uit dus je was weer een makkelijk slachtoffer voor de wegkijkers die je weer wegzetten als "racist" of "tokkie".
Dit is toch al jaren bekend?
Maar goed dat het nu weer eens is onderzocht.
Nu nog etniciteit/geloof registreren. (ook van 3, 4,5 etc generatie allochtonen)
Maar goed dat het nu weer eens is onderzocht.
Nu nog etniciteit/geloof registreren. (ook van 3, 4,5 etc generatie allochtonen)
Wat ben je toch heerlijk naief.quote:
[..]
Kritisch NOS / andere media volgen -> Zeker, dat is altijd een goed idee. Waar mensen werken worden fouten gemaakt, en journalisten hebben een nogal gevoelig beroep waarbij iedere keuze (hoe klein ook) gevolgen heeft voor de uitkomst van het nieuws. Dat is een flinke verantwoordelijkheid in sommige gevallen.
Dat de NOS "links" is, en daarmee de boel zou bagataliseren omdat het ze niet goed uitkomt, is totale onzin. Met hoe je het nu stelt, wek je de suggestie dat er een actief beleid is op de redactie om bepaalde feiten bewust te negeren, te verzachten, te verdraaien of te verzwijgen. En dat is echt lariekoek.
Natuurlijk: op iedere nieuwsredactie schuilt het gevaar van onbewuste tunnelvisie, en ja, ieder medium lijkt weleens naar een politieke kleur te neigen. De NOS lijkt soms enigszins links (al zijn er genoeg die het allemaal te rechts vinden), maar dat heeft niets te maken met dat zij "de leugens van Rutte" niet willen zien, of "de verdraaide CBS-cijfers" niet kritisch bevragen.
Dit soort overtrokken verhalen jagen mensen richting de daadwerkelijk louche media. Dus nogmaals: kritisch volgen, berichten tegen elkaar opwegen en zelf zo nu en dan eens de oorspronkelijke bronnen (Rapporten, onderzoeken, cijfers, interviews) nalezen: alleen maar goed. Maar kap alsjeblieft met dat geroeptoeter over de bewust linkse/rechtse omroep of krant die alles lekker verzwijgt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als je het Amerikaanse nieuws volgt, dan merk je vanzelf dat de NOS echt een heel beperkt, rudimentair, CNN-geinspireerd verhaaltje ophangt. Terwijl de NYT al druk bezig is voor de zoveelste keer met excuses aanbieden en eerdere berichtgeving rectificeren, zit de NOS nog in de nieuwscyclus van drie dagen eerder.quote:Dat de NOS "links" is, en daarmee de boel zou bagataliseren omdat het ze niet goed uitkomt, is totale onzin. Met hoe je het nu stelt, wek je de suggestie dat er een actief beleid is op de redactie om bepaalde feiten bewust te negeren, te verzachten, te verdraaien of te verzwijgen. En dat is echt lariekoek.
Ze hollen echt achter de feiten aan.
dat is wat anders dan een vooropgezet (links) complot dat hier vaak wordt aangehaald.quote:Op woensdag 13 maart 2019 13:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als je het Amerikaanse nieuws volgt, dan merk je vanzelf dat de NOS echt een heel beperkt, rudimentair, CNN-geinspireerd verhaaltje ophangt. Terwijl de NYT al druk bezig is voor de zoveelste keer met excuses aanbieden en eerdere berichtgeving rectificeren, zit de NOS nog in de nieuwscyclus van drie dagen eerder.
Ze hollen echt achter de feiten aan.
ik zie de nos nieuws uitzenden over links, rechts onder en boven. ja, ze maken keuzes, maar waar die kronkel vandaan komt dat de linkse kerk het beleid van Rutte verdedigt via de NOS..... het is me een raadsel
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Heb je wel eens opgelet hoe vaak er bij extreme weersomstandigheden een bruggetje naar 'climate change' wordt gemaakt?quote:
[..]
Bovendien complimenteer je de NOS nu omdat ze dit gemeld hebben "terwijl het niet in hun straatje past." Andersom is dit bericht wel in jouw straatje. Er al weleens aan gedacht dat jij alles wat niet in "jouw straatje" past als manipulatie lijkt af te doen?
Maar zou er ooit een kritische noot over het officiele klimaatverhaal te horen zijn bij de NOS? Zou deze meneer ooit worden geinterviewd?
NWS / Klimaatwetenschapper: ‘Europese uitstoot doet er niet toe’
Of de zeer kritische mede-oprichter van Greenpeace Dr. Patrick Moore?
Scratch a liberal and you will find a fascist
|
|
