NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou kunnen. Ik zou het alleen niet willenquote:Op dinsdag 12 maart 2019 16:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wel handig in dit geval ook, ongeacht je kleurtje is het altijd een getrouwe nabootsing, alleen roetvegen zijn een beetje onwerkelijk.
A child is born with no state of mind.
Er zijn miljarden vaders die op spelende wijze veel gevaarlijkere dingen doen met hun kinderen. Baby's omhoog gooien en weer opvangen bijvoorbeeld, of ze met hun voetjes staand op 1 handen tillen. Maar als je Michael Jackson heet mag je zulke dingen niet doen, dan ben je gestoord en eng.quote:
[..]
Toevallig, als kind had ik eens van die beelden gezien dat hij zn zoontje liet bungelen op zoN balkon in zn handen. Ik weet niet veel van m’n jeugd, maar sindsdien was ik altijd mega bang dat Michael Jackson ‘s nachts met z’n enge hoofd aan mijn bed stond toe te kijken. Ik vond zijn hoofd zo eng. En alles eigenlijk.
Ik had daar al een voorbeeld van gegeven in mijn post, kwestie van lezen.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 16:42 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ah. De echte Michael Jackson is een naspeel personage geworden?
Ik zie nog steeds uit naar je antwoord over het groomen van de kijkers tijdens de docu
Als kind bij een volwassen kerel van 40 in bed slapen: lijkt me toch wel wat raar.quote:
[..]
Slapen is bij jou gelijk aan sex en pedofilie? Zegt dat niet wat meer over jou en hoe jij over slapen denkt? Als hij een pedofiel was, zou hij dan dit soort zaken zo openlijk zeggen? Pedofielen praten hier niet over en grijpen hun kansen waar ze maar kunnen, buiten, binnen, in de keuken, in een zwembad, crèches, ...
Heb ik ooit beweert dat het intrekken van een verklaring een probleem zou zijn dan? Volgens mij niet.quote:
[..]
Jij hecht zoveel waarde aan het feit dat LaToya haar verklaring ingetrokken heeft.... kennelijk is het intrekken van een verklaring geen enkel probleem.
Behalve voor Wade Robson, die mag zijn verklaring weer niet intrekken.
Dat staat compleet los van dat je wel met feiten moet komen als je iets beweert. Dat moest Latoya ook, kon dat niet, en dus trok ze 'm in. Kunnen die 2 kerels nu ook alsnog doen hoor, geen probleem.
Tja.quote:
[..]
Hij heeft in meer televisie interviews verklaard dat het heel normaal was dat er kinderen bij hem sliepen.
Ja en?quote:
[..]
En toch had hij vooral logeerpartijtjes met kinderen.
Dat mag je vinden.quote:
[..]
Als kind bij een volwassen kerel van 40 in bed slapen: lijkt me toch wel wat raar.
Is er nog steeds niets strafbaars aan.
Tsja, ik was nog geen 10 en het was überhaupt z’n hoofd denk ik. Als kind kreeg ik echt de rillingen van die kop. Met die rare neus. Die man was een bijzondere verschijning in ieder geval.quote:
[..]
Er zijn miljarden vaders die op spelende wijze veel gevaarlijkere dingen doen met hun kinderen. Baby's omhoog gooien en weer opvangen bijvoorbeeld, of ze met hun voetjes staand op 1 handen tillen. Maar als je Michael Jackson heet mag je zulke dingen niet doen, dan ben je gestoord en eng.
De koppen van die mannen?quote:
[..]
Ik had daar al een voorbeeld van gegeven in mijn post, kwestie van lezen.
A child is born with no state of mind.
Het verdraaien van het interview gebeurde op een andere manier, bekijk het interview maar en wat de cameraploeg van MJ hadden vastgelegd. Zo sprak Martin heel lovend over MJ en zijn ouderschap en omgang met kinderen, echter na de montage verdraaide hij dit.quote:
[..]
Nee, dat maak jij van mijn woorden.
Het probleem ligt niet bij mij; ik schrijf wat ik schrijf, jij maakt er iets anders van.
Zowel in de docu van Bashir als in 60 minutes heeft hij gesteld dat het heel normaal was dat er kinderen bij hem sliepen, en dan kun je over de docu van Bashir nog roepen dat er beelden gemanipuleerd zijn enz. maar hij heeft bij 60 minutes hetzelfde gezegd.
Dat jij daar vervolgens iets anders van maakt, en het bed delen direct koppelt aan sex hebben is jouw probleem.
Mwah, een vergelijkbare actie leverde 16 weken gevangenis op, en de rechter stelde dat het op de grens was van het ontnemen van het ouderlijk gezag.quote:
[..]
Er zijn miljarden vaders die op spelende wijze veel gevaarlijkere dingen doen met hun kinderen. Baby's omhoog gooien en weer opvangen bijvoorbeeld, of ze met hun voetjes staand op 1 handen tillen. Maar als je Michael Jackson heet mag je zulke dingen niet doen, dan ben je gestoord en eng.
https://www.mirror.co.uk/(...)eld-baby-out-6910279
Ok, blijft bijzonder. Sowieso die liefdesbrieven en alles. Naar kinderen van 8. Die man was echt niet helemaal lekker in zijn hoofd. Vind het zo bijzonder dat er geen volwassenen in zijn omgeving zijn geweest die hebben gezegd: zoek hulp, ga naar een psychiater, want je bent knettergek.quote:
[..]
Dat mag je vinden.
Is er nog steeds niets strafbaars aan.
Wat niets verandert aan hetgene dat Michael erover verklaarde.quote:
[..]
Het verdraaien van het interview gebeurde op een andere manier, bekijk het interview maar en wat de cameraploeg van MJ hadden vastgelegd. Zo sprak Martin heel lovend over MJ en zijn ouderschap en omgang met kinderen, echter na de montage verdraaide hij dit.
Mijn kinderen slapen soms ook bij mij. Heb in het verleden als volwassene ook geslapen met neefjes en nichtjes (en soms ook met hun vriendjes als die er bij waren tijdens een bezoek), wederom kan je dit soort dingen niet doen als je MJ heet. Terwijl het bij hem veel begrijpelijker is, gezien zijn bekendheid en jeugd (die hij niet heeft gehad).quote:
[..]
Als kind bij een volwassen kerel van 40 in bed slapen: lijkt me toch wel wat raar.
Volgens mij mis je mijn sarcasme. Is niet erg. Ik ga de keuken inquote:
Dat laatste is geen sarcasme
A child is born with no state of mind.
Ze hebben kinderporno bij hem gevonden. Als hij geen pedofiel was wat moet hij daar dan mee?quote:
[..]
Slapen is bij jou gelijk aan sex en pedofilie? Zegt dat niet wat meer over jou en hoe jij over slapen denkt? Als hij een pedofiel was, zou hij dan dit soort zaken zo openlijk zeggen? Pedofielen praten hier niet over en grijpen hun kansen waar ze maar kunnen, buiten, binnen, in de keuken, in een zwembad, crèches, ...
Begrijpelijk? Die man viel op kinderen. De nare seksuele dingen kunnen niet meer worden bewezen, maar de ongezonde en ziekelijke band (“relatie”) die hij met de jongens had is natuurlijk allang hardgemaakt door de vele foto’s, video’s, de opgenomen telefoongesprekken, de ziekelijke liefdesbrieven en de vele getuigen. En: de hele wereld was er getuige van.quote:
[..]
Mijn kinderen slapen soms ook bij mij. Heb in het verleden als volwassene ook geslapen met neefjes en nichtjes (en soms ook met hun vriendjes als die er bij waren tijdens een bezoek), wederom kan je dit soort dingen niet doen als je MJ heet. Terwijl het bij hem veel begrijpelijker is, gezien zijn bekendheid en jeugd (die hij niet heeft gehad).
Terecht, omdat de reden waarom ze dit deed niet normaal is. Michael deed het echter onbewust in een vlaag en bood later ook zijn excuses hiervoor aan en werd er ook niet voor vervolgd. Maar je haalt nu van alles bij, wat mijn vermoeden versterkt dat sommigen hier om andere redenen 'graag' willen geloven dat hij een pedo is (ook zonder bewijs). Wat heb jij op je kerfstok?quote:
[..]
Mwah, een vergelijkbare actie leverde 16 weken gevangenis op, en de rechter stelde dat het op de grens was van het ontnemen van het ouderlijk gezag.
https://www.mirror.co.uk/(...)eld-baby-out-6910279
Dat is jouw aanname en jouw wereld, niet de onze.quote:
[..]
Begrijpelijk? Die man viel op kinderen. De nare seksuele dingen kunnen niet meer worden bewezen, maar de ongezonde en ziekelijke band (“relatie”) die hij met de jongens had is natuurlijk allang hardgemaakt door de vele foto’s, video’s, de opgenomen telefoongesprekken, de ziekelijke liefdesbrieven en de vele getuigen. En: de hele wereld was er getuige van.
Er is genoeg bewijs dat hij emotioneel op kinderen viel.quote:
[..]
Terecht, omdat de reden waarom ze dit deed niet normaal is. Michael deed het echter onbewust in een vlaag en bood later ook zijn excuses hiervoor aan en werd er ook niet voor vervolgd. Maar je haalt nu van alles bij, wat mijn vermoeden versterkt dat sommigen hier om andere redenen 'graag' willen geloven dat hij een pedo is (ook zonder bewijs). Wat heb jij op je kerfstok?
Ja joh, eerst roepen dat miljarden vaders rare dingen doen met hun kinderen, dan kom ik met een stukje over een vergelijkbare actie die 16 weken gevangenisstraf opgeleverd heeft en waarvan de rechter stelde dat het op de grens van ontnemen van ouderlijk gezag is, en dan is dit je reactie?quote:
[..]
Terecht, omdat de reden waarom ze dit deed niet normaal is. Michael deed het echter onbewust in een vlaag en bood later ook zijn excuses hiervoor aan en werd er ook niet voor vervolgd. Maar je haalt nu van alles bij, wat mijn vermoeden versterkt dat sommigen hier om andere redenen 'graag' willen geloven dat hij een pedo is (ook zonder bewijs). Wat heb jij op je kerfstok?
"Graag willen geloven dat hij pedo is" en "Wat heb jij op je kerfstok?"
Puur omdat iemand bewijs levert dat zo'n actie vaak juridische gevolgen heeft?
Allang weerlegd, was fake news, maar je wilt het wel heel 'graag' geloven niet? Wat heeft hij jou misdaan dat je dit zo graag wilt geloven zonder bewijs? Of heb je zelf iets op je kerfstok en geeft het je een goed gevoel als hij een pedofiel zou zijn geweest?quote:
[..]
Ze hebben kinderporno bij hem gevonden. Als hij geen pedofiel was wat moet hij daar dan mee?
"De onze...."quote:
[..]
Dat is jouw aanname en jouw wereld, niet de onze.
Namens wie spreek je hier eigenlijk, met je account van amper 2 uur oud? Met je "niet de onze".
Alleen in jouw wereld en omdat je dat 'graag' wilt 'geloven'. Ik hou van kinderen, ongeacht van wie, vind ze schattig, onschuldig en puur, maakt mij geen pedofiel.quote:
[..]
Er is genoeg bewijs dat hij emotioneel op kinderen viel.
Hier:quote:
[..]
Ja joh, eerst roepen dat miljarden vaders rare dingen doen met hun kinderen, dan kom ik met een stukje over een vergelijkbare actie die 16 weken gevangenisstraf opgeleverd heeft en waarvan de rechter stelde dat het op de grens van ontnemen van ouderlijk gezag is, en dan is dit je reactie?
"Graag willen geloven dat hij pedo is" en "Wat heb jij op je kerfstok?"
Puur omdat iemand bewijs levert dat zo'n actie vaak juridische gevolgen heeft?
Sluit ze maar op. Als MJ dit deed, dan was de wereld te klein, maar deze vaders zijn 'awesome'.
Meid, ga jij lekker met de vriendjes van je neefjes en nichtjes slapen hèquote:
[..]
Hier:
Sluit ze maar op. Als MJ dit deed, dan was de wereld te klein, maar deze vaders zijn 'awesome'.
Namens rechtvaardigheid, de wereld, de mensheid, het universum en verschillende dimensies. En jij?quote:
[..]
"De onze...."
Namens wie spreek je hier eigenlijk, met je account van amper 2 uur oud? Met je "niet de onze".
Uitgeluld noemen we dat.quote:
[..]
Meid, ga jij lekker met de vriendjes van je neefjes en nichtjes slapen hè
Mag ik me bij jou afmelden, ik hoor een andere "onze" waarbij bewezen grooming bij jonge jongetjes ook niet goed te praten is.quote:
[..]
Namens rechtvaardigheid, de wereld, de mensheid, het universum en verschillende dimensies. En jij?
Vooruit, jij mag je afmelden. Maar ik heb ook namens jou gesproken, misschien besef je dat niet, maar ook ergens in jou, je diepste wezen, weet je dat je mensen, vooral die dood zijn en zichzelf niet kunnen verdedigen, onschuldig zijn totdat het tegendeel bewezen is.quote:
[..]
Mag ik me bij jou afmelden, ik hoor een andere "onze" waarbij bewezen grooming bij jonge jongetjes ook niet goed te praten is.
Er is niks bewezen, behalve dat deze docu-makers leugenaars en manipulatief zijn, wat keihard bewezen is, en ook uit zijn op poen. Als ik misbruikt was, zou ik geen poen willen, maar alleen rechtvaardigheid, ik zou geen geld aannemen van iemand die mij in mijn jeugd misbruikt heeft. Dat geld is dan gewoon besmet. "X heeft mij als onschuldig kind jarenlang in de kont genomen, mag ik je poen aub" nee dank je.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wenteltrap_ op 12-03-2019 18:31:22 ]
Tja kan wel maar in dit geval is het overduidelijk.quote:
[..]
Beetje een dooddoener, want er zijn genoeg mensen met meer geld en zeker met meer invloed gewoon veroordeeld...
Mensen die Jackson blind veroordelen en van hun gelijk zijn overtuigd moeten zich eens gaan verdiepen in de zaak van Cliff Richard.
Die man is jarenlang valselijk beschuldigd van hetzelfde waar Michael van beschuldigd wordt.
De BBC heeft jaren een hetze tegen hem gevoerd en net als met Michael zijn er ontzettend veel mensen die de BBC blindelings geloofden.
Die man is door een hel gegaan en uiteindelijk werd de BBC teruggefloten en moesten ze een miljoenenclaim aan Cliff betalen.
Ook in dit geval waren er figuren die zeiden dat ze door Richard misbruikt waren en eisten ze smartegeld.
Ook toen waren er geen bewijzen tegen Richard maar die hufters werden wel gelooft en Richard zag zijn goede naam en carriere in rook opgaan om het nog maar niet te hebben over zijn psyche.
Maar ja, mensen leren niet van soortgelijke gevallen als nu met Michael.
Lekker iemand al veroordelen zonder enig bewijs en lekker meehuilen met de wolven in het bos.
Ik leer hier alleen maar van dat je niet blindelings moet geloven wat er in dit soort gevallen gezegd wordt.
Die man is jarenlang valselijk beschuldigd van hetzelfde waar Michael van beschuldigd wordt.
De BBC heeft jaren een hetze tegen hem gevoerd en net als met Michael zijn er ontzettend veel mensen die de BBC blindelings geloofden.
Die man is door een hel gegaan en uiteindelijk werd de BBC teruggefloten en moesten ze een miljoenenclaim aan Cliff betalen.
Ook in dit geval waren er figuren die zeiden dat ze door Richard misbruikt waren en eisten ze smartegeld.
Ook toen waren er geen bewijzen tegen Richard maar die hufters werden wel gelooft en Richard zag zijn goede naam en carriere in rook opgaan om het nog maar niet te hebben over zijn psyche.
Maar ja, mensen leren niet van soortgelijke gevallen als nu met Michael.
Lekker iemand al veroordelen zonder enig bewijs en lekker meehuilen met de wolven in het bos.
Ik leer hier alleen maar van dat je niet blindelings moet geloven wat er in dit soort gevallen gezegd wordt.
Dat is hier al voorbij gekomen; er is geen kinderporno gevonden.quote:
[..]
Ze hebben kinderporno bij hem gevonden. Als hij geen pedofiel was wat moet hij daar dan mee?
Dus jij vind het heel onschuldig dat groomen van jonge jongens, want dat is toch wel degelijk bewezen door o.a de innige contacten en langdurige telefoongesprekken.quote:
[..]
Vooruit, jij mag je afmelden. Maar ik heb ook namens jou gesproken, misschien besef je dat niet, maar ook ergens in jou, je diepste wezen, weet je dat je mensen, vooral die dood zijn en zichzelf niet kunnen verdedigen, onschuldig zijn totdat het tegendeel bewezen is.
Waarom denk je dat dit is? Latoya is een van velen die haar uitspraken ingetrokken heeft. Waarom blijf je MJ zo verdedigen zonder zelfs de documentaire te hebben gezien. Welk voordeel denk je dat die inmiddels volwassen kinderen hebben om dit te verzinnen? Het is niet stoer, dat was het wel geweest zonder het pedo-verhaal.quote:
[..]
Die ze later weer ingetrokken heeft nadat pers twijfelde aan haar statements.
Onder deze lijn niet schrijven
Kom dan met bewijzenquote:
[..]
Waarom denk je dat dit is? Latoya is een van velen die haar uitspraken ingetrokken heeft. Waarom blijf je MJ zo verdedigen zonder zelfs de documentaire te hebben gezien. Welk voordeel denk je dat die inmiddels volwassen kinderen hebben om dit te verzinnen? Het is niet stoer, dat was het wel geweest zonder het pedo-verhaal.
. Tot die tijd zou iedereen iemand moeten verdedigen. Dat is nou eenmaal hoe een veroordeling werkt, en gelukkig maar.Als we het op jouw manier zouden doen, bleef er geen plekje meer over in de gevangenis.
Oh en waarom LaToya het terugnam; omdat er geen bewijs was en ze loog.
En de reden waarom ze zoiets verzinnen; geld. Dat is tot nu toe iedere keer nog de drijfveer gebleken, vrij opzichtig ook.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2019 18:39:11 ]
Toch niet in dat land, daar moet men toch hun onschuld bewijzen en niet hun schuld?quote:
[..]
Kom dan met bewijzen
Nee natuurlijk niet.quote:
[..]
Toch niet in dat land, daar moet men toch hun onschuld bewijzen en niet hun schuld?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
Het terugtrekken van woorden zal inderdaad met geld te maken.quote:
[..]
En de reden waarom ze zoiets verzinnen; geld. Dat is tot nu toe iedere keer nog de drijfveer gebleken, vrij opzichtig ook.
Onder deze lijn niet schrijven
Okay ik dacht https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Statenquote:
[..]
Nee natuurlijk niet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Presumption_of_innocence
http://www.geschiedenis.nu/?p=944
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2019 18:49:45 ]
Oké, bronnen graag.quote:
[..]
Er is niks bewezen, behalve dat deze docu-makers leugenaars en manipulatief zijn, wat keihard bewezen is, en ook uit zijn op poen.
Het blijft eigenaardig dat de man alleen jonge jongetjes als speciaal vriendje had terwijl hij de mond vol had over zijn liefde voor alle kinderen zag je hem nooit met meisjes. Bovendien als je die jochies allemaal voorbij ziet gaan heeft hij er heel wat versleten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wow je adoratie voor MJ gaat wel erg ver als je zo op de persoon moet spelen.quote:
[..]
Allang weerlegd, was fake news, maar je wilt het wel heel 'graag' geloven niet? Wat heeft hij jou misdaan dat je dit zo graag wilt geloven zonder bewijs? Of heb je zelf iets op je kerfstok en geeft het je een goed gevoel als hij een pedofiel zou zijn geweest?
Een volwassen man die met andermans kinderen in bed ligt, op zijn neverland allemaal beelden van jonge jongens had staan.... Dan ben je wel erg gek van jonge jongens.
Jij wil wel heel erg graag geloven dat hij onschuldig is....
Dat is gewoon zoeken naar bevestiging voor je eigen overtuiging. Hij is een man, dan heb je meer gemeen met jongens dan met meisjes, vooral als je je eigen jeugd wilt herbeleven. Meisjes spelen met poppen en kassaatje, jongens klauteren in bomen en schieten propjes in elkaars gezichten. Als man schiet ik ook beter op met mannen/jongens, dan met vrouwen/meisjes, zal jij andersom ook hebben. Het waren ook vooral jongens die hem probeerde na te doen, terwijl de meisjes vooral voor hem zwijmelde.quote:
Het blijft eigenaardig dat de man alleen jonge jongetjes als speciaal vriendje had terwijl hij de mond vol had over zijn liefde voor alle kinderen zag je hem nooit met meisjes. Bovendien als je die jochies allemaal voorbij ziet gaan heeft hij er heel wat versleten.
Ik ben geen fan van niemand, niet van hem en ook niet van Justin Presley of Lady Lopez. Jouw adoratie voor onrecht gaat zover dat je iemand die dood is verdenkt van misdaden op basis van verklaringen door manipulatieve leugenaars die uit zijn op poen.quote:
[..]
Wow je adoratie voor MJ gaat wel erg ver als je zo op de persoon moet spelen.
Een volwassen man die met andermans kinderen in bed ligt, op zijn neverland allemaal beelden van jonge jongens had staan.... Dan ben je wel erg gek van jonge jongens.
Jij wil wel heel erg graag geloven dat hij onschuldig is....
Je bent letterlijk krankzinnig en dom, als je pedofiel bent en dan zo open en eerlijk bent over je omgang met kinderen.
Jij wilt wel heel erg graag geloven dat hij schuldig is....
Ik vertrouw mijn kinderen liever aan MJ toe, dan aan jou. Hem ken ik enigszins, jou totaal niet, daar zit 'm het verschil. Michael kan ik ook nog altijd aanklagen voor misbruik als ik poen nodig heb, bij jou valt niks te halen.
Dit dus.quote:
Mensen die Jackson blind veroordelen en van hun gelijk zijn overtuigd moeten zich eens gaan verdiepen in de zaak van Cliff Richard.
Die man is jarenlang valselijk beschuldigd van hetzelfde waar Michael van beschuldigd wordt.
De BBC heeft jaren een hetze tegen hem gevoerd en net als met Michael zijn er ontzettend veel mensen die de BBC blindelings geloofden.
Die man is door een hel gegaan en uiteindelijk werd de BBC teruggefloten en moesten ze een miljoenenclaim aan Cliff betalen.
Ook in dit geval waren er figuren die zeiden dat ze door Richard misbruikt waren en eisten ze smartegeld.
Ook toen waren er geen bewijzen tegen Richard maar die hufters werden wel gelooft en Richard zag zijn goede naam en carriere in rook opgaan om het nog maar niet te hebben over zijn psyche.
Maar ja, mensen leren niet van soortgelijke gevallen als nu met Michael.
Lekker iemand al veroordelen zonder enig bewijs en lekker meehuilen met de wolven in het bos.
Ik leer hier alleen maar van dat je niet blindelings moet geloven wat er in dit soort gevallen gezegd wordt.
Als er geen bewijzen zijn geloof ik liever in iemand's onschuld, dan dat ik iemand onterecht veroordeel.
