abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:12:27 #76
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_185324757
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:08 schreef dz5b604 het volgende:
Deze 3 plaatjes van gisteren en vandaag zijn eigenlijk het meest tekenend, alledrie een C3-stint met volle tank. RBR zijn tijden zijn en langzamer en de drop-off is veel sneller. Daar wordt ik niet vrolijk van.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar we hebben RBR eerder al veel snellere long runs zien maken dus met wat voor configuratie reden ze? En hoe verhield die zich tot die van Bottas? Dat van die volle tanks kun je niet weten. Wie het weet mag het zeggen, maar ik heb de indruk dat hier appels met peren vergeleken worden.
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:15:06 #77
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_185324811
Ik heb Verstappen ook iets hoger zitten qua pace dan Gasly. Verstappen had ook erg constante langere runs gemaakt.
pi_185324873
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:12 schreef beantherio het volgende:

[..]

Maar we hebben RBR eerder al veel snellere long runs zien maken dus met wat voor configuratie reden ze? En hoe verhield die zich tot die van Bottas? Dat van die volle tanks kun je niet weten. Wie het weet mag het zeggen, maar ik heb de indruk dat hier appels met peren vergeleken worden.
Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank. en nogmaals 10 rondjes is geen long run, en al die zogenaamde snelle long runs van RBR waar vooral hier de hele tijd mee geschermd wordt zijn 10 rondjes, dat is nog geen halve stint in de race.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2019 18:20:37 ]
pi_185324914
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:18 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank.
Hoeft niet, de motor kan ook zijn teruggeschroefd (lager verbruik dus minder brandstof mee) of er wordt juist met de teruggeschroefde motor meer brandstof meegenomen.
pi_185324940
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:18 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank. en nogmaals 10 rondjes is geen long run, en al die zogenaamde snelle long runs van RBR waar vooral hier de hele tijd mee geschermd wordt zijn 10 rondjes, dat is nog geen halve stint in de race.
Max heeft woensdag racesim gedaan die hij alleen voortijdig moest afbreken, de eerste 40 rondjes zijn echter prima vergelijkingsmateriaal
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:23:54 #81
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_185324970
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:18 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank. en nogmaals 10 rondjes is geen long run, en al die zogenaamde snelle long runs van RBR waar vooral hier de hele tijd mee geschermd wordt zijn 10 rondjes, dat is nog geen halve stint in de race.
Zelfs als dat zo is dan weet je nog niet met wat voor instellingen hij heeft gereden. Of dat Gasly sowieso met een racesim bezig was.
pi_185325044
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:22 schreef aesop het volgende:

[..]

Max heeft woensdag racesim gedaan die hij alleen voortijdig moest afbreken, de eerste 40 rondjes zijn echter prima vergelijkingsmateriaal
Die zie ik niet. Alleen 3 runs van zo'n 20 ronden op verschillende tijden van de dag, die ik hier al eerder heb gepost.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:30:29 #83
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185325071
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:20 schreef bedachtzaam het volgende:
Die zullen misschien nog wel een installatie ronde doen om te zien of alles weer werkt voor morgen maar ik verwacht geen vuurwerk meer.
Morgen? Er is morgen niks.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_185325103
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 17:12 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik met je eens, maar waarom kunnen Kvyat en Gasly niet gewisseld worden dan? Ik denk dat die kans er wel is als Kvyat minder brokken maakt en RBR denkt dat ze met hem hoger in het constructeurskampioenschap kunnen eindigen.
Ze maakte die switch met Max vooral met het oog op de toekomst, ze wilde hem tevreden en houden en uitsluiten dat hij zich zou laten wegkopen door Ferrari of Mercedes.
Ze maken zo'n beladen beslissing vooral op basis van de potentie van de rijder die promoveert.
Als Kvyat naar Red Bull zou verhuizen ipv Gasly wordt dat geen switch denk ik, dan maakt Gasly er zo'n zooitje van en flikkeren ze hem buiten.

Maar Gasly is een uitstekende coureur. Hij zal zeker langzamer zijn dan Max en af toe een fout maken, maar niet zo slecht dat hij tijdens het seizoen gedumpt wordt.
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:35:44 #85
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_185325180
Ik begin toch mijn twijfels te krijgen over Gasly. Hij kan snel zijn maar ik ben benieuwd hoe stabiel hij zal presteren.
pi_185325193
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:22 schreef aesop het volgende:

[..]

Max heeft woensdag racesim gedaan die hij alleen voortijdig moest afbreken, de eerste 40 rondjes zijn echter prima vergelijkingsmateriaal
Dit soort dingen klopt dus gewoon niet en iedereen blijft het maar roepen. Hetzelfde als die magische zeer snelle tijden in long runs van Red Bull, ik heb ze niet gezien en niemand kan ze linken....

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:23 schreef beantherio het volgende:

[..]

Zelfs als dat zo is dan weet je nog niet met wat voor instellingen hij heeft gereden. Of dat Gasly sowieso met een racesim bezig was.
Bevestigd door Gasly zelf dat die was begonnen aan een racesim, geen idee wat je met instellingen bedoelt maar een race sim is zoals het woord het al zegt een simulatie van een race, dan kan je dus vrij weinig rommelen met de motor tenzij je geen deugdelijke informatie wil hebben. Je doet namelijk mede een racesim om de temperaturen in de gaten te houden bij een langere run (zo'n anderhalf uur) en dan heeft het geen nut om met een teruggedraaide motor te rijden.

Het doel van testen is niet sandbaggen en je concurrenten niets wijzer maken en sommigen hier lijken dat wel te denken. Het doel van testen is om te kijken hoe goed je auto is.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2019 18:38:18 ]
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:36:29 #87
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_185325194
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:05 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Die gasten weet niet wat long runs zijn, die noemen 10 rondjes een long run.
Analisten van Mercedes weten dat niet?
Kom op nou.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_185325263
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Analisten van Mercedes weten dat niet?
Kom op nou.
Teams zijn voornamelijk bezig om hun concurrenten op te hemelen en hun eigen prestaties te downplayen. Dus Mercedes analisten zullen genoeg weten, maar ze zullen het ons niet vertellen.
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:50:02 #89
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_185325485
833 laps. Toch wel een beetje een teleurstelling.
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:51:39 #90
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_185325525
Ik ben blij dat er weer een nieuw genie zich heeft gemeld die alles weet op basis van wat Excel lijstjes.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 1 maart 2019 @ 18:55:13 #91
72703 Lionheaad
Nothing beats a Lion
pi_185325597
wordt aan gewerkt....ben net terug
pi_185325598
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:36 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Dit soort dingen klopt dus gewoon niet en iedereen blijft het maar roepen. Hetzelfde als die magische zeer snelle tijden in long runs van Red Bull, ik heb ze niet gezien en niemand kan ze linken....

[..]

Bevestigd door Gasly zelf dat die was begonnen aan een racesim, geen idee wat je met instellingen bedoelt maar een race sim is zoals het woord het al zegt een simulatie van een race, dan kan je dus vrij weinig rommelen met de motor tenzij je geen deugdelijke informatie wil hebben. Je doet namelijk mede een racesim om de temperaturen in de gaten te houden bij een langere run (zo'n anderhalf uur) en dan heeft het geen nut om met een teruggedraaide motor te rijden.

Het doel van testen is niet sandbaggen en je concurrenten niets wijzer maken en sommigen hier lijken dat wel te denken. Het doel van testen is om te kijken hoe goed je auto is.
Hoe kijk jij momenteel tegen de Red Bull aan?

Zoals ik het kan inschatten ben ik bang dat het gat naar Ferrari en Mercedes groter is geworden voor Red Bull, en dat de andere teams veel dichterbij Red Bull zijn gekomen.

Zo ver ik kan inschatten op dit moment heb ik de indruk dat we de RB15 best weleens kunnen gaan zien strijden voor plek 5 t/m 8.

Niet wat ik wil, maar ik heb sterk die indruk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_185325962
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hoe kijk jij momenteel tegen de Red Bull aan?

Zoals ik het kan inschatten ben ik bang dat het gat naar Ferrari en Mercedes groter is geworden voor Red Bull, en dat de andere teams veel dichterbij Red Bull zijn gekomen.

Zo ver ik kan inschatten op dit moment heb ik de indruk dat we de RB15 best weleens kunnen gaan zien strijden voor plek 5 t/m 8.

Niet wat ik wil, maar ik heb sterk die indruk.
Ze hebben de snelheid wel om het derde team te zijn en meer als ze goed kunnen door ontwikkelen.
Maar in de eerste races zou het naar mijn mening zomaar kunnen dat wanneer ze paar tienden laten liggen in de kwalificatie dat ze lager staan dan p4 of p5.
Hopelijk zijn Mercedes en Ferrari niet heel veel sneller want het zou toch leuk zijn als het hele veld binnen 2 seconden van elkaar zit... Op Williams na dan. :P
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_185325991
Ik ben nog niet erg overtuigd door de Red Bull. Hoop dat ze er redelijk bij zitten in Melbourne maar verwacht dat ze het seizoen op achterstand zullen beginnen.

De tijden van TR geven nog wel wat hoop gelukkig.
  vrijdag 1 maart 2019 @ 19:18:47 #95
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_185326016
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:36 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Dit soort dingen klopt dus gewoon niet en iedereen blijft het maar roepen. Hetzelfde als die magische zeer snelle tijden in long runs van Red Bull, ik heb ze niet gezien en niemand kan ze linken....

[..]

Bevestigd door Gasly zelf dat die was begonnen aan een racesim, geen idee wat je met instellingen bedoelt maar een race sim is zoals het woord het al zegt een simulatie van een race, dan kan je dus vrij weinig rommelen met de motor tenzij je geen deugdelijke informatie wil hebben. Je doet namelijk mede een racesim om de temperaturen in de gaten te houden bij een langere run (zo'n anderhalf uur) en dan heeft het geen nut om met een teruggedraaide motor te rijden.

Het doel van testen is niet sandbaggen en je concurrenten niets wijzer maken en sommigen hier lijken dat wel te denken. Het doel van testen is om te kijken hoe goed je auto is.
Nee duidelijk. Dit is de enige zinnige vergelijking. De Red Bull komt 1,5 sec per rondje tekort.

:') :')
pi_185326350
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:55 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hoe kijk jij momenteel tegen de Red Bull aan?

Zoals ik het kan inschatten ben ik bang dat het gat naar Ferrari en Mercedes groter is geworden voor Red Bull, en dat de andere teams veel dichterbij Red Bull zijn gekomen.

Zo ver ik kan inschatten op dit moment heb ik de indruk dat we de RB15 best weleens kunnen gaan zien strijden voor plek 5 t/m 8.

Niet wat ik wil, maar ik heb sterk die indruk.
Samengevat

Punt 1: Testweek 1 is irrelevant, bijna ieder team is met een significant andere auto naar Testweek 2 gekomen. Al die zeer snelle stints uit week 1 van RBR (voor zover ze bestaan, iedereen mag ze nog steeds linken naar mij als je ze hebt gevonden) zijn dus niet zo relevant.

Punt 2: Red Bull heeft in totaal een kwart race simulatie en geen kwali simulatie gedaan vanwege het Gasly ongeval en daardoor weten we ten opzichte van de andere teams het minst over RBR zijn auto en zijn zij dus de dark horse.

Punt 3: Die kwart race simu op de C3 was in vergelijking met Ferrari en Mercedes (zelfde band en ook het begin van hun volledige 70 rondjes race simulaties) slecht, ongeveer een seconde langzamer en ze moesten 5 rondjes eerder naar binnen omdat de band op was.

Punt 4: Snelste tijden per band, Vergelijkingen van korte (10-20 rondjes) stints (ook al zijn die minder waard omdat ze daar veel rommelen met brandstof) suggereren dat Red Bull dichter bij Renault/TR/Haas zit dan dat ze bij Mercedes/Ferrari zitten.

Punt 5: Torro Rosso is niet per se langzamer dan de Red Bull (daar wordt hier en daar nogal makkelijk vanuit gegaan), er is geen regel die zegt dat dat zo moet zijn en dat RBR automatisch een halve seconde sneller is dan Torro Rosso is niet zo.

En dan mag iedereen van mij zelf bepalen waar ze het meeste waarde aan hechten, voor mij zegt dat begin van de racesimulatie heel veel, voor anderen weegt misschien Punt 2 en prestaties in het verleden een grotere rol. Maar daarom vrees ik (en dat is echt vrees, want ik hoop zeer hard dat ik fout zit) dat RBR eerder met Renault/TR/Haas zal gaan strijden dan dat ze in het geweld van Ferrari en Mercedes mee zullen gaan. Ik zou het al goed vinden als ze gewoon weer afgetekend het derde team zijn over 2 weken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2019 19:55:29 ]
  vrijdag 1 maart 2019 @ 20:05:24 #97
72703 Lionheaad
Nothing beats a Lion
pi_185326780
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 19:42 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Samengevat

Punt 2: Red Bull heeft in totaal een kwart race simulatie en geen kwali simulatie gedaan vanwege het Gasly ongeval en daardoor weten we ten opzichte van de andere teams het minst over RBR zijn auto en zijn zij dus de dark horse.

Verstappen heeft woensdag middag 2/3 racesim gedaan, voor gearbox problemen.

Tijden op c3: 1.23 laag tot 1.24 laag
Tijden op c2: 1.22 laag tot 1.22 half
Tijden op unmarked : 1.21 half

Dat is ongeveer hetzelfde als Vettel en Battas in het plaatje eerder in dit topic.

Bron tijden: blog van gpupdate.net
wordt aan gewerkt....ben net terug
pi_185326837
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 20:05 schreef Lionheaad het volgende:

[..]

Verstappen heeft woensdag middag 2/3 racesim gedaan, voor gearbox problemen.

Tijden op c3: 1.23 laag tot 1.24 laag
Tijden op c2: 1.22 laag tot 1.22 half
Tijden op unmarked : 1.21 half

Dat is ongeveer hetzelfde als Vettel en Battas in het plaatje eerder in dit topic.

Bron tijden: blog van gpupdate.net
Een linkje graag want ik kan het nergens terugvinden. f1debrief, waar de meeste tijden vandaan komen, heeft die racesim tijden in ieder geval niet.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  vrijdag 1 maart 2019 @ 20:08:49 #99
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_185326838
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 18:05 schreef dz5b604 het volgende:

[..]

Die gasten weet niet wat long runs zijn, die noemen 10 rondjes een long run.
Maar de info komt van de analisten van Mercedes, zegt het blog. Ik denk dat die wel weten wat long runs zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  vrijdag 1 maart 2019 @ 20:19:01 #100
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_185327062
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 maart 2019 19:42 schreef dz5b604 het volgende:

Punt 5: Torro Rosso is niet per se langzamer dan de Red Bull (daar wordt hier en daar nogal makkelijk vanuit gegaan), er is geen regel die zegt dat dat zo moet zijn en dat RBR automatisch een halve seconde sneller is dan Torro Rosso is niet zo.
Het is natuurlijk mogelijk dat Adrian Newey ineens niet meer weet hoe hij een auto moet ontwerpen. Aannemelijker is dat Red Bull een beter chassis heeft dan Torro Rosso. En aangezien ze dezelfde motor hebben, is aannemen dat RB sneller is dan TR daarmee heel goed te onderbouwd.

Daarnaast zegt Max zelf, gebaseerd op de tijden, dat de topteams in de long runs dicht bij elkaar zitten. Ik zie eigenlijk geen reden voor hem of RB om daar over te liegen. Volgens jouw insteek zou hij zelfs moeten roepen dat Ferrari en Mercedes sneller zijn, want downplayen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')