Maar we hebben RBR eerder al veel snellere long runs zien maken dus met wat voor configuratie reden ze? En hoe verhield die zich tot die van Bottas? Dat van die volle tanks kun je niet weten. Wie het weet mag het zeggen, maar ik heb de indruk dat hier appels met peren vergeleken worden.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:08 schreef dz5b604 het volgende:
Deze 3 plaatjes van gisteren en vandaag zijn eigenlijk het meest tekenend, alledrie een C3-stint met volle tank. RBR zijn tijden zijn en langzamer en de drop-off is veel sneller. Daar wordt ik niet vrolijk van.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank. en nogmaals 10 rondjes is geen long run, en al die zogenaamde snelle long runs van RBR waar vooral hier de hele tijd mee geschermd wordt zijn 10 rondjes, dat is nog geen halve stint in de race.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Maar we hebben RBR eerder al veel snellere long runs zien maken dus met wat voor configuratie reden ze? En hoe verhield die zich tot die van Bottas? Dat van die volle tanks kun je niet weten. Wie het weet mag het zeggen, maar ik heb de indruk dat hier appels met peren vergeleken worden.
Hoeft niet, de motor kan ook zijn teruggeschroefd (lager verbruik dus minder brandstof mee) of er wordt juist met de teruggeschroefde motor meer brandstof meegenomen.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:18 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank.
Max heeft woensdag racesim gedaan die hij alleen voortijdig moest afbreken, de eerste 40 rondjes zijn echter prima vergelijkingsmateriaalquote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:18 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank. en nogmaals 10 rondjes is geen long run, en al die zogenaamde snelle long runs van RBR waar vooral hier de hele tijd mee geschermd wordt zijn 10 rondjes, dat is nog geen halve stint in de race.
Zelfs als dat zo is dan weet je nog niet met wat voor instellingen hij heeft gereden. Of dat Gasly sowieso met een racesim bezig was.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:18 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Als jij 70 rondjes rijdt (of de intentie hebt om 70 rondjes te rijden) dan heb je een volle tank. en nogmaals 10 rondjes is geen long run, en al die zogenaamde snelle long runs van RBR waar vooral hier de hele tijd mee geschermd wordt zijn 10 rondjes, dat is nog geen halve stint in de race.
Die zie ik niet. Alleen 3 runs van zo'n 20 ronden op verschillende tijden van de dag, die ik hier al eerder heb gepost.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:22 schreef aesop het volgende:
[..]
Max heeft woensdag racesim gedaan die hij alleen voortijdig moest afbreken, de eerste 40 rondjes zijn echter prima vergelijkingsmateriaal
Morgen? Er is morgen niks.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:20 schreef bedachtzaam het volgende:
Die zullen misschien nog wel een installatie ronde doen om te zien of alles weer werkt voor morgen maar ik verwacht geen vuurwerk meer.
Ze maakte die switch met Max vooral met het oog op de toekomst, ze wilde hem tevreden en houden en uitsluiten dat hij zich zou laten wegkopen door Ferrari of Mercedes.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 17:12 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens, maar waarom kunnen Kvyat en Gasly niet gewisseld worden dan? Ik denk dat die kans er wel is als Kvyat minder brokken maakt en RBR denkt dat ze met hem hoger in het constructeurskampioenschap kunnen eindigen.
Dit soort dingen klopt dus gewoon niet en iedereen blijft het maar roepen. Hetzelfde als die magische zeer snelle tijden in long runs van Red Bull, ik heb ze niet gezien en niemand kan ze linken....quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:22 schreef aesop het volgende:
[..]
Max heeft woensdag racesim gedaan die hij alleen voortijdig moest afbreken, de eerste 40 rondjes zijn echter prima vergelijkingsmateriaal
Bevestigd door Gasly zelf dat die was begonnen aan een racesim, geen idee wat je met instellingen bedoelt maar een race sim is zoals het woord het al zegt een simulatie van een race, dan kan je dus vrij weinig rommelen met de motor tenzij je geen deugdelijke informatie wil hebben. Je doet namelijk mede een racesim om de temperaturen in de gaten te houden bij een langere run (zo'n anderhalf uur) en dan heeft het geen nut om met een teruggedraaide motor te rijden.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo is dan weet je nog niet met wat voor instellingen hij heeft gereden. Of dat Gasly sowieso met een racesim bezig was.
Analisten van Mercedes weten dat niet?quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:05 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Die gasten weet niet wat long runs zijn, die noemen 10 rondjes een long run.
Teams zijn voornamelijk bezig om hun concurrenten op te hemelen en hun eigen prestaties te downplayen. Dus Mercedes analisten zullen genoeg weten, maar ze zullen het ons niet vertellen.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Analisten van Mercedes weten dat niet?
Kom op nou.
Hoe kijk jij momenteel tegen de Red Bull aan?quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:36 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dit soort dingen klopt dus gewoon niet en iedereen blijft het maar roepen. Hetzelfde als die magische zeer snelle tijden in long runs van Red Bull, ik heb ze niet gezien en niemand kan ze linken....
[..]
Bevestigd door Gasly zelf dat die was begonnen aan een racesim, geen idee wat je met instellingen bedoelt maar een race sim is zoals het woord het al zegt een simulatie van een race, dan kan je dus vrij weinig rommelen met de motor tenzij je geen deugdelijke informatie wil hebben. Je doet namelijk mede een racesim om de temperaturen in de gaten te houden bij een langere run (zo'n anderhalf uur) en dan heeft het geen nut om met een teruggedraaide motor te rijden.
Het doel van testen is niet sandbaggen en je concurrenten niets wijzer maken en sommigen hier lijken dat wel te denken. Het doel van testen is om te kijken hoe goed je auto is.
Ze hebben de snelheid wel om het derde team te zijn en meer als ze goed kunnen door ontwikkelen.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe kijk jij momenteel tegen de Red Bull aan?
Zoals ik het kan inschatten ben ik bang dat het gat naar Ferrari en Mercedes groter is geworden voor Red Bull, en dat de andere teams veel dichterbij Red Bull zijn gekomen.
Zo ver ik kan inschatten op dit moment heb ik de indruk dat we de RB15 best weleens kunnen gaan zien strijden voor plek 5 t/m 8.
Niet wat ik wil, maar ik heb sterk die indruk.
Nee duidelijk. Dit is de enige zinnige vergelijking. De Red Bull komt 1,5 sec per rondje tekort.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:36 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Dit soort dingen klopt dus gewoon niet en iedereen blijft het maar roepen. Hetzelfde als die magische zeer snelle tijden in long runs van Red Bull, ik heb ze niet gezien en niemand kan ze linken....
[..]
Bevestigd door Gasly zelf dat die was begonnen aan een racesim, geen idee wat je met instellingen bedoelt maar een race sim is zoals het woord het al zegt een simulatie van een race, dan kan je dus vrij weinig rommelen met de motor tenzij je geen deugdelijke informatie wil hebben. Je doet namelijk mede een racesim om de temperaturen in de gaten te houden bij een langere run (zo'n anderhalf uur) en dan heeft het geen nut om met een teruggedraaide motor te rijden.
Het doel van testen is niet sandbaggen en je concurrenten niets wijzer maken en sommigen hier lijken dat wel te denken. Het doel van testen is om te kijken hoe goed je auto is.
Samengevatquote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe kijk jij momenteel tegen de Red Bull aan?
Zoals ik het kan inschatten ben ik bang dat het gat naar Ferrari en Mercedes groter is geworden voor Red Bull, en dat de andere teams veel dichterbij Red Bull zijn gekomen.
Zo ver ik kan inschatten op dit moment heb ik de indruk dat we de RB15 best weleens kunnen gaan zien strijden voor plek 5 t/m 8.
Niet wat ik wil, maar ik heb sterk die indruk.
Verstappen heeft woensdag middag 2/3 racesim gedaan, voor gearbox problemen.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 19:42 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Samengevat
Punt 2: Red Bull heeft in totaal een kwart race simulatie en geen kwali simulatie gedaan vanwege het Gasly ongeval en daardoor weten we ten opzichte van de andere teams het minst over RBR zijn auto en zijn zij dus de dark horse.
Een linkje graag want ik kan het nergens terugvinden. f1debrief, waar de meeste tijden vandaan komen, heeft die racesim tijden in ieder geval niet.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 20:05 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Verstappen heeft woensdag middag 2/3 racesim gedaan, voor gearbox problemen.
Tijden op c3: 1.23 laag tot 1.24 laag
Tijden op c2: 1.22 laag tot 1.22 half
Tijden op unmarked : 1.21 half
Dat is ongeveer hetzelfde als Vettel en Battas in het plaatje eerder in dit topic.
Bron tijden: blog van gpupdate.net
Maar de info komt van de analisten van Mercedes, zegt het blog. Ik denk dat die wel weten wat long runs zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:05 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
Die gasten weet niet wat long runs zijn, die noemen 10 rondjes een long run.
Het is natuurlijk mogelijk dat Adrian Newey ineens niet meer weet hoe hij een auto moet ontwerpen. Aannemelijker is dat Red Bull een beter chassis heeft dan Torro Rosso. En aangezien ze dezelfde motor hebben, is aannemen dat RB sneller is dan TR daarmee heel goed te onderbouwd.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 19:42 schreef dz5b604 het volgende:
Punt 5: Torro Rosso is niet per se langzamer dan de Red Bull (daar wordt hier en daar nogal makkelijk vanuit gegaan), er is geen regel die zegt dat dat zo moet zijn en dat RBR automatisch een halve seconde sneller is dan Torro Rosso is niet zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |