Dat is dan ook een andere discussie.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 23:56 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Niemand kan mij vertellen waarom 0.00007 graden verschil wat zal uitmaken en 1000.000.000 moet mogen kosten.
Dat is waar het politieke klimaatbeleid om gaat toch. Waarom is dat dan weer een andere discussie.quote:
Dank voor het aantonen dat je geen idee hebt hoe de wetenschap werkt.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 21:02 schreef MrRatio het volgende:
Wat is nu eigenlijk het onwrikbare bewijs dat het vooral door de mens komt dat de aarde na 1900 opwarmde?
Het ging in dit topic om klimaatscepsis; over of het opwarmen van de aarde aan menselijk handelen toeschreven kan worden. Naar mijn mening is dit overigens een vrij nutteloze discussie aangezien dit vrij duidelijk is.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:26 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat is waar het politieke klimaatbeleid om gaat toch. Waarom is dat dan weer een andere discussie.
Hij stelt een hele duidelijke vraag.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dank voor het aantonen dat je geen idee hebt hoe de wetenschap werkt.
En nu we dat station gepasseerd zijn; wat is nu eigenlijk het onwrikbare bewijs dat het niet door de mens komt dat de aarde na 1900 opwarmde? Hmmm?
Ik ook. Heb je het antwoord?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Hij stelt een hele duidelijke vraag.
Als we het over een jaar of 30 uitsmeren, is het best te doen.quote:Dit klimaatbeleid is zeer ingrijoend voor iedereen
Het is wetenschappelijk solide onderbouwde 'speculatie'. Maar sommigen kiezen er liever voor om oogkleppen op te houden. Jij lijkt daar ook bij te horen.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Welke idioot gaat 1000.000.000.000 uitgeven aan speculatie en onzekerheid?
WTF oja? Dan moet jij met bewijs op het binnenhof staan Maandag dan wordt je beroemd ook.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ging in dit topic om klimaatscepsis; over of het opwarmen van de aarde aan menselijk handelen toeschreven kan worden. Naar mijn mening is dit overigens een vrij nutteloze discussie aangezien dit vrij duidelijk is.
Daarnaast is er een discussie wat we met deze antropische klimaatopwarming aanmoeten en in hoeverre we wensen te investeren om deze opwarming te minimaliseren en welke maatregelen wenselijk geacht worden.
Ach, gossie. Heb je het niet goed genoeg in Nederland? Hmmm?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:41 schreef john2406 het volgende:
En als naar die 30 jr blijkt het heeft niet geholpen krijgen alla mensen hun geld terug met rente?
Andere planeten met onze atmosfeer? Die even ver van hun zon afstaan?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:41 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Andere planeten warmen toch ook op.
Zolang er zijn die meer hebben heb ik inderdaad nog niet genoeg.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, gossie. Heb je het niet goed genoeg in Nederland? Hmmm?
Dat is eigenlijk wel jammer inderdaad, want de besteding en investering die men wil doen op dit gebied zouden eigenlijk het onderwerp van gesprek dienen te zijn.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk solide onderbouwde 'speculatie'. Maar sommigen kiezen er liever voor om oogkleppen op te houden. Jij lijkt daar ook bij te horen.
Well, life's a bitch. Suck it up.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zolang er zijn die meer hebben heb ik inderdaad nog niet genoeg.
Voor jou lijk ik daar bij te horen inderdaad. Vind je het erg dat ik mensen niet vertrouw. Ik hoorde Jettten bij het RTL debat weer hinten dat de Russen MH17 hebben neergeschoten. Echter 0 bewijs. Wel indringend beleid op andere zaken doorvoeren. Zulke mensen vertwouw je toch niet. Dit klimaatgedoe is politiek en geen wetenschap.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is wetenschappelijk solide onderbouwde 'speculatie'. Maar sommigen kiezen er liever voor om oogkleppen op te houden. Jij lijkt daar ook bij te horen.
Ik vind 50% reductie niet weinig.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk wel jammer inderdaad, want de besteding en investering die men wil doen op dit gebied zouden eigenlijk het onderwerp van gesprek dienen te zijn.
De voorstellen die nu op tafel liggen zijn met name erg duur en leveren weinig co2 besparing op.
Jouw probleem. Val ons er niet mee lastig.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Vind je het erg dat ik mensen niet vertrouw.
Politiek wil ik niet eens beweren ik vermoed eerder dat ze geld te kort hebben, de ECB kan niet bij blijven drukken zonder dat er iets in het laadje komt denk ik.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dit klimaatgedoe is politiek en geen wetenschap.
Het gaat gewoon niet lukken al zouden we het willen. CO2 is gewoon een nieuwe belasting. En zeer veel mensen trappen erin.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik vind 50% reductie niet weinig.
Is alleen maar een niet onderbouwde aanname.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:48 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
CO2 is gewoon een nieuwe belasting.
Idioten zoals Jetten gaan jou lastigvallen. Niet ik.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jouw probleem. Val ons er niet mee lastig.
Als ze aan de pensioen kas zouden kunnen zou men het dan nog doen, en inzetten voor het klimaat?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is alleen maar een niet onderbouwde aanname.
WTF. Kun je nadenken?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is alleen maar een niet onderbouwde aanname.
Het gaat dan ook om de kosten die daar tegenover staan. De kosten zijn enorm voor een afname van 80 miljard kilogram co2 uitstoot.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik vind 50% reductie niet weinig.
Kunnen ze beter in een Nederlandse Staatsbank pompen en alle hypotheken in Nederland overnemen en financieren tegen 1% rente. Dan zijn we over 30 jaar het rijkste land ter wereld.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze aan de pensioen kas zouden kunnen zou men het dan nog doen, en inzetten voor het klimaat?
Dit is je onderbouwing?quote:
Nou, we zijn toch rijk?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om de kosten die daar tegenover staan. De kosten zijn enorm voor een afname van 80 miljard kilogram co2 uitstoot.
Alle ook die van die welke groter wouden als hun hals aan kon?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Kunnen ze beter in een Nederlandse Staatsbank pompen en alle hypotheken in Nederland overnemen en financieren tegen 1% rente. Dan zijn we over 30 jaar het rijkste land ter wereld.
Het beleid is verder onzinnig en niet konsekwent. Wij gaan als kikkerlandje ook 0 bijdragen aan de reductie. De mensen zijn weer helemaal gek geworden met veel cognitieve dissonantie (verw. naar ander ropic)quote:Op zondag 10 maart 2019 02:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om de kosten die daar tegenover staan. De kosten zijn enorm voor een afname van 80 miljard kilogram co2 uitstoot.
Wat heeft dat er nou mee te maken? Als we dat zouden doen, dan zou per direkt de HRA afgeschaft kunnen worden en zou de Nederlandse Staatsbank ook nog eens miljarden per jaar verdienen aan rente. IEDEREEN in Nederland zou daar beter van worden.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:52 schreef john2406 het volgende:
Alle ook die van die welke groter wouden als hun hals aan kon?
Het is een globaal probleem, dan dienen we dus de fondsen zo te investeren dat we voor elke geïnvesteerde euro een maximale co2 afname bewerkstelligen.quote:
Ik zie nog steeds geen onderbouwing, behalve dan "Maar hullie doen het ook!".quote:Op zondag 10 maart 2019 02:54 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het beleid is verder onzinnig en niet konsekwent. Wij gaan als kikkerlandje ook 0 bijdragen aan de reductie. De mensen zijn weer helemaal gek geworden met veel cognitieve dissonantie (verw. naar ander ropic)
Waarom ik zie het nut er niet van in, de schulden van Griekenland aan Nederland en de rest van Europa zijn ook nog niet betaald, waarom de eigen eerst.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou mee te maken? Als we dat zouden doen, dan zou per direkt de HRA afgeschaft kunnen worden en zou de Nederlandse Staatsbank ook nog eens miljarden per jaar verdienen aan rente. IEDEREEN in Nederland zou daar beter van worden.
De windmolenparken zijn al lang niet genoeg. Dat is 1.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds geen onderbouwing, behalve dan "Maar hullie doen het ook!".
Zeker. En aangezien wij 1 van de rijkste landen ter wereld zijn, kunnen wij best het goede voorbeeld geven. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. En hoe mooi zou het zijn als we over 50 jaar een volledig onafhankelijke energievoorziening hebben? Geen gas of kolen uit Rusland meer?quote:
Ok, jij bent dom of blind. Welke deel van 'IEDEREEN in Nederland zou er beter van worden' snap je niet?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom ik zie het nut er niet van in, de schulden van Griekenland aan Nederland en de rest van Europa zijn ook nog niet betaald, waarom de eigen eerst.
Juist laat het bedrijfsleven het voorbeeld geven als het daar lukt volg ik graag.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker. En aangezien wij 1 van de rijkste landen ter wereld zijn, kunnen wij best het goede voorbeeld geven. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. En hoe mooi zou het zijn als we over 50 jaar een volledig onafhankelijke energievoorziening hebben? Geen gas of kolen uit Rusland meer?
Dezelfde iedereen zoals het tot nog toe gegaan is, of zou het nu opeens wel bij de arme sloeber terecht komen?quote:Op zondag 10 maart 2019 02:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, jij bent dom of blind. Welke deel van 'IEDEREEN in Nederland zou er beter van worden' snap je niet?
Mooie woorden maar nu de praktijk. Nederland gaat die doelstellingen nooit kunnen halen. Maar kost de belastingbetaler wel heel veel geld.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker. En aangezien wij 1 van de rijkste landen ter wereld zijn, kunnen wij best het goede voorbeeld geven. Verbeter de wereld, begin bij jezelf. En hoe mooi zou het zijn als we over 50 jaar een volledig onafhankelijke energievoorziening hebben? Geen gas of kolen uit Rusland meer?
Tuurlijk niet. Die denken alleen aan zichzelf.quote:Op zondag 10 maart 2019 02:58 schreef john2406 het volgende:
Juist laat het bedrijfsleven het voorbeeld geven
Dus er is niet veel te halen dan, daar die wel voor kosten besparing zijn of toch niet?quote:Op zondag 10 maart 2019 03:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Die denken alleen aan zichzelf.
Dan zorgen we dat zo dicht mogelijk bij die doelstellingen komen. Is geen quantum mechanica, toch?quote:Op zondag 10 maart 2019 03:00 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Mooie woorden maar nu de praktijk. Nederland gaat die doelstellingen nooit kunnen halen.
Ok, nog een keer; die denken alleen aan zichzelf.quote:Op zondag 10 maart 2019 03:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus er is niet veel te halen dan, daar die wel voor kosten besparing zijn of toch niet?
Wil je nogmaals hetzelfde, of bedoel je die willen de lagere prijs niet afslaan voor het gas?quote:Op zondag 10 maart 2019 03:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, nog een keer; die denken alleen aan zichzelf.
Bedrijven willen alleen geld verdienen. Die geven geen ruk om jou of mij. Dus, nee, die laten we geen beslissingen nemen.quote:Op zondag 10 maart 2019 03:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wil je nogmaals hetzelfde, of bedoel je die willen de lagere prijs niet afslaan voor het gas?
En als ze besparen verdienen ze niet meer? In wat voor wereld leef jij?quote:Op zondag 10 maart 2019 03:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Bedrijven willen alleen geld verdienen. Die geven geen ruk om jou of mij. Dus, nee, die laten we geen beslissingen nemen.
Who the fuck cares.quote:Op zondag 10 maart 2019 03:06 schreef john2406 het volgende:
En als ze besparen verdienen ze niet meer?
Zeker. Maar dat gaan we niet door bedrijven laten sturen. Die moeten gewoon meedoen aan wat ze wordt opgelegd. En als ze dan op termijn besparen, dan is dat mooi.quote:Op zondag 10 maart 2019 03:09 schreef john2406 het volgende:
besparen op energie is geen besparen volgens jou?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |