NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.html
Ik kom nooit op NUjij en zelden op Nu.nl, maar ik vond dit wel even het vermelden waard. De NU gedachtenpolitie verbiedt het verkondigen van onwelvallige meningen op NUjij. Bekijk het maar met open discussie, de verkeerde klimaatmening is vanaf nu VERBOTEN.quote:Waarom klimaatverandering ontkennen niet (meer) mag op NUjij
Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd.
Je mag het op NUjij oneens zijn met de klimaatplannen van het kabinet, we moedigen een kritische discussie over de mate waarin Nederland het verschil kan maken aan en je mag ook zeker uiteenzetten dat je denkt dat klimaatverandering al te ver gevorderd is om er nog echt iets aan te kunnen doen.
Alleen reacties waarin klimaatverandering - of de invloed van de mens daarop - worden ontkend, zijn op NU.nl niet langer toegestaan.
Verantwoordelijk voor betrouwbare informatie
Ervoor zorgen dat ook NUjij-reacties feitelijk kloppen, hoort bij onze taak om het nieuws op feitelijke wijze te verslaan. NU.nl heeft een verantwoordelijkheid om bezoekers van betrouwbare informatie te voorzien.
Daarom is het vanaf de start van NUjij niet toegestaan onwaarheden te verspreiden. Hiervoor hebben wij gekozen, omdat de reacties op NU.nl miljoenen keren per maand gelezen worden en dus een belangrijk onderdeel van ons informatieaanbod zijn.
Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Recentelijk zijn diverse onderzoeken verschenen waarin is vastgesteld dat het een feit is dat het klimaat verandert. Je kunt daar meer over lezen in dit artikel over de invloed van de mens en in dit artikel over de gevolgen van klimaatverandering.
Bovendien vinden wij het erg belangrijk dat er op NUjij ruimte is voor een kritisch debat over oplossingen voor klimaatverandering. Iedereen krijgt hier immers mee te maken. Onwaarheden staan dat debat in de weg.
Duidelijke huisregels
Natuurlijk is het toegestaan om het oneens te zijn met (delen van) een bericht. Er is op NUjij plek voor reacties vanuit alle politieke stromingen. Het is ook niet zo dat onze redactie onwelgevallige meningen of feiten censureert. NU.nl is altijd neutraal en objectief geweest en zal dat blijven.
Wij willen met NUjij een discussieplatform bieden dat iets toevoegt aan de nieuwsvoorziening op NU.nl. Inhoudelijke discussies over het nieuws kunnen nieuwe inzichten aan onze berichten toevoegen en zorgen zo voor een diverser NU.nl.
Om deze discussies goed te kunnen laten verlopen, hebben we vanaf dag één besloten om duidelijke huisregels op te stellen.
Fouten melden
Uiteraard maakt ook NU.nl weleens een fout. Zie je een artikel, foto, video, podcast of reactie waarbij je twijfels hebt over de inhoud? Stuur ons een reactie op NUjij of mail onze redactie. We staan altijd open voor commentaar en bijdragen van lezers.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het reageren op nujij gaat toch nergens over, 9 van de 10 keer kan je niet reageren omdat de discussie niet naar hun wens verliep. 
Maar goed er zijn een hoop mensen die twijfels hebben bij de invloed en mate hiervan van de mens op de klimaatverandering, deze mening verbieden komt de discussie niet ten goede, werkt zelfs averechts denk ik.
Maar goed er zijn een hoop mensen die twijfels hebben bij de invloed en mate hiervan van de mens op de klimaatverandering, deze mening verbieden komt de discussie niet ten goede, werkt zelfs averechts denk ik.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Staat ze vrij om te doen en ik geef ze groot gelijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gelukkig kan je je bullshit nog kwijt op fok!quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:43 schreef Red_85 het volgende:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Er worden 2 zaken nog al door elkaar gehaald. Ja het is een feit dat het klimaat verandert. Dat kun je namelijk gewoon meten. Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja dit dus....quote:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Zo hoort het toch ook, je hoort er toch gewoon over te kunnen discussiëren.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gelukkig kan je je bullshit nog kwijt op fok!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
"Winnaar ONZ verkiezingen"quote:
[..]
Gelukkig kan je je bullshit nog kwijt op fok!
Wat er gemiddeld genomen in de reacties op nieuwsberichten gebeurt is geen discussiëren te noemen helaas.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zo hoort het toch ook, je hoort er toch gewoon over te kunnen discussiëren.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
4.5 miljard jaar geleden was er nog geen atmosfeer.quote:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Dan hebben nog een ijsplaneet periode gehad die afgelopen is door co2 stijgingen.
Maar de huidige co2 stijging is voor jou nog niet concreet duidelijk ondanks de vele wetenschappelijke bewijzen daarvoor.
Wanneer is het bewijs voor jou onomstotelijk?
@LinksePropagandaNL
Gevaarlijke ontwikkeling!
Gevaarlijke ontwikkeling!
<a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<</a>;/a>
Dat lijkt me ook.quote:
mijn inziens is het gewoon een truuckje om niet teveel te hoeven te modereren
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook van nu. Nl:
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.html
Lijkt mij dus zeer terecht als ze fake news in de reacties op deze manier bestrijden. Gaat de Mensheid niet helpen door feiten zo nadrukkelijk te ontkennen.
Toppers daar bij nu.nl
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.html
Lijkt mij dus zeer terecht als ze fake news in de reacties op deze manier bestrijden. Gaat de Mensheid niet helpen door feiten zo nadrukkelijk te ontkennen.
Toppers daar bij nu.nl
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.htmlquote:
Er worden 2 zaken nog al door elkaar gehaald. Ja het is een feit dat het klimaat verandert. Dat kun je namelijk gewoon meten. Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
Wel dus
Tsja, Nu.nl is nou eenmaal een privaat bedrijf en bepaalt daarom helemaal zelf wat er wel en niet gezegd mag worden op de website.quote:
[..]
Zo hoort het toch ook, je hoort er toch gewoon over te kunnen discussiëren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.htmlquote:
Toch wel een rare gedachtengang.
Dat er een klimaatverandering is, is duidelijk. Maar dat doet de aarde al 4.5 miljard jaar. Normaalste zaak.
Dat de mens er invloed op heeft, is misschien duidelijk. Er is nog geen onomstotelijk bewijs daarvoor. Ook niet het percentage op de totale fluctuatie.
Maar dat mag je dus niet meer zeggen bij de dictators van nujij.nl.. Vreemd.
Is wel gewoon duidelijk
Precies, van mij mogen ze. Ze gaan het straks wel merken aan de pageviews.quote:
[..]
Tsja, Nu.nl is nou eenmaal een privaat bedrijf en bepaalt daarom helemaal zelf wat er wel en niet gezegd mag worden op de website.
Daar is zeker wel consensus over. De van elkaar onafhankelijke literatuur van verschillende klimaatwetenschappen wijst nogal een definitief vingertje naar onze activiteiten.quote:
Er worden 2 zaken nog al door elkaar gehaald. Ja het is een feit dat het klimaat verandert. Dat kun je namelijk gewoon meten. Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
Verder volledig eens met dit sentiment. Gezonde discussie over de feiten ga je niet uitlokken door een bepaalde mening te verbieden. Het enige wat gebeurt is dat je bepaalde mensen dus wegduwt uit de discussie en een zeepbel creëert.quote:Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
Verder lijkt het mij geen gezonde richting dat allerhande tech-bedrijven op de inhoud gaan lopen moderaten. Hebben ze technisch gezien het recht? Sure. Maar willen we een samenleving waarin mega-corporaties de politieke discours bepalen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De opvatting dat de mens de veroorzaker is is tamelijk onomstreden. Uit een recente publicatie in Nature blijkt dat de kans dat de huidige klimaatverandering niet antropogeen is, kleiner is dan 1 op 3,5 miljoen.quote:
Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2019 12:55:53 ]
Dat zal wel, maarquote:
[..]
De opvatting dat de mens de veroorzaker is is tamelijk onomstreden. Uit een recente publicatie in Nature blijkt dat de kans dat de huidige klimaatverandering niet antropogeen is, kleiner is dan 1 op 3,5 miljoen.
is ook niet waar.quote:Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft.
Verder prima dat je het 'debat' daar wil beperken tot oplossingen, maar wetenschappelijke consensus is niet meer dan dat. Het is veel en voor mij genoeg maar je moet wel zorgvuldig blijven in het onderscheid. Het moet geen religie worden met absolute waarheden waar niks over gezegd mag worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Allemaal op naar steengijl.nl!!1!1quote:
[..]
Precies, van mij mogen ze. Ze gaan het straks wel merken aan de pageviews.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
NU hoeven we dus ook niet meer als bron te gebruiken. Nu.nl op de zwarte lijst!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Er is wel degelijk consensus over onder de wetenschap. Alleen een extreem klein deel die er baat bij heeft om dit te ontkennen, blijft de rol van de mens marginaliseren.quote:
Er worden 2 zaken nog al door elkaar gehaald. Ja het is een feit dat het klimaat verandert. Dat kun je namelijk gewoon meten. Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
Meningen mogen gewoon geuit worden in deze beschaving. Alleen kennelijk niet op die ene site van dat private bedrijf. Nou boehoe zeg, wat een verlies.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ho ho, invloed heeft. Klein verschil maar wel belangrijk.quote:
[..]
De opvatting dat de mens de veroorzaker is is tamelijk onomstreden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Met het ontkennen van het klimaatprobleem beledig je heel veel gelovigen. De mensen die geloven in de warmtepomp techniek.
ikzelf geloof ook in warmtepomp techniek. Ik ben wat strenger in de leer. Ik geloof ook in zonnepanelen en thuisaccu.
Ik voel me altijd beledigd ddor die klimaatcritici, laatst maakte iemand mijn warmtepomp nog voor pedo uit. oh ja, ik ben geboren en getogen nederlander, net als al mijn voorouders. Ga nou niet roepen dat ik terug moet naar mijn eigen land.
[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 27-02-2019 13:20:25 ]
ikzelf geloof ook in warmtepomp techniek. Ik ben wat strenger in de leer. Ik geloof ook in zonnepanelen en thuisaccu.
Ik voel me altijd beledigd ddor die klimaatcritici, laatst maakte iemand mijn warmtepomp nog voor pedo uit. oh ja, ik ben geboren en getogen nederlander, net als al mijn voorouders. Ga nou niet roepen dat ik terug moet naar mijn eigen land.
[ Bericht 12% gewijzigd door Speekselklier op 27-02-2019 13:20:25 ]
Tot nooit .......
Ja daar moet op gemod worden, of de hele discussie wegnemen, maar wat blijgt er van een discussie over als je een invalshoek over laat.quote:Op woensdag 27 februari 2019 12:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat er gemiddeld genomen in de reacties op nieuwsberichten gebeurt is geen discussiëren te noemen helaas.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Mooi opstapje voor NU om straks ook positieve meningen over Trump en negatieve meningen over de EU en immigratie te censureren.
Het zullen mooie discussies worden in ieder geval met al die gelijkgestemden.
Het zullen mooie discussies worden in ieder geval met al die gelijkgestemden.
Maar daarom mag ik er nog wel iets van vinden.quote:
[..]
Tsja, Nu.nl is nou eenmaal een privaat bedrijf en bepaalt daarom helemaal zelf wat er wel en niet gezegd mag worden op de website.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat is tegenwoordig het standaard hier. Zie alleen het voorbeeld van de leerkracht al.quote:
Verder is dit het zoveelste teken dat onze beschaving afglijdt naar een bedenkelijk niveau. Als bepaalde meningen niet geuit mogen worden, hoe dom ze ook zijn is het eind zoek.
''Onwaarheden'' mogen dus niet meer op NU.
Verkondigen dat Mohammed volgens onze richtlijnen géén pedofiel was, mag dus ook niet meer?
Verkondigen dat Mohammed volgens onze richtlijnen géén pedofiel was, mag dus ook niet meer?
Vraag me af voor welke andere discussiepunten Nu.nl tot een decreet te verleiden is.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Je mag best sceptisch zijn daar, maar dan wel met goede argumenten. Simpelweg "opwarming van de aarde bestaat niet!" mag niet.quote:
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.html
Ik kom nooit op NUjij en zelden op Nu.nl, maar ik vond dit wel even het vermelden waard. De NU gedachtenpolitie verbiedt het verkondigen van onwelvallige meningen op NUjij. Bekijk het maar met open discussie, de verkeerde klimaatmening is vanaf nu VERBOTEN.
Dus je mag best "klimaatsceptisch" zijn. Ergo: je TT en hetgeen je geschreven hebt in je OP kloppen niet.
De vraag is natuurlijk waarom je in godsnaam een discussie zou willen aanzwengelen op Nujij.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Grappig, tijdje geleden nog interview met hoofdredacteur op de radio gehoord waarbij hij aangaf het geen probleem te vinden dat iets van 60-65% van de op Nu.nl geplaatste artikelen feitelijke onjuistheden/onwaarheden bevatten.
Maar dit is dan wel een issue....zou zeggen, ga daar eerst eens aan werken als "serieus" nieusmedium.
Maar dit is dan wel een issue....zou zeggen, ga daar eerst eens aan werken als "serieus" nieusmedium.
Punt is dat er op een nieuwsmedium bepaalde meningen verboden zijn, die niet racistisch of beledigend zijn.quote:
[..]
Je mag best sceptisch zijn daar, maar dan wel met goede argumenten. Simpelweg "opwarming van de aarde bestaat niet!" mag niet.
Dus je mag best "klimaatsceptisch" zijn. Ergo: je TT en hetgeen je geschreven hebt in je OP kloppen niet.
De vraag is natuurlijk waarom je in godsnaam een discussie zou willen aanzwengelen op Nujij.
En waar eindigt dit? Nu is van Sanoma, die een hele reeks tijdschriften verkopen. Mogen er straks ook geen onwelvallige meningen in die tijdschriften?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je zou eens moeten weten hoe artikelen geschreven worden en welke er wel of juist niet op de website verschijnen. En dat gebeurt niet alleen bij nu.nl, maar bij elke nieuwsboer. Objectief nieuws is inmiddels een illusie. Men schrijft/laat zien en horen wat de afnemers willen lezen/zien/horen.quote:
[..]
Punt is dat er op een nieuwsmedium bepaalde meningen verboden zijn, die niet racistisch of beledigend zijn.
Dus achter de schermen zijn er genoeg meningen verboden, alleen zien wij dat niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Valt in hetzelfde rijtje als anti-vax wat mij betreft. Dus ik zie het probleem niet.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tot de dag dat ze ineens meningen modereren waar je het wel mee eens bent.quote:
Valt in hetzelfde rijtje als anti-vax wat mij betreft. Dus ik zie het probleem niet.
Dan wordt het ineens een principekwestie voor je.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hoezo inmiddels?quote:
[..]
Objectief nieuws is inmiddels een illusie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, niet iedereen heeft recht op zijn eigen feiten.quote:Op woensdag 27 februari 2019 14:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Tot de dag dat ze ineens meningen modereren waar je het wel mee eens bent.
Dan wordt het ineens een principekwestie voor je.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nu de rest van de media nog die beide uitersten niet meer als domweg 'tegengestelde meningen' benadert en wie weet komen we nog eens ergens.quote:
Valt in hetzelfde rijtje als anti-vax wat mij betreft. Dus ik zie het probleem niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ja. Weg met de valse dichotomie.quote:
[..]
Nu de rest van de media nog die beide uitersten niet meer als domweg 'tegengestelde meningen' benadert en wie weet komen we nog eens ergens.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan is er dus geen consensus.quote:
[..]
Er is wel degelijk consensus over onder de wetenschap. Alleen een extreem klein deel die er baat bij heeft om dit te ontkennen, blijft de rol van de mens marginaliseren.
Meningen mogen gewoon geuit worden in deze beschaving. Alleen kennelijk niet op die ene site van dat private bedrijf. Nou boehoe zeg, wat een verlies.
En waarom zou dat argument überhaupt geldig zijn. Als iemand domme dingen wil beweren die feitelijk te weerleggen zijn waarom zou je dat dan willen verbieden? Ik mag toch ook beweren dat ik kan vliegen of dat er kabouters in het bos wonen? Over beiden zaken is er consensus dat dat niet kan. Toch voelt niemand zich geroepen dergelijke uitlatingen te verbieden.
Als er uitlatingen verboden worden heeft dat in 99% van de gevallen niet met de waarheid te maken maar met andere belangen die ons niet worden verteld.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan is dus niks waar. Bestaan feiten niet. Want er zijn altijd idioten die het niet geloven. Ook al ligt er 40 jaar aan onderzoek.quote:
[..]
Dan is er dus geen consensus.
Omdat het schadelijk is?quote:
Als iemand domme dingen wil beweren die feitelijk te weerleggen zijn waarom zou je dat dan willen verbieden?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er zijn natuurlijk wel andere uitersten. Zeggen dat mensen invloed hebben op klimaatverandering is geen uiterste.quote:
[..]
Nu de rest van de media nog die beide uitersten niet meer als domweg 'tegengestelde meningen' benadert en wie weet komen we nog eens ergens.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Weg met die gekkies.
Sinds wanneer hebben mensen het recht niet meer om het oneens te zijn met feiten?quote:
[..]
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, niet iedereen heeft recht op zijn eigen feiten.
Mensen zijn het over de feiten niet eens. Dat is het hele punt. Als alle feiten bekend waren en iedereen onderkende alle feiten dan zouden 90% van de discussies niet eens bestaan.
Je mist het punt echt gigantisch.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Goede zaak. Hier op Fok! wordt bullshit als holocaustontkenning ook niet getolereerd, en terecht.
De mening van Henk is nou eenmaal niet evenveel waard dan feiten uit een wetenschappelijk onderzoek.
Deal with it.
De mening van Henk is nou eenmaal niet evenveel waard dan feiten uit een wetenschappelijk onderzoek.
Deal with it.
Radio Espantoso
Er zijn inderdaad heel weinig zaken waar consensus over is. Wat dat met feiten te maken heeft weet ik niet.quote:
[..]
Dan is dus niks waar. Bestaan feiten niet. Want er zijn altijd idioten die het niet geloven. Ook al ligt er 40 jaar aan onderzoek.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Je ziet het wel op meer sites. Op de site van voetbal international schakelen ze b.v. altijd de reactiemogelijkheid uit als het over Marokkaanse voetballers gaat.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Voor wie en welke belangen? En waarom is klimaatverandering ontkennen schadelijk en ontkennen dat de aarde om de zon draait niet?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
doen ze op nu.nl bij alles wat met zwarte piet te maken heeft..quote:
Je ziet het wel op meer sites. Op de site van voetbal international schakelen ze b.v. altijd de reactiemogelijkheid uit als het over Marokkaanse voetballers gaat.
En dan van nu.nl een bron pakken. Ironisch wel. Maar nog steeds hebben ze het in het artikel over 'bijdrage'.quote:
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)er-door-de-mens.html
Is wel gewoon duidelijk
Ik zou zeggen, begin te muiten in china, vs en india.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.quote:
[..]
Punt is dat er op een nieuwsmedium bepaalde meningen verboden zijn, die niet racistisch of beledigend zijn.
En waar eindigt dit? Nu is van Sanoma, die een hele reeks tijdschriften verkopen. Mogen er straks ook geen onwelvallige meningen in die tijdschriften?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verder zijn klimaatontkenners natuurlijk achterlijke mongolen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
OK, ander voorbeeld; de invasie van Irak door de VS onder Bush jr., was dat een vooropgezet plan onder valse voorwendselen? (WoMD)quote:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Simpele oneliners plaatsen vanuit je eigen mening op een internet forum..quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:38 schreef Ringo het volgende:
Verder zijn klimaatontkenners natuurlijk achterlijke mongolen.
en dan andere 'achterlijke mongolen' noemen. Riiiiight... .
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ga er nou niet op inquote:
[..]
Simpele oneliners plaatsen vanuit je eigen mening op een internet forum..
en dan andere 'achterlijke mongolen' noemen. Riiiiight... .
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vergelijking gaat mank. Dit gaat niet over artikelen van nu.nl maar over reacties van lezers waarbij bepaalde meningen opeens niet mogen.quote:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Prima onderbouwing.quote:Het ontkennen van klimaatverandering valt ook onder het verspreiden van onwaarheden. Er is onomstotelijk wetenschappelijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Recentelijk zijn diverse onderzoeken verschenen waarin is vastgesteld dat het een feit is dat het klimaat verandert. Je kunt daar meer over lezen in dit artikel over de invloed van de mens en in dit artikel over de gevolgen van klimaatverandering.
Bovendien vinden wij het erg belangrijk dat er op NUjij ruimte is voor een kritisch debat over oplossingen voor klimaatverandering. Iedereen krijgt hier immers mee te maken. Onwaarheden staan dat debat in de weg.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Lees even waar ik op reageer.quote:
[..]
Vergelijking gaat mank. Dit gaat niet over artikelen van nu.nl maar over reacties van lezers waarbij bepaalde meningen opeens niet mogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar zijn complete kranten over volgeschreven.quote:
[..]
OK, ander voorbeeld; de invasie van Irak door de VS onder Bush jr., was dat een vooropgezet plan onder valse voorwendselen? (WoMD)
Anders voorbeeld: holocaustontkenning. Moeten tijdschriften daar artikelen aan wijden en lezers erover laten discussiëren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en nu? Jij hebt het over verhalen van het medium zelf terwijl het gaat over meningen van lezers.quote:
[..]
Lees even waar ik op reageer.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit is waar ik op reageerde:quote:
[..]
Ja, en nu? Jij hebt het over verhalen van het medium zelf terwijl het gaat over meningen van lezers.
Dit gaat over artikelen in tijdschriften. Daar reageerde ik op.quote:En waar eindigt dit? Nu is van Sanoma, die een hele reeks tijdschriften verkopen. Mogen er straks ook geen onwelvallige meningen in die tijdschriften?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
Zonder wrijving geen glans
Ik weet waar je op reageerde.quote:
[..]
Dit is waar ik op reageerde:
[..]
Dit gaat over artikelen in tijdschriften. Daar reageerde ik op.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het is 16 graden, stel je niet aan manquote:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
