[SC] Cryptocurrencies #984 Jahaahahahaaaa!!!!!1!1!111einz

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 00:10 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Allemaal troepICOs die in alle hype Ethereum als makkelijk platform zagen.

Ondertussen draait Ethereum nog altijd op 100% vermogen zonder die ico's. Je zou bijna denken dat er nog meer mee mogelijk is.

Vandaar die enorme daling in waarde t.o.v. Bitcoin.

Er is heus wel het e.e.a. mee mogelijk, maar er zijn andere platformen met een inhaalslag bezig die Ethereum waarschijnlijk wel voorbij zullen gaan in de toekomst. Sterker nog, XRP is er al een paar keer voorbij gegaan, en ik zie het EOS ook nog wel doen, en dat geeft te denken.

Ik denk dat Ethereum voor de gemiddelde gebruiker best ingewikkeld is als het gaat om smartcontract etc. Hoe meer je er mee kan doen hoe ingewikkelder iets meestal is. Als je een routertje koopt bij de Mediamarkt dan kun je redelijk uitvinden hoe alles werkt maar ga je een zakelijke Cisco router kopen dan zitten er zoveel ingewikkelde commandline opties in dat foutjes makkelijk gemaakt worden. Kijk naar Ethereum, erg cool dat je tokens kunt maken maar foutjes zijn ook snel gemaakt in smartcontracts. Miljoenen die vast zitten omdat iemand een foutje maakte. Zulke dingen moeten toch anders als je echt de nummer één blockchain wil worden. Ik denk dat Bitcoin bovenaan blijft staan qua waarde en dat daaronder de blockchains komen te staan die wat meer functies hebben zoals Ethereum en mogelijk anderen die nu bezig zijn. De "Ethereum killers", die we trouwens nog niet gezien hebben

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 01:03 schreef metallicelmo het volgende:
Ik denk dat Ethereum voor de gemiddelde gebruiker best ingewikkeld is als het gaat om smartcontract etc. Hoe meer je er mee kan doen hoe ingewikkelder iets meestal is. Als je een routertje koopt bij de Mediamarkt dan kun je redelijk uitvinden hoe alles werkt maar ga je een zakelijke Cisco router kopen dan zitten er zoveel ingewikkelde commandline opties in dat foutjes makkelijk gemaakt worden. Kijk naar Ethereum, erg cool dat je tokens kunt maken maar foutjes zijn ook snel gemaakt in smartcontracts. Miljoenen die vast zitten omdat iemand een foutje maakte. Zulke dingen moeten toch anders als je echt de nummer één blockchain wil worden. Ik denk dat Bitcoin bovenaan blijft staan qua waarde en dat daaronder de blockchains komen te staan die wat meer functies hebben zoals Ethereum en mogelijk anderen die nu bezig zijn. De "Ethereum killers", die we trouwens nog niet gezien hebben

Nou, ik denk dat dat er dus helemaal niets mee te maken heeft, de moeilijkheidsgraad. Bij Waves is het namelijk een stuk eenvoudiger, en die heeft Ethereum ook niet overgenomen tijdens die ICO madness. Het is heel makkelijk om Solidity programmeurs te vinden en het is ook een eenvoudige taal om te leren als je al bedreven bent in bijv. Java ofzo.

Ik geloof niet dat de moeilijkheidsgraad iets afdoet aan de populariteit. In jouw voorbeeld zou Cisco dus al lang failliet moeten zijn. Ook denk ik niet dat die feature uberhaupt het belangrijkste punt van een blockchain zou (moeten) zijn, op een gegeven moment houdt het op, al die nieuwe tokens. Dat is geen blijvende business case in ieder geval, het heeft ETH flink wat momentum gegeven maar die rek is er nu wel uit zien we.

Nee, het ligt toch anders mijns inziens.

ENJ ondertussen ip 145% in de plus tov 24u geleden. BAT gaat ook lekker met +30%

VET en WAVES in een nek-aan-nekrace op 22 en 23
VeChain flippening incoming

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 07:57 schreef leolinedance het volgende:
VET en WAVES in een nek-aan-nekrace op 22 en 23
VeChain flippening incoming

HeT gevecht waarvan je wist die zou komen

Bizar trouwens dat BNB tegenwoordig een top 10 coin is

quote:

Op maandag 25 februari 2019 14:46 schreef Kyran het volgende:

[..]

24h later, maar zat er niet ver naast

Ja daarom begon ik er ook even over

Knap voorzien

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 01:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Nou, ik denk dat dat er dus helemaal niets mee te maken heeft, de moeilijkheidsgraad. Bij Waves is het namelijk een stuk eenvoudiger, en die heeft Ethereum ook niet overgenomen tijdens die ICO madness. Het is heel makkelijk om Solidity programmeurs te vinden en het is ook een eenvoudige taal om te leren als je al bedreven bent in bijv. Java ofzo.

Ik geloof niet dat de moeilijkheidsgraad iets afdoet aan de populariteit. In jouw voorbeeld zou Cisco dus al lang failliet moeten zijn. Ook denk ik niet dat die feature uberhaupt het belangrijkste punt van een blockchain zou (moeten) zijn, op een gegeven moment houdt het op, al die nieuwe tokens. Dat is geen blijvende business case in ieder geval, het heeft ETH flink wat momentum gegeven maar die rek is er nu wel uit zien we.

Nee, het ligt toch anders mijns inziens.

Ik denk ook dat er heel rap gewoon standaarden, frameworks etc komen om een smart contract te maken.

Straks heb je er een waar je alleen een paar variable hoeft aan te passen en de rest is al gedaan en geaudit.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 00:21 schreef illusions het volgende:

[..]

Vandaar die enorme daling in waarde t.o.v. Bitcoin.

Er is heus wel het e.e.a. mee mogelijk, maar er zijn andere platformen met een inhaalslag bezig die Ethereum waarschijnlijk wel voorbij zullen gaan in de toekomst. Sterker nog, XRP is er al een paar keer voorbij gegaan, en ik zie het EOS ook nog wel doen, en dat geeft te denken.

Je noemt twee platformen die niet permissionless zijn, dan is het wat mij betreft niet meer relevant.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 09:04 schreef Rossdale het volgende:
Bizar trouwens dat BNB tegenwoordig een top 10 coin is

Is al effe zo. Waarom bizar?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 07:57 schreef leolinedance het volgende:
VET en WAVES in een nek-aan-nekrace op 22 en 23
VeChain flippening incoming

Bwaahhahaa met Sunny naar de maan

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 10:14 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Is al effe zo. Waarom bizar?

Omdat het een exchange coin is, in feite doet het niet zo veel. Je kunt er mee traden en je krijgt er korting mee.

Alsof je een AH bonuskaart waarmee je extra voetbalplaatjes kunt krijgen in de top 10 crypto hebt staan.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 10:58 schreef Piva het volgende:

[..]

Ja want een China platform coin gaat opeens het digitale goud worden.

china hustle

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 10:58 schreef Piva het volgende:

[..]

Ja want een China platform coin gaat opeens het digitale goud worden.

op termijn gaan die groter worden dan btc, ik heb niks gezegd over digitaal goud

Even iets anders, stel je voor, 6 jaar geleden is er wat BTC van je gejat en je kan nu aantonen waar die bitcoins precies naartoe zijn gegaan door middel van professionele chainanalysis. Zelfs de link kunnen leggen met diverse exchanges en mogelijk een persoon in het buitenland hoe zou je dat aanpakken? Het standaard aangifte formuliertje op de website van de politie is eigenlijk niet geschikt. Als het goed is zou dit nog niet verjaard moeten zijn. De persoon die me heeft geholpen met het uitzoeken zegt dat er zaken zijn opgelost met minder aanknopingspunten. Het spoor is zo duidelijk, heel vet

https://cointelegraph.com(...)klist-update-failure

EOS

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 11:16 schreef Roellie80 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Tevens geeft het vertrouwen als het bedrijf een half miljard winst maakt per jaar. Is er uberhaupt een andere crypto met zulke cijfers?

Groot gedeelte van "Use of BNB" is opslaan in een wallet

Zoals ik al zei, je krijgt er wat korting mee als je het gebruikt, dat geldt niet alleen voor op binance zelf. Het is geen echte payment coin, nouja bij obscure toko's en andere crypto projecten.

In dat opzicht heeft het net zoveel usecases als de Gulden

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 11:14 schreef Blik het volgende:

[..]

op termijn gaan die groter worden dan btc, ik heb niks gezegd over digitaal goud

Btc blijft echt wel de grootste, zal namelijk altijd de langste track record hebben

Of er moeten gekke dingen gebeuren

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 11:19 schreef metallicelmo het volgende:
Even iets anders, stel je voor, 6 jaar geleden is er wat BTC van je gejat en je kan nu aantonen waar die bitcoins precies naartoe zijn gegaan door middel van professionele chainanalysis. Zelfs de link kunnen leggen met diverse exchanges en mogelijk een persoon in het buitenland hoe zou je dat aanpakken? Het standaard aangifte formuliertje op de website van de politie is eigenlijk niet geschikt. Als het goed is zou dit nog niet verjaard moeten zijn. De persoon die me heeft geholpen met het uitzoeken zegt dat er zaken zijn opgelost met minder aanknopingspunten. Het spoor is zo duidelijk, heel vet

Je kunt bitcoins feitelijk gezien niet bezitten (je kunt er alleen controle over hebben), tenzij je ze op een legitieme exchange hebt staan en zelfs dan is het nog maar de vraag of het juridische kader al zo ver is dat je bitcoins wettelijk gezien van jou zijn en beschermd zijn tegen diefstal. En dan nog moet je kunnen bewijzen dat de huidige "eigenaar" ook daadwerkelijk de dief is en hem tot iets te kunnen dwingen of iets van hem te confisqueren. Dit is deels inherent aan Bitcoin en deels het ontbreken van een juridisch kader.

Not your keys = not your Bitcoin. Heb jij de huidige keys van die bitcoins niet? = niet jouw bitcoins.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 12:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Je kunt bitcoins wettelijk gezien niet bezitten (je kunt er alleen controle over hebben), tenzij je ze op een legitieme exchange hebt staan en zelfs dan is het nog maar de vraag of het juridische kader al zo ver is dat je bitcoins wettelijk gezien van jou zijn en beschermd zijn tegen diefstal. En dan nog moet je kunnen bewijzen dat de huidige "eigenaar" ook daadwerkelijk de dief is en hem tot iets te kunnen dwingen of iets van hem te confisqueren. Dit is deels inherent aan Bitcoin en deels het ontbreken van een juridisch kader.

Not your keys = not your Bitcoin. Heb jij de huidige keys van die bitcoins niet? = niet jouw bitcoins.

Klopt inderdaad, zal een moeilijk verhaal worden maar het schijnt dat de politie wel degelijk interesse heeft in zulke zaken, misschien zelfs om wat ervaring op te doen. De kans is nihil dat je er iets mee terug krijgt maargoed ik heb ik uiteraard de keys wel, maar iemand heeft ze via een website afhandig gemaakt lijkt het (wallet stond op eigen pc) geen exchange ofzo., bij meerdere personen alleen niemand vond het de moeite waarde destijds om het te onderzoeken. Ik heb nu de puntjes aan elkaar kunnen verbinden en heb zelfs een naam van een persoon die op internet adverteerde met een adres die direct te linken is aan het versturen naar diverse exchanges. Maargoed lastig verhaal verder. Wel interessant, zeker die chainanalysis, heel vet om te zien.

Het grootste probleem is het aantonen ervan. Als iemand jouw laptop steelt uit je huis kun je aantonen dat er is ingebroken. Maar als er geen inbraaksporen zijn, hoe toon je dan aan dat je niet zelf die laptop aan iemand hebt gegeven.. Dat is het een beetje denk ik

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 11:34 schreef Afwazig het volgende:
https://cointelegraph.com(...)klist-update-failure

EOS

Gecentraliseerde bagger

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 11:34 schreef Afwazig het volgende:
https://cointelegraph.com(...)klist-update-failure

EOS

Eos is nooit genoeg