abonnement Unibet Coolblue
pi_185149152
Als deze gozer 250 miljoen ( :')!) denkt te kunnen eisen, hoeveel zouden David Hogg en Emma Gonzalez en anderen mogen eisen eigenlijk?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_185149313
quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:04 schreef Fir3fly het volgende:
Dan heb ik een probleem met jou en kan ik jou aanklagen voor smaad en laster.

De krant publiceert over een video die rondgaat op twitter. Daarna bericht men over een andere video die de eerdere in context plaatst.
De krant publiceert leugens van Phillips zonder weerwoord of factfinding. De krant zit fout.

quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:04 schreef Fir3fly het volgende:
De krant publiceert over een video die rondgaat op twitter. Daarna bericht men over een andere video die de eerdere in context plaatst.
Dat ligt aan Hollywood en Twitter. Dus nogmaals de vraag, waar staat het dan? Waarom kun je die simpele vraag niet beantwoorden?
Half Hollywood en half twitter vinden dat joch na het lezen van de media coverage, vol leugens van Phillips, een racist. Daarom is het fucking duidelijk dat de media coverage hem als een racist afbeelde. Ik heb geen zin om omdat jij dat van mij wil mijn tijd te gaan verneuken door WAPO artikelen door te spitten voor iets dat al zo fucking duidelijk is.
pi_185149344
Het loont als school en goed verdienende ouders in ieder geval wel om een pr-bureau in te schakelen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  donderdag 21 februari 2019 @ 16:24:55 #154
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_185149495
quote:
10s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:09 schreef Barbusse het volgende:
Als deze gozer 250 miljoen ( :')!) denkt te kunnen eisen, hoeveel zouden David Hogg en Emma Gonzalez en anderen mogen eisen eigenlijk?
Zijn die benadeeld door de media dan? Ik denk dat Kyle Kashuv meer kans maakt.
  donderdag 21 februari 2019 @ 16:26:23 #155
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185149527
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:16 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

De krant publiceert leugens van Phillips zonder weerwoord of factfinding. De krant zit fout.

De school wilde geen weerwoord geven. Overigens heeft men wel gewoon de vermelding van Phillips dat hij in Vietnam gevochten zou hebben nagezocht een aangepast toen dat niet waar bleek te zijn.

Denk even wat simpeler na, misschien is dat wat makkelijker voor je. Er gaat een filmpje op twitter de ronde. Kranten van tegenwoordig vinden dat nieuws (dat is er eigenlijk wat er fout gaat, maar goed). Men vraagt om opheldering bij de betrokkenen. Één daarvan geeft zijn versie. De andere niet. Tja.

quote:
Half Hollywood en half twitter vinden dat joch na het lezen van de media coverage, vol leugens van Phillips, een racist. Daarom is het fucking duidelijk dat de media coverage hem als een racist afbeelde.
Post hoc ergo propter hoc _O-. Leuk hoor, maar je kunt de vraag dus niet eens beantwoorden. Heb je het artikel in kwestie überhaupt wel gelezen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185149559
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zijn die benadeeld door de media dan? Ik denk dat Kyle Kashuv meer kans maakt.
Dan heb je echt onder een steen gelegen als je niet weet hoeveel shit zij over zich heen hebben gekregen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_185149648
quote:
10s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:26 schreef Fir3fly het volgende:
De school wilde geen weerwoord geven. Overigens heeft men wel gewoon de vermelding van Phillips dat hij in Vietnam gevochten zou hebben nagezocht een aangepast toen dat niet waar bleek te zijn.

Denk even wat simpeler na, misschien is dat wat makkelijker voor je. Er gaat een filmpje op twitter de ronde. Kranten van tegenwoordig vinden dat nieuws (dat is er eigenlijk wat er fout gaat, maar goed). Men vraagt om opheldering bij de betrokkenen. Één daarvan geeft zijn versie. De andere niet. Tja.
Je bedoelt dat de andere niets wordt gevraagd. Een zwaar ge-edit twitter filmpje is geen nieuws, en hoort zeker niet kritiekloos door nationale media overgenomen te worden als het permanent het leven kan verzieken van iemand.

quote:
10s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:26 schreef Fir3fly het volgende:
Post hoc ergo propter hoc _O-. Leuk hoor, maar je kunt de vraag dus niet eens beantwoorden. Heb je het artikel in kwestie überhaupt wel gelezen?
Hahaha, bullshit. Je doet interessant met dure benamingen die je zelf niet begrijpt.

Post hoc ergo propter hoc (Latin: "after this, therefore because of this") is a logical fallacy that states "Since event Y followed event X, event Y must have been caused by event X." It is often shortened simply to post hoc fallacy.

Jij beweert dus dat ik een drogreden gebruik omdat het feit dat die WAPO coverage voor de Twitter hatemob kwam, niet automatisch betekent dat de twitter hatemob door dat WAPO artikel kwam. Dat is helemaal niet de aanname die ik maak. Die twitter hatemob quote die media coverage het is dus bloody obvious dat die hatemob kwam door de media coverage. Verder lijkt het me zonder de media coverage ook lastig een verklaring te vinden waarom half Twitter ineens los gaat op een random 15-jarige nobody uit Kentucky.
  donderdag 21 februari 2019 @ 16:37:29 #158
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185149730
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:32 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Je bedoelt dat de andere niets wordt gevraagd.

Kun je niet lezen of ben je gewoon oost-indisch blind? Ik denk het tweede aangezien je nog steeds niet eens het originele artikel gelezen hebt.

quote:
Jij beweert dus dat ik een drogreden gebruik omdat het feit dat die WAPO coverage voor de Twitter hatemob kwam, niet automatisch betekent dat de twitter hatemob door dat WAPO artikel kwam.
Dat doe je dan ook. Het is fout op twee manieren, ten eerste kwam het sowieso al van twitter dus niet expliciet er na. Daarnaast, voor de zoveelste keer, zijn kranten niet verantwoordelijk voor wat er op twitter gebeurt. Als men op twitter een artikel quote om hun punt kracht bij te zetten moeten ze dat vooral doen. Waarom is dat toch zo moeilijk te begrijpen? Wil je dat niet ofzo? Denk je echt dat die logica werkt? Denk toch eens na man.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185149879
quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:37 schreef Fir3fly het volgende:
Kun je niet lezen of ben je gewoon oost-indisch blind? Ik denk het tweede aangezien je nog steeds niet eens het originele artikel gelezen hebt.
Dat joch werd niets gevraagd. Zijn face was all over de interweb. Verder werd pas in het tweede artikel de "Bishop Foys and the Diocese of Covington" voor comments gevraagd, niet dat joch dus.

quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:37 schreef Fir3fly het volgende:
Dat doe je dan ook. Het is fout op twee manieren, ten eerste kwam het sowieso al van twitter dus niet expliciet er na.
Ja man, want Hollywood celebrities volgen die obscure account @2020fight die die video Twitter op slingerde. |:( Zonder de coverage van WAPO & co zou er gaan haan naar gekraaid hebben.

quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:37 schreef Fir3fly het volgende:
Daarnaast, voor de zoveelste keer, zijn kranten niet verantwoordelijk voor wat er op twitter gebeurt. Als men op twitter een artikel quote om hun punt kracht bij te zetten moeten ze dat vooral doen. Waarom is dat toch zo moeilijk te begrijpen? Wil je dat niet ofzo? Denk je echt dat die logica werkt? Denk toch eens na man.
Dude, nieuwsorganisaties als de WAPO horen geen fakenews van Twitter klakkeloos over te nemen. Waarom is dat toch zo moeilijk te begrijpen? Wil je dat niet ofzo? Denk je echt dat die logica werkt? Denk toch eens na man.
pi_185149963
quote:
Dude, nieuwsorganisaties als de WAPO horen geen fakenews van Twitter klakkeloos over te nemen
Dit lijkt me inderdaad een vrij essentieel punt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_185150027
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 15:37 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Er waren letterlijk videobeelden beschikbaar die de leugens van Phillips tegenspraken. Als je als journalist dat weet te missen, ben je of compleet incompetent, of bewust de boel aan het misleiden.
Die waren pas later beschikbaar. Denk je nu echt dat zwaargewichten bewust leugens verspreiden? Er wordt soms wel eens wat onhandig aangepakt met de wijsheid van nu, maar bij alle beslissingen wordt nagegaan of dat wel zo integer of handig is.

Dat domme kankeren op de media begint wat vermoeiend te worden.
  donderdag 21 februari 2019 @ 16:57:01 #162
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185150035
quote:
2s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit lijkt me inderdaad een vrij essentieel punt.
Dat is hier natuurlijk ook niet helemaal aan de hand, het artikel is een interview met die Phillips gebaseerd op dat filmpje. Lui, maar verder niet zo heel interessant.

Maar ja, wat er op twitter gebeurt is simpelweg nieuws tegenwoordig. Mensen klikken er op, willen het lezen. Dus wordt het gerapporteerd. Het zou niet zo moeten zijn, maar ja.

Daarna wordt het natuurlijk weer opgeblazen door cultisten zoals TS en dat advocatenbureau.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185150125
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
Die waren pas later beschikbaar. Denk je nu echt dat zwaargewichten bewust leugens verspreiden? Er wordt soms wel eens wat onhandig aangepakt met de wijsheid van nu, maar bij alle beslissingen wordt nagegaan of dat wel zo integer of handig is.

Dat domme kankeren op de media begint wat vermoeiend te worden.
Ik denk niet dat de WAPO & co bewust leugens verspreiden, dat beweer ik ook nergens. Die Phillips wel uiteraard.

Ik denk dat WAPO & co een fake news story zonder voldoende due diligence en met maar een kant van het verhaal de wereld in hebben geslingerd om onduidelijke redenen. Daarmee hebben ze het leven verneukt van een minderjarige en de reputatie van een school door het slijk gehaald.
pi_185150369
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die waren pas later beschikbaar. Denk je nu echt dat zwaargewichten bewust leugens verspreiden? Er wordt soms wel eens wat onhandig aangepakt met de wijsheid van nu, maar bij alle beslissingen wordt nagegaan of dat wel zo integer of handig is.

Dat domme kankeren op de media begint wat vermoeiend te worden.
:') Gewoon een foutje, moet kunnen. Tis natuurlijk ook maar een Trumpfan die knul.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_185150450
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 16:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die waren pas later beschikbaar.
Ik vind dat je van journalisten, zeker bij een dergelijk medium, wel mag verwachten dat ze zelf achter bronnen aangaan en een beetje waarheidsvinding doen voordat er iets gepubliceerd wordt.

Waarom deze gast overigens de WaPo uitkiest om aan te klagen, geen idee, het was lang niet het enige medium dat over hem schreef natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 21 februari 2019 @ 17:25:28 #166
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185150568
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:02 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de WAPO & co bewust leugens verspreiden, dat beweer ik ook nergens.
Maar de aanklacht wel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 21 februari 2019 @ 17:27:16 #167
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185150609
quote:
2s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind dat je van journalisten, zeker bij een dergelijk medium, wel mag verwachten dat ze zelf achter bronnen aangaan en een beetje waarheidsvinding doen voordat er iets gepubliceerd wordt.

Uiteraard, maar het is niet alsof dit een voorpaginaverhaal was verder. Men rapporteert gewoon lui wat er op twitter rondgaat. Het zou kranten sieren als ze daar niets over zouden rapporteren maar nogmaals, mensen willen het lezen en het levert kliks op.

Dat er dan cultisten zoals TS hysterisch over gaan doen is een ander verhaal.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185150644
quote:
10s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:25 schreef Fir3fly het volgende:
Maar de aanklacht wel.
Gelukkig dan maar dat ik die aanklacht niet heb geschreven.
  donderdag 21 februari 2019 @ 17:30:12 #169
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185150687
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:28 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Gelukkig dan maar dat ik die aanklacht niet heb geschreven.
Je bent het dan ook niet eens met de aanklacht? Overigens is de WaPo ook niet de enige krant die hier over berichtte.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185150755
Vanaf mijn zolderkamer geef ik hem trouwens weinig kans op een succesvolle zaak.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_185150761
quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:30 schreef Fir3fly het volgende:
Je bent het dan ook niet eens met de aanklacht?
Daar heb ik niet de expertise, ambitie en de tijd voor om dat uit te zoeken.

Ik zou het wel prettig vinden als de WAPO & co hier voor gaan bloeden omdat ze met het publiceren van leugens en fake nieuws het leven van een minderjarige hebben verneukt.
  donderdag 21 februari 2019 @ 17:34:24 #172
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185150806
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:32 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Daar heb ik niet de expertise, ambitie en de tijd voor om dat uit te zoeken.
Dat is niet wat ik vraag. Ik vraag naar de aanklacht, niet de uitspraak. De aanklacht is dat de krant moedwillig informatie achter hield om de jongen we te zetten als racist en van alles nogwat.

quote:
Ik zou het wel prettig vinden als de WAPO hier voor gaat bloeden omdat ze met het publiceren van leugens en fake nieuws het leven van een minderjarige hebben verneukt.
Dat is dus niet waar, nu ben jij leugens aan het verspreiden. De vraag blijft dan, bloeden hoe?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185150845
quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:34 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is niet wat ik vraag. Ik vraag naar de aanklacht, niet de uitspraak. De aanklacht is dat de krant moedwillig informatie achter hield om de jongen we te zetten als racist en van alles nogwat.
En ik vertel jou dat ik over dat "moedwillig" gedeelte geen mening heb. Jeweetwel, niet iedereen hoeft overal een mening over te hebben.
quote:
14s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:34 schreef Fir3fly het volgende:
Dat is dus niet waar, nu ben jij leugens aan het verspreiden. De vraag blijft dan, bloeden hoe?
Dat is niet waar. WAPO heeft de leugens van die native American verspreid. Dat is obvious. Ik ben dus geen leugens aan het verspreiden.

Bloeden financieel.
  donderdag 21 februari 2019 @ 17:40:17 #174
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_185150956
quote:
0s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:36 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

En ik vertel jou dat ik over dat "moedwillig" gedeelte geen mening heb. Jeweetwel, niet iedereen hoeft overal een mening over te hebben.

Dus je bent het oneens met de aanklacht.

quote:
Dat is niet waar. WAPO heeft de leugens van die native American verspreid.
Dat gebeurt ja. Mensen die worden geïnterviewd naar aanleiding van een gebeurtenis geven hun perspectief. En dan? Iedere willekeurige hetze die gestart wordt op twitter waar een artikel bij gequote wordt gaan onderzoeken en dan de site van dat artikel aanklagen? Waar wil je nou eigenlijk naar toe :?? Het blijft zo onduidelijk, misschien omdat je eigenlijk geen echt punt hebt? Hoe wil je ooit op welke manier dan ook bewijzen dat alleen dit artikel tot reputatieschade heeft geleden?

Overigens doet die jongen het juist prima, hij wordt nu lekker als pionnetje ingezet door Trump-cultisten :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_185151070
quote:
7s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:40 schreef Fir3fly het volgende:
Dus je bent het oneens met de aanklacht.
Ik heb geen mening over het "moedwillig" gedeelte van de aanklacht. Kan je stoppen mijn woorden te verdraaien?

quote:
7s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:40 schreef Fir3fly het volgende:
Dat gebeurt ja. Mensen die worden geïnterviewd naar aanleiding van een gebeurtenis geven hun perspectief. En dan? Iedere willekeurige hetze die gestart wordt op twitter waar een artikel bij gequote wordt gaan onderzoeken en dan de site van dat artikel aanklagen? Waar wil je nou eigenlijk naar toe :??
Eigenlijk wilde ik alleen jouw post #107 corrigeren waarin jij schreef dat de WAPO "mening" van Philips publiceerden, terwijl het veel meer dan een "mening" was. Het waren leugens over wat zich had voorgedaan. Jij blijft me echter quoten, misinterpreteren en zuigen.

quote:
7s.gif Op donderdag 21 februari 2019 17:40 schreef Fir3fly het volgende:
Hoe wil je ooit op welke manier dan ook bewijzen dat alleen dit artikel tot reputatieschade heeft geleden?
Als half Hollywood en half twitter je haat is er sprake van reputatie schade lijkt me. Anyway, het is de taak van die lawyers om dat de bewijzen, niet van mij.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')