NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/22(...)echtenrichtlijn.htmlquote:Akkoord over omstreden Europese auteursrechtenrichtlijn
GISTEREN, 22:16BUITENLAND, TECH
AFP
Onderhandelaars van de Europese Raad, de Europese Commissie en het Europarlement hebben een akkoord bereikt over nieuwe copyrightregels. Die moeten de auteursrechten in Europa volgens betrokkenen naar het niveau van het digitale tijdperk trekken.
Er wordt al lange tijd gesproken over de nieuwe regels. Ze zijn omstreden, vooral het veelbesproken artikel 13. In de wetstekst zoals die tot nu toe bekend was staat dat platforms als Facebook en YouTube verantwoordelijk zijn voor de muziek, foto's en video's op hun platformen. Zij zouden daardoor moeten betalen voor alles wat op hun website wordt geplaatst. De definitieve tekst moet nog worden vrijgegeven.
Grote techbedrijven vrezen dus dat de richtlijnen hen veel geld gaan kosten. Voor gebruikers kan dat als gevolg hebben dat veel content straks wordt weggefilterd op sociale media, om hoge kosten te voorkomen. Voor artiesten en producenten kan het gebruik van hun werk op digitale platforms juist geld opleveren.
"De onderhandelingen verliepen moeizaam, maar wat telt is dat we een eerlijk resultaat hebben dat geschikt is voor een digitaal Europa", zegt Eurocommissaris Ansip voor de Digitale Interne Markt. "De vrijheden en rechten van internetgebruikers worden verstevigd, creatievelingen worden beter beloond voor hun werk en de interneteconomie heeft duidelijkere regels om te hanteren."
Europarlementariër Julia Reda van de Piratenpartij is niet te spreken over de richtlijnen. "Het uitgangspunt was dat de nieuwe regels het speelveld gelijk moesten trekken. Ze moesten het voor kleine bedrijven makkelijker maken om te concurreren met techconcerns als Facebook en Google. Maar ik ben bang dat alleen zulke giganten de middelen hebben om deze uitgebreide maatregelen toe te passen."
Meerderheid parlement
De regelgeving is nog niet definitief. De regeringen van de EU-lidstaten moeten zich er nog over buigen in de Europese Raad, waarschijnlijk later deze maand. Ook moet het Europarlement nog stemmen over de maatregelen. Dat gebeurt eind maart of begin april.
Axel Voss, hoofdonderhandelaar namens het Europarlement, gaat ervan uit dat een meerderheid in het parlement de plannen steunt.
Helaas mobiel dus geen quote.
Wat ik voornamelijk interessant vind is hoe kleine bedrijven / websites hier om mee zullen gaan. Bijvoorbeeld hoe kan het op FOK! toegepast worden?
[ Bericht 74% gewijzigd door sp3c op 14-02-2019 12:26:16 ]
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Geniet ervan zolang het nog kan.quote:Op woensdag 13 februari 2019 23:00 schreef _--_ het volgende:
Bijvoorbeeld hoe kan het op FOK! toegepast worden?
En teken hier eventjes, stel dat het nut zou hebben. Niet geschoten is altijd mis. --> https://www.change.org/p/(...)-jij-kunt-het-redden
Het valt me op dat het niet, of slechts heel beperkt vermeld wordt in de dagbladen van vandaag.
Gevalletje 'laten we maar net doen alsof het niet bestaat', zeker.
Gevalletje 'laten we maar net doen alsof het niet bestaat', zeker.
Ik verwacht dat binnen een paar jaar na introductie van deze wetgeving er een vrij internet als laag op het bestaande internet komt. Technisch geen probleem, blokkeren is ook lastig als het versleuteld is. Decentrale Cloud Storage / IPFS (Sia / Storj) kan daar een rol in spelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 14-02-2019 11:47:07 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 14-02-2019 11:47:07 ]
Goed bezig GB, goed bezig.
Deze wet is het einde van het vrije internet in Europa. Dat is geen doemdenken, dat is gewoon een realistische verwachting. Ik blijf vooralsnog hoop houden dat dit afgeketst wordt.
Deze wet is het einde van het vrije internet in Europa. Dat is geen doemdenken, dat is gewoon een realistische verwachting. Ik blijf vooralsnog hoop houden dat dit afgeketst wordt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
De UK heeft anders ook al aardig wat verprutst als het om internet en filteren gaat:quote:Op donderdag 14 februari 2019 11:48 schreef Nattekat het volgende:
Goed bezig GB, goed bezig.
Deze wet is het einde van het vrije internet in Europa. Dat is geen doemdenken, dat is gewoon een realistische verwachting. Ik blijf vooralsnog hoop houden dat dit afgeketst wordt.
https://en.wikipedia.org/(...)n_the_United_Kingdom
Volgens mij gaan er volstrekt achterhaalde denkbeelden schuil achter deze copyrightwet. Zo zou YouTube artiesten moeten gaan betalen voor content. Dat terwijl platenlabels nu zélf die content op YouTube beschikbaar stellen. Je mag als artiest allang blij zijn als mensen naar jouw nummer willen luisteren.quote:
Goed bezig GB, goed bezig.
Deze wet is het einde van het vrije internet in Europa. Dat is geen doemdenken, dat is gewoon een realistische verwachting. Ik blijf vooralsnog hoop houden dat dit afgeketst wordt.
Waarom zou YouTube geld neertellen voor muziek die minder bekend / populair is?
Volgens mij heeft UK andere dingen aan z'n hoofd dan dat die zich druk maakt om deze wet.quote:
Goed bezig GB, goed bezig.
Deze wet is het einde van het vrije internet in Europa. Dat is geen doemdenken, dat is gewoon een realistische verwachting. Ik blijf vooralsnog hoop houden dat dit afgeketst wordt.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
omdat youtube geld aan die muziek die minder bekend / populair is verdiendquote:
Waarom zou YouTube geld neertellen voor muziek die minder bekend / populair is?
probleem is dat youtube dan ineens wel door gaat selecteren op kwaliteit / bekendheid / populariteit en dat lijkt mij juist een stap terug
[ Bericht 26% gewijzigd door sp3c op 14-02-2019 13:23:14 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik zie dat fok veel van mijn geniale hersenspinsels heeft opgeslagen en gemasturbdistribueerd. om die reden zal ik financieel een vergoeding willen ontvangen. graag kom ik in contact met de beheerder.
groetjes damsco
groetjes damsco
Dit gaat nog wel een stuk verder dan dat. Copyright moet ook gewoon beschermd blijven natuurlijk.quote:
[..]
De UK heeft anders ook al aardig wat verprutst als het om internet en filteren gaat:
https://en.wikipedia.org/(...)n_the_United_Kingdom
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als je zelf geproduceerde muziek (of andere fimpjes) plaatst op YouTube kan je via Adsense gewoon verdienen aan die muziek (of filmpjes). En uiteraard pakt YouTube dan ook een deel mee (45%) voor het leveren van het platform.quote:
omdat youtube geld aan die muziek die minder bekend / populair is verdiend
probleem is dat youtube dan ineens wel door gaat selecteren op kwaliteit / bekendheid / populariteit en dat lijkt mij juist een stap terug
ja maar dat was de vraag nietquote:
[..]
Als je zelf geproduceerde muziek (of andere fimpjes) plaatst op YouTube kan je via Adsense gewoon verdienen aan die muziek (of filmpjes). En uiteraard pakt YouTube dan ook een deel mee (45%) voor het leveren van het platform.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja was eigenlijk een reactie op elf maar blijkbaar is er nog een poster tussen gesneaked
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja.. vrij.quote:
Goed bezig GB, goed bezig.
Deze wet is het einde van het vrije internet in Europa. Dat is geen doemdenken, dat is gewoon een realistische verwachting. Ik blijf vooralsnog hoop houden dat dit afgeketst wordt.
Het internet is om te beginnen nooit wetteloos geweest. Het heeft vooral in de jaren '90 even geduurd voor men er grip op kreeg en daardoor kregen pedofielen, wapenhandelaren, drugsdealers etc vrijer spel. Iets dat nu blijkbaar in het deepweb zit.
Dat er later maatregelen genomen zijn om ook piraterij van media tegen te gaan was te verwachten.
Er is een verschil tussen auteursrechten beschermen en datgeen waar deze wet naartoe leidt. Dit is niet zomaar auteursrechten beschermen, dit is het hele internet op slot gooien voor een paar lobbyisten.quote:
[..]
Tja.. vrij.
Het internet is om te beginnen nooit wetteloos geweest. Het heeft vooral in de jaren '90 even geduurd voor men er grip op kreeg en daardoor kregen pedofielen, wapenhandelaren, drugsdealers etc vrijer spel. Iets dat nu blijkbaar in het deepweb zit.
Dat er later maatregelen genomen zijn om ook piraterij van media tegen te gaan was te verwachten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat er in het verleden van "het vrije internet" is afgegooid is wel wat meer dan materiaal dat inbreuk deed op auteursrechten. Verder zal het ongetwijfeld mogelijk zijn om zoiets te verdedigen maar het is tegelijk ook moeilijk om het met andere argumenten te verdedigen dan met vastklampen aan een traditie of een emotie als in 'het is altijd zo geweest en waarom straks niet meer'quote:
[..]
Er is een verschil tussen auteursrechten beschermen en datgeen waar deze wet naartoe leidt. Dit is niet zomaar auteursrechten beschermen, dit is het hele internet op slot gooien voor een paar lobbyisten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 14-02-2019 19:34:32 ]
Tiswat
<a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<</a>;/a>
Dat tellertje op Change.org gaat maar traag vooruit.
Zou artikel 11/13 mensen (voor zover ze er wat van mee krijgen) niet zo veel boeien? Tótdat de massa opeens amper meer iets kan zeggen/doen op het internet.
Zelfs al heeft tekenen gevoelsmatig geen zin, 'baat het niet dan schaadt het niet' gaat hier wel op.
[ Bericht 15% gewijzigd door Eightyone op 15-02-2019 11:38:23 ]
Zou artikel 11/13 mensen (voor zover ze er wat van mee krijgen) niet zo veel boeien? Tótdat de massa opeens amper meer iets kan zeggen/doen op het internet.
Zelfs al heeft tekenen gevoelsmatig geen zin, 'baat het niet dan schaadt het niet' gaat hier wel op.
[ Bericht 15% gewijzigd door Eightyone op 15-02-2019 11:38:23 ]
Dat een platform verantwoordelijk is voor het uitbetalen van auteursrechten, ondanks dat de inhoud door een ander geüpload is, maakt de boel zelfs fraudegevoelig. Dan ga ik overal mijn materiaal uploaden en vervolgens royalty's claimen. Makkelijk verdienen.quote:
Volgens mij gaan er volstrekt achterhaalde denkbeelden schuil achter deze copyrightwet. Zo zou YouTube artiesten moeten gaan betalen voor content. Dat terwijl platenlabels nu zélf die content op YouTube beschikbaar stellen. Je mag als artiest allang blij zijn als mensen naar jouw nummer willen luisteren.
Waarom zou YouTube geld neertellen voor muziek die minder bekend / populair is?
Alleen voor copyright materiaal toch?quote:
Goed bezig GB, goed bezig.
Deze wet is het einde van het vrije internet in Europa. Dat is geen doemdenken, dat is gewoon een realistische verwachting. Ik blijf vooralsnog hoop houden dat dit afgeketst wordt.
Hoe gaan zij torrentsites en trackers aanpakken?
Getekendquote:
[..]
Geniet ervan zolang het nog kan.
En teken hier eventjes, stel dat het nut zou hebben. Niet geschoten is altijd mis. --> https://www.change.org/p/(...)-jij-kunt-het-redden
Helaas, het is erdoor. 5 miljoen handtekeningen en vele protestmarsen in Duitsland (afgelopen zaterdag) ten spijt.
Ik heb die in Aken gezien. Die mars werd bijna uitsluitend bevolkt door extreem-links; over het algemeen wat smoezelige figuren (was dat elders ook zo?). Dat maakt dus geen indruk, je hebt bij dit soort dingen wat gladdere types nodig om eventueel te kunnen overtuigen. En eigenlijk gaat dit mensen van elke politieke kleur aan.
Meer info onder #SaveYourInternet en #SaveTheInternet op Twitter.
[ Bericht 25% gewijzigd door Eightyone op 26-03-2019 13:21:45 ]
Ik heb die in Aken gezien. Die mars werd bijna uitsluitend bevolkt door extreem-links; over het algemeen wat smoezelige figuren (was dat elders ook zo?). Dat maakt dus geen indruk, je hebt bij dit soort dingen wat gladdere types nodig om eventueel te kunnen overtuigen. En eigenlijk gaat dit mensen van elke politieke kleur aan.
Meer info onder #SaveYourInternet en #SaveTheInternet op Twitter.
[ Bericht 25% gewijzigd door Eightyone op 26-03-2019 13:21:45 ]
|
|
