Ik beticht je ook nergens van oplichting.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat kun je van zoveel beroepen en activiteiten vinden. Dat maakt het uiteraard geen feit. Ik heb er destijds prima geld mee verdiend en ik heb niemand opgelicht. Zie niet in wat daar verkeerd aan kan zijn.
Nee.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:24 schreef Adames het volgende:
[..]
oh jij deed het dus ook.
Deed je ook aan liegen om een aanbod erdoorheen te krijgen?
Nee, maar anderzijds is de wet ook niet het enige middel dat bruikbaar is om het onderscheid eerlijk/oneerlijk te maken. Gelukkig maar, want in bijzonder veel gevallen biedt de wet geen uitkomst.quote:Op zondag 10 februari 2019 11:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Neehoor, daar zit ook een eigen moraal achter, uiteraard. Dat ontken ik volgens mij ook nergens.
En vanuit mijn moraal ben ik ook tegen bepaalde zaken die niet verboden zijn. En voorstander van zaken die wel verboden zijn.
Maar dat is niet het referentiekader om iets als eerlijk of oneerlijk te bestempelen.
Ja meestal zijn dat demente ouderen, verstandelijk gehandicapten, of mensen die gewoon heel eenzaam zijn. Want die worden namelijk ook niet gespaard door zulke brute gasten natuurlijk he. Dus ja....tuurlijk zullen er altijd wel mensen zijn die ja zeggen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
blijkbaar niet, want het gebeurt alleen omdat het bedrijf er winst mee kan maken. Zogauw iedereen nee zegt houdt het op. En aangezien het niet ophoudt zeggen nog genoeg mensen ja.
Ja ik vind ze ook nutteloos. Maar dat vind ik van verkeersregelaars en social media influencers ook. Maar dat maakt ze nog niet tot immorele oneerlijke verderfelijke mensen. Het zijn gewoon mensen die hun geld verdienen op een eerlijke manier.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:25 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ik beticht je ook nergens van oplichting.
Verder is er ook geen wet die me verbied telemarketeers nutteloos te vinden.
waarom zouden mensen moeten worden gespaard als het doel geld verdienen is door manipulatie?quote:Op zondag 10 februari 2019 12:27 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Ja meestal zijn dat demente ouderen, verstandelijk gehandicapten, of mensen die gewoon heel eenzaam zijn. Want die worden namelijk ook niet gespaard door zulke brute gasten natuurlijk he. Dus ja....tuurlijk zullen er altijd wel mensen zijn die ja zeggen.
Het enige objectieve middel. Dat rest is subjectief en “ik vind”. Dat is prima, maar objectief gezien is het eerlijk werk. Wat jij daar zelf van vindt doet daar niks aan af.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, maar anderzijds is de wet ook niet het enige middel dat bruikbaar is om het onderscheid eerlijk/oneerlijk te maken. Gelukkig maar, want in bijzonder veel gevallen biedt de wet geen uitkomst.
Verkeersregelaars staan vaak genoeg wel om legitieme redenen daar te werken (stoplichten werken niet of de situatie is door een groot evenement gewijzigd).quote:Op zondag 10 februari 2019 12:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja ik vind ze ook nutteloos. Maar dat vind ik van verkeersregelaars en social media influencers ook. Maar dat maakt ze nog niet tot immorele oneerlijke verderfelijke mensen. Het zijn gewoon mensen die hun geld verdienen op een eerlijke manier.
Joh, pleur gewoon ff op man.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom zouden mensen moeten worden gespaard als het doel geld verdienen is door manipulatie?
Mensen hebben geen vrij wil? Waar heb jij het nou over? Ik ben toch niet verplicht om op een advertentie in te gaan? Als ik nee zeg dan is dat gewoon nee. En dan verdienen ze ook niks aan mij.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
Overal om je heen is manipulatie en blijkbaar werkt het, want anders zou het niet plaatsvinden. Het hele idee dat de mens een vrije wil heeft is ook voorbij, wat blijkt uit reclames en verkopers.
De beperkingen van onze vrije wil zijn idd nog niet helemaal doorgesijpeld in regulatie omtrent reclame en grote industrieen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:27 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waarom zouden mensen moeten worden gespaard als het doel geld verdienen is door manipulatie?
Overal om je heen is manipulatie en blijkbaar werkt het, want anders zou het niet plaatsvinden. Het hele idee dat de mens een vrije wil heeft is ook voorbij, wat blijkt uit reclames en verkopers.
Dat is jouw mening. Maar 99% van de Nederlanders vind dat dus wel. Deal er maar mee.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar dat maakt ze nog niet tot immorele oneerlijke verderfelijke mensen.
Vind jij inderdaad.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:31 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Verkeersregelaars staan vaak genoeg wel om legitieme redenen daar te werken (stoplichten werken niet of de situatie is door een groot evenement gewijzigd).
Social media influencers voegen ook niks toe, maar die bellen geen mensen op met hun gezeur dus telemarketeers kan ik alsnog minder sympathie voor opbrengen.
Ja hoor, dat vind ik prima. Maar dat maakt het nog geen vaststaand feit.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:33 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening. Maar 99% van de Nederlanders vind dat dus wel. Deal er maar mee.
Meeste stemmen gelden.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja hoor, dat vind ik prima. Maar dat maakt het nog geen vaststaand feit.
Wat betreft oplichting; het is maar net hoe ruim je dat definieert.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:25 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ik beticht je ook nergens van oplichting.
Verder is er ook geen wet die me verbied telemarketeers nutteloos te vinden.
Ja maar dan is het dus niet meer volgens de wet. Dat betekent dus dat ze op dat moment illegaal bezig zijn. En dat is waar mensen een probleem mee hebben.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Naar mijn mening ontkom je niet aan misleiding als je als telemarketeer je targets wil halen.
Ik kan me uit mijn tijd, maar dat is meer dan 15 jaar geleden, geen onhaalbare targets herinneren. Die kon je prima halen zonder misleiding. Maar ik geloof best dat dat van bedrijf tot bedrijf behoorlijk kan verschillen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat betreft oplichting; het is maar net hoe ruim je dat definieert.
Naar mijn mening ontkom je niet aan misleiding als je als telemarketeer je targets wil halen.
Zo zei ook de al eerder aangehaalde Nuon verkoper in het artikel in het AD.
Hmja, maar dat is het punt niet. Ik heb het niet over het 'oneerlijk vinden' van kleurplaten of appels.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:30 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het enige objectieve middel. Dat rest is subjectief en “ik vind”. Dat is prima, maar objectief gezien is het eerlijk werk. Wat jij daar zelf van vindt doet daar niks aan af.
Ik kan het ook oneerlijk vinden dat jij hier dingen post op een forum, maar dat maakt het nog niet oneerlijk.
Maargoed, ik val een beetje in herhaling
dat is logisch, want het hele politieke landschap is gebaseerd op de vrije wil.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De beperkingen van onze vrije wil zijn idd nog niet helemaal doorgesijpeld in regulatie omtrent reclame en grote industrieen.
Er is een onderzoek geweest waaruit blijkt dat 40% van de ondervraagden zijn eigen baan totaal nutteloos vindt en van geen enkele waarde voor de maatschappij. Dat zou heel goed kunnen kloppen. Wanneer je op LinkedIn kijkt dan schieten de tranen je in de ogen vanwege al die gebakken lucht. De ene functie is nog moeilijker omschreven dan de andere, meestal in het engels, terwijl de meeste banen echt geen fuck voorstellen.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja ik vind ze ook nutteloos. Maar dat vind ik van verkeersregelaars en social media influencers ook. Maar dat maakt ze nog niet tot immorele oneerlijke verderfelijke mensen. Het zijn gewoon mensen die hun geld verdienen op een eerlijke manier.
Bij telemarketing is dat wel een vrij groot grijs gebied.quote:Op zondag 10 februari 2019 12:53 schreef Leandra het volgende:
Het mag wel "eerlijk werk" zijn, maar dat geldt alleen maar zolang je je werk eerlijk doet.
Als je mensen bewust gaat misleiden, voorliegen of essentiële zaken niet vertelt is het geen eerlijk werk meer.
quote:Op zondag 10 februari 2019 10:06 schreef Samuel24 het volgende:
[..]
Die wetten boeien niemand ene fuck! Mensen willen met rust gelaten worden in hun eigen huis. Zo moeilijk is dat toch niet?
Het is super kut dat je zelfs thuis nog lastig gevallen word door mensen die geld van je willen. Gewoon oprotte met die gasten. Op de brandstapel met ze. Dit zijn geen mensen meer. Dit zijn gewoon smerige vuile achterlijke debiele kwallen die van mij die hele telefoon van ze in hun reet mogen douwen.
Ik ben boos!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |