R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nouja zie de stelletjes op straat lopen. Dat zijn echt niet alleen maar de knappe kerels.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:25 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
[..]
Realiteit is moeilijker meetbaar denk ik. Daarom zijn data van dating-apps zo interessant. Maar waarom zouden vrouwen in real life van hun datingapp—wensen afwijken. Het blijven toch een en dezelfde vrouwen.
Klopt. Temeer vallen ze ook op omdat je verbaasd bent. Overigens. Ik realiseer mij steeds meer dat ik als man zijnde niet precies weet wat vrouwen aantrekkelijk vinden. Dit kan ook voor jou gelden. En daarom zijn de dating-app data heel erg interessant. Je kunt objectief nagaan op welke soort mannen geliked wordt. En dit speelt met wat je dacht dat je wist wat aantrekkelijk was als man zijnde.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 21:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja zie de stelletjes op straat lopen. Dat zijn echt niet alleen maar de knappe kerels.
Ik bedoel dat '80% van de mannen' wellicht wel klopt en dat dat best wel uit hun data kan blijken. Maar dat die extra betaalde functies toch wel enige (positieve) invloed heeft op de kansen van mannen op die datingsites. En dat '80% van de mannen' door die betaalde functies '50% van de mannen' wordt en je dus al een ander beeld krijgt. Ergo: nuancering van de '80% van de mannen'.quote:
[..]
Heh dat snap ik niet. Wat bedoel je met weer genuanceerd. Het kan zijn dat OKCupid die grafiekjes die zij zelf hadden geproduceerd hebben weggehaald. Juist, omdat het de effectiviteit van datingapps onderuit kan halen. Het was voor OKCupid zelf een soort realisatie dat als een bom insloeg over vrouwelijke keuzes. De grafiekjes worden overal gebruikt door pua, mgtow en incels.
Waar blijft het onderzoek?
Een eigen leven waardoor je niet afhankelijk bent van de vrouwquote:
[..]
Klopt. Temeer vallen ze ook op omdat je verbaasd bent. Overigens. Ik realiseer mij steeds meer dat ik als man zijnde niet precies weet wat vrouwen aantrekkelijk vinden. Dit kan ook voor jou gelden.
Nee, ik ben er niet verbaasd over aangezien de wereld geen Tinder is.quote:
[..]
Klopt. Temeer vallen ze ook op omdat je verbaasd bent. Overigens. Ik realiseer mij steeds meer dat ik als man zijnde niet precies weet wat vrouwen aantrekkelijk vinden. Dit kan ook voor jou gelden. En daarom zijn de dating-app data heel erg interessant. Je kunt objectief nagaan op welke soort mannen geliked wordt. En dit speelt met wat je dacht dat je wist wat aantrekkelijk was als man zijnde.
Incel topic 
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Heb je het over jezelf?quote:
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Mischien. Ik weet ook niet precies hoe de Tinder engine werkt. Zullen de populairste mannen meer opduikelen bij het swipen dan m8nder populaire bedoel je. De grafieken werden gegenereerd aan de hand van swipedata van ALLE gebruikers Man en Vrouw. Weet ik veel hoeveel tientallen miljoenen gebruik(st)ers. En alleen VS of ook wereldwijd. Hierbij kwam naar voor dat mannen evenwichtiger zijn over de hele linie aan vrouwen te 'liken'. En vrouwen voornamelijk alleen de top 20% mannen verkiezen. Dus dat mannen alleen voor de knapste vrouwen zouden kiezen is in de datingapp wereld in ieder geval niet waar. Dit slaat haaks op wat vrouwen irl beweren. Maar hoeveel zou dit verschillen met hun voorkeuren op dating-apps?quote:
[..]
Ik bedoel dat '80% van de mannen' wellicht wel klopt en dat dat best wel uit hun data kan blijken. Maar dat die extra betaalde functies toch wel enige (positieve) invloed heeft op de kansen van mannen op die datingsites. En dat '80% van de mannen' door die betaalde functies '50% van de mannen' wordt en je dus al een ander beeld krijgt. Ergo: nuancering van de '80% van de mannen'.
Waar blijft het onderzoek?
Wat ook leuk is. Je kon op OKCupid Tinder een cijfer geven aan de profielen. Op wat jij dacht hoe de persoon zou zijn. Goed persoon/slecht persoon. Dit kwam precies overeen met hoe aantrekkelijk de profielen waren bij het swipen. Dus als je erg populair bent met je uiterlijk kreeg je ook het predikaat goed/likeable person. De vrouwen 'haten' 80% van de mannen die ze nooit hebben ontmoet alleen vanwege hun uiterlijk.
Context is ook mega-interessant voor een correcte interpretatie van dergelijke statistiekjes. Het zegt vooral iets over de dating-apps zelf. Net als gewoon om je heen kijken en observeren niet hetzelfde is als dat een lelijkere partner bij een knappere per se opvalt.quote:
[..]
Klopt. Temeer vallen ze ook op omdat je verbaasd bent. Overigens. Ik realiseer mij steeds meer dat ik als man zijnde niet precies weet wat vrouwen aantrekkelijk vinden. Dit kan ook voor jou gelden. En daarom zijn de dating-app data heel erg interessant. Je kunt objectief nagaan op welke soort mannen geliked wordt. En dit speelt met wat je dacht dat je wist wat aantrekkelijk was als man zijnde.
Waarom stuur je gewoon niet het onderzoek? Dan kan ik het zelf lezenquote:
[..]
Mischien. Ik weet ook niet precies hoe de Tinder engine werkt. Zullen de populairste mannen meer opduikelen bij het swipen dan m8nder populaire bedoel je. De grafieken werden gegenereerd aan de hand van swipedata van ALLE gebruikers Man en Vrouw. Weet ik veel hoeveel tientallen miljoenen gebruik(st)ers. En alleen VS of ook wereldwijd. Hierbij kwam naar voor dat mannen evenwichtiger zijn over de hele linie aan vrouwen te 'liken'. En vrouwen voornamelijk alleen de top 20% mannen verkiezen. Dus dat mannen alleen voor de knapste vrouwen zouden kiezen is in de datingapp wereld in ieder geval niet waar. Dit slaat haaks op wat vrouwen irl beweren. Maar hoeveel zou dit verschillen met hun voorkeuren op dating-apps?
Wat ook leuk is. Je kon op OKCupid Tinder een cijfer geven aan de profielen. Op wat jij dacht hoe de persoon zou zijn. Goed persoon/slecht persoon. Dit kwam precies overeen met hoe aantrekkelijk de profielen waren bij het swipen. Dus als je erg populair bent met je uiterlijk kreeg je ook het predikaat goed/likeable person. De vrouwen 'haten' 80% van de mannen die ze nooit hebben ontmoet alleen vanwege hun uiterlijk.
Zolang je het onderzoek niet stuurt, kan ik de '80% van de mannen' totaal niet serieus nemen (iets met uit je duim zuigen). En ik zeg ook niet dat '80% van de mannen' een farce is. Dat kan best wel kloppen aan de hand van de eigen data van Tinder en OkCupid. Maar waar je totaal aan voorbij gaat zijn de betaalde functies. Ze zullen daar in hun eigen onderzoek toch wel aandacht aan besteden denk je niet? Je brengt het nu alsof die betaalde functies geen enkele invloed heeft op de '80% van de mannen'. En dat is natuurlijk onzin. Die betaalde functies hebben echt wel positieve invloed op de kansen van een man om matches te verkrijgen. Dus die 80% wordt dan wellicht 50% onderaan de streep.
En een datingapp is niet real life. Je kan dat niet zo met elkaar vergelijken. De hele context is anders.
En het is lekker makkelijk om op vrouwen te bashen en dat het de vrouw de schuld is dat die '80% van de mannen' niet aantrekkelijk zijn. Mannen die zeiken
Ýeah sure. Want nooit seks gehad omdat ik vrouw benquote:
Op 
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Eh gozer. Als betaalde functies om de populariteit te vergroten meededen in die swipedata dan is het nog erger gesteld. Lees je nooit recensies van mannen die, ook al betalen zij zich scheel, er nooit wat uitkomt aan dates en likes via dating-apps?
Je zal ze de kost geven die nog maagd zijn... Zeldzaam maar ook niet onmogelijk bij vrouwen...quote:
[..]
Ýeah sure. Want nooit seks gehad omdat ik vrouw ben
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Oh ja? Waar blijkt dat uit dan?quote:
Eh gozer. Als betaalde functies om de populariteit te vergroten meededen in die swipedata dan is het nog erger gesteld.
Nouja, blijkbaar werken die functies dan niet om je populariteit te vergroten om meer likes en eventuele dates te verkrijgen.quote:
[..]
Oh ja? Waar blijkt dat uit dan?
'Blijkbaar'quote:
[..]
Nouja, blijkbaar werken die functies dan niet om je populariteit te vergroten om meer likes en eventuele dates te verkrijgen.
Bottom line: ik kan jouw uitspraken dus totaal niet serieus nemen. Want blijkbaar verzin je dit gewoon. Conclusie: incel en vrouwbasher.
Ja goed en wat is die context dan. Dat blijft heel breed interpreterbaar en een welles nietes spelletje van uit de duim gezogen argumenten. Dan blijf je aan de gang. Wat mij ook opvalt is dat je dit alles kunt omdraaien volgens jouw redenatie. En stellen dat alles wat er beweerd werd over dating irl. Dat dat ook maar betrekkelijk is. Mischien is uiterlijk ook voor vrouwen hartstikke belangrijk of zelfs nog belangrijker dan voor mannen. Mischien kiezen mannen helemaal niet alleen voor de mooiste vrouwen (nuance, de meeste mannen maken geen kans en stellendaarom hun eisen bij) . Die app-statistieken zeggen niet 100% niks.quote:
[..]
Context is ook mega-interessant voor een correcte interpretatie van dergelijke statistiekjes. Het zegt vooral iets over de dating-apps zelf. Net als gewoon om je heen kijken en observeren niet hetzelfde is als dat een lelijkere partner bij een knappere per se opvalt.
Die app-statistieken zeggen 100% niets, zolang je niet met een deugdelijke bron komt waaruit jouw claims blijkt.quote:
[..]
Ja goed en wat is die context dan. Dat blijft heel breed interpreterbaar en een welles nietes spelletje van uitbde duim geOgen argumenten. Wat mij ook opvalt is dat je dit alles kunt omdraaien volgens jouw redenatie. En stellen dat alles wat er beweerd werd over dating irl. Dat dat ook maar betrekkelijk is. Mischien is uiterlijk ook voor vrouwen hartstikke belangrijk of zelfs nog belangrijker dan voor mannen. Mischien kiezen mannen helemaal niet alleen de mooiste vrouwen. Die app-statistieken zeggen niet 100% niks.
Getrouwd geweest en alles. Inclusief seks en alles wat erbij hoort. Gelukkig exclusief kinderen.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 22:33 schreef Godshand het volgende:
[..]
Je zal ze de kost geven die nog maagd zijn... Zeldzaam maar ook niet onmogelijk bij vrouwen...
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Ik schrijf letterlijk dat het vooral iets over de dating-apps zelf zegt. En dan is iets als Tinder logischerwijs ook iets aantrekkelijker voor de doelgroep die vooral selecteert op looks, aangezien dat zeg maar de hoofdfeature is. Correlatie en causatie zijn wellicht interessante termen om over te gaan lezen. Handig ter verbetering van je statistisch inzicht, maar ik zou me niet teveel blind staren op een enorm verhogend succes bij de dames met zo een (tunnel)focus op dating-apps data..quote:
[..]
Ja goed en wat is die context dan. Dat blijft heel breed interpreterbaar en een welles nietes spelletje van uit de duim gezogen argumenten. Dan blijf je aan de gang. Wat mij ook opvalt is dat je dit alles kunt omdraaien volgens jouw redenatie. En stellen dat alles wat er beweerd werd over dating irl. Dat dat ook maar betrekkelijk is. Mischien is uiterlijk ook voor vrouwen hartstikke belangrijk of zelfs nog belangrijker dan voor mannen. Mischien kiezen mannen helemaal niet alleen voor de mooiste vrouwen (nuance, de meeste mannen maken geen kans en stellendaarom hun eisen bij) . Die app-statistieken zeggen niet 100% niks.
Het zijn niet alleen dating-apps die eenzelfde trend laten zien. Door heel de samenleveing speelt fysieke aantrekkelijkheid een doorslaggevende rol. Die Tinder data zijn oa. interessant omdat bij het swipen de swiper/ster geen last heeft van politieke correctheid.quote:
[..]
Ik schrijf letterlijk dat het vooral iets over de dating-apps zelf zegt. En dan is iets als Tinder logischerwijs ook iets aantrekkelijker voor de doelgroep die vooral selecteert op looks, aangezien dat zeg maar de hoofdfeature is. Correlatie en causatie zijn wellicht interessante termen om over te gaan lezen. Handig ter verbetering van je statistisch inzicht, maar ik zou me niet teveel blind staren op een enorm verhogend succes bij de dames met zo een (tunnel)focus op dating-apps data..
Dat sluit dan wel weer aan op je aanname dat het vooral om uiterlijk draait, dus dat zou je niet moeten verbazen. Tenzij er nu ook zogenaamd knapper makende filter is, wordt je er niet knapper op dus waarom zou je meer succes verwachten dan?quote:
[..]
Nouja, blijkbaar werken die functies dan niet om je populariteit te vergroten om meer likes en eventuele dates te verkrijgen.
Niet dat ik enige ervaring met Tinder heb, maar die betaalde functies lijken me vooral werken mbt een vergrote zichtbaar- en/of opvallendheid. Beetje los komen van de massa ditdat.
Dat het geen sleepnetswipe is, maar dat er iets meer over nagedacht is voor men de like gaf en dat dat meer aan zou moeten spreken ofzo. Het lijkt me vrij logisch dat de echte golddigsters geen natte broekjes krijgen van die paar piek die een superlike of een goldabonnement kosten, dus die win je er ook niet mee.
Fysieke aantrekkelijkheid heeft altijd een rol gespeeld, dat is geen nieuws. Echter spelen irl meerdere factoren mee, naast die looks.quote:
[..]
Het zijn niet alleen dating-apps die eenzelfde trend laten zien. Door heel de samenleveing speelt fysieke aantrekkelijkheid een doorslaggevende rol. Die Tinder data zijn oa. interessant omdat bij het swipen de swiper/ster geen last heeft van politieke correctheid.
Wat je verder nog lijkt te vergeten is dat Tinder een app is. Swipegedrag gaat over totalen, dus ook de aandachtshoeren die zich vervelen en nauwelijks of nooit op date gaan. Dat lijkt me niet onder je potentiële doelgroep waarvan je de interesse wil wekken, no?
De rol van 'die andere factoren' is heel verwaarloosbaar. Ik meen me een docu te herinneren van 60 minutes/ABC waarin ze onderzochten hoe werkgevers reageren op aantrekkelijke en minder aantrekkelijke sollicitanten. Raad eens. Persoonlijkheid of zelfs werkervaring (en dus ook zaken zoals "persoonlijkheid") zijn gewoon zeer zeer betrekkelijk.quote:
[..]
Fysieke aantrekkelijkheid heeft altijd een rol gespeeld, dat is geen nieuws. Echter spelen irl meerdere factoren mee, naast die looks.
Wat je verder nog lijkt te vergeten is dat Tinder een app is. Swipegedrag gaat over totalen, dus ook de aandachtshoeren die zich vervelen en nauwelijks of nooit op date gaan. Dat lijkt me niet onder je potentiële doelgroep waarvan je de interesse wil wekken, no?
