othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 00:45 |
Hoi allemaal, Ik wist niet waar ik mijn topic moet starten, dus heb WGR gekozen. Ik heb namelijk een probleem, Ik begin zo, ik heb een vaste baan bij een bouwmarkt, en in de zomer werk ik extra bij een bezorgbedrijf met een 0 uren contract dus ik werk alleen wanneer ik kan. Vandaag heb ik een brief ontvangen van mijn werkgever van het postbedrijf, dat ik 18-07-2018 met 119 km/h over een 80km weg met het bedrijfsauto heb gereden om 20:30 in Katwoude. En dat het een gerechtelijk verhoor is. Dus ik moest tekenen bij een brief van CJIB dat ik de bestuurder op dat moment was. Dus uiteindelijk kan ik me natuurlijk niet herrineren voor die dag. Nu is 't zo, ik snap dagelijks, dus ik ging in mijn herrineringen kijken of ik die dag ooit een foto heb gemaakt. Zag ik dat ik die zelfde dag om 21:33 in Wijdewormer was in mijn vader's auto. Wat dus natuurlijk kan verklaren dat ik niet aan het werk bij hun was die dag, omdat ik nooit binnen een uur daar zou rijden en de auto inlever bij het depot en in mijn vader's auto in Wijdewormer zou zijn. Maar toen keek ik goed naar de dag zag ik dat ik om 21:33 onderweg was naar huis van werk, dus ik heb die dag bij de bouwmarkt gewerkt, ik ben naar de bouwmarkt gegaan, en heb gezien dat ik die dag werkzaam was van 18h tot 21h, en heb bewijs uitgeprint. Nu weet ik zeker dat ik nooit die overtreding heb gedaan. Maar stel ik had dus geen bewijs, zou ik onschuldig veroordeeld worden voor die straf, en ik ben 20, gaat er een punt af van mijn rijbewijs en zou twee jaar naast mijn naam strafbeschikking staan. En zouden er volgens mijn werkgever disiplinaire maatregelen met mij genomen worden. Dus wil ik door middel van Rehabilitatie schadevergoeding krijgen, of aanklagen vanwege laster en smaad. Hebben jullie advies? Een paar gegevens over mezelf Ik ben een jongen 20 jaar, en heb 2,5jaar mijn rijbewijs [ Bericht 0% gewijzigd door othmannl op 07-02-2019 00:46:37 (Spellingfouten) ] | |
HetDonkertAan | donderdag 7 februari 2019 @ 00:47 |
Dat postbedrijf heeft z'n gegeven dus niet op orde. En weet niet wie, wanneer in welke auro rijdt. Zou er gewoon weggaan daar als ze zulk soort brieven naar je gaan lopen sturen. | |
Queller | donderdag 7 februari 2019 @ 00:48 |
Ja Doe normaal! Geef bij betrokkenen aan dat je niet de bestuurder kan zijn geweest, hou vanaf nu goed bij wanneer je waar werkt en ga door met je leven! | |
spijkerbroek | donderdag 7 februari 2019 @ 00:51 |
Maar euh.. je bent dus niet veroordeeld. | |
Leandra | donderdag 7 februari 2019 @ 00:53 |
Heb je die brief van het CJIB getekend? | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 00:54 |
Nee nog niet, ik was van plan morgen een advocaat te bellen. | |
Leandra | donderdag 7 februari 2019 @ 00:58 |
Nou nou nou... wat dacht je van gewoon tegen het postbedrijf zeggen dat jij dat niet geweest kunt zijn omdat je tot 21.00 in de bouwmarkt aan het werk was en om 21.33 in Wijdeweetikveel was, te ver van de plek van de overtreding om de bezorgbus weg te brengen en de papsmobiel op de halen. Had je tussen het einde van je werktijd en 21.33 uur wel voldoende tijd om de papsmobiel op te halen en naar Wijdeweetikveel te rijden? | |
r_one | donderdag 7 februari 2019 @ 01:13 |
Dat volstaat. En zelfs dat is al teveel info, dat je in de bouwmarkt werkte, mag wmb ook weg. | |
Delenlill | donderdag 7 februari 2019 @ 02:44 |
Moest je ook een logboek of zo tekenen bij ophalen/inleveren van je bestelbus bij de post? Of was er een andere manier dat je je werktijden moest loggen (kloksysteem/pasjes etc.). Heb je gekeken of je was ingeroosterd bij de bouwmarkt? Of dat je er daadwerkelijk aan het werk was? Het gaat over een boete voor te snel rijden, meer dan 40km/h te hard. Dus je argument dat je een uur later niet 15km verderop in een andere auto aan het rijden had kunnen zijn is bullshit. Is er ook een foto gemaakt waarop jij duidelijk achter het stuur zit tijdens de overtreding? Een schadevergoeding lol. Ben benieuwd wat de post voor bewijs heeft. Ze zullen echt niet zomaar jouw naam uit de hoge hoed toveren. En anders is het waarschijnlijk een misverstand/menselijke fout dus een aanklacht voor smaad/laster is ook kansloos. [ Bericht 8% gewijzigd door Delenlill op 07-02-2019 02:58:53 ] | |
Dieter_Dengler | donderdag 7 februari 2019 @ 06:22 |
Het meest verontrustende aan dit verhaal vind ik dat jij je niet meteen besefte dat je dit niet geweest kan zijn, omdat je nooit 119 km/h rijdt op een 80 km/h weg. | |
LorneMalvo | donderdag 7 februari 2019 @ 06:39 |
Schadevergoeding voor wat precies ts? Welke schade is door jou geleden? | |
Aventura | donderdag 7 februari 2019 @ 06:48 |
ja precies dit | |
Tinos85 | donderdag 7 februari 2019 @ 06:50 |
Waarom gelijk met een advocaat bellen? Je kan toch ook gewoon je werkgever bellen en aangeven dat jij dat niet geweest bent omdat je bij je andere werk aan het werk was? Dat met smaad/laster en een schadevergoeding slaat natuurlijk nergens op. | |
Fe2O3 | donderdag 7 februari 2019 @ 07:26 |
Ga maar zorgen dat je zwart op wit krijgt dat je bij die andere werkgever aan het werk bent, als jij niet tekent dan kan werkgever het alsnog aangeven. Dan komt de post bij jou en kan je het simpel wegwuiven met je bewijs. Smaad en laster | |
KaBuf | donderdag 7 februari 2019 @ 07:38 |
Dit inderdaad. | |
Lunatiek | donderdag 7 februari 2019 @ 07:47 |
Daarnaast ook controleren of je op je nulurencontract wel correct wordt uitbetaald. Want als de post niet weet wanneer je hebt gewerkt is de kans groot dat dat ook niet klopt. | |
Lunatiek | donderdag 7 februari 2019 @ 07:49 |
De overtreding is niet in Duitsland begaan. | |
Tinos85 | donderdag 7 februari 2019 @ 07:50 |
Je hebt in Nederland ook flitspalen die van voren flitsen. Weet alleen niet of daar de bestuurder ook duidelijk op te zien is want zo’n foto heb ik nog niet in mijn plakboek | |
LorneMalvo | donderdag 7 februari 2019 @ 07:55 |
Ik wel en kan bevestigen dat dit lastig te zien is. Maar dit maakt verder geen reet uit. Als ts een briefje van de werkgever heeft met de genoemde tijden dan is het alibi een heel eind rond. | |
Tinos85 | donderdag 7 februari 2019 @ 07:57 |
Hoe is de werkgever er eigenlijk bij gekomen dat jij de bestuurder bent geweest TS? Hebben ze daar een registratiesysteem met de autosleutels ofzo? | |
Lunatiek | donderdag 7 februari 2019 @ 09:16 |
Die zijn zeldzaam en daarom is "met duidelijk de bestuurder" geen eis. Anders kunnen al die foto's van van achteren geflitste auto's direct de prullenbak in. | |
baskick | donderdag 7 februari 2019 @ 10:04 |
Kennelijk niet of geen sluitende, anders waren ze niet bij TS uitgekomen (aannemende dat hij inderdaad elders aan het werk was). | |
Nobu | donderdag 7 februari 2019 @ 10:19 |
Er zitten nu eenmaal geen 27 uren in een dag. | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:49 |
Nee, ik ben met mijn vader's auto naar werk gereden om 17:00, en ben daar ingeklokt om 17:22 heb ik ook bewijs van en uitgeklokt rond 21:20 en met die auto ben ik terug gereden naar huis | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:52 |
Nee we tekenen geen logboek helaas, wel als je begint vragen ze welke auto je gebruikt en noteren ze je naam erbij. Ja ik heb rooster bewijs en inklok en utiklok bewijs. Nee dat snap ik, flitsfoto kon ik niet vinden, want je kan je boete opzoeken op mijn cjib, met een cjib nummer datum en tijdstip, dan krijg ik de melding dat de boete niet gevonden is. Ja dat snap ik, het kan zijn dat het een fout is. Ik heb nu het hoofdkantoor gebeld, en vertelt dat ik niet de bestuurder ben (ik heb niet verteld dat ik bewijs heb), ik wil eerst weten hoe ze aan mijn naam zijn gekomen. | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:53 |
Nee ik weet dat ik niet te hard rijd op een provinciale weg. Dus dacht ik sws als eerste. | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:54 |
Scahdevergoeidng voor stel ik had geen bewijs, dan zou ik onschuldig veroordeeld worden | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:55 |
Ja maar mijn werkgever heeft al mijn naam doorgegeven aan het CJIB, en bewijs dat zij hebben is dat mijn naam naast het kenteken stond in het logboek/register. | |
RobjeGeus | donderdag 7 februari 2019 @ 11:55 |
En dit ts ? | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:56 |
Zwart op wit heb ik met een stempel van de bouwmarkt | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:56 |
Ja goeie, ga ik ook navragen. Bedankt | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 11:56 |
Ze hebben een logboek/agenda waar in ze noteren met de pen wie met wat rijdt [ Bericht 0% gewijzigd door othmannl op 07-02-2019 11:58:21 (spelfout) ] | |
Tinos85 | donderdag 7 februari 2019 @ 12:00 |
Nee die foto kan je niet vinden want de boete staat niet op jouw naam maar op de naam van het bedrijf. | |
Scarlet_Dragonfly | donderdag 7 februari 2019 @ 12:07 |
Dat is helaas voor het postbedrijf, niet voor jou. Zij krijgen de boete, en kunnen die alleen op een werknemer verhalen als ze kunnen bewijzen wie er achter het stuur gezeten heeft. Hebben ze dat niet? Helaas, moeten ze de boete zelf betalen. Hmm Is er nou wel of geen logboek, nou spreek je jezelf nogal tegen... Vertel je ons wel de hele waarheid? | |
probeer | donderdag 7 februari 2019 @ 12:08 |
Zo werkt dat niet. Je dient de schade daadwerkelijk geleden te hebben. | |
archito | donderdag 7 februari 2019 @ 12:15 |
Dus als ik iemand door rood zie rijden kan ik ook een schadevergoeding eisen omdat hij mij aan had kunnen rijden en ik dan misschien wel letsel zou hebben opgelopen? | |
cunial | donderdag 7 februari 2019 @ 12:46 |
Die paniek altijd leg de gegevens die je hebt voor aan dat postbedrijf en het is klaar. | |
jroz | donderdag 7 februari 2019 @ 12:53 |
Meer hoef je inderdaad niet te vertellen. Wie eist bewijst. Pas als zij terugkomen met zogenaamd bewijs, dan kan je dit met beter bewijs ontkrachten. | |
#ANONIEM | donderdag 7 februari 2019 @ 13:02 |
Want een keer te hard rijden is inderdaad onmogelijk en ieder die dat toch doet moet aan de hoogste boom worden opgeknoopt | |
trein2000 | donderdag 7 februari 2019 @ 13:04 |
Ok, we gaan er even vanuit dat je die aansprakelijkheid kunt vestigen, ik betwijfel het maar dat terzijde, welke schade ga je opvoeren? Welk bedrag en waar bestaat dat uit? | |
Fe2O3 | donderdag 7 februari 2019 @ 13:05 |
TS doet zaken met het cjib nu,nadat postbedrijf hem als bestuurder heeft aangewezen. Er staat ook vast in die zelfde brief wat ts moet doen als hij dat betwist | |
trein2000 | donderdag 7 februari 2019 @ 13:12 |
Dit | |
LorneMalvo | donderdag 7 februari 2019 @ 14:28 |
Schadevergoeding kan alleen van toepassing zijn als er ook daadwerkelijk schade is geleden. En dat is er niet begrijp ik uit jouw woorden. Ik zou persooblijk mijn energie en geld niet in dit onderdeel steken. | |
othmannl | donderdag 7 februari 2019 @ 14:41 |
Laat ik het zo uitleggen, als je gaat beginnen met bezorgen krijg je sleuetels, en vraagt de leidinggevende welk kenteken je hebt, en noteren ze dat tot je klaar bent, dus stel je hebt een shift van 6 tot 9, dan noteren ze dat ik de auto had van 6 tot 9 | |
xzaz | donderdag 7 februari 2019 @ 15:32 |
Dan is er toch een logboek? | |
baskick | donderdag 7 februari 2019 @ 16:14 |
50% overschrijding op een maximumsnelheid is van 80 is relatief én absoluut nogal wat... Zou ik zeggen, ja. Maar kennelijk deugt die niet en kan TS (en zijn collega) op een verkeerde dag aan een auto gekoppeld worden (en dus misschien ook wel aan een verkeerde auto). | |
r_one | donderdag 7 februari 2019 @ 16:56 |
Ja, er is een logboek. Nee, de chauffeur zet er niet z'n krabbel in/voor. Dat was de onduidelijkheid: iemand vroeg of TS ook een logboek ofzo moest aftekenen. | |
Werkperd | donderdag 7 februari 2019 @ 17:16 |
Zeur niet en zeg gewoon dat jij het niet was. | |
Queller | donderdag 7 februari 2019 @ 19:23 |
Je maakt een grapje. Toch?! Anders wil ik graag schadevergoeding voor stél dat ik een pistool had en iemand had vermoord! | |
_serial_ | donderdag 7 februari 2019 @ 21:45 |
1) Niet tekenen bij postbedrijf 2) Bewijs bouwmarkt overleggen aan postbedrijf Klaar. | |
Mrmime | donderdag 7 februari 2019 @ 21:54 |
Tja moeilijker is het niet. En wat betreft die schadeclaim: | |
othmannl | vrijdag 8 februari 2019 @ 00:19 |
Ik heb een advocaat gebeld, en hij zei dat ik geen bewijs aan postbedrijf moet geven maar aan CJIB zelf, en dat het postbedrijf het dan met het CJIB moeten uitzoeken. [ Bericht 37% gewijzigd door Nizno op 08-02-2019 14:02:41 ] | |
spijkerbroek | vrijdag 8 februari 2019 @ 00:22 |
Je advocaat zei dat het CJIB het dan met zichzelf moet uitzoeken? | |
othmannl | vrijdag 8 februari 2019 @ 00:30 |
Ik heb het aangepast | |
jroz | vrijdag 8 februari 2019 @ 09:38 |
Jij hebt toch niets met het CJIB te maken, of heeft het CJIB jou persoonlijk aangeschreven? Als dit niet het geval is, dan is het CJIB voor jou geen partij in deze. | |
Nizno | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:07 |
Heb jij zelf bericht gehad van het CJIB of een bericht van het postbedrijf dat jij moet tekenen dat jij de bestuurder bent geweest op die dag? In geval van het tweede heb jij niets met het CJIB af te handelen en kun je gewoon het postbedrijf informeren dat jij niet tekent omdat jij die dag niet bij hun gewerkt hebt. | |
bijdehand | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:08 |
Wat een rare advocaat heb jij gebeld... Jij hebt toch niks met het CJIB van doen? | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:14 |
Zover ik het begrijp uit de OP van TS heeft hij een brief ondertekent van het CJIB. Die brief is hem toegestuurd via het bedrijf met de post. Tenminste zo lees ik deze quote : "Dus ik moest tekenen bij een brief van CJIB dat ik de bestuurder op dat moment was.." Hij heeft dus al schuld bekend in de zin van aangegeven dat hij op dat moment de bestuurder zou zijn geweest tegenover het CJIB. Sowieso is de OP een warrig geheel en slecht geschreven stuk als ik eerlijk ben. | |
JeMoeder | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:14 |
Dat lijkt mij ook. Wij hebben een redelijke pool bedrijsauto's en de boetes komen hier binnen. Die worden door het bedrijf betaald en de werknemer mag het dan aan het bedrijf betalen. | |
JeMoeder | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:17 |
Zulke brieven ken ik niet. Wellicht heeft het bedrijf hem een schuldbekentenis gestuurd om zelf te ondertekenen. De eigenaar van het voertuig, in dit geval het bedrijf, is de boete verschuldigd. Altijd. | |
Nizno | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:17 |
Dat laatste is waar, maar het eerste zegt TS zelf nog niet getekend te hebben.
| |
r_one | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:21 |
Ik lees wel dat hij een brief van het postbedrijf heeft gekregen (en dus NIET van het CJIB), hem GEVRAAGD is iets te ondertekenen, maar niet dat hij ook al daadwerkelijk ondertekend HEEFT. Wat Nizno ook al zegt dus. Maar TS zou idd wel iets meer duidelijkheid mogen verschaffen, meer dan "ik heb het aangepast". | |
Nizno | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:24 |
Dat was een reactie op #55 TS had in 54 een foutje gemaakt dat het CJIB het met het CJIB had moeten uitzoeken. En daarna het geedit dat het bedrijf het moest regelen met het CJIB. | |
r_one | vrijdag 8 februari 2019 @ 14:27 |
Dat laat onverlet dat TS wel heel karig is met het geven van informatie. | |
othmannl | zaterdag 9 februari 2019 @ 10:21 |
Het is een boete, met een gerechtelijk verhoor, ik heb de brief van het Bedrijf ontvangen met bijlage van cjib dat ik moet tekenen dat ik het was, ze hebben mijn naam en alle gegevens al ingevuld. Ik heb gebeld naar het hoofdkantoor van het postbedrijf om te vragen hoe ze aan mijn naam zijn gekomen, mevrouw die ik aan de lijn kreeg zei ik ga het even voor je uit zoeken en bel ik je later, 2 dagen later geen belletje binnen. | |
_serial_ | zaterdag 9 februari 2019 @ 10:38 |
Dit is wat er aan de hand is : Werkgever postbedrijf heeft de boete ontvangen, en stuurt het antwoordformulier voor ingevuld naar TS op. TS hoeft dit echter niet te tekenen, maar TS moet zeggen dat hij de bestuurder niet was (al dan niet aangetoond met prikklok lijst van bouwmarkt). Daarna moet postbedrijf eventueel maar uitzoeken wie het wel was. De schadeclaim zou ik niet eens proberen aan te denken, je baantje kan je dan wel vergeten. Een foutje zoals dit zit in een klein hoekje, bijvoorbeeld bij de mevrouw op de administratie die net haar leesbril niet op heeft en daardoor de verkeerde regel in de administratie afleest. | |
Nizno | zaterdag 9 februari 2019 @ 18:11 |
Dus heb jij inderdaad niets met het CJIB van doen dus daar naar toe hoef jij geen enkele actie te ondernemen. Bellen naar het hoofdkantoor is inderdaad een goede actie. Verder nu niets doen. Niet tekenen en gewoon afwachten wat het hoofdkantoor nu laat weten. | |
aegir_de_viking | zaterdag 9 februari 2019 @ 21:41 |
Misschien kun je in n de tijdlijn van Google Maps Ook nog zien waar je exact was ten tijde van de overtreding. Succes verder. | |
Nizno | zaterdag 9 februari 2019 @ 22:11 |
Nergens voor nodig, zeggen dat je niet aan het werk was bij hun. Daarna mogen zij bewijs leveren van wel. | |
Valerie. | woensdag 20 februari 2019 @ 23:24 |
Ben je al teruggebeld? |