Ja Doe normaal! Geef bij betrokkenen aan dat je niet de bestuurder kan zijn geweest, hou vanaf nu goed bij wanneer je waar werkt en ga door met je leven!quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:45 schreef othmannl het volgende:
Dus wil ik door middel van Rehabilitatie schadevergoeding krijgen, of aanklagen vanwege laster en smaad.
Hebben jullie advies?
Nee nog niet, ik was van plan morgen een advocaat te bellen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:53 schreef Leandra het volgende:
Heb je die brief van het CJIB getekend?
Nou nou nou... wat dacht je van gewoon tegen het postbedrijf zeggen dat jij dat niet geweest kunt zijn omdat je tot 21.00 in de bouwmarkt aan het werk was en om 21.33 in Wijdeweetikveel was, te ver van de plek van de overtreding om de bezorgbus weg te brengen en de papsmobiel op de halen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:54 schreef othmannl het volgende:
[..]
Nee nog niet, ik was van plan morgen een advocaat te bellen.
Dat volstaat. En zelfs dat is al teveel info, dat je in de bouwmarkt werkte, mag wmb ook weg.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:58 schreef Leandra het volgende:
wat dacht je van gewoon tegen het postbedrijf zeggen dat jij dat niet geweest kunt zijn omdat je tot 21.00 in de bouwmarkt aan het werk was en om 21.33 in Wijdeweetikveel was, te ver van de plek van de overtreding om de bezorgbus weg te brengen en de papsmobiel op de halen.
ja precies ditquote:Op donderdag 7 februari 2019 06:22 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Het meest verontrustende aan dit verhaal vind ik dat jij je niet meteen besefte dat je dit niet geweest kan zijn, omdat je nooit 119 km/h rijdt op een 80 km/h weg.
Waarom gelijk met een advocaat bellen? Je kan toch ook gewoon je werkgever bellen en aangeven dat jij dat niet geweest bent omdat je bij je andere werk aan het werk was?quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:54 schreef othmannl het volgende:
[..]
Nee nog niet, ik was van plan morgen een advocaat te bellen.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 7 februari 2019 06:22 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Het meest verontrustende aan dit verhaal vind ik dat jij je niet meteen besefte dat je dit niet geweest kan zijn, omdat je nooit 119 km/h rijdt op een 80 km/h weg.
De overtreding is niet in Duitsland begaan.quote:Op donderdag 7 februari 2019 02:44 schreef Delenlill het volgende:
Is er ook een foto gemaakt waarop jij duidelijk achter het stuur zit tijdens de overtreding?
Je hebt in Nederland ook flitspalen die van voren flitsen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:49 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De overtreding is niet in Duitsland begaan.
Ik wel en kan bevestigen dat dit lastig te zien is. Maar dit maakt verder geen reet uit. Als ts een briefje van de werkgever heeft met de genoemde tijden dan is het alibi een heel eind rond.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:50 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Je hebt in Nederland ook flitspalen die van voren flitsen.
Weet alleen niet of daar de bestuurder ook duidelijk op te zien is want zo’n foto heb ik nog niet in mijn plakboek
Die zijn zeldzaam en daarom is "met duidelijk de bestuurder" geen eis. Anders kunnen al die foto's van van achteren geflitste auto's direct de prullenbak in.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:50 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Je hebt in Nederland ook flitspalen die van voren flitsen.
Weet alleen niet of daar de bestuurder ook duidelijk op te zien is want zo’n foto heb ik nog niet in mijn plakboek
Kennelijk niet of geen sluitende, anders waren ze niet bij TS uitgekomen (aannemende dat hij inderdaad elders aan het werk was).quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:57 schreef Tinos85 het volgende:
Hoe is de werkgever er eigenlijk bij gekomen dat jij de bestuurder bent geweest TS? Hebben ze daar een registratiesysteem met de autosleutels ofzo?
Er zitten nu eenmaal geen 27 uren in een dag.quote:Op donderdag 7 februari 2019 06:22 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Het meest verontrustende aan dit verhaal vind ik dat jij je niet meteen besefte dat je dit niet geweest kan zijn, omdat je nooit 119 km/h rijdt op een 80 km/h weg.
Nee, ik ben met mijn vader's auto naar werk gereden om 17:00, en ben daar ingeklokt om 17:22 heb ik ook bewijs van en uitgeklokt rond 21:20 en met die auto ben ik terug gereden naar huisquote:Op donderdag 7 februari 2019 00:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nou nou... wat dacht je van gewoon tegen het postbedrijf zeggen dat jij dat niet geweest kunt zijn omdat je tot 21.00 in de bouwmarkt aan het werk was en om 21.33 in Wijdeweetikveel was, te ver van de plek van de overtreding om de bezorgbus weg te brengen en de papsmobiel op de halen.
Had je tussen het einde van je werktijd en 21.33 uur wel voldoende tijd om de papsmobiel op te halen en naar Wijdeweetikveel te rijden?
Nee we tekenen geen logboek helaas, wel als je begint vragen ze welke auto je gebruikt en noteren ze je naam erbij.quote:Op donderdag 7 februari 2019 02:44 schreef Delenlill het volgende:
Moest je ook een logboek of zo tekenen bij ophalen/inleveren van je bestelbus bij de post? Of was er een andere manier dat je je werktijden moest loggen (kloksysteem/pasjes etc.).
Heb je gekeken of je was ingeroosterd bij de bouwmarkt? Of dat je er daadwerkelijk aan het werk was?
Het gaat over een boete voor te snel rijden, meer dan 40km/h te hard. Dus je argument dat je een uur later niet 15km verderop in een andere auto aan het rijden had kunnen zijn is bullshit.
Is er ook een foto gemaakt waarop jij duidelijk achter het stuur zit tijdens de overtreding?
Een schadevergoeding lol. Ben benieuwd wat de post voor bewijs heeft. Ze zullen echt niet zomaar jouw naam uit de hoge hoed toveren. En anders is het waarschijnlijk een misverstand/menselijke fout dus een aanklacht voor smaad/laster is ook kansloos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |