de SGP is ook voor het in stand houden van ontwikkelingshulp vanuit de overheid. Weliswaar alleen als het niet tegengaat op wat er in de bijbel zou staan.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist andersom: CU komt op voor armen, de SGP is de partij die het meest op komt voor rijken van de hele tweede kamer. Economisch rechtsere kamerleden hebben we niet.
SGP gaat veel uit an de verantwoordelijkheid van de mens en de werkgevers die goed behoort te zorgen voor de werknemers zonder dat de overheid veel aan de pas hoeft te komen.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de SGP is ook voor het in stand houden van ontwikkelingshulp vanuit de overheid. Weliswaar alleen als het niet ingaat op wat er in de bijbel zou staan.
https://www.sgp.nl/standpunten-abc/o/ontwikkelingssamenwerking
Dat zou totaal onverantwoord zijn om dit kabinet te laten vallen. Je bent dan niet alleen je imago van betrouwbaarheid kwijt, je stort het land ook in een onbestuurbare chaos. En volgens mij haalt de CU met haar 5 zetels nog best punten binnen. Denk aan dat kinderpardon. Klimaat. Meer geld naar noodhulp. Het door het kabinet omarmde pamflet waardig ouder worden. Meer aandacht voor de eenverdienerproblematiek. En nog veel meer. Best knap met 5 zetels, dat ze dan ook dingen moeten slikken is vervelend, maar beter dan aan de zijlijn staan.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:27 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ze hadden het gewoon moeten laten vallen het kabinet.
2 miljard weg door divident.
Liegen omtrent energierekeningen en compensaties.
etc. etc.,
Klopt. In die zin volgen ze de lijn van de VVD, die partij volgt een economisch liberale agenda op dit moment en is daarmee ook het meest rechts in de Kamer.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
SGP gaat veel uit an de verantwoordelijkheid van de mens en de werkgevers die goed behoort te zorgen voor de werknemers zonder dat de overheid veel aan de pas hoeft te komen.
Wel voor ontwikkelingssamenwerking, ik had het nu over armoede in Nederland. Daar is de SGP enorm blind voor.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de SGP is ook voor het in stand houden van ontwikkelingshulp vanuit de overheid. Weliswaar alleen als het niet ingaat op wat er in de bijbel zou staan.
https://www.sgp.nl/standpunten-abc/o/ontwikkelingssamenwerking
Met meer aandacht krijg je niets voor elkaar.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zou totaal onverantwoord zijn om dit kabinet te laten vallen. Je bent dan niet alleen je imago van betrouwbaarheid kwijt, je stort het land ook in een onbestuurbare chaos. En volgens mij haalt de CU met haar 5 zetels nog best punten binnen. Denk aan dat kinderpardon. Klimaat. Meer geld naar noodhulp. Het door het kabinet omarmde pamflet waardig ouder worden. Meer aandacht voor de eenverdienerproblematiek. En nog veel meer. Best knap met 5 zetels, dat ze dan ook dingen moeten slikken is vervelend, maar beter dan aan de zijlijn staan.
Dat speelde al voor dit kabinet en is een blunder van de vorige ministeries en de vooral ook de vissers samen, daar was niets meer aan te doen.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:41 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Met meer aandacht krijg je niets voor elkaar.
Zie maar met de pulsvisserij.
Werelden storten in voor de Urkers.
Ik heb liever dat ze die ´noodhulp´ uitbesteden aan de zorg in Nederland.
Nederland had beter moeten praten met andere landen.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat speelde al voor dit kabinet en is een blunder van de vorige ministeries en de vooral ook de vissers samen, daar was niets meer aan te doen.
De Stemwijzer doet niet mee in Utrecht. Toch merk ik een grote overlap in de stellingen en tevens zijn er kwesties die in zowel Utrecht als Gelderland spelen. Vandaar dat ik de Stemwijzer voor Gelderland alsnog heb meegenomen.quote:Op maandag 25 februari 2019 11:27 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Waarom zowel Gelderland als Utrecht gekeken?
Ja, precies! Bij de Stemwijzer is er een stelling over het investeren in een nauwere (economische) samenwerking tussen de provincie Gelderland en de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen. Daar heb ik ‘eens’ op geantwoord en de PvdD ‘oneens’. Zij vinden extra investeringen niet nodig. Dit is niet echt een links/rechts stelling: ook de SP heeft hier bijvoorbeeld ‘eens’ ingevuld.quote:Op maandag 25 februari 2019 19:11 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Waarin verschilt de PvdD van mening met jou ?
Lijkt me op 1 vraagstuk ofzo ?
quote:
Maar dat wil niet zeggen dat partijen dan ook in die provincies dezelfde standpunten hebben. Het geeft weliswaar een waarschijnlijke indicatie maar meer kun je er niet aan op hangen.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 01:27 schreef gjtenham het volgende:
[..]
De Stemwijzer doet niet mee in Utrecht. Toch merk ik een grote overlap in de stellingen en tevens zijn er kwesties die in zowel Utrecht als Gelderland spelen. Vandaar dat ik de Stemwijzer voor Gelderland alsnog heb meegenomen.
Je stemt wss dan wel PvdDquote:Op dinsdag 26 februari 2019 01:38 schreef gjtenham het volgende:
[..]
Ja, precies! Bij de Stemwijzer is er een stelling over het investeren in een nauwere (economische) samenwerking tussen de provincie Gelderland en de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen. Daar heb ik ‘eens’ op geantwoord en de PvdD ‘oneens’. Zij vinden extra investeringen niet nodig. Dit is niet echt een links/rechts stelling: ook de SP heeft hier bijvoorbeeld ‘eens’ ingevuld.
Volgens mij had ik daar ook oneensquote:Op dinsdag 26 februari 2019 01:38 schreef gjtenham het volgende:
[..]
Ja, precies! Bij de Stemwijzer is er een stelling over het investeren in een nauwere (economische) samenwerking tussen de provincie Gelderland en de Duitse deelstaat Noordrijn-Westfalen. Daar heb ik ‘eens’ op geantwoord en de PvdD ‘oneens’. Zij vinden extra investeringen niet nodig. Dit is niet echt een links/rechts stelling: ook de SP heeft hier bijvoorbeeld ‘eens’ ingevuld.
Ik maak ze dan ook puur ter vermaak. Bij de vorige Stemwijzer voor de Tweede Kamerverkiezingen had ik trouwens een vergelijkbaar resultaat: PvdD 93%.quote:Op dinsdag 26 februari 2019 11:05 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Maar dat wil niet zeggen dat partijen dan ook in die provincies dezelfde standpunten hebben. Het geeft weliswaar een waarschijnlijke indicatie maar meer kun je er niet aan op hangen.
Of SP! Daar ben ik namelijk ook lid van.quote:
FVD ?quote:Op woensdag 27 februari 2019 05:11 schreef Mikeytt het volgende:
VVD
D66
CDA
Her wordt uiteraard gewoon de VVD vanwege gebrek aan rechtse partijen...
FvD is economisch behoorlijk links naar mijn standaarden. Naast het feit dat ik nooit op een, in mijn ogen, behoorlijk discriminerende partij als de FvD zal stemmen.quote:
Wat vind je dan van de schandalen binnen de VVD en de PVV-Corfee ?quote:Op woensdag 27 februari 2019 17:52 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
FvD is economisch behoorlijk links naar mijn standaarden. Naast het feit dat ik nooit op een, in mijn ogen, behoorlijk discriminerende partij als de FvD zal stemmen.
Dat is wel een héél brede vraag. Benoem eens een individueel schandaal? Meestal worden de tekortkomingen van individuen binnen de VVD prima opgelost. Soms niet, maar vanwege een gebrek aan rechtse partijen, doe ik het daar maar mee.quote:Op woensdag 27 februari 2019 18:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat vind je dan van de schandalen binnen de VVD en de PVV-Corfee ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |