Andere moeten minder vliegen, er moet vliegbelasting komen, maar zelf de hele wereld rondvliegen.
Wat dachten ze bij D66? Pechtold gaat weg, hebben we iemand die men instinctiever nog meer zal haten?
Sterke inhoudelijke comment met duidelijke politieke analyse. Niks mis meequote:
Heeft hier gewoon gelijk.
Zeg het ze, wijffie!!quote:Op woensdag 6 februari 2019 00:55 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
De buikspreekpop van D66quote:Op woensdag 6 februari 2019 00:36 schreef Monopoly het volgende:
Ik irriteer mij enorm aan Jetten omdat bij elke vraag die aan hem wordt gesteld er direct een inleiding komt met een heel betoog waarom het goed is dat die vraag wordt gesteld, maar er altijd omheen wordt gedanst ipv zeggen: Goede vraag, mijn antwoord is ja/nee. Nu ik dat heb gezegd, wil ik wel toelichten waarom ja/nee.
quote:
Even chillen in Sri Lanka, maar oh wee als u of ik het vliegtuig neemt.
Hij lijkt op Ed Nygmaquote:
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
He anne lok. Wil robje je niet en doe je daarom zo zuur?quote:
[..]
Sterke inhoudelijke comment met duidelijke politieke analyse. Niks mis mee
Die begint nu pas te leren hoe de grote mensenwereld werkt.
Volwassen worden komt met de jaren, niet van de een op de andere dag.
Nee, maar als je wil dat er minder gevlogen wordt, moet je zelf wel het goede voorbeeld geven dunkt me en niet 6x per jaar lekker op reis gaan. Dan ben je gewoon hypocriet.quote:
Dus wanneer je voor 'vliegtax' bent, mag je ook niet meer vliegen? Prima, dan moet ik dus thuis blijven.
Dit heeft iets als die mensen die vooraan staan om te roepen dat we meer vluchtelingen op moeten vangen. Maar o wee als het bij hun in de buurt is, hier zelf aan bij moeten dragen of op welke manier ten koste gaat van henzelf. Dan hoor je ze niet meer. Walgelijk.
De spijker op de kop slaan.quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:50 schreef fetX het volgende:
[..]
Nee, maar als je wil dat er minder gevlogen wordt, moet je zelf wel het goede voorbeeld geven dunkt me en niet 6x per jaar lekker op reis gaan. Dan ben je gewoon hypocriet.
Dit heeft iets als die mensen die vooraan staan om te roepen dat we meer vluchtelingen op moeten vangen. Maar o wee als het bij hun in de buurt is, hier zelf aan bij moeten dragen of op welke manier ten koste gaat van henzelf. Dan hoor je ze niet meer. Walgelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2019 18:08:20 ]
Hij heeft wel een beetje een sla mij hoofd inderdaad.quote:
Volgens mij selecteren ze die fractieleiders van d666 op hun arrogante kutkoppen.
Hij ziet er uit als Andrew Cunanan, de moordenaar van Gianni Versace.quote:
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is een beetje als een vegetariër die toch 2x per jaar losgaat met een stuk vlees.
Dit dus.quote:
Het is natuurlijk ook wel opmerkelijk en ome Geert heeft gewoon een goed punt. In principe is het er niks mis mee als je in een jaar of 10 een stuk of 8 van zulke bestemmingen opzoekt, maar als je werkelijk zo begaan bent met het milieu dan stel je dat belang boven dat van je eigen wensen om te reizen.
Dit is een beetje als een vegetariër die toch 2x per jaar losgaat met een stuk vlees.
Nee Jetten dan. Constant apocalyps bleren over het milieu, zelf de wereld rondvliegen en dan zeggen dat hij daar graag extra voor wil betalen.quote:
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
Wat extra betalen wordt de milieubelasting niets minder hoor!
En ik heb zelfs een groener huis dan Jetten (en Klaver) want zonnepanelen. Zelfs die hebben die 2 eikels niet.
Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.quote:
Hij is toch niet op een verbod voor vliegtuigen? Hij wil ze duurder maken zodat mensen minder gaan vliegen ivm de prijs. Aangezien hij zelf een aardig inkomen heeft zullen zijn vliegbewegingen niet echt afnemen. Maar dat maakt hem niet hypocriet. Je kan het onredelijk vinden dat vliegen als het aan Jetten ligt straks alleen nog is voor mensen met een goed inkomen, maar hypocriet is het niet.
Hij wil niet het milieu redden door zelf minder te vliegen (daarmee red je het milieu ook niet). Hij wil minder belasting van het milieu door in totaal minder vliegverkeer. Dat bereik je door een hogere prijs. Nogmaals, nergens zegt hij dat hij vliegen wil verbieden.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Dat is inderdaad een non-maatregel. Tenzij je een ticket ineens +100 duurder maakt, maar dat gaat nog lang niet gebeuren en is bovendien funest.quote:
[..]
Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Je zou toch van de grootste klimaatdrammers (Jetten, Klaver en Nijpels) mogen verwachten dat ze zelf het goede voorbeeld geven?quote:
Dan gaan we onszelf wel een beetje in de vingers snijden, als we alleen maar argumenten over het behoud van de aarde aan gaan nemen van mensen die het goede voorbeeld kunnen geven.
Het tegendeel is echter waar.
Ik begrijp die behoefte wel een beetje, maar je betrekt wel een emotioneel stuk in een discussie die volledig wetenschappelijk gevoerd zou moeten worden.quote:
[..]
Je zou toch van de grootste klimaatdrammers (Jetten, Klaver en Nijpels) mogen verwachten dat ze zelf het goede voorbeeld geven?
De aarde is niet minder in gevaar omdat de grootste milieugekkies niet genoeg recyclen, de inhoud zou belangrijker moeten zijn dan dat.
Daar gaat het natuurlijk al fout, want het is pure emotie wat de klimaatdrammers bedrijven.quote:
[..]
Ik begrijp die behoefte wel een beetje, maar je betrekt wel een emotioneel stuk in een discussie die volledig wetenschappelijk gevoerd zou moeten worden.
En het blijft een feit: practice what you preach.
Niemand gaat iemand volgen of zijn advies aannemen als hij het zelf niet eens doet. Als de pastoor die zegt dat je celibatair voor het huwelijk moet zijn terwijl hij iedere vrijdag het halve bordeel afwerkt.
De aarde is niet in gevaar als hij opwarmt. Hoogstens kan het voor wat levensvormen erop minder prettig worden, maar ook dat valt reuze mee. De aarde overleeft ons prima.quote:De aarde is niet minder in gevaar omdat de grootste milieugekkies niet genoeg recyclen, de inhoud zou belangrijker moeten zijn dan dat.
Buiten dat hebben al die klimaatpauzen auto's waar je U tegen zegt, geen duurzame huizen (integendeel) en probeert Jesse zelfs zijn G-huis te verkopen omdat hij geen zin heeft 100.000 erin te steken om klimaatneutraal te maken en gaat hij ipv met de fiets door Den Haag voortaan met z'n BMW 5 van Roosendaal naar Den Haagquote:
"Eat your own dog food", dat geld natuurlijk ook gewoon voor politici, je bent een volksvertegenwoordiger en je kunt moeilijk zeggen: U moet minder vliegen! En dan vervolgens zelf 8 keer per jaar de aarde rond vliegen. En ja ik snap dat hij niet zegt dat mensen niet meer mogen vliegen, maar het gaat om de intentie.
Het is niet zo zeer hypocriet het is gewoon een geldkloppende kutstreek. Hij geeft aan te willen vliegen en dus niet te kiezen voor een alternatief. Die is er momenteel nog niet. Mensen zullen nogsteeds, misschien iets minder(omdat het dan niet meer te betalen is) vliegen en we maken alternatieven niet aantrekkelijk. Er zal nogsteeds even veel vervuild worden maar de staatskas wordt ermee gespekt. Het klimaat wordt hierdoor niet verbeterd. Dat is toch het hele doel?quote:
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
Hij kan die vliegtax toch wel veroorloven, daarom kan hij ook gewoon 8 keer per jaar vliegen. Als je dat kan lijkt het ook niet zo erg.
Ah ja. De deugerts op hun tenenkrommende hypocrisie wijzen is #viesmadquote:
0,0 inhoudelijk commentaar uiteraard. Niet vreemd ook, want dit is niet goed te praten. Dus dan maar op de schoolpleinstijl gooien.
Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.quote:
[..]
Het is niet zo zeer hypocriet het is gewoon een geldkloppende kutstreek. Hij geeft aan te willen vliegen en dus niet te kiezen voor een alternatief. Die is er momenteel nog niet. Mensen zullen nogsteeds, misschien iets minder(omdat het dan niet meer te betalen is) vliegen en we maken alternatieven niet aantrekkelijk. Er zal nogsteeds even veel vervuild worden maar de staatskas wordt ermee gespekt. Het klimaat wordt hierdoor niet verbeterd. Dat is toch het hele doel?
Hij kan die vliegtax toch wel veroorloven, daarom kan hij ook gewoon 8 keer per jaar vliegen. Als je dat kan lijkt het ook niet zo erg.
Het ging toch om de uitstoot terug te dringen en niet om belasting te heffen?quote:
[..]
Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder omquote:
[..]
Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Het is allemaal geldklopperij die naar alle sprookjesgelovers in achterstandswijken als bijstand wordt overgemaakt Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiëren
Of bomen te planten? Dankzij het tientje meer dat Rob betaald voor zijn weekendje Bali wordt de CO2 uitstoot van de 747 opeens omgezet in waterdamp.quote:
[..]
Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om
Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiëren
Sprookjesgelovers? Waar heb je het over?quote:
[..]
Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om
Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiëren
een betere wereld begint bij jezelf. Als hij een daad wil stellen moet hij zelf ook gewoon minder vliegen, of gewoon zijn bek houden over dat we het klimaat moeten verbeteren.quote:
Hij is toch niet op een verbod voor vliegtuigen? Hij wil ze duurder maken zodat mensen minder gaan vliegen ivm de prijs. Aangezien hij zelf een aardig inkomen heeft zullen zijn vliegbewegingen niet echt afnemen. Maar dat maakt hem niet hypocriet. Je kan het onredelijk vinden dat vliegen als het aan Jetten ligt straks alleen nog is voor mensen met een goed inkomen, maar hypocriet is het niet.
Zo kijkt die vast ook als z'n vriend een lading verse mannenkwark op zijn gezicht spuit. Yuck.quote:
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Verder charismaloos figuur, kun je beter als minister hebben
Moslimsquote:
[..]
Sprookjesgelovers? Waar heb je het over?
En alle andere mensen die heilig overtuigd zijn dat er een denkbeeldige man aan alle touwtjes trekt hier Ik verdien zat om het vliegtuig te pakken. Maar ik zit niet dagelijks te janken dat we het milieu moeten redden door de CV op 16 te zetten.quote:
Wat een zure comments hier zeg. Moeten jullie maar ook genoeg verdienen en op vakantie gaan. Als de belasting te hoog is dan pak je maar een vliegtuig via Duitsland waar de belastingen stukken lager zijn. Dat doe ik altijd.
Daarom is Jetten zo'n teringhypocriet. En Klaver en Nijpels ook, met z'n verwarmde zwembad
Uitgeprint en fapje gemacht.quote:Op donderdag 7 februari 2019 20:01 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zo kijkt die vast ook als z'n vriend een lading verse mannenkwark op zijn gezicht spuit. Yuck.
Doen alsof je veel verdient maar een tientje besparen op een vlucht via Duitsland :’) zeker nog Ryanair ookquote:
Wat een zure comments hier zeg. Moeten jullie maar ook genoeg verdienen en op vakantie gaan. Als de belasting te hoog is dan pak je maar een vliegtuig via Duitsland waar de belastingen stukken lager zijn. Dat doe ik altijd.
Hij wil geen daad stellen. Dat zegt hij ook nergens. Hij wil beleid maken/aanpassen.quote:
[..]
een betere wereld begint bij jezelf. Als hij een daad wil stellen moet hij zelf ook gewoon minder vliegen, of gewoon zijn bek houden over dat we het klimaat moeten verbeteren.
"Men"quote:
Andere moeten minder vliegen, er moet vliegbelasting komen, maar zelf de hele wereld rondvliegen.
Wat dachten ze bij D66? Pechtold gaat weg, hebben we iemand die men instinctiever nog meer zal haten?
Spreek voor jezelf koekwaus, ik doe niet mee aan die sneue GeenStijl napraterij
Hij wil dat "arme" mensen niet meer kunnen vliegen maar hij nog wel en zijn vriendjes.quote:
[..]
Hij wil geen daad stellen. Dat zegt hij ook nergens. Hij wil beleid maken/aanpassen.
Een normaal gezin zou dan niet meer een "goedkope" vliegvakantie naar een of ander (verschrikkelijk) all in park in turkije kunnen. Hij kan wel vliegen omdat 100 of 200 euro meer pp niet zoveel uitmaken.
Als die nou zei dat je burger maar x aantal km per jaar mag vliegen voor recreatie dan is het al eerlijker.
Zelfde met je huis duurzaam maken. 50k ben je zo extra kwijt. heel leuk als je dat zo ff kan betalen maar dat is geen realiteit voor heel veel mensen.
Je doet alsof vliegen een soort mensenrecht is. Het duurder maken van vliegen is echt met afstand de meest makkelijk manier om dit te regelen.quote:
[..]
Hij wil dat "arme" mensen niet meer kunnen vliegen maar hij nog wel en zijn vriendjes.
Een normaal gezin zou dan niet meer een "goedkope" vliegvakantie naar een of ander (verschrikkelijk) all in park in turkije kunnen. Hij kan wel vliegen omdat 100 of 200 euro meer pp niet zoveel uitmaken.
Als die nou zei dat je burger maar x aantal km per jaar mag vliegen voor recreatie dan is het al eerlijker.
Zelfde met je huis duurzaam maken. 50k ben je zo extra kwijt. heel leuk als je dat zo ff kan betalen maar dat is geen realiteit voor heel veel mensen.
Net voor de valreep 10000 tickets gekocht, scheelt toch weer 2 ton.
Alleen de loonsverhoging voor die politieke uitvreters is al meer dan 2 ton.quote:
Goede actie Rob!
Net voor de valreep 10000 tickets gekocht, scheelt toch weer 2 ton.
Verdienen om en nabij de anderhalve ton, die gassies van DENK ookquote:
[..]
Alleen de loonsverhoging voor die politieke uitvreters is al meer dan 2 ton.
Jamaar warmte thuis is ook al bijna geen mensenrecht meer als je het aan klimaatjostis overlaat. Die willen dat je twee truien aantrekt en de gasrekening maken ze ff 200 duurder. Jetten is niet alleen hypocriet, Het is getikt.quote:
[..]
Je doet alsof vliegen een soort mensenrecht is. Het duurder maken van vliegen is echt met afstand de meest makkelijk manier om dit te regelen.
D66'er gesignaleerd.quote:
[..]
"Men"
Spreek voor jezelf koekwaus, ik doe niet mee aan die sneue GeenStijl napraterij
Als je sowieso al arm bent om te vliegen zonder die taks is het maar beter dat je sowieso niet gaat.quote:
[..]
Hij wil dat "arme" mensen niet meer kunnen vliegen maar hij nog wel en zijn vriendjes.
Een normaal gezin zou dan niet meer een "goedkope" vliegvakantie naar een of ander (verschrikkelijk) all in park in turkije kunnen. Hij kan wel vliegen omdat 100 of 200 euro meer pp niet zoveel uitmaken.
Als die nou zei dat je burger maar x aantal km per jaar mag vliegen voor recreatie dan is het al eerlijker.
Zelfde met je huis duurzaam maken. 50k ben je zo extra kwijt. heel leuk als je dat zo ff kan betalen maar dat is geen realiteit voor heel veel mensen.
dit is echt de een trieste trend van de afgelopen jaren, fucking social media en allemaal stoer foto's erop zetten, krijg toch een levenquote:
[ afbeelding ]
Even chillen in Sri Lanka, maar oh wee als u of ik het vliegtuig neemt.
tering trieste linkse hippies met die kut hashtags er bij
Welk probleem precies? Verdiep je eens serieus in de materie.quote:
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
Enlighten me, helder licht.quote:
[..]
Welk probleem precies? Verdiep je eens serieus in de materie.
VVD'er, poepiequote:
Wat is hier nou hypocriet aan? Hij betaalt er toch ook meer voor? Als jullie een keer naar Australië willen gaan jullie er toch ook niet naartoe met een rubberen bootje?
Lekker alle tokkies in Nederland opfokken, terwijl het 0% constructieve waarde heeft. Dan doet Baudet het een stuk beter, want die komt met inhoudelijke punten. Maar nadenken is voor het klootjesvolk te moeilijk
Maar om van daar weer terug te kunnen naar Nederland: zou een vliegbelasting van 100.000 euro genoeg zijn of is dat nog te laag?
Jetten zal het best kunnen betalen maar de sociale onderklasse die een keer op vakantie gaat?quote:
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
Wat er hypocriet aan is? Meneer wil dat de CO2 uitstoot verlaagd wordt, maar vliegt er zelf lekker op los. En hurr durr hij wil er meerrr voorrrr betalluuuh hoorrrr tokkieeee!!quote:
Typisch weer PVV.
Wat is hier nou hypocriet aan? Hij betaalt er toch ook meer voor? Als jullie een keer naar Australië willen gaan jullie er toch ook niet naartoe met een rubberen bootje?
[ afbeelding ]
Lekker alle tokkies in Nederland opfokken, terwijl het 0% constructieve waarde heeft. Dan doet Baudet het een stuk beter, want die komt met inhoudelijke punten. Maar nadenken is voor het klootjesvolk te moeilijk
Alsof er dan ook maar 1 gram minder CO2 uitgestoten wordt door meneertje Jetten! 0,0!
Omdat die zegt de CO2 uitstoot te willen verlagen omdat dit allemaal zo vreselijk ia, en daar veel voor over te hebben, maar zelf wel extreem veel CO2 uitstoot veroorzaakt. Dat die daar dan meer voor wilt betalen doet er niet toe.quote:
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
https://www.geenstijl.nl/(...)EZSX_k11CIxCOvdAH-1w
quote:En dan is de verwijderbijdrage van de D'66-bot nog niet eens meegerekend.
Grappig mailtje. Een elektrische rijder onder onze reaguurdersvloot heeft een simpel sommetje gemaakt. Door de vele verre vliegreizen van Rob Jetten, zoals ruim gedocumenteerd op zijn eigen Instagram, af te strepen tegen zijn eigen inspanningen om minder COlaagtweetje uit te stoten, brengt hij de hypocrisie van D66 in kaart. "Ik rij nu 1 jaar met een elektrische auto en bespaar een hoop andere dingen. En Rob Jetten doet het weer allemaal teniet. Hij blaast alles wat ik heb bespaard de lucht in met zijn vliegreizen!" Conclusie: het is maar goed dat er reaguurders bestaan, om het klimaatverwoestende gedrag van Rob Jetten te compenseren. Een beter milieu klimaat weerbericht stemadvies begint bij GeenStijl!
Awwwquote:
Natuurlijk hoef je niet heiliger te zijn dan de paus, maar je zou toch verwachten dat hij in ieder geval het goede voorbeeld probeert te geven. Hij geeft aan best bereid te zijn meer te willen betalen, oftewel hij wil zijn schuld best afkopen maar niet zelf bijdragen aan het terugbrengen van de hoge CO2 uitstoot van de luchtvaartindustrie; met zo'n instelling red je de wereld dus niet!
De vervuiler betaalt, en als de grote vervuiler maar genoeg betaald is er helemaal geen probleem meer, schijnbaar...
En als je meer betaalt, dan heeft het geen impact meer op het klimaat?quote:
Wat is hier nou hypocriet aan? Hij betaalt er toch ook meer voor?
Wat denk je waar dat extra geld voor gebruikt gaat worden? (Wat tenminste de bedoeling zou moeten zijn.)quote:
[..]
En als je meer betaalt, dan heeft het geen impact meer op het klimaat?
Jij gaat toch ook niet s avonds in de winter thuis in het donker zitten zonder verwarming?
HAHAHAHA jij denkt echt dat dat geld gebruikt wordt voor CO-2 reductie?quote:
[..]
Wat denk je waar dat extra geld voor gebruikt gaat worden? (Wat tenminste de bedoeling zou moeten zijn.)
Wat een schattige naïviteit!
Als ik mensen oproep de kachel op 18 te zetten en een extra trui aan te doen, is het nogal hypocriet als ik zelf de kachel op 25 zet en zeg 'ik betaal er toch extra voor joh paupertokkie?'quote:Jij gaat toch ook niet s avonds in de winter thuis in het donker zitten zonder verwarming?
https://twitter.com/robjetten/status/1095996948644089856?s=21
Moeilijk he wat begrijpen?
Volgens mij ben jij degene die naief is door zich weer lekker te laten opfokken door de tokkie-praatjes van Wilders.quote:
[..]
HAHAHAHA jij denkt echt dat dat geld gebruikt wordt voor CO-2 reductie?
Wat een schattige naïviteit!
[..]
Als ik mensen oproep de kachel op 18 te zetten en een extra trui aan te doen, is het nogal hypocriet als ik zelf de kachel op 25 zet en zeg 'ik betaal er toch extra voor joh paupertokkie?'
Ik weet allang dat de regering zo corrupt is als de pest en dat het klimaatakkoord van geen kant deugt wat betreft "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten".
Maar zo'n argument van Wilders "Jij neemt het vliegtuig, dus jij bent lekker hypocriet" voegt 0% constructieve waarde toe. Behalve voor Wilders zelf, want men reageert er massaal op met "Hij hep gelaik! Fuck het klimaat! Ik stem op Wilders, want hij seg wat ik denk!"
Dit is volgens jou ook wel een goede actie van De Mos? Jij moet hier zeker hard om lachen "Huhuhuhu, Van Gent is een kuthoer!" en je vindt niet dat het De Mos is die zich hier ontzettend voor lul zet?
Ik zie echt niet in wat die actie vd Mos te maken heeft met de terechte kritiek op hypocriet Jetten.quote:
[..]
Volgens mij ben jij degene die naief is door zich weer lekker te laten opfokken door de tokkie-praatjes van Wilders.
Ik weet allang dat de regering zo corrupt is als de pest en dat het klimaatakkoord van geen kant deugt wat betreft "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten".
Maar zo'n argument van Wilders "Jij neemt het vliegtuig, dus jij bent lekker hypocriet" voegt 0% constructieve waarde toe. Behalve voor Wilders zelf, want men reageert er massaal op met "Hij hep gelaik! Fuck het klimaat! Ik stem op Wilders, want hij seg wat ik denk!"
Dit is volgens jou ook wel een goede actie van De Mos? Jij moet hier zeker hard om lachen "Huhuhuhu, Van Gent is een kuthoer!" en je vindt niet dat het De Mos is die zich hier ontzettend voor lul zet?
Ah, de moslim toont zijn echte aard weer eens.quote:
Homo wil bloed geven. Blijkbaar vind hij het belangrijk om zijn bloed te lozen dan andere mensen niet te infecteren.
https://twitter.com/robjetten/status/1095996948644089856?s=21
Maar de laatste keer dat ik gevlogen heb, is al weer in 2017 en dat was voor werk en ik heb sinds kort zonnepanelen op m'n dak. Ik ben dus vele malen groener dan de klimaatpausen.
Hele Facebook-post over het voorstel van Wilders om mensen met een dubbel paspoort geen kiesrecht te geven: https://www.facebook.com/684205995075734/posts/1201951093301219.
Eerste reactie van Hamid Said:
Ik ben het als allochtoon juist met Wilders eens. Ik maak natuurlijk géén onderscheid op basis van afkomst. Maar het concept van dubbele nationaliteit is harstikke absurd dat is iets wat gewoon niet klopt en ook staatsrechtelijke niet zou moeten kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2019 23:12:16 ]
Qua stemmen weet ik niet, maar het recht om gekozen te kunnen worden, zeker op nationaal niveau, dan vind ik het hebben van alleen de NLe nationaliteit niet meer dan logisch.quote:
Wat een faalhaas is die Jetten ook
Hele Facebook-post over het voorstel van Wilders om mensen met een dubbel paspoort geen kiesrecht te geven: https://www.facebook.com/684205995075734/posts/1201951093301219.
Eerste reactie van Hamid Said:
Ik ben het als allochtoon juist met Wilders eens. Ik maak natuurlijk géén onderscheid op basis van afkomst. Maar het concept van dubbele nationaliteit is harstikke absurd dat is iets wat gewoon niet klopt en ook staatsrechtelijke niet zou moeten kunnen.
Ik ook. Ieder weldenkend mens vindt dat waarschijnlijk. Behalve die policor linksmensjes die alleen maar moslims willen knuffelen de hele dag.quote:
[..]
Qua stemmen weet ik niet, maar het recht om gekozen te kunnen worden, zeker op nationaal niveau, dan vind ik het hebben van alleen de NLe nationaliteit niet meer dan logisch.