abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184869520
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 07:19 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Hij ziet er uit als Andrew Cunanan, de moordenaar van Gianni Versace.

Andrew.jpg?itok=2JbA1ipk

266px-Rob_Jetten.jpg
pi_184870351
Hij is toch niet op een verbod voor vliegtuigen? Hij wil ze duurder maken zodat mensen minder gaan vliegen ivm de prijs. Aangezien hij zelf een aardig inkomen heeft zullen zijn vliegbewegingen niet echt afnemen. Maar dat maakt hem niet hypocriet. Je kan het onredelijk vinden dat vliegen als het aan Jetten ligt straks alleen nog is voor mensen met een goed inkomen, maar hypocriet is het niet.
pi_184870402
Het is natuurlijk ook wel opmerkelijk en ome Geert heeft gewoon een goed punt. In principe is het er niks mis mee als je in een jaar of 10 een stuk of 8 van zulke bestemmingen opzoekt, maar als je werkelijk zo begaan bent met het milieu dan stel je dat belang boven dat van je eigen wensen om te reizen.

Dit is een beetje als een vegetariėr die toch 2x per jaar losgaat met een stuk vlees.
pi_184871061
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 09:45 schreef nickhguitar het volgende:
Het is natuurlijk ook wel opmerkelijk en ome Geert heeft gewoon een goed punt. In principe is het er niks mis mee als je in een jaar of 10 een stuk of 8 van zulke bestemmingen opzoekt, maar als je werkelijk zo begaan bent met het milieu dan stel je dat belang boven dat van je eigen wensen om te reizen.

Dit is een beetje als een vegetariėr die toch 2x per jaar losgaat met een stuk vlees.
Dit dus.
  donderdag 7 februari 2019 @ 10:33:43 #30
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184871194
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 00:55 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
Nee Jetten dan. Constant apocalyps bleren over het milieu, zelf de wereld rondvliegen en dan zeggen dat hij daar graag extra voor wil betalen.

Wat extra betalen wordt de milieubelasting niets minder hoor!

En ik heb zelfs een groener huis dan Jetten (en Klaver) want zonnepanelen. Zelfs die hebben die 2 eikels niet.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
  donderdag 7 februari 2019 @ 10:34:59 #31
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184871216
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 09:42 schreef Tja..1986 het volgende:
Hij is toch niet op een verbod voor vliegtuigen? Hij wil ze duurder maken zodat mensen minder gaan vliegen ivm de prijs. Aangezien hij zelf een aardig inkomen heeft zullen zijn vliegbewegingen niet echt afnemen. Maar dat maakt hem niet hypocriet. Je kan het onredelijk vinden dat vliegen als het aan Jetten ligt straks alleen nog is voor mensen met een goed inkomen, maar hypocriet is het niet.
Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184871269
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:34 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Hij wil niet het milieu redden door zelf minder te vliegen (daarmee red je het milieu ook niet). Hij wil minder belasting van het milieu door in totaal minder vliegverkeer. Dat bereik je door een hogere prijs. Nogmaals, nergens zegt hij dat hij vliegen wil verbieden.
pi_184871279
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:34 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Dat is inderdaad een non-maatregel. Tenzij je een ticket ineens +100 duurder maakt, maar dat gaat nog lang niet gebeuren en is bovendien funest.
  donderdag 7 februari 2019 @ 10:50:30 #34
88815 Remqo
Emotion 89.3
pi_184871474
Misschien kunnen we miljarden investeren in elektrisch vliegen, door middel van een windturbine op de neus van een vliegtuig te plaatsen :')
Op donderdag 14 februari 2019 09:58 schreef xcachet het volgende:
Ik vind je zo’n sneue user, Remqo. Altijd maar dat gesneer naar anderen.
pi_184871523
Dan gaan we onszelf wel een beetje in de vingers snijden, als we alleen maar argumenten over het behoud van de aarde aan gaan nemen van mensen die het goede voorbeeld kunnen geven.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 februari 2019 @ 12:57:32 #36
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184873715
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:53 schreef Marsenal het volgende:
Dan gaan we onszelf wel een beetje in de vingers snijden, als we alleen maar argumenten over het behoud van de aarde aan gaan nemen van mensen die het goede voorbeeld kunnen geven.
Je zou toch van de grootste klimaatdrammers (Jetten, Klaver en Nijpels) mogen verwachten dat ze zelf het goede voorbeeld geven?

Het tegendeel is echter waar.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184874082
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 12:57 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Je zou toch van de grootste klimaatdrammers (Jetten, Klaver en Nijpels) mogen verwachten dat ze zelf het goede voorbeeld geven?
Ik begrijp die behoefte wel een beetje, maar je betrekt wel een emotioneel stuk in een discussie die volledig wetenschappelijk gevoerd zou moeten worden.

De aarde is niet minder in gevaar omdat de grootste milieugekkies niet genoeg recyclen, de inhoud zou belangrijker moeten zijn dan dat.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 februari 2019 @ 13:22:55 #38
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184874172
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:17 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Ik begrijp die behoefte wel een beetje, maar je betrekt wel een emotioneel stuk in een discussie die volledig wetenschappelijk gevoerd zou moeten worden.
Daar gaat het natuurlijk al fout, want het is pure emotie wat de klimaatdrammers bedrijven.

En het blijft een feit: practice what you preach.
Niemand gaat iemand volgen of zijn advies aannemen als hij het zelf niet eens doet. Als de pastoor die zegt dat je celibatair voor het huwelijk moet zijn terwijl hij iedere vrijdag het halve bordeel afwerkt.

quote:
De aarde is niet minder in gevaar omdat de grootste milieugekkies niet genoeg recyclen, de inhoud zou belangrijker moeten zijn dan dat.
De aarde is niet in gevaar als hij opwarmt. Hoogstens kan het voor wat levensvormen erop minder prettig worden, maar ook dat valt reuze mee. De aarde overleeft ons prima.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184874293
"Eat your own dog food", dat geld natuurlijk ook gewoon voor politici, je bent een volksvertegenwoordiger en je kunt moeilijk zeggen: U moet minder vliegen! En dan vervolgens zelf 8 keer per jaar de aarde rond vliegen. En ja ik snap dat hij niet zegt dat mensen niet meer mogen vliegen, maar het gaat om de intentie.
  donderdag 7 februari 2019 @ 13:38:08 #40
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184874459
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:28 schreef raptorix het volgende:
"Eat your own dog food", dat geld natuurlijk ook gewoon voor politici, je bent een volksvertegenwoordiger en je kunt moeilijk zeggen: U moet minder vliegen! En dan vervolgens zelf 8 keer per jaar de aarde rond vliegen. En ja ik snap dat hij niet zegt dat mensen niet meer mogen vliegen, maar het gaat om de intentie.
Buiten dat hebben al die klimaatpauzen auto's waar je U tegen zegt, geen duurzame huizen (integendeel) en probeert Jesse zelfs zijn G-huis te verkopen omdat hij geen zin heeft 100.000 erin te steken om klimaatneutraal te maken en gaat hij ipv met de fiets door Den Haag voortaan met z'n BMW 5 van Roosendaal naar Den Haag :')
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184874473
#viesmad
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_184874663
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 18:21 schreef Buitendam het volgende:
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
Het is niet zo zeer hypocriet het is gewoon een geldkloppende kutstreek. Hij geeft aan te willen vliegen en dus niet te kiezen voor een alternatief. Die is er momenteel nog niet. Mensen zullen nogsteeds, misschien iets minder(omdat het dan niet meer te betalen is) vliegen en we maken alternatieven niet aantrekkelijk. Er zal nogsteeds even veel vervuild worden maar de staatskas wordt ermee gespekt. Het klimaat wordt hierdoor niet verbeterd. Dat is toch het hele doel?

Hij kan die vliegtax toch wel veroorloven, daarom kan hij ook gewoon 8 keer per jaar vliegen. Als je dat kan lijkt het ook niet zo erg.
pi_184875301
Wat een sukkel is dat inderdaad zeg, man man man.
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
pi_184875307
Wandelende aidskliniek lijkt het wel
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
  donderdag 7 februari 2019 @ 14:31:49 #45
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184875348
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
#viesmad
Ah ja. De deugerts op hun tenenkrommende hypocrisie wijzen is #viesmad

0,0 inhoudelijk commentaar uiteraard. Niet vreemd ook, want dit is niet goed te praten. Dus dan maar op de schoolpleinstijl gooien.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184875464
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:50 schreef Hamplakje het volgende:

[..]

Het is niet zo zeer hypocriet het is gewoon een geldkloppende kutstreek. Hij geeft aan te willen vliegen en dus niet te kiezen voor een alternatief. Die is er momenteel nog niet. Mensen zullen nogsteeds, misschien iets minder(omdat het dan niet meer te betalen is) vliegen en we maken alternatieven niet aantrekkelijk. Er zal nogsteeds even veel vervuild worden maar de staatskas wordt ermee gespekt. Het klimaat wordt hierdoor niet verbeterd. Dat is toch het hele doel?

Hij kan die vliegtax toch wel veroorloven, daarom kan hij ook gewoon 8 keer per jaar vliegen. Als je dat kan lijkt het ook niet zo erg.
Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Dit, dus.
  donderdag 7 februari 2019 @ 14:47:17 #47
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184875642
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Het ging toch om de uitstoot terug te dringen en niet om belasting te heffen? :?
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184875886
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om :') Het is allemaal geldklopperij die naar alle sprookjesgelovers in achterstandswijken als bijstand wordt overgemaakt :')

Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiėren :o Of bomen te planten? :')
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
  donderdag 7 februari 2019 @ 15:02:19 #49
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184875949
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:59 schreef Mr.Worldwide het volgende:

[..]

Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om :') Het is allemaal geldklopperij die naar alle sprookjesgelovers in achterstandswijken als bijstand wordt overgemaakt :')

Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiėren :o Of bomen te planten? :')
Dankzij het tientje meer dat Rob betaald voor zijn weekendje Bali wordt de CO2 uitstoot van de 747 opeens omgezet in waterdamp.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184881194
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:59 schreef Mr.Worldwide het volgende:

[..]

Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om :') Het is allemaal geldklopperij die naar alle sprookjesgelovers in achterstandswijken als bijstand wordt overgemaakt :')

Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiėren :o Of bomen te planten? :')
Sprookjesgelovers? Waar heb je het over?
Dit, dus.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')