abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184846950
registreer om deze reclame te verbergen

Andere moeten minder vliegen, er moet vliegbelasting komen, maar zelf de hele wereld rondvliegen.

:')

Wat dachten ze bij D66? Pechtold gaat weg, hebben we iemand die men instinctiever nog meer zal haten?
  dinsdag 5 februari 2019 @ 23:59:12 #2
468509 _--_
In varietate concordia
pi_184847103
Hoezo hypocrtiet. Die pvv gangbang is ook lekker bezig in de comments. :')
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
pi_184847112
Jetten :')
Ik ben Goudenvis en ik ben een baas. Nou kuskus.
pi_184847483
registreer om deze reclame te verbergen
Robot Jetten. :')
  woensdag 6 februari 2019 @ 00:32:44 #5
377024 Quotidien
fetchez la vache
pi_184847507
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 23:59 schreef Goudenvis het volgende:
Jetten :')
Sterke inhoudelijke comment met duidelijke politieke analyse. Niks mis mee
  woensdag 6 februari 2019 @ 00:36:32 #6
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_184847535
Ik irriteer mij enorm aan Jetten omdat bij elke vraag die aan hem wordt gesteld er direct een inleiding komt met een heel betoog waarom het goed is dat die vraag wordt gesteld, maar er altijd omheen wordt gedanst ipv zeggen: Goede vraag, mijn antwoord is ja/nee. Nu ik dat heb gezegd, wil ik wel toelichten waarom ja/nee.
Ik ook.
  woensdag 6 februari 2019 @ 00:45:40 #7
308538 Piebe
Van alle markten thuis.
pi_184847600
registreer om deze reclame te verbergen
Geertje

Heeft hier gewoon gelijk.
Ja ja
pi_184847669
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
pi_184847741
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 00:55 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
Zeg het ze, wijffie!!
20duizend in de kluis maar ik werd geslipt
  woensdag 6 februari 2019 @ 01:46:59 #10
88815 Remqo
Emotion 89.3
pi_184848090
quote:
14s.gif Op woensdag 6 februari 2019 00:36 schreef Monopoly het volgende:
Ik irriteer mij enorm aan Jetten omdat bij elke vraag die aan hem wordt gesteld er direct een inleiding komt met een heel betoog waarom het goed is dat die vraag wordt gesteld, maar er altijd omheen wordt gedanst ipv zeggen: Goede vraag, mijn antwoord is ja/nee. Nu ik dat heb gezegd, wil ik wel toelichten waarom ja/nee.
De buikspreekpop van D66 :')
Op donderdag 14 februari 2019 09:58 schreef xcachet het volgende:
Ik vind je zo’n sneue user, Remqo. Altijd maar dat gesneer naar anderen.
  Moderator woensdag 6 februari 2019 @ 05:52:29 #11
418504 crew  -mosrednA
Nil sine labore
pi_184848702
quote:
1s.gif Op woensdag 6 februari 2019 00:30 schreef ChristmasRoses het volgende:
Robot Jetten. :')
[i]It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.[/i]
pi_184848919
130917_112339_tetten.png
Op vrijdag 28 juli 2017 08:32 schreef Nielsch het volgende:
Geweldig hoe jij echt het simpelste van t simpelste vertegenwoordigt op FOK!
pi_184849056
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.

vlcsnap-2018-10-11-19h55m50s430-1132x670.jpg?x39923

372908_Rob_Jetten.png
pi_184849084
Dyp3K73WsAE5asS.jpg:large

Even chillen in Sri Lanka, maar oh wee als u of ik het vliegtuig neemt. :')
  woensdag 6 februari 2019 @ 07:43:30 #15
230450 ShevaJB
What have we become... Animals
pi_184849260
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 07:19 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Hij lijkt op Ed Nygma :')
Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet

Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:
Eindbaas ^O^
pi_184849315
Rob Jetset.
  KLB - Grootste baggeraar 2018 woensdag 6 februari 2019 @ 08:40:47 #17
451823 Plompzakker
#FREE Vogeltjesdans
pi_184849766
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 00:32 schreef Quotidien het volgende:

[..]

Sterke inhoudelijke comment met duidelijke politieke analyse. Niks mis mee
He anne lok. Wil robje je niet en doe je daarom zo zuur?
Overigens ben ik van mening dat dit weer een goed topic is vogeltjesdans
pi_184850221
Geertje W en zijn kansloze kutpruik, altijd een terechte klacht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_184850509
Robje is gewoon een puber.
Die begint nu pas te leren hoe de grote mensenwereld werkt.
Volwassen worden komt met de jaren, niet van de een op de andere dag.
  Redactie Frontpage woensdag 6 februari 2019 @ 09:51:57 #20
21273 crew  JeMoeder
MijnMoeder
pi_184850533
Dus wanneer je voor 'vliegtax' bent, mag je ook niet meer vliegen? Prima, dan moet ik dus thuis blijven.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  KLB - Allround beste/kutste user weer!18 woensdag 6 februari 2019 @ 13:11:13 #21
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_184853747
Volgens mij selecteren ze die fractieleiders van d666 op hun arrogante kutkoppen.
Op maandag 24 maart 2014 schreef NietDoen
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.
goed topic weer vogeltjesdans
pi_184854541
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 09:51 schreef JeMoeder het volgende:
Dus wanneer je voor 'vliegtax' bent, mag je ook niet meer vliegen? Prima, dan moet ik dus thuis blijven.
Nee, maar als je wil dat er minder gevlogen wordt, moet je zelf wel het goede voorbeeld geven dunkt me en niet 6x per jaar lekker op reis gaan. Dan ben je gewoon hypocriet.

Dit heeft iets als die mensen die vooraan staan om te roepen dat we meer vluchtelingen op moeten vangen. Maar o wee als het bij hun in de buurt is, hier zelf aan bij moeten dragen of op welke manier ten koste gaat van henzelf. Dan hoor je ze niet meer. Walgelijk.
pi_184860057
quote:
1s.gif Op woensdag 6 februari 2019 13:50 schreef fetX het volgende:

[..]

Nee, maar als je wil dat er minder gevlogen wordt, moet je zelf wel het goede voorbeeld geven dunkt me en niet 6x per jaar lekker op reis gaan. Dan ben je gewoon hypocriet.

Dit heeft iets als die mensen die vooraan staan om te roepen dat we meer vluchtelingen op moeten vangen. Maar o wee als het bij hun in de buurt is, hier zelf aan bij moeten dragen of op welke manier ten koste gaat van henzelf. Dan hoor je ze niet meer. Walgelijk.
De spijker op de kop slaan. _O_
pi_184860300
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
Dit, dus.
  woensdag 6 februari 2019 @ 18:41:11 #25
320891 Geelman
Uw conservatieve baken
pi_184860645
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 13:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
Volgens mij selecteren ze die fractieleiders van d666 op hun arrogante kutkoppen.
Hij heeft wel een beetje een sla mij hoofd inderdaad.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
pi_184869520
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 07:19 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Hij ziet er uit als Andrew Cunanan, de moordenaar van Gianni Versace.

Andrew.jpg?itok=2JbA1ipk

266px-Rob_Jetten.jpg
pi_184870351
Hij is toch niet op een verbod voor vliegtuigen? Hij wil ze duurder maken zodat mensen minder gaan vliegen ivm de prijs. Aangezien hij zelf een aardig inkomen heeft zullen zijn vliegbewegingen niet echt afnemen. Maar dat maakt hem niet hypocriet. Je kan het onredelijk vinden dat vliegen als het aan Jetten ligt straks alleen nog is voor mensen met een goed inkomen, maar hypocriet is het niet.
pi_184870402
Het is natuurlijk ook wel opmerkelijk en ome Geert heeft gewoon een goed punt. In principe is het er niks mis mee als je in een jaar of 10 een stuk of 8 van zulke bestemmingen opzoekt, maar als je werkelijk zo begaan bent met het milieu dan stel je dat belang boven dat van je eigen wensen om te reizen.

Dit is een beetje als een vegetariër die toch 2x per jaar losgaat met een stuk vlees.
pi_184871061
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 09:45 schreef nickhguitar het volgende:
Het is natuurlijk ook wel opmerkelijk en ome Geert heeft gewoon een goed punt. In principe is het er niks mis mee als je in een jaar of 10 een stuk of 8 van zulke bestemmingen opzoekt, maar als je werkelijk zo begaan bent met het milieu dan stel je dat belang boven dat van je eigen wensen om te reizen.

Dit is een beetje als een vegetariër die toch 2x per jaar losgaat met een stuk vlees.
Dit dus.
  donderdag 7 februari 2019 @ 10:33:43 #30
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184871194
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 00:55 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
Nee Jetten dan. Constant apocalyps bleren over het milieu, zelf de wereld rondvliegen en dan zeggen dat hij daar graag extra voor wil betalen.

Wat extra betalen wordt de milieubelasting niets minder hoor!

En ik heb zelfs een groener huis dan Jetten (en Klaver) want zonnepanelen. Zelfs die hebben die 2 eikels niet.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
  donderdag 7 februari 2019 @ 10:34:59 #31
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184871216
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 09:42 schreef Tja..1986 het volgende:
Hij is toch niet op een verbod voor vliegtuigen? Hij wil ze duurder maken zodat mensen minder gaan vliegen ivm de prijs. Aangezien hij zelf een aardig inkomen heeft zullen zijn vliegbewegingen niet echt afnemen. Maar dat maakt hem niet hypocriet. Je kan het onredelijk vinden dat vliegen als het aan Jetten ligt straks alleen nog is voor mensen met een goed inkomen, maar hypocriet is het niet.
Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184871269
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:34 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Hij wil niet het milieu redden door zelf minder te vliegen (daarmee red je het milieu ook niet). Hij wil minder belasting van het milieu door in totaal minder vliegverkeer. Dat bereik je door een hogere prijs. Nogmaals, nergens zegt hij dat hij vliegen wil verbieden.
pi_184871279
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:34 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Het is extreem hypocriet. Hij wil het milieu redden, maar als meneertje meer voor een kaartje betaald wordt er geen grammetje minder CO2 voor uitgestoten hoor.
Dat is inderdaad een non-maatregel. Tenzij je een ticket ineens +100 duurder maakt, maar dat gaat nog lang niet gebeuren en is bovendien funest.
  donderdag 7 februari 2019 @ 10:50:30 #34
88815 Remqo
Emotion 89.3
pi_184871474
Misschien kunnen we miljarden investeren in elektrisch vliegen, door middel van een windturbine op de neus van een vliegtuig te plaatsen :')
Op donderdag 14 februari 2019 09:58 schreef xcachet het volgende:
Ik vind je zo’n sneue user, Remqo. Altijd maar dat gesneer naar anderen.
pi_184871523
Dan gaan we onszelf wel een beetje in de vingers snijden, als we alleen maar argumenten over het behoud van de aarde aan gaan nemen van mensen die het goede voorbeeld kunnen geven.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 februari 2019 @ 12:57:32 #36
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184873715
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 10:53 schreef Marsenal het volgende:
Dan gaan we onszelf wel een beetje in de vingers snijden, als we alleen maar argumenten over het behoud van de aarde aan gaan nemen van mensen die het goede voorbeeld kunnen geven.
Je zou toch van de grootste klimaatdrammers (Jetten, Klaver en Nijpels) mogen verwachten dat ze zelf het goede voorbeeld geven?

Het tegendeel is echter waar.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184874082
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 12:57 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Je zou toch van de grootste klimaatdrammers (Jetten, Klaver en Nijpels) mogen verwachten dat ze zelf het goede voorbeeld geven?
Ik begrijp die behoefte wel een beetje, maar je betrekt wel een emotioneel stuk in een discussie die volledig wetenschappelijk gevoerd zou moeten worden.

De aarde is niet minder in gevaar omdat de grootste milieugekkies niet genoeg recyclen, de inhoud zou belangrijker moeten zijn dan dat.
The objective is keep Arsenal English, albeit with a lot of foreign players.
  donderdag 7 februari 2019 @ 13:22:55 #38
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184874172
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:17 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Ik begrijp die behoefte wel een beetje, maar je betrekt wel een emotioneel stuk in een discussie die volledig wetenschappelijk gevoerd zou moeten worden.
Daar gaat het natuurlijk al fout, want het is pure emotie wat de klimaatdrammers bedrijven.

En het blijft een feit: practice what you preach.
Niemand gaat iemand volgen of zijn advies aannemen als hij het zelf niet eens doet. Als de pastoor die zegt dat je celibatair voor het huwelijk moet zijn terwijl hij iedere vrijdag het halve bordeel afwerkt.

quote:
De aarde is niet minder in gevaar omdat de grootste milieugekkies niet genoeg recyclen, de inhoud zou belangrijker moeten zijn dan dat.
De aarde is niet in gevaar als hij opwarmt. Hoogstens kan het voor wat levensvormen erop minder prettig worden, maar ook dat valt reuze mee. De aarde overleeft ons prima.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184874293
"Eat your own dog food", dat geld natuurlijk ook gewoon voor politici, je bent een volksvertegenwoordiger en je kunt moeilijk zeggen: U moet minder vliegen! En dan vervolgens zelf 8 keer per jaar de aarde rond vliegen. En ja ik snap dat hij niet zegt dat mensen niet meer mogen vliegen, maar het gaat om de intentie.
  donderdag 7 februari 2019 @ 13:38:08 #40
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184874459
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:28 schreef raptorix het volgende:
"Eat your own dog food", dat geld natuurlijk ook gewoon voor politici, je bent een volksvertegenwoordiger en je kunt moeilijk zeggen: U moet minder vliegen! En dan vervolgens zelf 8 keer per jaar de aarde rond vliegen. En ja ik snap dat hij niet zegt dat mensen niet meer mogen vliegen, maar het gaat om de intentie.
Buiten dat hebben al die klimaatpauzen auto's waar je U tegen zegt, geen duurzame huizen (integendeel) en probeert Jesse zelfs zijn G-huis te verkopen omdat hij geen zin heeft 100.000 erin te steken om klimaatneutraal te maken en gaat hij ipv met de fiets door Den Haag voortaan met z'n BMW 5 van Roosendaal naar Den Haag :')
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184874473
#viesmad
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_184874663
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 18:21 schreef Buitendam het volgende:
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
Het is niet zo zeer hypocriet het is gewoon een geldkloppende kutstreek. Hij geeft aan te willen vliegen en dus niet te kiezen voor een alternatief. Die is er momenteel nog niet. Mensen zullen nogsteeds, misschien iets minder(omdat het dan niet meer te betalen is) vliegen en we maken alternatieven niet aantrekkelijk. Er zal nogsteeds even veel vervuild worden maar de staatskas wordt ermee gespekt. Het klimaat wordt hierdoor niet verbeterd. Dat is toch het hele doel?

Hij kan die vliegtax toch wel veroorloven, daarom kan hij ook gewoon 8 keer per jaar vliegen. Als je dat kan lijkt het ook niet zo erg.
pi_184875301
Wat een sukkel is dat inderdaad zeg, man man man.
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
pi_184875307
Wandelende aidskliniek lijkt het wel
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
  donderdag 7 februari 2019 @ 14:31:49 #45
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184875348
quote:
10s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:39 schreef xpompompomx het volgende:
#viesmad
Ah ja. De deugerts op hun tenenkrommende hypocrisie wijzen is #viesmad

0,0 inhoudelijk commentaar uiteraard. Niet vreemd ook, want dit is niet goed te praten. Dus dan maar op de schoolpleinstijl gooien.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184875464
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 13:50 schreef Hamplakje het volgende:

[..]

Het is niet zo zeer hypocriet het is gewoon een geldkloppende kutstreek. Hij geeft aan te willen vliegen en dus niet te kiezen voor een alternatief. Die is er momenteel nog niet. Mensen zullen nogsteeds, misschien iets minder(omdat het dan niet meer te betalen is) vliegen en we maken alternatieven niet aantrekkelijk. Er zal nogsteeds even veel vervuild worden maar de staatskas wordt ermee gespekt. Het klimaat wordt hierdoor niet verbeterd. Dat is toch het hele doel?

Hij kan die vliegtax toch wel veroorloven, daarom kan hij ook gewoon 8 keer per jaar vliegen. Als je dat kan lijkt het ook niet zo erg.
Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Dit, dus.
  donderdag 7 februari 2019 @ 14:47:17 #47
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184875642
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Het ging toch om de uitstoot terug te dringen en niet om belasting te heffen? :?
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184875886
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:37 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Onzin. Hij heeft vaak genoeg alternatieven aangegeven. Hij pleit voor de vervuiler betaalt. Grote vervuilers zoals bedrijven, maar dan ook het vliegverkeer. Het is alles behalve hypocriet.
Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om :') Het is allemaal geldklopperij die naar alle sprookjesgelovers in achterstandswijken als bijstand wordt overgemaakt :')

Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiëren :o Of bomen te planten? :')
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
  donderdag 7 februari 2019 @ 15:02:19 #49
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184875949
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:59 schreef Mr.Worldwide het volgende:

[..]

Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om :') Het is allemaal geldklopperij die naar alle sprookjesgelovers in achterstandswijken als bijstand wordt overgemaakt :')

Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiëren :o Of bomen te planten? :')
Dankzij het tientje meer dat Rob betaald voor zijn weekendje Bali wordt de CO2 uitstoot van de 747 opeens omgezet in waterdamp.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184881194
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 14:59 schreef Mr.Worldwide het volgende:

[..]

Het is wel hypocriet, want mensen vliegen er geen beetje minder om :') Het is allemaal geldklopperij die naar alle sprookjesgelovers in achterstandswijken als bijstand wordt overgemaakt :')

Of dacht je dat ze dat geld gingen gebruiken om jouw nieuwe warmtepomp te subsidiëren :o Of bomen te planten? :')
Sprookjesgelovers? Waar heb je het over?
Dit, dus.
pi_184882136
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 09:42 schreef Tja..1986 het volgende:
Hij is toch niet op een verbod voor vliegtuigen? Hij wil ze duurder maken zodat mensen minder gaan vliegen ivm de prijs. Aangezien hij zelf een aardig inkomen heeft zullen zijn vliegbewegingen niet echt afnemen. Maar dat maakt hem niet hypocriet. Je kan het onredelijk vinden dat vliegen als het aan Jetten ligt straks alleen nog is voor mensen met een goed inkomen, maar hypocriet is het niet.
een betere wereld begint bij jezelf. Als hij een daad wil stellen moet hij zelf ook gewoon minder vliegen, of gewoon zijn bek houden over dat we het klimaat moeten verbeteren.
  donderdag 7 februari 2019 @ 20:01:07 #52
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_184882365
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 07:19 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Hij kan geen vraag beantwoorden zonder die vervelende grijns op zijn gezicht.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Zo kijkt die vast ook als z'n vriend een lading verse mannenkwark op zijn gezicht spuit. Yuck.
  donderdag 7 februari 2019 @ 20:04:27 #53
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_184882480
Gaat ie met het OV is het nog niet goed

Verder charismaloos figuur, kun je beter als minister hebben
pi_184895300
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:21 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Sprookjesgelovers? Waar heb je het over?
Moslims :') En alle andere mensen die heilig overtuigd zijn dat er een denkbeeldige man aan alle touwtjes trekt hier :')
Baby we can do it, take the time do it right. We can do it baby, do it tonight _O_
Nudes alleen via DM niet via PM
pi_184895929
Wat een zure comments hier zeg. Moeten jullie maar ook genoeg verdienen en op vakantie gaan. Als de belasting te hoog is dan pak je maar een vliegtuig via Duitsland waar de belastingen stukken lager zijn. Dat doe ik altijd.
  vrijdag 8 februari 2019 @ 16:10:06 #56
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184897779
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 14:41 schreef Atak het volgende:
Wat een zure comments hier zeg. Moeten jullie maar ook genoeg verdienen en op vakantie gaan. Als de belasting te hoog is dan pak je maar een vliegtuig via Duitsland waar de belastingen stukken lager zijn. Dat doe ik altijd.
Ik verdien zat om het vliegtuig te pakken. Maar ik zit niet dagelijks te janken dat we het milieu moeten redden door de CV op 16 te zetten.

Daarom is Jetten zo'n teringhypocriet. En Klaver en Nijpels ook, met z'n verwarmde zwembad :')
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_184899388
quote:
9s.gif Op donderdag 7 februari 2019 20:01 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Zo kijkt die vast ook als z'n vriend een lading verse mannenkwark op zijn gezicht spuit. Yuck.
Uitgeprint en fapje gemacht.
pi_184899435
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 februari 2019 14:41 schreef Atak het volgende:
Wat een zure comments hier zeg. Moeten jullie maar ook genoeg verdienen en op vakantie gaan. Als de belasting te hoog is dan pak je maar een vliegtuig via Duitsland waar de belastingen stukken lager zijn. Dat doe ik altijd.
Doen alsof je veel verdient maar een tientje besparen op een vlucht via Duitsland :’) zeker nog Ryanair ook _O-
pi_184950957
quote:
1s.gif Op donderdag 7 februari 2019 19:54 schreef aso-van-onder het volgende:

[..]

een betere wereld begint bij jezelf. Als hij een daad wil stellen moet hij zelf ook gewoon minder vliegen, of gewoon zijn bek houden over dat we het klimaat moeten verbeteren.
Hij wil geen daad stellen. Dat zegt hij ook nergens. Hij wil beleid maken/aanpassen.
  maandag 11 februari 2019 @ 11:53:51 #60
372149 VarkensHart
Proud founder of Juichbaak
pi_184952503
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 februari 2019 23:46 schreef Draaideurcrimineel het volgende:

Andere moeten minder vliegen, er moet vliegbelasting komen, maar zelf de hele wereld rondvliegen.

:')

Wat dachten ze bij D66? Pechtold gaat weg, hebben we iemand die men instinctiever nog meer zal haten?
"Men"

Spreek voor jezelf koekwaus, ik doe niet mee aan die sneue GeenStijl napraterij
pi_184953861
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2019 09:48 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Hij wil geen daad stellen. Dat zegt hij ook nergens. Hij wil beleid maken/aanpassen.
Hij wil dat "arme" mensen niet meer kunnen vliegen maar hij nog wel en zijn vriendjes.
Een normaal gezin zou dan niet meer een "goedkope" vliegvakantie naar een of ander (verschrikkelijk) all in park in turkije kunnen. Hij kan wel vliegen omdat 100 of 200 euro meer pp niet zoveel uitmaken.

Als die nou zei dat je burger maar x aantal km per jaar mag vliegen voor recreatie dan is het al eerlijker.

Zelfde met je huis duurzaam maken. 50k ben je zo extra kwijt. heel leuk als je dat zo ff kan betalen maar dat is geen realiteit voor heel veel mensen.
pi_184957008
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2019 13:37 schreef tupper het volgende:

[..]

Hij wil dat "arme" mensen niet meer kunnen vliegen maar hij nog wel en zijn vriendjes.
Een normaal gezin zou dan niet meer een "goedkope" vliegvakantie naar een of ander (verschrikkelijk) all in park in turkije kunnen. Hij kan wel vliegen omdat 100 of 200 euro meer pp niet zoveel uitmaken.

Als die nou zei dat je burger maar x aantal km per jaar mag vliegen voor recreatie dan is het al eerlijker.

Zelfde met je huis duurzaam maken. 50k ben je zo extra kwijt. heel leuk als je dat zo ff kan betalen maar dat is geen realiteit voor heel veel mensen.
Je doet alsof vliegen een soort mensenrecht is. Het duurder maken van vliegen is echt met afstand de meest makkelijk manier om dit te regelen.
pi_184958287
En zo gek veel duurder worden tickets niet. Ik dacht twee tientjes dus wat schiet meneer Jetten daarmee op. Ik begrijp ze niet.
pi_184959068
Goede actie Rob!

Net voor de valreep 10000 tickets gekocht, scheelt toch weer 2 ton. *O*
pi_184960484
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2019 18:55 schreef DETELEVISIEKIJKER het volgende:
Goede actie Rob!

Net voor de valreep 10000 tickets gekocht, scheelt toch weer 2 ton. *O*
Alleen de loonsverhoging voor die politieke uitvreters is al meer dan 2 ton.
pi_184960530
quote:
1s.gif Op maandag 11 februari 2019 20:13 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:

[..]

Alleen de loonsverhoging voor die politieke uitvreters is al meer dan 2 ton.
Verdienen om en nabij de anderhalve ton, die gassies van DENK ook :')
pi_184960545
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2019 16:58 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Je doet alsof vliegen een soort mensenrecht is. Het duurder maken van vliegen is echt met afstand de meest makkelijk manier om dit te regelen.
Jamaar warmte thuis is ook al bijna geen mensenrecht meer als je het aan klimaatjostis overlaat. Die willen dat je twee truien aantrekt en de gasrekening maken ze ff 200 duurder. Jetten is niet alleen hypocriet, Het is getikt.
pi_184978199
quote:
1s.gif Op maandag 11 februari 2019 11:53 schreef VarkensHart het volgende:

[..]

"Men"

Spreek voor jezelf koekwaus, ik doe niet mee aan die sneue GeenStijl napraterij
D66'er gesignaleerd. :r
pi_184978375
quote:
0s.gif Op maandag 11 februari 2019 13:37 schreef tupper het volgende:

[..]

Hij wil dat "arme" mensen niet meer kunnen vliegen maar hij nog wel en zijn vriendjes.
Een normaal gezin zou dan niet meer een "goedkope" vliegvakantie naar een of ander (verschrikkelijk) all in park in turkije kunnen. Hij kan wel vliegen omdat 100 of 200 euro meer pp niet zoveel uitmaken.

Als die nou zei dat je burger maar x aantal km per jaar mag vliegen voor recreatie dan is het al eerlijker.

Zelfde met je huis duurzaam maken. 50k ben je zo extra kwijt. heel leuk als je dat zo ff kan betalen maar dat is geen realiteit voor heel veel mensen.
Als je sowieso al arm bent om te vliegen zonder die taks is het maar beter dat je sowieso niet gaat.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 19:11:41 #70
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_184978533
Terechte klacht.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn @I.
pi_184979275
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 07:22 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[ afbeelding ]

Even chillen in Sri Lanka, maar oh wee als u of ik het vliegtuig neemt. :')
dit is echt de een trieste trend van de afgelopen jaren, fucking social media en allemaal stoer foto's erop zetten, krijg toch een leven

tering trieste linkse hippies met die kut hashtags er bij
  dinsdag 12 februari 2019 @ 19:57:10 #72
223838 Adrenaline0182
The best is yet to come!
pi_184979523
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 00:55 schreef robijnwasverzachter het volgende:
Lekkere ad hominem wederom van Wilders, chapeau. Simpel proberen te scoren, what else is new, maar ondertussen niets constructiefs toevoegen aan een oplossing voor het klimaatprobleem.
Welk probleem precies? Verdiep je eens serieus in de materie.
pi_184981514
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 19:57 schreef Adrenaline0182 het volgende:

[..]

Welk probleem precies? Verdiep je eens serieus in de materie.
Enlighten me, helder licht.
  dinsdag 12 februari 2019 @ 21:26:17 #74
372149 VarkensHart
Proud founder of Juichbaak
pi_184981602
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 18:58 schreef Draaideurcrimineel het volgende:

[..]

D66'er gesignaleerd. :r
VVD'er, poepie
pi_184985900
Typisch weer PVV.

Wat is hier nou hypocriet aan? Hij betaalt er toch ook meer voor? Als jullie een keer naar Australië willen gaan jullie er toch ook niet naartoe met een rubberen bootje?

took-our-jobs_528x297.jpg

Lekker alle tokkies in Nederland opfokken, terwijl het 0% constructieve waarde heeft. Dan doet Baudet het een stuk beter, want die komt met inhoudelijke punten. Maar nadenken is voor het klootjesvolk te moeilijk :')
pi_184985910
Ik vind overigens dat dit niet moet gelden voor enkele reisjes Turkije of Marokko. Die moeten heel voordelig aangeboden worden.

Maar om van daar weer terug te kunnen naar Nederland: zou een vliegbelasting van 100.000 euro genoeg zijn of is dat nog te laag?
pi_184985939
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 18:21 schreef Buitendam het volgende:
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
Jetten zal het best kunnen betalen maar de sociale onderklasse die een keer op vakantie gaat?
  woensdag 13 februari 2019 @ 08:25:03 #78
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184986829
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2019 01:58 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Typisch weer PVV.

Wat is hier nou hypocriet aan? Hij betaalt er toch ook meer voor? Als jullie een keer naar Australië willen gaan jullie er toch ook niet naartoe met een rubberen bootje?

[ afbeelding ]

Lekker alle tokkies in Nederland opfokken, terwijl het 0% constructieve waarde heeft. Dan doet Baudet het een stuk beter, want die komt met inhoudelijke punten. Maar nadenken is voor het klootjesvolk te moeilijk :')
Wat er hypocriet aan is? Meneer wil dat de CO2 uitstoot verlaagd wordt, maar vliegt er zelf lekker op los. En hurr durr hij wil er meerrr voorrrr betalluuuh hoorrrr tokkieeee!!

Alsof er dan ook maar 1 gram minder CO2 uitgestoten wordt door meneertje Jetten! 0,0!
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
  woensdag 13 februari 2019 @ 10:04:50 #79
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_184988341
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 18:21 schreef Buitendam het volgende:
Hij geeft aan te vliegen, maar daar voor te willen betalen. Hoe is dat hypocriet? De vervuiler betaalt, inclusief Jetten zelf.
Omdat die zegt de CO2 uitstoot te willen verlagen omdat dit allemaal zo vreselijk ia, en daar veel voor over te hebben, maar zelf wel extreem veel CO2 uitstoot veroorzaakt. Dat die daar dan meer voor wilt betalen doet er niet toe.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn @I.
  woensdag 13 februari 2019 @ 12:27:44 #80
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_184990582
Whehehe:

https://www.geenstijl.nl/(...)EZSX_k11CIxCOvdAH-1w

quote:
En dan is de verwijderbijdrage van de D'66-bot nog niet eens meegerekend.

Grappig mailtje. Een elektrische rijder onder onze reaguurdersvloot heeft een simpel sommetje gemaakt. Door de vele verre vliegreizen van Rob Jetten, zoals ruim gedocumenteerd op zijn eigen Instagram, af te strepen tegen zijn eigen inspanningen om minder COlaagtweetje uit te stoten, brengt hij de hypocrisie van D66 in kaart. "Ik rij nu 1 jaar met een elektrische auto en bespaar een hoop andere dingen. En Rob Jetten doet het weer allemaal teniet. Hij blaast alles wat ik heb bespaard de lucht in met zijn vliegreizen!" Conclusie: het is maar goed dat er reaguurders bestaan, om het klimaatverwoestende gedrag van Rob Jetten te compenseren. Een beter milieu klimaat weerbericht stemadvies begint bij GeenStijl!
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_185004324
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 februari 2019 21:26 schreef VarkensHart het volgende:

[..]

VVD'er, poepie
Awww O+
  woensdag 13 februari 2019 @ 23:14:09 #82
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_185005068
Rob Jetten :')

Natuurlijk hoef je niet heiliger te zijn dan de paus, maar je zou toch verwachten dat hij in ieder geval het goede voorbeeld probeert te geven. Hij geeft aan best bereid te zijn meer te willen betalen, oftewel hij wil zijn schuld best afkopen maar niet zelf bijdragen aan het terugbrengen van de hoge CO2 uitstoot van de luchtvaartindustrie; met zo'n instelling red je de wereld dus niet!

De vervuiler betaalt, en als de grote vervuiler maar genoeg betaald is er helemaal geen probleem meer, schijnbaar... :{
  woensdag 13 februari 2019 @ 23:15:52 #83
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_185005112
quote:
1s.gif Op woensdag 13 februari 2019 01:58 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Wat is hier nou hypocriet aan? Hij betaalt er toch ook meer voor?
En als je meer betaalt, dan heeft het geen impact meer op het klimaat? :D _O-
pi_185006799
quote:
0s.gif Op woensdag 13 februari 2019 23:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En als je meer betaalt, dan heeft het geen impact meer op het klimaat? :D _O-
Wat denk je waar dat extra geld voor gebruikt gaat worden? (Wat tenminste de bedoeling zou moeten zijn.)

Jij gaat toch ook niet s avonds in de winter thuis in het donker zitten zonder verwarming?
  donderdag 14 februari 2019 @ 08:53:25 #85
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_185008044
quote:
1s.gif Op donderdag 14 februari 2019 02:34 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Wat denk je waar dat extra geld voor gebruikt gaat worden? (Wat tenminste de bedoeling zou moeten zijn.)
HAHAHAHA jij denkt echt dat dat geld gebruikt wordt voor CO-2 reductie? _O-
Wat een schattige naïviteit!
quote:
Jij gaat toch ook niet s avonds in de winter thuis in het donker zitten zonder verwarming?
Als ik mensen oproep de kachel op 18 te zetten en een extra trui aan te doen, is het nogal hypocriet als ik zelf de kachel op 25 zet en zeg 'ik betaal er toch extra voor joh paupertokkie?'
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_185012182
Homo wil bloed geven. Blijkbaar vind hij het belangrijk om zijn bloed te lozen dan andere mensen niet te infecteren.
https://twitter.com/robjetten/status/1095996948644089856?s=21
pi_185012547
Hogere belastingen op vliegen betekend minder mensen die het vliegtuig pakken equals minder co2 uitstoot.

Moeilijk he wat begrijpen?
pi_185018404
quote:
10s.gif Op donderdag 14 februari 2019 08:53 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

HAHAHAHA jij denkt echt dat dat geld gebruikt wordt voor CO-2 reductie? _O-
Wat een schattige naïviteit!

[..]

Als ik mensen oproep de kachel op 18 te zetten en een extra trui aan te doen, is het nogal hypocriet als ik zelf de kachel op 25 zet en zeg 'ik betaal er toch extra voor joh paupertokkie?'
Volgens mij ben jij degene die naief is door zich weer lekker te laten opfokken door de tokkie-praatjes van Wilders.

Ik weet allang dat de regering zo corrupt is als de pest en dat het klimaatakkoord van geen kant deugt wat betreft "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten".

Maar zo'n argument van Wilders "Jij neemt het vliegtuig, dus jij bent lekker hypocriet" voegt 0% constructieve waarde toe. Behalve voor Wilders zelf, want men reageert er massaal op met "Hij hep gelaik! Fuck het klimaat! Ik stem op Wilders, want hij seg wat ik denk!"


Dit is volgens jou ook wel een goede actie van De Mos? Jij moet hier zeker hard om lachen "Huhuhuhu, Van Gent is een kuthoer!" en je vindt niet dat het De Mos is die zich hier ontzettend voor lul zet?
  maandag 18 februari 2019 @ 13:44:11 #89
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_185083395
quote:
10s.gif Op donderdag 14 februari 2019 19:36 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij degene die naief is door zich weer lekker te laten opfokken door de tokkie-praatjes van Wilders.

Ik weet allang dat de regering zo corrupt is als de pest en dat het klimaatakkoord van geen kant deugt wat betreft "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten".

Maar zo'n argument van Wilders "Jij neemt het vliegtuig, dus jij bent lekker hypocriet" voegt 0% constructieve waarde toe. Behalve voor Wilders zelf, want men reageert er massaal op met "Hij hep gelaik! Fuck het klimaat! Ik stem op Wilders, want hij seg wat ik denk!"


Dit is volgens jou ook wel een goede actie van De Mos? Jij moet hier zeker hard om lachen "Huhuhuhu, Van Gent is een kuthoer!" en je vindt niet dat het De Mos is die zich hier ontzettend voor lul zet?
Ik zie echt niet in wat die actie vd Mos te maken heeft met de terechte kritiek op hypocriet Jetten.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
  maandag 18 februari 2019 @ 13:44:29 #90
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_185083401
quote:
0s.gif Op donderdag 14 februari 2019 13:26 schreef Atak het volgende:
Homo wil bloed geven. Blijkbaar vind hij het belangrijk om zijn bloed te lozen dan andere mensen niet te infecteren.
https://twitter.com/robjetten/status/1095996948644089856?s=21
Ah, de moslim toont zijn echte aard weer eens.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_185084891
EQlSP9z.gif
Be mine and your innocence i will consume.
  maandag 18 februari 2019 @ 15:51:19 #92
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_185085707
Weet je, mij maakt het niet uit. Ik heb een hekel aan vliegen, ik doe het zo min mogelijk. Ik kom er niet altijd onderuit vanwege m'n werk maar goed, prive zo min mogelijk en vakanties zijn eigenlijk altijd in Europa dus pak ik de auto en soms het vliegtuig naar Griekenland of Portugal.

Maar de laatste keer dat ik gevlogen heb, is al weer in 2017 en dat was voor werk en ik heb sinds kort zonnepanelen op m'n dak. Ik ben dus vele malen groener dan de klimaatpausen.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_185090805
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_185095630
Wat een faalhaas is die Jetten ook :')

Hele Facebook-post over het voorstel van Wilders om mensen met een dubbel paspoort geen kiesrecht te geven: https://www.facebook.com/684205995075734/posts/1201951093301219.

Eerste reactie van Hamid Said:

Ik ben het als allochtoon juist met Wilders eens. Ik maak natuurlijk géén onderscheid op basis van afkomst. Maar het concept van dubbele nationaliteit is harstikke absurd dat is iets wat gewoon niet klopt en ook staatsrechtelijke niet zou moeten kunnen.
  dinsdag 19 februari 2019 @ 09:05:23 #95
478434 De_Onnoembare
Perfecte PC burger
pi_185098824
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 23:12 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Wat een faalhaas is die Jetten ook :')

Hele Facebook-post over het voorstel van Wilders om mensen met een dubbel paspoort geen kiesrecht te geven: https://www.facebook.com/684205995075734/posts/1201951093301219.

Eerste reactie van Hamid Said:

Ik ben het als allochtoon juist met Wilders eens. Ik maak natuurlijk géén onderscheid op basis van afkomst. Maar het concept van dubbele nationaliteit is harstikke absurd dat is iets wat gewoon niet klopt en ook staatsrechtelijke niet zou moeten kunnen.
Qua stemmen weet ik niet, maar het recht om gekozen te kunnen worden, zeker op nationaal niveau, dan vind ik het hebben van alleen de NLe nationaliteit niet meer dan logisch.
Genderneutrale, quinoa-etende, kinderloze, witte, sojadrinkende, herstelbetalingbetalende, bakfietsende, warmtepompgebruikende, zonnecelinstallerende, roken verbiedende, bbq-verbiedende, veganistische, poly-amoreuze, non-binaire slavendrijvernazaat.
pi_185102258
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 februari 2019 09:05 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Qua stemmen weet ik niet, maar het recht om gekozen te kunnen worden, zeker op nationaal niveau, dan vind ik het hebben van alleen de NLe nationaliteit niet meer dan logisch.
Ik ook. Ieder weldenkend mens vindt dat waarschijnlijk. Behalve die policor linksmensjes die alleen maar moslims willen knuffelen de hele dag.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')