D66-fractievoorzitter Rob Jetten zei dit weekeinde dat de opvolger van de F-16 niet de mogelijkheid moet krijgen om kernbommen af te werpen.
Daarmee loopt Jetten vooruit op een besluit van het kabinet. Premier Mark Rutte wilde er afgelopen vrijdag nog niets over zeggen, maar nu blijkt dat de regeringspartijen verdeeld zijn. VVD en CDA willen namelijk wél dat de F-35 nucleaire bommen kan vervoeren. De ChristenUnie was vroeger ook tegen, en dat is volgens Kamerlid Joël Voordewind nog steeds zo.
Onverantwoord:
CDA’er Martijn van Helvert verwijt zijn coalitiegenoten ‘onverantwoord gedrag’. ,,Je kunt NAVO-afspraken niet eenzijdig opzeggen’’, zei hij maandag op Radio 1. Volgens hem heeft Nederland de F-35 juist gekocht, mede omdat hij kernwapens kan vervoeren. In een tijd waarin de spanningen met Rusland oplopen, moet Nederland volgens het CDA niet voor zijn verantwoordelijkheid weglopen.
Vorige week werd het eerste F-35-gevechtstoestel afgeleverd. De komende vijf jaar krijgt de Nederlandse luchtmacht er 37. Nederland is een van de weinige NAVO-landen waarvan de luchtmacht nucleaire bommen kan vervoeren. Op de militaire vliegbasis Volkel liggen waarschijnlijk ook nucleaire bommen die door onze huidige F-16’s kunnen worden afgeworpen.
Afschrikken:
Dat moeten de opvolgers van de F-16 ook kunnen, bepleitte de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) vorige week nog. In een alarmerend rapport wees de raad op de dreiging van een nieuwe kernwapenwedloop. Juist in een tijd van oplopende dreiging, moeten we een eventuele vijand kunnen afschrikken, vindt de raad. Anders zou Nederland de Verenigde Staten en andere NAVO-bondgenoten tegen zich in het harnas jagen.
Volgens VVD’er Bosman hoeft de F-35 niet per se te worden verbouwd voor het vervoeren van nucleaire bommen. ,,Het is een universeel ophangsysteem onder het toestel. Dan maakt het niet uit of er een kernkop op zit of niet. Het is dus vooral een politieke afweging: wat willen we als Nederlandse luchtmacht bijdragen?’
Video in de link: https://www.ad.nl/politie(...)-jetten-br~a0d2047e/
D66 gaat de PvdA achterna.
Allemaal voor de bühne, bijna verkiezingen tenslotte.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nou dat weer. Dit begint uit te lopen op een ruziecoalitie.
het idee achter dat hele atoomfeestje is dat we pas gooien als de andere kant er een gooit hequote:
Alsof er een Nederlandse regering is die verantwoordelijkheid zou nemen voor het werpen van een kernbom op Moskou.
Met zulke figuren gaan we de oorlog niet winnen neequote:
Ja dat kereltje zal wel bang zijn voor alles wat pang zegt inderdaad, zo ziet hij er ook uit.
naast dat het gewoon een prima toestel is, ja.quote:
Die mogelijkheid tot het afwerpen van kernbommen was toch juist de reden waarom die F35 er moest en zou komen?
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 07:46 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
naast dat het gewoon een prima toestel is, ja.
Ergens boven zee ofzo.
Dat is het argument dat de NAVO gebruikt om de kernwapens in Europa te rechtvaardigen...
Na een goed gesprek mag robotje weer gaan easyjetten.quote:
Die Jetten gaat het niet lang volhouden.
Doel je nu puur op de kernwapens van de VS in Europa? Er zijn namelijk ook Europese landen met hun eigen arsenaal.quote:
De kernwapens in Europa zijn een overtreding van het non-proliferatieverdrag. Stel je voor dat Rusland of China kernwapens zouden leveren aan eender wie erom vroeg (Noord Korea, Cuba, Venezuela, Iran etc.), met het excuus dat ze hun bezit zouden blijven en pas overgedragen zouden worden als oorlog uitbreekt, en het NPV op dat moment niet meer van toepassing is.
Dat is het argument dat de NAVO gebruikt om de kernwapens in Europa te rechtvaardigen...
Ik zou hem niet te snel afserveren. Misschien zijn de D66 wel heel blij met deze lulhannes.quote:
Die Jetten gaat het niet lang volhouden.
Of het houdt proliferatie tegen doordat de Europese landen nu geen eigen capaciteit hoeven te ontwikkelen.quote:
De kernwapens in Europa zijn een overtreding van het non-proliferatieverdrag. Stel je voor dat Rusland of China kernwapens zouden leveren aan eender wie erom vroeg (Noord Korea, Cuba, Venezuela, Iran etc.), met het excuus dat ze hun bezit zouden blijven en pas overgedragen zouden worden als oorlog uitbreekt, en het NPV op dat moment niet meer van toepassing is.
Dat is het argument dat de NAVO gebruikt om de kernwapens in Europa te rechtvaardigen...
Ga je om wat urgenters druk maken.
Yep, de wapens in Nederland, België, Turkije (of zijn die inmiddels verwijderd?), Duitsland en Italië.quote:
[..]
Doel je nu puur op de kernwapens van de VS in Europa? Er zijn namelijk ook Europese landen met hun eigen arsenaal.
Maw het argument: "als we het pact niet mogen overtreden/omzeilen, dan stappen we eruit"? Ik kan niet meteen landen in Europa bedenken (buiten Frankrijk en UK) waar de politiek en publieke opinie voorstander van eigen kernwapens zijn.quote:
[..]
Of het houdt proliferatie tegen doordat de Europese landen nu geen eigen capaciteit hoeven te ontwikkelen.
Het was wel het principe dat we (tot Trump aan de macht kwam) hanteerden tov de Russische schending van het INF: liever beperkte schending toelaten dan het verdrag opgeven.
quote:
[..]
Ik zou hem niet te snel afserveren. Misschien zijn de D66 wel heel blij met deze lulhannes.
Aldus iemand op een niet nader te noemen voormalig D66-bolwerk.quote:Rob Jetten begint wel echt een meester in symboolpolitiek te worden, als ie zo doorgaat stem ik helemaal nooit meer op zijn D66.
Goede zaak hoor, daar niet van. Men heeft het strijdbare D66 van ooit (Hans van Mierlo) eerst verruild voor een club zonder werkelijke inhoud en vanaf Pechtold in een partij met drammerige EU-fielen en klimaathoaxers. Nu zijn ze een beetje als de Amerikaanse Democraten; progressief doen voor de buhne maar in werkelijkheid het grootkapitaal en de globalisten vertegenwoordigen (zie ook VVD onder Rutte).quote:
[..]
[..]
Aldus iemand op een niet nader te noemen voormalig D66-bolwerk.
Tot het INF had echter bijna elk Europees land een kernwapenprogramma. Velen al bezig net voor WO2. Nederland overigens ook die importeerde via Philips daar uranium voor.quote:
[..]
Maw het argument: "als we het pact niet mogen overtreden/omzeilen, dan stappen we eruit"? Ik kan niet meteen landen in Europa bedenken (buiten Frankrijk en UK) waar de politiek en publieke opinie voorstander van eigen kernwapens zijn.
Het was wel het principe dat we (tot Trump aan de macht kwam) hanteerden tov de Russische schending van het INF: liever beperkte schending toelaten dan het verdrag opgeven.
Het idee is dan ook niet dat we die dingen helemaal naar Moskou zeulen, daar is de ICBM voor uitgevonden.quote:
Alsof er een Nederlandse regering is die verantwoordelijkheid zou nemen voor het werpen van een kernbom op Moskou.
Ik denk het eigenlijk wel. Jetten is een beetje hun vleesgeworden utopische visie van de toekomstige Europa/wereldburger: Millenial, homoseksueel, optimistisch, sportief, pro-Europa, strijdlustig tegen de populisten/nationalisten, klimaatbewust, goed in debatten, iemand die D66 weer een beetje een smoelwerk geeft.quote:
[..]
Ik zou hem niet te snel afserveren. Misschien zijn de D66 wel heel blij met deze lulhannes.
Dat smoelwerk staat mij totaal niet aan, maar ik vind Jetten voor de partij die de huidige achterban blijkbaar wil wél een prima poster-jongen.
Uiteraard gaat D66 de komende verkiezingen weer keihard onderuit, maar dat is traditie inmiddels. Iedereen die met de VVD in een kabinet stapt, schiet zichzelf keihard in de voet. En Rutte lacht zich rot.
Tot het INF? Het INF verdrag werd in 1987 afgesloten, bedoel je niet het NPT?quote:
[..]
Tot het INF had echter bijna elk Europees land een kernwapenprogramma. Velen al bezig net voor WO2. Nederland overigens ook die importeerde via Philips daar uranium voor.
Sorry, ja die idd.quote:
[..]
Tot het INF? Het INF verdrag werd in 1987 afgesloten, bedoel je niet het NPT?
Als er een atoombom op Nederland gegooid wordt dan gooit Nederland er eentje terug? Denk je dat werkelijk?quote:
[..]
het idee achter dat hele atoomfeestje is dat we pas gooien als de andere kant er een gooit he
denk je werkelijk dat ze alleen in Nederland liggen?quote:
[..]
Als er een atoombom op Nederland gegooid wordt dan gooit Nederland er eentje terug? Denk je dat werkelijk?
BEN JE WERKELIJK ZO EEN NAIEVE JONGON?????
ZEG MIJ DAT HET NIET WAAR IS OOSTWOUD MET CLINT EASTWOOD UI OP FOK!!!!!!!!!!
Waar leidt jij uit mijn tekst af dat ik zeg dat er alleen atoombommen in Nederland liggen?quote:
[..]
denk je werkelijk dat ze alleen in Nederland liggen?
BEN JE WERKELIJK ZO EEN NAIEVE JONGON?????
ZEG MIJ DAT HET NIET WAAR IS OOSTWOUD MET CLINT EASTWOOD UI OP FOK!!!!!!!!!!
je lijkt te denken dat het de Russen om Nederland te doen is en niet om de NAVO enzo, denk je dat werkelijk?quote:
[..]
Waar leidt jij uit mijn tekst af dat ik zeg dat er alleen atoombommen in Nederland liggen?
denk jij werkelijk dat er geen atoombom teruggaat als Nederland er een te koppen krijgt?
of dat er vanuit Nederland niet een opstijgt als ze een bondgenoot proberen te nuken?
werkelijk?
echt?
hopelijk denken de Russen er anders over
Jij maakt er iets anders van dan mijn oorspronkelijke idee hoor. Het ging mij er puur om dat er geen Nederlandse regering is die verantwoordelijkheid zal nemen voor het gebruik van een kernbom. Dat is Srebrenica x100.quote:
[..]
je lijkt te denken dat het de Russen om Nederland te doen is en niet om de NAVO enzo, denk je dat werkelijk?
denk jij werkelijk dat er geen atoombom teruggaat als Nederland er een te koppen krijgt?
of dat er vanuit Nederland niet een opstijgt als ze een bondgenoot proberen te nuken?
werkelijk?
echt?
hopelijk denken de Russen er anders over
als de Russen er 1 gooien nemen de Russen die verantwoordelijkheidquote:
[..]
Jij maakt er iets anders van dan mijn oorspronkelijke idee hoor. Het ging mij er puur om dat er geen Nederlandse regering is die verantwoordelijkheid zal nemen voor het gebruik van een kernbom. Dat is Srebrenica x100.
dan gooien wij er 1 terug
Het gebruik van tactische kernwapens was tijdens de koude oorlog gewoon de MO.quote:
[..]
Jij maakt er iets anders van dan mijn oorspronkelijke idee hoor. Het ging mij er puur om dat er geen Nederlandse regering is die verantwoordelijkheid zal nemen voor het gebruik van een kernbom. Dat is Srebrenica x100.
Fixed in bold.quote:
In een tijd waarin de gehele navo en de westerse wereld werkelijk ALLES aangrijpen om de spanningen met Rusland op te laten lopen, moet Nederland volgens het CDA niet voor zijn verantwoordelijkheid weglopen.
Eh van "wij" is dan niet veel meer over. Heel Den Haag en de randstad weggeveegd waar alleen de provincies overblijven.quote:
[..]
als de Russen er 1 gooien nemen de Russen die verantwoordelijkheid
dan gooien wij er 1 terug
nee wij is heel de NAVOquote:
[..]
Eh van "wij" is dan niet veel meer over. Heel Den Haag en de randstad weggeveegd waar alleen de provincies overblijven.
bovendie liggen de bommen (vermoedelijk) niet in de randstad
we gooien ze dus niet op moskou maar op vijandige troepenformaties, eventueel een zeer hardnekkige brug ofzo
quote:
Ja dat kereltje zal wel bang zijn voor alles wat pang zegt inderdaad, zo ziet hij er ook uit.
Ahum hoe breng ik dit?quote:
[..]
denk je werkelijk dat ze alleen in Nederland liggen?
BEN JE WERKELIJK ZO EEN NAIEVE JONGON?????
ZEG MIJ DAT HET NIET WAAR IS OOSTWOUD MET CLINT EASTWOOD UI OP FOK!!!!!!!!!!
Ik denk niet dat als ik klappen krijg dat iemand anders in de bres springen doet voor mij!
Zo denk ik ook over iets anders, tenzij .......?
gelukkig hebben we als land wel vriendenquote:
[..]
Ahum hoe breng ik dit?
Ik denk niet dat als ik klappen krijg dat iemand anders in de bres springen doet voor mij!
Zo denk ik ook over iets anders, tenzij .......?
Een goede buur is vaker beter als een verre vriend.quote:
[..]
gelukkig hebben we als land wel vrienden
ja en de bal is rond, 11 tegen 11, gras is groenquote:
[..]
Een goede buur is vaker beter als een verre vriend.
Ja zeg eens dan ik krijg klappen jij staat erbij wat doe jij?quote:
[..]
ja en de bal is rond, 11 tegen 11, gras is groen
En dan heb ik het niet alleen over jouw maar in het algemeen, voorbeelden genoeg in het land zelf he?
dat ligt een beetje aan de situatie hequote:
[..]
Ja zeg eens dan ik krijg klappen jij staat erbij wat doe jij?
En dan heb ik het niet alleen over jouw maar in het algemeen, voorbeelden genoeg in het land zelf he?
als jij iemand loopt te pesten en hij slaat je vervolgens in elkaar dan ga ik erbij staan lachen
Kijk daar heb je het al reden om niet tot actie over te gaan, wie zegt dat Rusland niet gepest wordt, langs de grens? Als het daarom gaat evt. als dat land zou willen pesten draait het gewoon de gaskraan dicht, richting Duitsland.quote:
[..]
dat ligt een beetje aan de situatie he
als jij iemand loopt te pesten en hij slaat je vervolgens in elkaar dan ga ik erbij staan lachen
Maar goed daar gaat het topic niet over het gaat om ...., ik durf te wedden als 1 land begint wordt het een vuurwerk van heb ik jouw daar. Die welke evt overleven kunnen dan voorlopig niet op de wereld verblijven, heel misschien erin?
Waarom dan duwt ieder land op de knoppen die ze ter beschikking hebben.
boeiendquote:
[..]
Kijk daar heb je het al reden om niet tot actie over te gaan, wie zegt dat Rusland niet gepest wordt, langs de grens?
als Rusland een bom gooit, gooien wij er 1 terug
dat zeg ik toch al de hele tijd?quote:Als het daarom gaat evt. als dat land zou willen pesten draait het gewoon de gaskraan dicht, richting Duitsland.
Maar goed daar gaat het topic niet over het gaat om ...., ik durf te wedden als 1 land begint wordt het een vuurwerk van heb ik jouw daar. Die welke evt overleven kunnen dan voorlopig niet op de wereld verblijven, heel misschien erin?
Waarom dan duwt ieder land op de knoppen die ze ter beschikking hebben.
Ja maar niet uit vriendschap dan uit, als ik ga gaat de rest ook!quote:
[..]
boeiend
als Rusland een bom gooit, gooien wij er 1 terug
[..]
dat zeg ik toch al de hele tijd?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2019 14:18:19 ]
mwah als ze China nuken blijven wij er gewoon buitenquote:
[..]
Ja maar niet uit vriendschap dan uit, als ik ga gaat de rest ook!
Ik weet niet wat voor banden China met Rusland heeft?quote:
[..]
mwah als ze China nuken blijven wij er gewoon buiten
Als het toen meer geweest waren, zeg maar alle landen Hiroschima? Wat zou er evt kunnen zijn gebeurd?
Nee dat doen wij niet.. Wij doen niks.quote:
[..]
boeiend
als Rusland een bom gooit, gooien wij er 1 terug
MH17 vergeten?
nee, wat heeft het ergens mee te maken?quote:
[..]
Nee dat doen wij niet.. Wij doen niks.
MH17 vergeten?
Dat toestel vloog toch ergens wat ontraden werd?quote:
[..]
Nee dat doen wij niet.. Wij doen niks.
MH17 vergeten?
Triest dat Nederland daar aan mee doet..
Yep echter waar mogen dan de knoppen ervoor zijn, als Nederland onder vuur ligt heeft het niks aan wapens in Nederland en daar de knoppen voor, beter hebben ze dan de knoppen voor die wat elders staan, in een land wat dan nog niet onder vuur ligt!quote:
kernwapens zijn wapens om genocide mee te plegen....Snel... binnen een paar seconden en daarna bezwijken nog duizenden tot miljoenen mensen aan de eerste wonden en de stralingen.
Triest dat Nederland daar aan mee doet..
Kernwapens zijn het minst ingezette wapen op aarde. Er zijn meer mensen met een Kalasjnikov om zeep geholpen dan met een atoombom. De kans dat ze ooit ingezet gaan worden in nihil. Een kernoorlog heeft slechts enkel een lose-lose uitkomst. De status quo die voor het drukken op de de spreekwoordelijke knop bestaat is altijd beter dan de uitkomst van een kern-oorlog. In de meest optimistische visie hebben kernwapens wereld-oorlog 3 voorkomen.quote:
kernwapens zijn wapens om genocide mee te plegen....Snel... binnen een paar seconden en daarna bezwijken nog duizenden tot miljoenen mensen aan de eerste wonden en de stralingen.
Triest dat Nederland daar aan mee doet..
https://nl.wikipedia.org/(...)iroshima_en_Nagasakiquote:
[..]
Kernwapens zijn het minst ingezette wapen op aarde. Er zijn meer mensen met een Kalasjnikov om zeep geholpen dan met een atoombom. De kans dat ze ooit ingezet gaan worden in nihil. Een kernoorlog heeft slechts enkel een lose-lose uitkomst. De status quo die voor het drukken op de de spreekwoordelijke knop bestaat is altijd beter dan de uitkomst van een kern-oorlog. In de meest optimistische visie hebben kernwapens wereld-oorlog 3 voorkomen.
En als dan ga ik er midden instaan, zodat ik gelijk weg ben.
Beter een blije D66-chef dan een dooie Rus.quote:
Idd, MAD werkt alleen als iedereen bereidt is om op de knop te drukken .quote:
ze moeten gewoon die dingen af kunnen werpen als dat nodig is en de Russen/Chinezen/Pakistanen moeten geloven dat dat daadwerkelijk gebeurt, geen flauwe kulletjes met deze shit
https://www.independent.c(...)t-news-a7143386.html
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koemelk#Allergie_en_intolerantiequote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)iroshima_en_Nagasaki
Ik zie steeds een wijs knulletje zonder enige geloofwaardigheid. Zo'n ventje dat net komt kijken, dat iedereen de les leest. Wat ook al niet helpt, is dat -ie iets van 31 is, maar eruit ziet alsof -ie 18 is. Deze man is allesbehalve een stemmentrekker. Het is een tussenpaus, die straks wordt weggepromoveerd naar een burgemeesterspost of iets dergelijks.