NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Binnen de coalitie is onenigheid over de inzet van het nieuwe gevechtsvliegtuig F-35 (voorheen de JSF). VVD en CDA ergeren zich aan de opstelling van coalitiepartner D66.
D66-fractievoorzitter Rob Jetten zei dit weekeinde dat de opvolger van de F-16 niet de mogelijkheid moet krijgen om kernbommen af te werpen.
Daarmee loopt Jetten vooruit op een besluit van het kabinet. Premier Mark Rutte wilde er afgelopen vrijdag nog niets over zeggen, maar nu blijkt dat de regeringspartijen verdeeld zijn. VVD en CDA willen namelijk wél dat de F-35 nucleaire bommen kan vervoeren. De ChristenUnie was vroeger ook tegen, en dat is volgens Kamerlid Joël Voordewind nog steeds zo.
Onverantwoord:
CDA’er Martijn van Helvert verwijt zijn coalitiegenoten ‘onverantwoord gedrag’. ,,Je kunt NAVO-afspraken niet eenzijdig opzeggen’’, zei hij maandag op Radio 1. Volgens hem heeft Nederland de F-35 juist gekocht, mede omdat hij kernwapens kan vervoeren. In een tijd waarin de spanningen met Rusland oplopen, moet Nederland volgens het CDA niet voor zijn verantwoordelijkheid weglopen.
Vorige week werd het eerste F-35-gevechtstoestel afgeleverd. De komende vijf jaar krijgt de Nederlandse luchtmacht er 37. Nederland is een van de weinige NAVO-landen waarvan de luchtmacht nucleaire bommen kan vervoeren. Op de militaire vliegbasis Volkel liggen waarschijnlijk ook nucleaire bommen die door onze huidige F-16’s kunnen worden afgeworpen.
Afschrikken:
Dat moeten de opvolgers van de F-16 ook kunnen, bepleitte de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) vorige week nog. In een alarmerend rapport wees de raad op de dreiging van een nieuwe kernwapenwedloop. Juist in een tijd van oplopende dreiging, moeten we een eventuele vijand kunnen afschrikken, vindt de raad. Anders zou Nederland de Verenigde Staten en andere NAVO-bondgenoten tegen zich in het harnas jagen.
Volgens VVD’er Bosman hoeft de F-35 niet per se te worden verbouwd voor het vervoeren van nucleaire bommen. ,,Het is een universeel ophangsysteem onder het toestel. Dan maakt het niet uit of er een kernkop op zit of niet. Het is dus vooral een politieke afweging: wat willen we als Nederlandse luchtmacht bijdragen?’
Video in de link: https://www.ad.nl/politie(...)-jetten-br~a0d2047e/
D66 gaat de PvdA achterna.
D66-fractievoorzitter Rob Jetten zei dit weekeinde dat de opvolger van de F-16 niet de mogelijkheid moet krijgen om kernbommen af te werpen.
Daarmee loopt Jetten vooruit op een besluit van het kabinet. Premier Mark Rutte wilde er afgelopen vrijdag nog niets over zeggen, maar nu blijkt dat de regeringspartijen verdeeld zijn. VVD en CDA willen namelijk wél dat de F-35 nucleaire bommen kan vervoeren. De ChristenUnie was vroeger ook tegen, en dat is volgens Kamerlid Joël Voordewind nog steeds zo.
Onverantwoord:
CDA’er Martijn van Helvert verwijt zijn coalitiegenoten ‘onverantwoord gedrag’. ,,Je kunt NAVO-afspraken niet eenzijdig opzeggen’’, zei hij maandag op Radio 1. Volgens hem heeft Nederland de F-35 juist gekocht, mede omdat hij kernwapens kan vervoeren. In een tijd waarin de spanningen met Rusland oplopen, moet Nederland volgens het CDA niet voor zijn verantwoordelijkheid weglopen.
Vorige week werd het eerste F-35-gevechtstoestel afgeleverd. De komende vijf jaar krijgt de Nederlandse luchtmacht er 37. Nederland is een van de weinige NAVO-landen waarvan de luchtmacht nucleaire bommen kan vervoeren. Op de militaire vliegbasis Volkel liggen waarschijnlijk ook nucleaire bommen die door onze huidige F-16’s kunnen worden afgeworpen.
Afschrikken:
Dat moeten de opvolgers van de F-16 ook kunnen, bepleitte de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) vorige week nog. In een alarmerend rapport wees de raad op de dreiging van een nieuwe kernwapenwedloop. Juist in een tijd van oplopende dreiging, moeten we een eventuele vijand kunnen afschrikken, vindt de raad. Anders zou Nederland de Verenigde Staten en andere NAVO-bondgenoten tegen zich in het harnas jagen.
Volgens VVD’er Bosman hoeft de F-35 niet per se te worden verbouwd voor het vervoeren van nucleaire bommen. ,,Het is een universeel ophangsysteem onder het toestel. Dan maakt het niet uit of er een kernkop op zit of niet. Het is dus vooral een politieke afweging: wat willen we als Nederlandse luchtmacht bijdragen?’
Video in de link: https://www.ad.nl/politie(...)-jetten-br~a0d2047e/
D66 gaat de PvdA achterna.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Allemaal voor de bühne, bijna verkiezingen tenslotte.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nou dat weer. Dit begint uit te lopen op een ruziecoalitie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Alsof er een Nederlandse regering is die verantwoordelijkheid zou nemen voor het werpen van een kernbom op Moskou. 
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Die Jetten gaat het niet lang volhouden.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
het idee achter dat hele atoomfeestje is dat we pas gooien als de andere kant er een gooit hequote:
Alsof er een Nederlandse regering is die verantwoordelijkheid zou nemen voor het werpen van een kernbom op Moskou.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met zulke figuren gaan we de oorlog niet winnen neequote:
Ja dat kereltje zal wel bang zijn voor alles wat pang zegt inderdaad, zo ziet hij er ook uit.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dan kunnen die b61s ook wel weg uit volkel zal de gedachtegang zijn. Ofzo. Want dat klopt natuurlijk heul niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tetten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Die mogelijkheid tot het afwerpen van kernbommen was toch juist de reden waarom die F35 er moest en zou komen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
naast dat het gewoon een prima toestel is, ja.quote:
Die mogelijkheid tot het afwerpen van kernbommen was toch juist de reden waarom die F35 er moest en zou komen?
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 07:46 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
naast dat het gewoon een prima toestel is, ja.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik stel voor dat we Jetten onder een F35 binden en afwerpen.
Ergens boven zee ofzo.
Ergens boven zee ofzo.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
De kernwapens in Europa zijn een overtreding van het non-proliferatieverdrag. Stel je voor dat Rusland of China kernwapens zouden leveren aan eender wie erom vroeg (Noord Korea, Cuba, Venezuela, Iran etc.), met het excuus dat ze hun bezit zouden blijven en pas overgedragen zouden worden als oorlog uitbreekt, en het NPV op dat moment niet meer van toepassing is.
Dat is het argument dat de NAVO gebruikt om de kernwapens in Europa te rechtvaardigen...
Dat is het argument dat de NAVO gebruikt om de kernwapens in Europa te rechtvaardigen...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Na een goed gesprek mag robotje weer gaan easyjetten.quote:
Die Jetten gaat het niet lang volhouden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Doel je nu puur op de kernwapens van de VS in Europa? Er zijn namelijk ook Europese landen met hun eigen arsenaal.quote:
De kernwapens in Europa zijn een overtreding van het non-proliferatieverdrag. Stel je voor dat Rusland of China kernwapens zouden leveren aan eender wie erom vroeg (Noord Korea, Cuba, Venezuela, Iran etc.), met het excuus dat ze hun bezit zouden blijven en pas overgedragen zouden worden als oorlog uitbreekt, en het NPV op dat moment niet meer van toepassing is.
Dat is het argument dat de NAVO gebruikt om de kernwapens in Europa te rechtvaardigen...
Ik zou hem niet te snel afserveren. Misschien zijn de D66 wel heel blij met deze lulhannes.quote:
Die Jetten gaat het niet lang volhouden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Of het houdt proliferatie tegen doordat de Europese landen nu geen eigen capaciteit hoeven te ontwikkelen.quote:
De kernwapens in Europa zijn een overtreding van het non-proliferatieverdrag. Stel je voor dat Rusland of China kernwapens zouden leveren aan eender wie erom vroeg (Noord Korea, Cuba, Venezuela, Iran etc.), met het excuus dat ze hun bezit zouden blijven en pas overgedragen zouden worden als oorlog uitbreekt, en het NPV op dat moment niet meer van toepassing is.
Dat is het argument dat de NAVO gebruikt om de kernwapens in Europa te rechtvaardigen...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Stoere praat weer, spierballentaal. Waar gaan we die kernbommen dan op gooien? Ik dacht dat we mondiaal hadden afgesproken dat we die dingen nooit zouden gebruiken? Wat is dit dan voor non discussie?
Dit is een hoogst hypothetische kwestie. Wat mij betreft is het eigenlijk een non-discussie.
Ga je om wat urgenters druk maken.
Ga je om wat urgenters druk maken.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Yep, de wapens in Nederland, België, Turkije (of zijn die inmiddels verwijderd?), Duitsland en Italië.quote:
[..]
Doel je nu puur op de kernwapens van de VS in Europa? Er zijn namelijk ook Europese landen met hun eigen arsenaal.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maw het argument: "als we het pact niet mogen overtreden/omzeilen, dan stappen we eruit"? Ik kan niet meteen landen in Europa bedenken (buiten Frankrijk en UK) waar de politiek en publieke opinie voorstander van eigen kernwapens zijn.quote:
[..]
Of het houdt proliferatie tegen doordat de Europese landen nu geen eigen capaciteit hoeven te ontwikkelen.
Het was wel het principe dat we (tot Trump aan de macht kwam) hanteerden tov de Russische schending van het INF: liever beperkte schending toelaten dan het verdrag opgeven.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
|
|
