SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Holloway vs Ferguson interim LW title UFC 236
die Tony is gek, alweer een interim belt...
[ Bericht 53% gewijzigd door THEFXR op 15-02-2019 19:28:58 ]
die Tony is gek, alweer een interim belt...
[ Bericht 53% gewijzigd door THEFXR op 15-02-2019 19:28:58 ]
Nee, ze zijn co-commentators niks andere functie, zoiets heet ''invulling'' maar daar slagen ze totaal niet in.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:05 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hele andere functie dan van de personen die jij noemt. Die ex vechters zijn er voor het technische, Goldberg deed meer wat Anik nu doet, aan elkaar lullen eromheen.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Je weet dat functie ook taak betekent en functie niet alleen ‘beroep’ inhoudt? Ze hebben gewoon een andere taak. Als je dat niet ziet of opvalt...quote:
[..]
Nee, ze zijn co-commentators niks andere functie, zoiets heet ''invulling'' maar daar slagen ze totaal niet in.
De chemie van Rogan-Goldie is nostalgie natuurlijk.
Het kwartje wilt blijkbaar niet bij je vallen. De functie is hetzelfde ze zijn aangesteld om co-commentators te zijn net zoals Goldberg dat was. Alleen de invulling (interpretatie) is dus anders. Maar de functie is hetzelfde. Commentaar geven tijdens de wedstrijd, als je dat niet ziet of opvalt...quote:Op vrijdag 15 februari 2019 21:38 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je weet dat functie ook taak betekent en functie niet alleen ‘beroep’ inhoudt? Ze hebben gewoon een andere taak. Als je dat niet ziet of opvalt...
De chemie van Rogan-Goldie is nostalgie natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 15-02-2019 22:55:45 ]
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
En hoe noem je Trevor Wittman die laatst commentaar gaf op wat de coaches zeiden tegen hun vechters tussen de rondes in?quote:
[..]
Het kwartje wilt blijkbaar niet bij je vallen. De functie is hetzelfde ze zijn aangesteld om co-commentators te zijn net zoals Goldberg dat was. Alleen de invulling (interpretatie) is dus anders. Maar de functie is hetzelfde. Commentaar geven tijdens wedstrijd, als je dat niet ziet of opvalt...
Je hebt verder wel gewoon een play-by-play Goldie, Anik, Ranallo, Fitzgerald en iemand die het gevecht van commentaar voorziet Rogan, DC, Cruz, Bisping, McCarthy...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2019 22:08:01 ]
Er zullen vast wel eens “gasten” het team mogen assisteren om tijdens een event commentaar te mogen leveren. Maar die werken niet voor de UFC, en deze jongens worden er bewust voor aangesteld om dit te kunnen doen. Maar goed, ik blijf erbij dat Goldberg veel meer inbreng had en ook nog eens leuker overkwam. De nieuwe manier van 3 commentators aan één tafel werkt gewoon niet. Daarnaast is het geven van commentaar ook gewoon een vak. Een goede vechter zijn maakt je nog geen goede commentator. Ze hadden die jongen nooit moeten vervangen.quote:
[..]
En hoe noem je Trevor Wittman die laatst commentaar gaf op wat de coaches zeiden tegen hun vechters tussen de rondes in?
Je hebt verder wel gewoon een play-by-play Goldie, Anik, Ranallo, Fitzgerald en iemand die het gevecht van commentaar voorziet Rogan, DC, Cruz, Bisping, McCarthy...
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Die cain wordt erg gehyped, jaren niet gevochten, ringrust, geen conditie meer, shell of his former self.
Je bent wel een koppig type of nietquote:
[..]
Het kwartje wilt blijkbaar niet bij je vallen. De functie is hetzelfde ze zijn aangesteld om co-commentators te zijn net zoals Goldberg dat was. Alleen de invulling (interpretatie) is dus anders. Maar de functie is hetzelfde. Commentaar geven tijdens de wedstrijd, als je dat niet ziet of opvalt...
Als in een discotheek er twee beveiligers zijn, kan eentje zijn taak, lees functie, zijn om bij de deur te staan en te controleren, de ander moet binnen rondlopen. Alllebei aangesteld als beveiliger, maar verschillende functie. Maar goed, je wil 'functie' alleen lezen als op de HR afdeling.
Jij bent de enige koppige hier en je leest gewoon ontiegelijk slecht. Je Jip en Janneke verhaaltje doet het hem ook niet. Moet je nu ook al uitgelegd gaan worden wat het verschil is tussen een co-commentator en een main-commentator? Of denk je nu te weten wat de exacte "taakomschrijving" is, wat er in hun contracten staat en wat ze wel of niet mogen zeggen. Je probeert wat krom is recht te lullen. Wanneer je een bijdrage levert doormiddel van het geven van commentaar, op een sportzender, en daarvoor ook wordt betaald dan heeft dat gewoon een naam, namelijk een beroep in dit geval gaat het om het leveren van commentaar wat in algemene zin een commentator wordt genoemd . Dat jij vervolgens je ongelijk probeert recht te brijen met een kul verhaal moet jezelf weten maar ga hier niet doen dat het woord “functie” (zonder dit ook maar enigszins te verduidelijken wat jij denkt dat zij doen) de lading ineens beter zou dekken en te ontkennen dat ze co-commentators zijn. Maar je mag koppig blijven, daar heb je alleen jezelf meequote:
[..]
Je bent wel een koppig type of niet
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Mijn verhaal is niet kul. Zoek maar op wat het woord functie kan betekenen in de Van Dale. Ik beweer niet dat ze niet allemaal co-commentator zijn. Echter vind ik Goldberg zoals hij vroeger naast Rogan z'n ding deed niet vergelijkbaar met een Cruz. Goldberg deed de intro's, zei de reclameboodschappen als dat moest en vulde af en toe wat aan. Cruz enzo doen dat nooit, die zitten er vrijwel puur om technisch duiding te geven aan het gevecht dat bezig is. Dus ook al zitten ze er beiden voor commentaar geven, is hun functie binnen het team toch net wat anders. Jij noemt het invulling, ook prima, maar dat betekent niet dat mijn omschrijving verkeerd is, ligt meer aan het feit dat jij denkt dat functie maar 1 betekenis heeft. Laten we maar niet verder mierenneuken.quote:
[..]
Jij bent de enige koppige hier en je leest gewoon ontiegelijk slecht. Je Jip en Janneke verhaaltje doet het hem ook niet. Moet je nu ook al uitgelegd gaan worden wat het verschil is tussen een co-commentator en een main-commentator? Of denk je nu te weten wat de exacte "taakomschrijving" is, wat er in hun contracten staat en wat ze wel of niet mogen zeggen. Je probeert wat krom is recht te lullen. Wanneer je een bijdrage levert doormiddel van het geven van commentaar, op een sportzender, en daarvoor ook wordt betaald dan heeft dat gewoon een naam, namelijk een beroep in dit geval gaat het om het leveren van commentaar wat in algemene zin een commentator wordt genoemd . Dat jij vervolgens je ongelijk probeert recht te brijen met een kul verhaal moet jezelf weten maar ga hier niet doen dat het woord “functie” (zonder dit ook maar enigszins te verduidelijken wat jij denkt dat zij doen) de lading ineens beter zou dekken en te ontkennen dat ze co-commentators zijn. Maar je mag koppig blijven, daar heb je alleen jezelf mee
volgens mij moet je zelf maar in de Van Dale gaan zoeken; en dan met name het woord “commentator” beter bestuderen. Goldberg was aangesteld als aanvulling op Joe Rogan, om het commentaar een andere lading te geven, door in te springen met anekdotes, verhalen en een aanvulling te zijn op datgene wat Joe Rogan op dat moment aan het vertellen was, dat is nu eenmaal het beroep van een co-commentator.quote:
[..]
Mijn verhaal is niet kul. Zoek maar op wat het woord functie kan betekenen in de Van Dale. Ik beweer niet dat ze niet allemaal co-commentator zijn. Echter vind ik Goldberg zoals hij vroeger naast Rogan z'n ding deed niet vergelijkbaar met een Cruz. Goldberg deed de intro's, zei de reclameboodschappen als dat moest en vulde af en toe wat aan. Cruz enzo doen dat nooit, die zitten er vrijwel puur om technisch duiding te geven aan het gevecht dat bezig is. Dus ook al zitten ze er beiden voor commentaar geven, is hun functie binnen het team toch net wat anders. Jij noemt het invulling, ook prima, maar dat betekent niet dat mijn omschrijving verkeerd is, ligt meer aan het feit dat jij denkt dat functie maar 1 betekenis heeft. Laten we maar niet verder mierenneuken.
Dat doen ze nu nog steeds in de UFC met Bisping en co, de rol is niet veranderd, alleen heeft ieder individu zijn eigen insteek en inbreng, in dit geval doen zij dit op hun eigen manier. Ook zou ik je aanraden om de betekenis van het woord “feit” beter te bestuderen. Want je hebt het namelijk behoorlijk fout, je hoeft mij niet uit te leggen wat een functie is, en je hoeft mij ook niet te vertellen wat een synoniem inhoudt, maar als ik dit zo aanhoor lijk je het daarentegen niet te begrijpen. Anders kwam je niet op zo’n foutieve conclusie uit. Dit gezegd hebbende, deze discussie heeft ook geen zin. Dus bij deze on-topic.
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Wat kijk je?quote:
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
quote:
morgen vecht zij
https://www.instagram.com/valerieloureda/?utm_source=ig_embed
