Zowel Rusland als VS schaffen inf-verdrag af

waarom zorgt bewapening voor een 3de wereldoorlog?

Rusland heeft als eerste het verdrag geschonden. De VS reageert door het maar op te zeggen, want een betekenis had het niet meer. Maar een oorlog zie ik nog niet gebeuren

Het enige wat ik zie zijn 2 aapjes die hun pik met elkaar vergelijken.en allebei willen ze de langste hebben.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 12:15 schreef _--_ het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)koude-oorlog-op.html

Een 3e wereldoorlog is dichterbij dan ooit en het is kei rustig in nws.

Mag er iets mee moeite in de OP? Zoals bv een kopie van het bericht.

Ook Rusland beëindigt het uit de Koude Oorlog stammende INF-verdrag, nadat de Verenigde Staten gisteren hadden aangekondigd dit vandaag te zullen doen. Er geldt een opzegtermijn van zes maanden.

Daarnaast gaat Rusland beginnen met het maken van nieuwe raketten, waaronder supersonische, heeft president Poetin aangekondigd. Tegelijkertijd zegt het Kremlin dat Rusland wil voorkomen dat het opnieuw in een dure wapenwedloop wordt gezogen.

Volgens Poetin zullen geen middellangeafstandsraketten in het Europese gedeelte van Rusland of elders worden geplaatst, tenzij de VS zulke raketten in Europa plaatst. Poetin wil vooralsnog geen ontwapeningsgesprekken met Washington. Hij zegt te willen wachten tot de geesten in de VS rijp zijn voor een gelijkwaardige en zinvolle dialoog.

Kruisraket

In het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag uit 1987 staat dat het ontwikkelen van een raket met een bereik van 500 tot 5500 kilometer verboden is. Het verbiedt nucleaire en conventionele middellangeafstandsraketten voor beide landen en luidde het einde in van de wapenwedloop van de Koude Oorlog.

De VS beëindigt het verdrag omdat Rusland tegen de afspraken in een kruisraket zou hebben ontwikkeld met een reikwijdte tussen de 500 en 5500 kilometer. Die claim wordt ondersteund door verschillende NAVO-lidstaten, waaronder Nederland. Rusland spreekt tegen dat het de afspraken schendt.

China

China roept Washington en Moskou op om het verdrag in stand te houden. "China dringt er bij de VS en Rusland op aan om verschillen op te lossen door constructieve dialoog", staat in een verklaring van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Volgens overheidsbronnen werd de stap van de VS mede ingegeven door de vrees voor China, dat niet is gebonden aan het INF-verdrag. Trump vindt het "onacceptabel" dat China en Rusland wapens bouwen, terwijl de VS zich aan de afspraken houdt. Het oude verdrag opzeggen maakt mogelijk de weg vrij voor nieuwe afspraken, inclusief China, is de gedachte.

De vorige wapenwedloop heeft ook geen WO3 veroorzaakt, en dat zal het nu ook niet doen. Het enige dat er bereikt gaat worden is dat een van de twee vroeg of laat weer in een economische crisis terecht komt en de 'race" vroegtijdig zal moeten verlaten, net als vorige keer ook gebeurde.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 12:15 schreef _--_ het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)koude-oorlog-op.html

Een 3e wereldoorlog is dichterbij dan ooit en het is kei rustig in nws.

Schei toch uit man, het is weer een reden om veel geld over de balk te smijten, niemand zal ooit op die knop drukken.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 13:07 schreef Hathor het volgende:
De vorige wapenwedloop heeft ook geen WO3 veroorzaakt, en dat zal het nu ook niet doen. Het enige dat er bereikt gaat worden is dat een van de twee vroeg of laat weer in een economische crisis terecht komt en de 'race" vroegtijdig zal moeten verlaten, net als vorige keer ook gebeurde.

De vorige keer was er nog iets van angst. De huidige president lijkt voornamelijk yolo te denken. Vaak vergeten landjes als India en Pakistan die ook veel te cool doen naar elkaar zouden bij gebruik van hun wapens al een ecologische ramp veroorzaken waar miljarden door dood kunnen gaan.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 13:56 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Schei toch uit man, het is weer een reden om veel geld over de balk te smijten, niemand zal ooit op die knop drukken.

Misschien gaat het er alleen maar om dat "de ander" denkt dat er wapens zijn.
Voor zowel Putin als Trump is het goed om de achterban tevreden te houden en China heeft de kans om zich als bemiddelaar op te werpen.

De wereld is tegenwoordig veel te veel onderling afhankelijk geworden om oorlogje te spelen op wereldniveau.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:16 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Misschien gaat het er alleen maar om dat "de ander" denkt dat er wapens zijn.
Voor zowel Putin als Trump is het goed om de achterban tevreden te houden en China heeft de kans om zich als bemiddelaar op te werpen.

De wereld is tegenwoordig veel te veel onderling afhankelijk geworden om oorlogje te spelen op wereldniveau.

Heb je de laatste 5 jaar iets van nieuws over China gelezen?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 12:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
waarom zorgt bewapening voor een 3de wereldoorlog?

Rusland heeft als eerste het verdrag geschonden. De VS reageert door het maar op te zeggen, want een betekenis had het niet meer. Maar een oorlog zie ik nog niet gebeuren

Het enige wat ik zie zijn 2 aapjes die hun pik met elkaar vergelijken.en allebei willen ze de langste hebben.

Rusland heeft het verdrag niet geschonden.
De Amerikanen heb alleen een keer iets geroepen dat Rusland het verdrag geschonden heeft zonder daadwerkelijk bewijs te leveren.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:25 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Rusland heeft het verdrag niet geschonden.
De Amerikanen heb alleen een keer iets geroepen dat Rusland het verdrag geschonden heeft zonder daadwerkelijk bewijs te leveren.

wat voor materiaal je ook aanleverd, rusland zal dit nooit als bewijs zien. Zelfs niet als je testresultaten openbaar maakt van een raket die het verdrag schaadt, want dan zijn deze data zogenaamd vervalst.
Datzelfde gaat voor de ruslandliefjes in het westen, ook wel vooringenomenheid genaamd.

het roepen om bewijs heet ook wel vertragingstechniek, want het is al van te voren bekend dat het bewijs helemaal niet geleverd kan worden wat de russen accepteren.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 12:15 schreef _--_ het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)koude-oorlog-op.html

Een 3e wereldoorlog is dichterbij dan ooit en het is kei rustig in nws.

De wereldwijde dynamiek is teveel veranderd, maar het concept van MAD is onveranderd.

Een derde wereldoorlog is zeer onwaarschijnlijk, zoiets mag je eerder gaan verwachten als de grondstoffen op beginnen te raken.. en die kant gaan we hard op trouwens.

De vorige keer dat we dit soort omstandigheden zagen, qua wapenwedloop, was tijdens de koude oorlog.
Maar zo'n beetje alles is anders, destijds had je geen tig wereldwijde beurzen en markten, Rusland had niks, China had niks, de BRIC landen waren niks.

En juist dat hele blok haalt de rest uiteindelijk in, daar ligt de toekomst de volgende 150 jaar.
Die van Amerika is voorbij en Europa is zoals gewoonlijk het domme jongetje in het midden die zich heen en weer laat duwen.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:28 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

wat voor materiaal je ook aanleverd, rusland zal dit nooit als bewijs zien. Zelfs niet als je testresultaten openbaar maakt van een raket die het verdrag schaadt, want dan zijn deze data zogenaamd vervalst.
Datzelfde gaat voor de ruslandliefjes in het westen, ook wel vooringenomenheid genaamd.

En de liefjes van de andere zijde snoepen de propaganda als zoete koek. Rusland moet altijd de boeman zijn. Zelfs als Rusland gelijk heeft, dan zien ze altijd zo te draaien dat Rusland de agressor is.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:30 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

En de liefjes van de andere zijde snoepen de propaganda als zoete koek. Rusland moet altijd de boeman zijn. Zelfs als Rusland gelijk heeft, dan zien ze altijd zo te draaien dat Rusland de agressor is.

alsof rusland niet aan propaganda doet.....

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:25 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Rusland heeft het verdrag niet geschonden.
De Amerikanen heb alleen een keer iets geroepen dat Rusland het verdrag geschonden heeft zonder daadwerkelijk bewijs te leveren.

Google eens op SSC-8.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:30 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

alsof rusland niet aan propaganda doet.....

Dat zeg ik toch niet?

Je moet alleen niet alles geloven wat ze hier in het westen roepen over Rusland.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:31 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch niet?

Je moet alleen niet alles geloven wat ze hier in het westen roepen over Rusland.

dat doe ik wel dmv historische kennis.
Als er 1 land de winnaar van alles wil zijn is het wel rusland, ten koste van alles. Dat zit in hun cultuur en ook in hun DNA.
Ze zullen nooit toegeven dat ze iets fout hebben gedaan noch dat ze ernaast zaten of dat ze iets verliezen.

En kon dit trouwens niet in dit topic? NWS / Nieuwe kernwapenwedloop dreigt, Amerikanen stappen uit verdrag

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dat doe ik wel dmv historische kennis.
Als er 1 land de winnaar van alles wil zijn is het wel rusland, ten koste van alles.

Jij je zin

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:32 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Jij je zin

Je ziet het al in iets kleins zoals de sportwereld.... daar kunnen ze zich al niet eens aan de regels houden en ontkennen doen ze ook nog.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Je ziet het al in iets kleins zoals de sportwereld.... daar kunnen ze zich al niet eens aan de regels houden en ontkennen doen ze ook nog.

Waarom zou je iets bekennen wat je niet gedaan hebt? Er zijn maar een paar sporters de fout in gegaan. Dan hoef je niet een heel land uit te sluiten van de olympische spelen, dat is waanzin.

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:36 schreef Nikonlover het volgende:

Waarom zou je iets bekennen wat je niet gedaan hebt?

Net zoals de MH-17 bedoel je?

Maare heb je de SSC-8 nu al gevonden?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:40 schreef AchJa het volgende:

[..]

Net zoals de MH-17 bedoel je?

Maare heb je de SSC-8 nu al gevonden?

Ja, die verhalen ken ik.

Je weet trouwens dat Amerika de Tomahawk heeft? Heb je al eens naar het bereik van dat ding gekeken?

quote:

Op zaterdag 2 februari 2019 14:45 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Ja, die verhalen ken ik.

Je weet trouwens dat Amerika de Tomahawk heeft? Heb je al eens naar het bereik van dat ding gekeken?

En vanaf wat wordt de Tomahawk gelaunched? Ergo, valt niet onder de INF...

Maar ja, dit soort onwetendheid zie je aan de lopende band als het om de INF treaty gaat.