TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Wat nu, als ik jou zeg dat jij eigenlijk helemaal niet bestaat? Dat het hele idee van jij en je zelfbeeld slechts een (super)gedachte in de geest van je bewustzijn is? Dat al je angsten, neurosen, rare wanen, en het hele rattenplan aan waar je je de hele dag druk om maakt m.b.t. tot een zogenaamde 'jij' die zogenaamd allerlei ballen in de lucht moet zien te houden, op één grote superwaan berust, die simpelweg volledig geconditioneerd is?
Wat als ik je zeg, dat je innerlijke strijd en lijden eigenlijk één grote droom is die berust op een dikke vette aanname die je simpelweg steeds maar niet ziet?
Wat als ik je zeg, dat je innerlijke strijd en lijden eigenlijk één grote droom is die berust op een dikke vette aanname die je simpelweg steeds maar niet ziet?
Eens kijken
Waarom zou mijn droom mij een pad bieden tot de echte waarheid doormiddel van deze post?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
En nu heb jij rode en blauwe pillen in de aanbieding?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 23:11 schreef Maharski het volgende:
Wat nu, als ik jou zeg dat jij eigenlijk helemaal niet bestaat? Dat het hele idee van jij en je zelfbeeld slechts een (super)gedachte in de geest van je bewustzijn is? Dat al je angsten, neurosen, rare wanen, en het hele rattenplan aan waar je je de hele dag druk om maakt m.b.t. tot een zogenaamde 'jij' die zogenaamd allerlei ballen in de lucht moet zien te houden, op één grote superwaan berust, die simpelweg volledig geconditioneerd is?
Wat als ik je zeg, dat je innerlijke strijd en lijden eigenlijk één grote droom is die berust op een dikke vette aanname die je simpelweg steeds maar niet ziet?
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
zelfbewustheid is alleen maar goed om te "overleven" bewustzijn van je omgeving om dingen te leren, intellect om zo beter de concurrentie met andere mensen te hebben om je voort te planten.
Dat is je enige biologische doel in het leven, nageslacht.
Dat is je enige biologische doel in het leven, nageslacht.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Iets is pas een doel als jij zegt dat het een doel is. Een doel is niet an sich en bestaat net zo goed niet of wel als al het andere waar TS over raaskalt in zn OP.. Iets heeft waarde omdat jij er waarde aan geeft. Als jij zegt dat jouw enige biologische doel nageslacht is moet je dat vooral niet laten. Maar ik vul liever mijn eigen biologische dan wel niet biologische doelen inquote:Op dinsdag 29 januari 2019 23:33 schreef cherrycoke het volgende:
zelfbewustheid is alleen maar goed om te "overleven" bewustzijn van je omgeving om dingen te leren, intellect om zo beter de concurrentie met andere mensen te hebben om je voort te planten.
Dat is je enige biologische doel in het leven, nageslacht.
Let's go deeper. Misschien ben je niet eens een droom, maar een droom in een droom.
Maakt het uit?
Maakt het uit?
Onder deze lijn niet schrijven
Dan heb je gelijk.quote:
Wat nu, als ik jou zeg dat jij eigenlijk helemaal niet bestaat? Dat het hele idee van jij en je zelfbeeld slechts een (super)gedachte in de geest van je bewustzijn is? Dat al je angsten, neurosen, rare wanen, en het hele rattenplan aan waar je je de hele dag druk om maakt m.b.t. tot een zogenaamde 'jij' die zogenaamd allerlei ballen in de lucht moet zien te houden, op één grote superwaan berust, die simpelweg volledig geconditioneerd is?
Wat als ik je zeg, dat je innerlijke strijd en lijden eigenlijk één grote droom is die berust op een dikke vette aanname die je simpelweg steeds maar niet ziet?
Lambo of Rekt
Heel basaal gesteld is het simpeler dan dat: "voortbestaan". Dat dat door middel van voortplanting gaat voor de meeste soorten staat daar verder los van. Je bent biologisch geprogrammeerd om jezelf te verweren tegen alles wat jouw voortbestaan bedreigt (en "jouw voortbestaan" omvat daarbij ook het doorgeven van je genen naar volgende generaties).quote:Op woensdag 30 januari 2019 00:20 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Iets is pas een doel als jij zegt dat het een doel is. Een doel is niet an sich en bestaat net zo goed niet of wel als al het andere waar TS over raaskalt in zn OP.. Iets heeft waarde omdat jij er waarde aan geeft. Als jij zegt dat jouw enige biologische doel nageslacht is moet je dat vooral niet laten. Maar ik vul liever mijn eigen biologische dan wel niet biologische doelen in
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Jij kan wel zeggen :"Jij bestaat niet". Maar definieer eerst "Bestaan". Pas daarna kun je toetsen of dat van toepassing is.
Waarom spreek je in deze post dan vaak de 'je/jij' aan als het niet bestaat? Waarom heb je het steeds over ‘jij/je’ (die niet bestaat) maar niet over de ‘ik’ van jezelf? Waarom wil die 'ik' in je post de 'jij/je' vertellen dat 'jij/je' niet bestaat?quote:
Wat nu, als ik jou zeg dat jij eigenlijk helemaal niet bestaat? Dat het hele idee van jij en je zelfbeeld slechts een (super)gedachte in de geest van je bewustzijn is? Dat al je angsten, neurosen, rare wanen, en het hele rattenplan aan waar je je de hele dag druk om maakt m.b.t. tot een zogenaamde 'jij' die zogenaamd allerlei ballen in de lucht moet zien te houden, op één grote superwaan berust, die simpelweg volledig geconditioneerd is?
Wat als ik je zeg, dat je innerlijke strijd en lijden eigenlijk één grote droom is die berust op een dikke vette aanname die je simpelweg steeds maar niet ziet?
‘Je’ kan helemaal geen gelijk hebben, want ‘je’ bestaat niet.quote:
Taaldingetje waar je niet aan ontkomt.quote:Op woensdag 30 januari 2019 17:58 schreef Arbi3 het volgende:
Waarom spreek je in deze post dan vaak de 'je/jij' aan als het niet bestaat? Waarom heb je het steeds over ‘jij/je’ (die niet bestaat) maar niet over de ‘ik’ van jezelf? Waarom wil die 'ik' in je post de 'jij/je' vertellen dat 'jij/je' niet bestaat?
Het zou me een rare woordenbrij worden anders. 
Eens kijken
Jij hebt een verhaal over mij, dat kan een positief verhaal zijn waardoor het prettig is voor jou. Het kan ook een negatief verhaal zijn waardoor het voor jou minder prettig kan zijn.
Zonder dat verhaal in jouw hoofd besta ik geeneens voor jou
En dat zelfde kan je ook toepassen op jezelf.
Vanuit die geloof constructie van aannames, meningen, veronderstellingen en vooral ook alle oordelen die we hebben over ons zelf en over anderen en de wereld daar is heel je identiteit uit opgebouwd. Wie ben jij zonder je verhaal?
Zonder dat verhaal in jouw hoofd besta ik geeneens voor jou
En dat zelfde kan je ook toepassen op jezelf.
Vanuit die geloof constructie van aannames, meningen, veronderstellingen en vooral ook alle oordelen die we hebben over ons zelf en over anderen en de wereld daar is heel je identiteit uit opgebouwd. Wie ben jij zonder je verhaal?
Dat is een hele fijne gedachte om tot rust te komen. Vooral wanneer dit 'verhaal' je soms een beetje naar hrt hoofd stijgt.quote:
Jij hebt een verhaal over mij, dat kan een positief verhaal zijn waardoor het prettig is voor jou. Het kan ook een negatief verhaal zijn waardoor het voor jou minder prettig kan zijn.
Zonder dat verhaal in jouw hoofd besta ik geeneens voor jou
En dat zelfde kan je ook toepassen op jezelf.
Vanuit die geloof constructie van aannames, meningen, veronderstellingen en vooral ook alle oordelen die we hebben over ons zelf en over anderen en de wereld daar is heel je identiteit uit opgebouwd. Wie ben jij zonder je verhaal?
TO, wat wil je nou eigenlijk met dit topic?
Je gooit een boeddhistisch/matrix (achtig) verhaaltje op het net en vervolgens laat je niks meer van je horen.
Je gooit een boeddhistisch/matrix (achtig) verhaaltje op het net en vervolgens laat je niks meer van je horen.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Inderdaad, het is zeker fijn als je gedachten zeg maar vredig zijn in plaats van alle negatieve aannames en oordelen die er in rond kunnen spoken. Is dat eigenlijk niet wat we allemaal willen, vrede?quote:
[..]
Dat is een hele fijne gedachte om tot rust te komen. Vooral wanneer dit 'verhaal' je soms een beetje naar hrt hoofd stijgt.
We gooien een balletje op, en zien wel waar het heengaat.quote:
TO, wat wil je nou eigenlijk met dit topic?
Je gooit een boeddhistisch/matrix (achtig) verhaaltje op het net en vervolgens laat je niks meer van je horen.
Je reactie is logisch hoor, daar niet van, maar in dit licht bezien ook meteen ironisch: 'wat stelt dit voor? waar gaat het heen? Wat is de bedoeling?', het controlemechanisme in actie. Grip op de zaak proberen te krijgen. Precies dat mechanisme.
Eens kijken
Bestaan als op zichzelf staand. Iets met een vaste, substantiële kern. Ik zeg: probeer dat maar eens te vinden. Ga je niet vinden.quote:
Jij kan wel zeggen :"Jij bestaat niet". Maar definieer eerst "Bestaan". Pas daarna kun je toetsen of dat van toepassing is.
Eens kijken
Wie weet.quote:
En nu heb jij rode en blauwe pillen in de aanbieding?
Eens kijken
Ja, na een paar posts van jouw is het mij duidelijk.quote:
[..]
We gooien een balletje op, en zien wel waar het heengaat.
Lekker vaag doen en als iemand een praktische vraag stelt begripvol knikken met een glimlach vol medeleven om zoveel onnozelheid.
Een heel oud en irritant trucje, er is zelfs een aardig sprookje van gemaakt.
De nieuwe kleren van de keizer
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Wat een arrogantiequote:
[..]
Bestaan als op zichzelf staand. Iets met een vaste, substantiële kern. Ik zeg: probeer dat maar eens te vinden. Ga je niet vinden.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Kijk, je hebt al een typetje van me gemaakt, en daarmee al een flinke afstand geschapen tussen jou en mij. Daar is het al: ik vs. jou. Round 1! Fight!quote:
Ja, na een paar posts van jouw is het mij duidelijk.
Lekker vaag doen en als iemand een praktische vraag stelt begripvol knikken met een glimlach vol medeleven om zoveel onnozelheid.
Een heel oud en irritant trucje, er is zelfs een aardig sprookje van gemaakt.
De nieuwe kleren van de keizer
Beetje voorspelbaar wel.
Eens kijken
Nu is het ineens wel weer jij en ik.quote:
[..]
Kijk, je hebt al een typetje van me gemaakt, en daarmee al een flinke afstand geschapen tussen jou en mij. Daar is het al: ik vs. jou. Round 1! Fight!
Beetje voorspelbaar wel.
Je ego ineens weer helemaal terug?
Beetje voorspelbaar wel
IK kan heel slecht tegen bullshit en al helemaal niet tegen arrogante bullshitters
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Zo gaat dit in de regel meestal als je dit ter sprake brengt: meteen wordt je gebombardeerd tot betweter, iemand die denkt boven de ander te staan vanwege een of andere magische speciale kennis, dat je een narcist bent of zo, denkt dat je jezus bent geworden etc. etc.quote:
Nu is het ineens wel weer jij en ik.
Beetje voorspelbaar wel
Dat is allemaal projectie vanuit het persoonlijke perspectief. Je kunt ook vrijwel niet anders, zo werkt je associërende brein nu eenmaal als je vanuit dat perspectief denkt. Niet mis mee overigens. Het is geen oordeel. Just how it works.
Punt is alleen: er kan een moment ontstaan dat je de onzin van dat hele gebeuren inziet. En als je daar echt vol van doordrongen bent* dan neem je ook je eigen toe-eigen neigingen niet meer serieus, je eigen arrogantie, trots of waar je me ook allemaal van wilt betichten. Er is geen 'ik' die het allemaal weet en door heeft. Enkel een zien voor wat het is. In 't bewustzijn dat je bent. Het ware Zelf zonder naam
* wie is die 'je' die ergens vol van doordrongen zou zijn? Die bestaat niet. Is een schijngestalte in de mind. Niemand hoeft daar ook vanaf of zo. Het is gewoon simpelweg niet werkelijk. Je kunt erom leren lachen. Wie kan erom lachen? Er kan gewoon om gelachen worden, door niemand.
Eens kijken
Als je nu met droge ogen gaat beweren dat je continue in een staat van verlichting verkeert dan ben je of 100% zeker een leugenaar of je hebt een psychose.quote:
[..]
Zo gaat dit in de regel meestal als je dit ter sprake brengt: meteen wordt je gebombardeerd tot betweter, iemand die denkt boven de ander te staan vanwege een of andere magische speciale kennis, dat je een narcist bent of zo, denkt dat je jezus bent geworden etc. etc.
Dat is allemaal projectie vanuit het persoonlijke perspectief. Je kunt ook vrijwel niet anders, zo werkt je associërende brein nu eenmaal als je vanuit dat perspectief denkt. Niet mis mee overigens. Het is geen oordeel. Just how it works.
Punt is alleen: er kan een moment ontstaan dat je de onzin van dat hele gebeuren inziet. En als je daar echt vol van doordrongen bent* dan neem je ook je eigen toe-eigen neigingen niet meer serieus, je eigen arrogantie, trots of waar je me ook allemaal van wilt betichten. Er is geen 'ik' die het allemaal weet en door heeft. Enkel een zien voor wat het is. In 't bewustzijn dat je bent. Het ware Zelf zonder naam
* wie is die 'je' die ergens vol van doordrongen zou zijn? Die bestaat niet. Is een schijngestalte in de mind. Niemand hoeft daar ook vanaf of zo. Het is gewoon simpelweg niet werkelijk. Je kunt erom leren lachen. Wie kan erom lachen? Er kan gewoon om gelachen worden, door niemand.
maw JIJ hebt gewoon een ego net als iedereen hier en als dat nu ineens zou wegvallen verhang je jezelf waarschijnlijk vannacht nog
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Kan soms best gebeuren hoor. Dat er in een zeker moment toch weer effe identificatie optreedt. Maar ja, als dat dan weer wordt gezien, kan het weer wegvallen. Het gaat hier niet over een prestatie of zo, of 'zo goed mogelijk zonder ego zien te blijven'.quote:
Je ego ineens weer helemaal terug?
De mind is een fucker. En gewoontes kunnen ook na inzicht best nog een tijdje blijven opduiken, als ingesleten conditioneringen.
Eens kijken
Wil je over een aantal jaar nog wel eens spreken, je bent nu een beetje vermoeiend.
Serieus, ik ben echt heel benieuwd hoe je over een paar jaar op deze periode terug kijkt.
Gokje: you want your fuckin steak back
Serieus, ik ben echt heel benieuwd hoe je over een paar jaar op deze periode terug kijkt.
Gokje: you want your fuckin steak back
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Nou, tot over een paar jaar dan.quote:
Wil je over een aantal jaar nog wel eens spreken, je bent nu een beetje vermoeiend.
Serieus, ik ben echt heel benieuwd hoe je over een paar jaar op deze periode terug kijkt.
Dit is eigenlijk zo goddamn fucking simpel. Niet bijzonders zelfs. Alleen we zijn als mens zo diep geconditioneerd onszelf als een persoon te zien, onszelf te definiëren, na te streven een 'goede persoon' te zijn, onszelf te verbeteren, met anderen te concurreren, dat we het geluk in allerlei externe zaken zoeken, waar het niet te vinden is. Dat heeft heel wat drama in de wereld tot gevolg. Mensen plegen zelfmoord omdat ze niet datgene slagen te bereiken waar ze in hun denken aan denken te moeten voldoen. Dat is de dramatische kant ervan. Mensen gaan zo gebukt onder wat ze eigenlijk helemaal niet zijn. Van klein tot groot leed. Het heeft enorm veel lijden tot gevolg, en dat hoeft niet zo te zijn.
Het zou goed zijn als mensen zich de vraag stellen: wie ben ik? Wie ben ik nu eigenlijk echt werkelijk? Onophoudelijk, totdat het duidelijk wordt. Het kan zo'n last zijn die van je schouders valt. Beseffen wat je altijd al was, maar niet zag.
Hoe ben jij er zo zeker van dat je bent wie denkt dat je bent?
Eens kijken
"Hoe ben jij er zo zeker van dat je bent wie denkt dat je bent? "
stond in de krant
[ Bericht 24% gewijzigd door Zalmslaatje op 30-01-2019 23:36:29 (verwijderd) ]
stond in de krant
[ Bericht 24% gewijzigd door Zalmslaatje op 30-01-2019 23:36:29 (verwijderd) ]
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Haha, vertel...quote:
"Hoe ben jij er zo zeker van dat je bent wie denkt dat je bent? "
Been there, done that, want my fuckin steak back!
Hoe bedoel je dat?
Eens kijken
Neem aan de je de film van de matrix wel kent.
Op een gegeven moment ben je het hele gedoe zat en wil je gewoon je (spreekwoordelijke) biefstukkie terug.
Op een gegeven moment ben je het hele gedoe zat en wil je gewoon je (spreekwoordelijke) biefstukkie terug.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Ja, zeker. Vette film met een diepe boodschap.quote:
Neem aan de je de film van de matrix wel kent.
Op een gegeven moment ben je het hele gedoe zat en wil je gewoon je (spreekwoordelijke) biefstukkie terug.
Maar hoezo werd je het zat, en wát werd je zat?
Eens kijken
quote:
Wat nu, als ik jou zeg dat jij eigenlijk helemaal niet bestaat? Dat het hele idee van jij en je zelfbeeld slechts een (super)gedachte in de geest van je bewustzijn is? Dat al je angsten, neurosen, rare wanen, en het hele rattenplan aan waar je je de hele dag druk om maakt m.b.t. tot een zogenaamde 'jij' die zogenaamd allerlei ballen in de lucht moet zien te houden, op één grote superwaan berust, die simpelweg volledig geconditioneerd is?
Wat als ik je zeg, dat je innerlijke strijd en lijden eigenlijk één grote droom is die berust op een dikke vette aanname die je simpelweg steeds maar niet ziet?
Mooi topic, goede aanwinst. Thnx!quote:Jij bestaat niet als afgescheiden persoon, want er is slechts één energieveld dat alles omvat.
"Maar hoezo werd je het zat, en wát werd je zat?"
Het steak stukje
Alles, als je niet oppast kan je hier knettergek van worden, je zal niet de eerste zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Zalmslaatje op 30-01-2019 23:36:45 (verwijderd) ]
Het steak stukje
Alles, als je niet oppast kan je hier knettergek van worden, je zal niet de eerste zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Zalmslaatje op 30-01-2019 23:36:45 (verwijderd) ]
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Komt omdat mensen nogal eens de neiging hebben er heel spacende materie van te maken. Een soort spectaculair iets, zoals tja, bijvoorbeeld de Matrix Film.quote:
Alles, als je niet oppast kan je hier knettergek van worden, je zal niet de eerste zijn.
Eens kijken
quote:
"Hoe ben jij er zo zeker van dat je bent wie denkt dat je bent? "
Been there, done that, want my fuckin steak back!
quote:
Neem aan de je de film van de matrix wel kent.
Op een gegeven moment ben je het hele gedoe zat en wil je gewoon je (spreekwoordelijke) biefstukkie terug.
Je beseft dat je jezelf aan het vergelijken bent met de ‘verrader’ uit de film The Matrix die heult met de agenten/ego’s en die Neo wil tegenhouden? Degene die in de film zegt: “Ignorance is a bliss.” Oftewel de Judas uit het verhaal van Jezus. Dat jij ‘gefaald’ hebt (zoals je zelf aangeeft), wil niet zeggen dat 'anderen' het maar moeten ‘opgeven’.quote:
"Maar hoezo werd je het zat, en wát werd je zat?"
Het steak stukje
Alles, als je niet oppast kan je hier knettergek van worden, je zal niet de eerste zijn.
Vind je ook dat Boeddha knettergek is geworden? Jezus? Rumi? Zit de dalai lama in een psychische inrichting? Heeft Eckhart Tolle zich opgehangen? Of inspireren hun levens en helpen hun werken miljarden mensen?
Hoe diep je je ook in de illusie wegvlucht (en gaat voor de “steak”) de realiteit zal altijd aan je deur blijven kloppen. Kijk bijv. in R&P hoe mensen verstrikt zijn geraakt in zichzelf, psychische instellingen die als paddenstoelen uit de grond schieten met wachtlijsten van maanden, vooral met mensen die voor de “steak” gaan.
Yep, er kwamen mannetjes in zwarte pakken en zonnebrillen langs, dacht eerst dat ze uit men in black kwamen maar ze waren uit de matrix gekropen.quote:
[..]
[..]
[..]
Je beseft dat je jezelf aan het vergelijken bent met de ‘verrader’ uit de film The Matrix die heult met de agenten/ego’s en die Neo wil tegenhouden? Degene die in de film zegt: “Ignorance is a bliss.” Oftewel de Judas uit het verhaal van Jezus. Dat jij ‘gefaald’ hebt (zoals je zelf aangeeft), wil niet zeggen dat 'anderen' het maar moeten ‘opgeven’.
Vind je ook dat Boeddha knettergek is geworden? Jezus? Rumi? Zit de dalai lama in een psychische inrichting? Heeft Eckhart Tolle zich opgehangen? Of inspireren hun levens en helpen hun werken miljarden mensen?
Hoe diep je je ook in de illusie wegvlucht (en gaat voor de “steak”) de realiteit zal altijd aan je deur blijven kloppen. Kijk bijv. in R&P hoe mensen verstrikt zijn geraakt in zichzelf, psychische instellingen die als paddenstoelen uit de grond schieten met wachtlijsten van maanden, vooral met mensen die voor de “steak” gaan.
Niet alles zo letterlijk nemen.
En die namen die je noemt, het is helemaal niet zeker dat er 1 historische boeddha is geweest is ook de historische jezus is omstreden.
Alles wat we menen te weten is uit overlevering.
Rumi heb ik nog nooit van gehoord.
De dalai lama is voor mij de politieke (en spirituele leider) van Tibet in ballingschap. Niks meer en niks minder. Beetje vergelijkbaar met de paus.
Tolle, inspirerend schrijver voor velen maar ik heb er niet veel mee.
50.000 jaar lopen er mensen rond op deze planeet en deze 5 namen zijn de top van onze "spirituele" ontwikkeling ?
En die heb ik persoonlijk als Judas verraden?
Je geeft mij veel te veel eer
De meeste mensen zijn dat spirituele geneuzel na een tijdje zat, kijk maar eens in het 2de hands boeken schap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zalmslaatje op 31-01-2019 14:44:03 ]
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
cel verdeling is geen doel maar gebeurt realistisch tot aan je dood. wat jij als doel stelt in je eigen leven moet je zelf weten, daarom zijn er ook mensen die er voor kiezen om er zelf een einde aan te maken. als wij willen doorbestaan dan is nageslacht nodig daarom is het enige biologische doel voortplanten, daarna ben je niks meer dan een rondlopende zak met bloed. nutteloos in de onenigheid van het universum.quote:
[..]
Iets is pas een doel als jij zegt dat het een doel is. Een doel is niet an sich en bestaat net zo goed niet of wel als al het andere waar TS over raaskalt in zn OP.. Iets heeft waarde omdat jij er waarde aan geeft. Als jij zegt dat jouw enige biologische doel nageslacht is moet je dat vooral niet laten. Maar ik vul liever mijn eigen biologische dan wel niet biologische doelen in
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Voor mensen die niet hebben bestaan hebben ze wel grote invloed gehad op de wereld, meer dan ik en jij (die zichzelf als echt bestaand beschouwt) zullen hebben. Er is meer bewijs voor het bestaan van dit soort figuren dan voor mijn eigen betovergrootvader.quote:
[..]
Yep, er kwamen mannetjes in zwarte pakken en zonnebrillen langs, dacht eerst dat ze uit men in black kwamen maar ze waren uit de matrix gekropen.
Niet alles zo letterlijk nemen.
En die namen die je noemt, het is helemaal niet zeker dat er 1 historische boeddha is geweest is ook de historische jezus is omstreden.
Alles wat we menen te weten is uit overlevering.
Je komt hier niet bepaald sterk over, kent hen/hun (boek)werken/invloed niet eens (zo goed).quote:Rumi heb ik nog nooit van gehoord.
De dalai lama is voor mij de politieke (en spirituele leider) van Tibet in ballingschap. Niks meer en niks minder. Beetje vergelijkbaar met de paus.
Tolle, inspirerend schrijver voor velen maar ik heb er niet veel mee.
Ik heb nergens een top samengesteld. Maar dat ze duizenden jaren, miljarden mensen (uit alle lagen van de samenleving, van koningen tot onderdanen, intellectuelen, filosofen, kunstenaars, etc.) beïnvloed en geïnspireerd hebben, hun leer over de hele wereld is verspreidt, zoveel boekwerken die aan hun levens en leer gewijd zijn, de basis hebben gelegd voor vele culturen, normen/waarden, dat bagatelliseer je?quote:50.000 jaar lopen er mensen rond op deze planeet en deze 5 namen zijn de top van onze "spirituele" ontwikkeling ?
Zeg ik nergens, wel begrijpend lezen. Je vergeleek jezelf immers met de personage Cypher (ironisch genoeg een verrader uit The Matrix film, die de waarheid voor de illusie/steak verruilt) en probeerde TS af te schrikken.quote:En die heb ik persoonlijk als Judas verraden?
Je geeft mij veel te veel eer
Ik heb mijn (spirituele, religieuze, esoterische) boeken ook allemaal aan de kringloopwinkel weggegeven. Had in mijn geval niks te maken met het ‘zat’ zijn, integendeel: als je de parel hebt gevonden, dan hou je de parel en geef je de rest weer terug, zodat anderen er misschien ook wat aan kunnen hebben. Als ik het nutteloze onzin vond, had ik het wel in de blauwe kliko gedaan. Maar sowieso kijken naar wat de meerderheid doet is geen goede/sterke uitgangspunt.quote:De meeste mensen zijn dat spirituele geneuzel na een tijdje zat, kijk maar eens in het 2de hands boeken schap.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arbi3 op 01-02-2019 23:53:40 ]
Benoemen, definiëren & kwalificeren.quote:
Jij kan wel zeggen :"Jij bestaat niet". Maar definieer eerst "Bestaan". Pas daarna kun je toetsen of dat van toepassing is.
Waarom zou ik hier een expert in moeten zijn?quote:
Je komt hier niet echt sterk over, kent hen/hun (boek)werken/invloed niet eens (zo goed).
Heb nooit beweerd een spirituele intellectueel of iets dergelijks te zijn.
Aan de ene kant wil ik hier best dieper op ingaan maar aangezien ik een belabberde schrijver ben zal ik dat jullie en mijzelf niet aandoen.
Beetje jammer om een paar a4-tjes vol te tikken die vervolgens alleen maar voor meer verwarring zorgen.
Laat ik het zo zeggen: mijn pad was duidelijk anders dan het jouwe en daar wil ik het nu even bij laten.
I don’t have “trust issues” I have “I’ve seen this before and I know how it ends” issues.
Dan zou ik mij (en eigenlijk jou) afvragen wat de reden en functie is van het feit dat mijn bewustzijn dat beeld (volgens mij gaat het hier om het ego) creëert.
Doet mijn bewustzijn dit expres en waarom?
Als mijn bewustzijn dit expres doet, heeft het dan een reden om dit beeld te creëren?
Doet mijn bewustzijn dit expres en waarom?
Als mijn bewustzijn dit expres doet, heeft het dan een reden om dit beeld te creëren?
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Zeker, ik heb het ook heel sterk dat het weer terug is. Gelijk alles weer complex maken enzovoort. Haha, het is best bizar, alsof er een soort van entiteit in je leeftquote:
[..]
Kan soms best gebeuren hoor. Dat er in een zeker moment toch weer effe identificatie optreedt. Maar ja, als dat dan weer wordt gezien, kan het weer wegvallen. Het gaat hier niet over een prestatie of zo, of 'zo goed mogelijk zonder ego zien te blijven'.
De mind is een fucker. En gewoontes kunnen ook na inzicht best nog een tijdje blijven opduiken, als ingesleten conditioneringen.
en dat zeg ik he, als nuchtere rasatheist.
Lambo of Rekt
Wat maakt het uit, als je nu niet je best doet, heb je op dit moment die nare droom. Omdat je dan in de put zit, of dat nou in het echt is of in een “droom” maakt dan ook geen zak uit.
Ook geen 38
Omdat het dat geleerd heeft te doen op jonge leeftijd al. In een fase waarin je nog verder nauwelijks onderscheid kon maken. En vervolgens is dat jaren en jaren dieper vastgezet door volop aanmoediging van mensen om je heen die zich in hetzelfde bevinden en ook niet beter weten/wisten.quote:
Dan zou ik mij (en eigenlijk jou) afvragen wat de reden en functie is van het feit dat mijn bewustzijn dat beeld (volgens mij gaat het hier om het ego) creëert.
Doet mijn bewustzijn dit expres en waarom?
Als mijn bewustzijn dit expres doet, heeft het dan een reden om dit beeld te creëren?
Eens kijken
Je kunt je afvragen of je 'je best' wel hoeft te doen. Misschien gaat er wel veel meer vanzelf dan je denkt.quote:
Wat maakt het uit, als je nu niet je best doet, heb je op dit moment die nare droom. Omdat je dan in de put zit, of dat nou in het echt is of in een “droom” maakt dan ook geen zak uit.
Eens kijken
Nutteloosheid is geen meningloos begrip. Das een mening, iets heeft wel of geen nut. Dat is net wat je er zelf van maakt, dat geloven noem ik god.quote:
[..]
cel verdeling is geen doel maar gebeurt realistisch tot aan je dood. wat jij als doel stelt in je eigen leven moet je zelf weten, daarom zijn er ook mensen die er voor kiezen om er zelf een einde aan te maken. als wij willen doorbestaan dan is nageslacht nodig daarom is het enige biologische doel voortplanten, daarna ben je niks meer dan een rondlopende zak met bloed. nutteloos in de onenigheid van het universum.
En wat is de functie ervan?quote:
[..]
Omdat het dat geleerd heeft te doen op jonge leeftijd al. In een fase waarin je nog verder nauwelijks onderscheid kon maken. En vervolgens is dat jaren en jaren dieper vastgezet door volop aanmoediging van mensen om je heen die zich in hetzelfde bevinden en ook niet beter weten/wisten.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
|
|
