Lilly (10) spijbelt elke vrijdag voor het klimaat

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 15:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Die slogan gebruik de Partij voor de Dieren ook vaak. ''There is no planet B''.

Hoe de fuck weten ze dat zo zeker? Er wordt continu gezocht naar nieuwe bewoonbare planeten. Zou best kunnen dat het binnenkort jackpot is en we een Aarde 2 vinden.

Er zijn al genoeg planeten gevonden die een Aarde 2 zouden kunnen zijn. Dat is niet zo moeilijk inschatten. Het lastige is ernaartoe gaan. Voyager 1 is al ruim 40 jaar onderweg met een vaart van 60.000 km per uur en heeft slechts een paar jaar geleden ons eigen zonnestelsel verlaten.

Dus ja, in praktische zin is er inderdaad geen planeet B. Misschien dat het over een jaar of 200 kan, reizen met de helft van de snelheid van het licht zodat een enkele reis naar het dichtstbijzijnde zonnestelsel 'slechts' 8 jaar duurt. Maarja, dan moeten we onszelf niet hebben uitgeroeid voor die tijd.. En dan ga je ervanuit dat er andere bewoonbare planeten zijn in ons eigen sterrenstelsel. Misschien moeten we daarvoor wel naar een ander sterrenstelsel. Met diezelfde snelheid (de helft van de snelheid van het licht) duurt het... 50.000 jaar om naar de dichtstbijzijnde te gaan

Maar hey, op dergelijke schalen maakt ons kleine kutplaneetje natuurlijk geen moer meer uit. Uiteindelijk doven alle sterren en dijt het universum zover uit dat er niks meer is. Dus ja, of we nou over 50 jaar doodgaan in een 3e nucleaire wereldoorlog, vechtend om die laatste beetjes olie, omdat we allemaal lekker blijven weigeren om op groene energie over te stappen en om 1 of andere reden verwachten dat die voorraad van fossiele brandstoffen onuitputtelijk is, of over een paar miljard jaar als de zon dooft, het eindresultaat is hetzelfde

Ik vind het wel schattig. Ze gaat er gauw genoeg spijt van krijgen en dan is het weer door naar de volgende hype.

Is het al komkommertijd dat dit 'nieuws' is?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 14:15 schreef BasEnAad het volgende:
Valt me nog mee dat ze niet Vlinder heet.

Of Ozon!

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 16:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Geen wonder. Dat kun je een kind van 10 dan ook niet verwijten. Ze wordt volledig gestuurd door haar activistische moeder.

Ik vind het ronduit schandalig dat niemand ingrijpt en dat de school het allemaal prachtig vindt. Net als andere kinderen hoort dat meisje gewoon in de schoolklas te zitten. Als samenleving betalen wij belasting (en wordt er in haar geïnvesteerd) om haar opleiding te bekostigen.

Het is Zeist he, veel antroposofen daar.

Demonstreert ze ook als het regent? Dat zou ik wel zielig vinden.

Politie inschakelen, de ouders arresteren, het kind onderbrengen in een pleeggezin dat wel normaal kan nadenken, en Lily gewoon naar school laten gaan.
Het kind is potdikke leerplichtig..

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 15:57 schreef MAHL het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Live car free

vs

Avoid one roundtrip transatlantic flight.

Ik zie dat deze grafiek bullshit is als die 2 dingen hetzelfde zouden zijn.

Een auto bezitten en gebruiken je hele leven lang is echt 1000x heftiger dan 1 tripje naar New York, hoor. Qua CO2 per persoon.

[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 30-01-2019 05:07:48 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 01:41 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik kan als kind de zure regen hype nog herinneren in de jaren tachtig

Ow en de ozonlaag was ook een groot iets toen

Ozonlaag is nog steeds een probleem (sterker nog.. komt weer terug aangezien enkele bedrijven is oost-azie gigantische hoeveelheden R22 aan het uitstoten zijn).

Zure regen is nog steeds een probleem alleen valt het in het niet bij alle andere schade die we toebrengen. En verder is dat natuurlijk een probleem wat sterk gerelateerd is aan CO2 uitstoot.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 03:22 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Het is Zeist he, veel antroposofen daar.

Demonstreert ze ook als het regent? Dat zou ik wel zielig vinden.

Nee, want dan gaat ze dood aan zure regen

quote:

Moeder Eleanor maakt zich er niet druk om. "In Artikel 9 van de Grondwet staat dat je mag staken.

Staken betreft het tijdelijk mogen neerleggen van werk door een volwassenen burger zonder dat daar per se financiële gevolgen bij komen kijken. Binnen bepaalde voorwaarden.

Waarom denkt deze moeder dat school hetzelfde is als werk. Waarom denkt deze moeder dat kinderen dezelfde rechten hebben als volwassenen? Waarom denkt deze moeder dat "bescherming van financiële gevolgen" analoog is aan "bescherming van juridische gevolgen mbt leerplicht".

Vragen vragen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 05:00 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Live car free

vs

Avoid one roundtrip transatlantic flight.

Ik zie dat deze grafiek bullshit is als die 2 dingen hetzelfde zouden zijn.

Een auto bezitten en gebruiken je hele leven lang is echt 1000x heftiger dan 1 tripje naar New York, hoor. Qua CO2 per persoon.

per year
Het zou ook wel een dolle boel worden om jaarlijks een kind te nemen. Ik denk dat vooral dat bolletje niet klopt.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 01:41 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik kan als kind de zure regen hype nog herinneren in de jaren tachtig

Ow en de ozonlaag was ook een groot iets toen

En dat had gewerkt he.. we hebben zowel de zure regen als het gat in de ozonlaag weten te herstellen dankzij drastische maatregelen.

Helaas zit noord korea en ergens in china iemand weer te kutten met dat spuitbus spul en is het gat inmiddels weer groter dan ooit, thanks china!

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 05:28 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

per year
Het zou ook wel een dolle boel worden om jaarlijks een kind te nemen. Ik denk dat vooral dat bolletje niet klopt.

Ah. Juist door avoid having 1 child ging ik er vanuit dat dit over een heel leven ging.

Ik snap echt niet hoe ze er bij komen dat een kind in een jaar zoveel CO2 gebruikt. Klinkt als wederom propaganda om welwillende westerse mensen nog minder kinderen te laten krijgen.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 05:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ah. Juist door avoid having 1 child ging ik er vanuit dat dit over een heel leven ging.

Ik snap echt niet hoe ze er bij komen dat een kind in een jaar zoveel CO2 gebruikt. Klinkt als wederom propaganda om welwillende westerse mensen nog minder kinderen te laten krijgen.

Dat valt je misschien wel tegen hoor Al die luiers, wegwerpdoekjes, vieze poedertjes, fabrieksvreten in potjes, elk half jaar nieuwe kleertjes, 10x zoveel wasjes draaien, etc, etc

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 05:16 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Staken betreft het tijdelijk mogen neerleggen van werk door een volwassenen burger zonder dat daar per se financiële gevolgen bij komen kijken. Binnen bepaalde voorwaarden.

Waarom denkt deze moeder dat school hetzelfde is als werk. Waarom denkt deze moeder dat kinderen dezelfde rechten hebben als volwassenen? Waarom denkt deze moeder dat "bescherming van financiële gevolgen" analoog is aan "bescherming van juridische gevolgen mbt leerplicht".

Vragen vragen.

Erger nog. Met goedkeuring van de ouders en toestemming van de school schijnt staken nog te mogen ook!! Vraag me dan af of structureel staken en dan ook nog niet onderwijs gerelateerd daar ook onder valt.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 16:02 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ouders horen grenzen te stellen en kinderen waar nodig bij te sturen. Ik zag deze week een trending YouTube-clip van een 13-jarig ventje dat zich tot de islam had bekeerd. De moeder (niet-moslim) vond het allemaal prima. De vele moslims die reageren op het clipje uiteraard ook.

Toch hoort zo'n kind tegen zichzelf beschermd te worden. Als de jongen volwassen is en dan nog steeds moslim wil worden, kan hij bewust die keuze maken.

Ik vind het vooral bizar om te zien dat ouders hun eigen kinderen geen enkele tegenspraak bieden.

Hoe is dit nu godverdomme relevant hier? Kom op, elf, open er een eigen topic over, kun jij je weer heerlijk ergeren aan de islam.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 06:22 schreef Montagui het volgende:

Erger nog. Met goedkeuring van de ouders en toestemming van de school schijnt staken nog te mogen ook!! Vraag me dan af of structureel staken en dan ook nog niet onderwijs gerelateerd daar ook onder valt.

Weet je, dat kind is natuurlijk al helemaal verneukt met zulle ouders.

Kind wordt gewoon misbruikt door de ouders ter meerdere eer en glorie van henzelf. En zo’n school werkt er dan nog aan mee ook. Waardeloos!

Het slaat ook helemaal nergens op. Het kabinet is bezig met maatregelen uitdokteren. Dus waar protesteer je in godsnaam tegen? Dat goed beleid niet binnen 24 te maken is? Zullen we dan morgen gaan protesteren tegen het feit dat sneeuw koud is?

Hoe zit het trouwens met meer (vlees)consumptie doordat mensen meer trek hebben omdat ze, zeg 30km per dag fietsen of de auto nemen? Komt het niet gebruiken van een auto dan alsnog get beste uit?

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 07:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Weet je, dat kind is natuurlijk al helemaal verneukt met zulle ouders.

Kind wordt gewoon misbruikt door de ouders ter meerdere eer en glorie van henzelf. En zo’n school werkt er dan nog aan mee ook. Waardeloos!

Het slaat ook helemaal nergens op. Het kabinet is bezig met maatregelen uitdokteren. Dus waar protesteer je in godsnaam tegen? Dat goed beleid niet binnen 24 te maken is? Zullen we dan morgen gaan protesteren tegen het feit dat sneeuw koud is?

met protesteren of staken kan je druk zetten op besprekingen.

en hulde aan dit meisje, haar ouders, de school en de gemeente zeist. iedereen zou elke vrijdag ochtend moeten staken voor het milieu.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 07:45 schreef pokkerdepok het volgende:
en hulde aan dit meisje, haar ouders, de school en de gemeente zeist. iedereen zou elke vrijdag ochtend moeten staken voor het milieu.

Wie bedoel je met iedereen?

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 07:39 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

met protesteren of staken kan je druk zetten op besprekingen.

Tuurlijk. 10 jarige meisje die staakt vs de publieke verontwaardiging van de kiezers als die klimaatmaatregelen ieder gezin een paar honderd euro per maand extra koopkracht kost.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 14:35 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Heel goed van de jeugd

Dit is ze gewoon ingefluisterd hoor.

Jouw ideologie is je in een zekere zin ook ingefluisterd. Oh nee, het was je absolute vrije keuze om deze uit het vacuüm te trekken waarin jij leeft!

Als het kind het niet onder dwang doet, wat is er dan mis mee? Ja, het is prententieus, maar dat is - onze veronderstelling van verplicht onderwijs, 5 dagen per week, als hetgeen wat het goed is voor een kind - ook. En dat wordt de kinderen niet ingefluisterd?

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 07:39 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

met protesteren of staken kan je druk zetten op besprekingen.

Om in een later stadium vaak negatief terug te krijgen, staken is dreigen.. niet veel mensen zijn gecharmeerd van dramgedrag.

Het heeft ook gewoonweg geen nut als niet 'iedereen' van de noodzaak doordrongen is. Zelfs als ze (in een utopisch voorbeeld) heel Nederland kan mobiliseren en we allemaal volledig achter klimaatmaatregelen staan zijn al onze acties nog minder dan een druppel op de gloeiende plaat voor het oplossen van de wereldwijde klimaatproblematiek.

Zolang de rest van de wereld (in al zijn categorieën, van regeringen, bedrijven en bevolking) zich niet achter klimaatmaatregelen schaart is deze staking volkomen futiel.

Zolang bv de wereldwijde ontbossing doorgaat kunnen ze de moord stikken met wat voor klimaatmaatregelen in Nederland dan ook.

De aarde lacht zich te barsten om die idiote levensvorm dat zich intelligent en mens noemt.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 07:17 schreef MAHL het volgende:

[..]

Is per jaar.

Elk jaar een kind krijgen dus?

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 09:39 schreef MAHL het volgende:

[..]

Nee, CO2 per kind per jaar. Denk aan eten, kleding, drinken, consumptie van goederen, naar school, latere woningbouw, etc etc. Zo'n kind moet natuurlijk ook weer douchen, wil op vakantie gaan, heeft een auto nodig, etc. Vandaar dat het zo'n enorm gevolg is.

Kortom, als Lily echt zo begaan is met de aarde... harakiri!

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 09:39 schreef MAHL het volgende:

[..]

Nee, CO2 per kind per jaar. Denk aan eten, kleding, drinken, consumptie van goederen, naar school, latere woningbouw, etc etc. Zo'n kind moet natuurlijk ook weer douchen, wil op vakantie gaan, heeft een auto nodig, etc. Vandaar dat het zo'n enorm gevolg is.

Dan is dus niet duidelijk wat het normgezin is hierin.
Alsnog kan je volgens deze grafiek het meest besparen door niet elk jaar een kind te nemen.

Zo jong en nu al gehersenspoeld door de klimaatmaffia.