abonnement Unibet Coolblue
pi_184677999
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:13 schreef Vallon het volgende:

[..]

Die je dan extra goed moet afspreken......betaling rechtvaardigt in mijn ogen nog niet het recht dat je dus iemand mag controleren op zijn (misplaatste) gedrag.
Die app gaf gewoon die melding dat is niet controleren, dat volgsysteem deed dat automatisch neem ik aan.
Dan nog het is iemand anders zijn bezit, die gasten van die firma ben ik ook al mee op de koffie gekomen, die referentie gaf ik uiteraard door aan hun hoofdkantoor hadden die ook iets te lachen!
Daar ik aanneem dat er toch niks mee gebeuren doet!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2019 18:16:51 ]
  maandag 28 januari 2019 @ 18:29:53 #27
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184678258
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die app gaf gewoon die melding dat is niet controleren, dat volgsysteem deed dat automatisch neem ik aan.
Dan nog het is iemand anders zijn bezit, die gasten van die firma ben ik ook al mee op de koffie gekomen, die referentie gaf ik uiteraard door aan hun hoofdkantoor hadden die ook iets te lachen!
Daar ik aanneem dat er toch niks mee gebeuren doet!
Daar raak je een angel en keerzijde van techniek en de menselijk psyche die dat wil misbruiken.
De eigenaar kan zelf bepalen of hij de "app" melding hanteert als argument in -of voor zijn gesprek.

Mijn auto heeft binnen/buiten camera's en geen haar op mijn hoofd zal die beelden willen terugkijken om dan te kijken of/wat iemand in mijn auto uitspookt. De camera's zijn er alleen voor om in geval "van" een relevant dispuut te gebruiken als een stukje bewijsvoering. Ik ga ook niet op navigatie (terug)kijken of mijn vrouw wel daar is geweest dat zij zegt dat zij er is geweest.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_184678314
quote:
12s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:29 schreef Vallon het volgende:

[..]

Daar raak je een angel en keerzijde van techniek en de menselijk psyche die dat wil misbruiken.
De eigenaar kan zelf bepalen of hij de "app" melding hanteert als argument in -of voor zijn gesprek.

Mijn auto heeft binnen/buiten camera's en geen haar op mijn hoofd zal die beelden willen terugkijken om dan te kijken of/wat iemand in mijn auto uitspookt. De camera's zijn er alleen voor om in geval "van" een relevant dispuut te gebruiken als een stukje bewijsvoering. Ik ga ook niet op navigatie (terug)kijken of mijn vrouw wel daar is geweest dat zij zegt dat zij er is geweest.
Waarom die camera s het maakt je toch niet uit wat met je blik gebeuren doet!
  maandag 28 januari 2019 @ 18:37:37 #29
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_184678442
is weer eens wat anders dan droog rijden na de wasstraat , maar die knul moeten ze gelijk ontslaan en rijbewijs afpakken .. weg met dat soort lui , auto afpakken lijkt me niet echt gunstig want dan is de klant weer te dupe
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
pi_184678489
Hij zal wel een tijdje verdwijnen onder de radar evt op kantoor, echter ontslaan? Ik denk het niet beter maakt men flink reclame voor dat bedrijf in het algemeen!
  maandag 28 januari 2019 @ 18:41:18 #31
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184678535
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:31 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom die camera s het maakt je toch niet uit wat met je blik gebeuren doet!
je snapt het vast maar ga je dat proberen nader uit te leggen.

Het maakt mij niet uit wat iemand doet mijn mijn bezit mits dat bezit geen door veroorzaakte schade oploopt. Dat je iets niet van wezenlijk belang vindt betekent niet dat het geen waarde heeft.
Voor mijn part rijden zij de auto total-loss waarbij ik er vanuit ga dat de schade wordt vergoed.
Op het moment dat iemand dan slim denkt te zijn en in wetenschap gaat ontkennen (dat zijn er soms helaas wat) dan kunnen zij te maken krijgen met - door hun onverwachte - steunargumenten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_184678575
quote:
12s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:41 schreef Vallon het volgende:

[..]

je snapt het vast maar ga je dat proberen nader uit te leggen.

Het maakt mij niet uit wat iemand doet mijn mijn bezit mits dat bezit geen door veroorzaakte schade oploopt. Dat je iets niet van wezenlijk belang vindt betekent niet dat het geen waarde heeft.
Voor mijn part rijden zij de auto total-loss waarbij ik er vanuit ga dat de schade wordt vergoed.
Op het moment dat iemand dan slim denkt te zijn en in wetenschap gaat ontkennen (dat zijn er soms helaas wat) dan kunnen zij te maken krijgen met - door hun onverwachte - steunargumenten.
Dagwaarde of de schade?

Ik begrijp, niet snap, het best hoor, maar jij zult ook begrijpen dat 148 in een 50 km zone erg snel is of niet?
  maandag 28 januari 2019 @ 18:46:11 #33
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_184678652
quote:
12s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:41 schreef Vallon het volgende:

[..]

je snapt het vast maar ga je dat proberen nader uit te leggen.

Het maakt mij niet uit wat iemand doet mijn mijn bezit mits dat bezit geen door veroorzaakte schade oploopt. Dat je iets niet van wezenlijk belang vindt betekent niet dat het geen waarde heeft.
Voor mijn part rijden zij de auto total-loss waarbij ik er vanuit ga dat de schade wordt vergoed.
Goed verhaal, nu even terugkomen op een eventuele boete die naar de kentekenhouder gestuurd wordt, hoe denk jij dat te gaan verhalen? Want jij moet de boete betalen, wie er met die auto gereden heeft interesseert het CJIB helemaal geen ruk.
  maandag 28 januari 2019 @ 18:48:26 #34
13456 AchJa
Shut up!!!
  maandag 28 januari 2019 @ 18:59:55 #35
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184679009
Een goede mogelijkheid tot joyriden zo te zien
  maandag 28 januari 2019 @ 19:14:13 #36
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184679351
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 18:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Goed verhaal, nu even terugkomen op een eventuele boete die naar de kentekenhouder gestuurd wordt, hoe denk jij dat te gaan verhalen? Want jij moet de boete betalen, wie er met die auto gereden heeft interesseert het CJIB helemaal geen ruk.
Ik heb dat twee keer gehad, waarbij ik de boete gewoon doorstuur(de). In een ander geval zou de politie mij geflitst hebben, waarna ik het bureau met mijn "bewijs" verscheen waanaj bleek dat men mijn kenteken had gedupliceerd. Je kan moeilijk gelijktijdig op twee plaatsen zijn.

In geval van Carglass, stel ik mij zo voor, zal een boete een datum/tijdstip hebben gedurende auto onder Carglass beheer stond. Wanneer zij DAT gaan ontkennen, kan je altijd nog met je voertuigtracking & tracing aankomen en je rechten verdedigen.

Het geeft gedoe. Het voor mij geen reden een systeem voor een ander doel dan waarvoor het aanwezig is, te gebruiken en laat staan daarmee anderen voor "het eventuele geval dat" daarmee te kunnen controleren.

Ik werk zelf in de IT en er zijn heel regelmatig "zaken" die mijn oog priemend raken, telkens weer vraag ik mij dan af..... "moet of wil ik daar wat, waarom mee met wel doel ?". Iets weten wil niet zeggen dat je het dus moet vertellen, wat voor iedereen een andere (on)begrensde overweging zal zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_184679478
met andere woorden waarom makkelijk als het ook moeilijk kan.
pi_184695172
Ook al rijdt die monteur geen schade of er volgt geen boete dan nog kan dit gewoon niet.
Als je al zo'n snelheidsovertreding maakt laat je al blijken weinig respect voor je omgeving en andermans spullen te hebben en ik vermoed dat er ook lekker doorgetrokken is in de versnellingen tijdens het optrekken.
En dat is vást niet gebeurd na het fatsoenlijk warmrijden van de motor en versnellingsbak en zo.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')